www.ruutu.fi – lätkä/urheilufanin unelma?

  • 1 617 100
  • 6 774

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Telian sivuilla on tarjous: Ruutu+ Viihde & Urheilu nyt 15 €/kk 9 kk ajan
Tarjousehdoissa lukee: Hintaedun saaminen edellyttää 24 kk määräaikaista sopimusta Yhteys kotiin ja Telia TV digiboksilla -palveluun.
Minulla on nuo molemmat sopimukset voimassa pitkälle vuoteen 2018. Yllätys yllätys, en saakaan tilata tätä pakettia, koska tuo tarjous kuulemma koskeekin vain uusia määräaikaisia sopimuksia. Kuitenkaan tarjousehdoissa ei ole mitään mainintaa siitä, että pitää olla uusi sopimus.

Onko täällä kukaan onnistunut saamaan tuota diiliä, vaikka ei olekaan ollut uusi sopimus?

Edit: Onpa touhua...päivitin sivun ja olivat tuon mun puhelun jälkeen lisänneet sinne maininnan: kaudet 2017-18 ja 2018-19 jota siellä ei tosiaan aikasemmin lukenut. Enää ei siis ollutkaan kyse uudesta liittymä-sopimuksesta.
No, sain kuin sainkin sopparin vain tälle kaudelle, kun onneksi olin ottanut kuvakopion tarjousehdoista ennen päivitystä.
Aikamoista basaari-meininkiä Telialla, tarkkana saa olla.
 
Viimeksi muokattu:

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tämä nyt ei suoranaisesti liity Ruutuun, mutta alan vähitellen kyseenalaistamaan mm. Maikkarin toiminnan näiden pakettien suhteen.

Menee jokseenkin överiksi ja oman ymmärryksen ylitse, että esim. pelien huippuhetket vaativat tilauksen & kirjautumisen Katsomoon. Katsomo ei käsittääkseni automaattisesti kuulu mukaan, jos on esim. ottanut Elisa Viihteen kautta nuo MTV3:n CMoret käyttöön. Onko ahneudella enää mitään rajoja ja ketä tämä palvelee? Samat huippuhetket ovat saatavilla esimerkiksi CHL:n sivuilta täysin veloituksetta englanniksi ilman mainoksia. MTV3 Sport-sivua tulee luettua, mutta itse ainakin harkitsen jo vahvasti, pitäisikö sitäkin harkita uudestaan. Tuhansia mainoksia ja lyhyitä pätkiä, huonoa palvelua niille, jotka eivät maksa.

Tästä kokonaisuudesta voisin kirjoittaa enemmänkin, mutta voisin näin mitään mistään tietämättä sanoa, että Ruutu+ on paljon parempi, laadukkaampi ja kokonaisvaltaisempi palvelu asiakkaan näkökulmasta. Huippuhetket ovat vapaasti nähtävissä, jota on helppo perustella: kiinnostus itse pakettiin kasvaa asiakkailla, kun on kuitenkin riittävästi houkittimia nettimaksun hinnalla tarjolla. Streamit eivät tunnu MTV3:sta kohtaan vääryydeltä, mutta Ruudusta maksan ainakin minä ihan periaatteesta, koska tuollaista palvelua on ihan kiva tukea. Siihenkin nähden, kuinka hyvin Ruutu keskimäärin tuota hoitelee niin osa asiakkaista lyö melkoisen määrän roskaa niskaan, vaikka ainakin itselläni 98 % kaikista on mennyt loistavasti. 15€ on aika edullinen hinta, joten itse olen tuosta Ruudusta helposti valmis maksamaan enemmänkin, kun taas MTV3:n kanavapaketista mietin ainoastaan, koska sen irtisanon. Todella vähän saa 25€:lla kuukaudessa.

Välttääkseni sitä, että valitan ainoastaan hinnoista; hyvästä kannattaa nimittäin maksaa. Mielestäni MTV3:nkin hinta on ihan ok, jos vain sisältö olisi hyvää tai loistavaa ja siihen panostettaisiin. Mutta eipä panosteta ei ja asiakkaat saavat kyllä aika karun kuvan toiminnasta. Kokonaisuudessaan kuluttajana Suomessa vähän kyselee itseltään, että onkohan kehitys kuitenkaan kulkemassa oikeaan suuntaan. Perinteiset kanavat ovat hamunneet näitä urheilusisältöjä itselleen aivan miten sattuu ja asiakkaan kannalta paras kokonaisratkaisu maksaa äkkiä tuollaiset 50 e / kk ellei jopa enemmän. Urheilun yhdistelmäpakkaukset ovat usein koottu erittäin kummallisella logiikalla: mihin tämä perustuu? Mutulla väittäisin, että kokonaispenkkiurheilijat ovat vähemmistö ja suurin osa kiekkoasiakkaista haluaa seurata nimenomaan kiekkoa. Kiekon kokonaisratkaisut ovat puuttellisia: asiakkailla saattaa olla kausikortteja ja vaihtoehtoja runsaasti, jolloin järkevä paketti olisi esimerkiksi tarjota vieraspelejä. Tällä hetkellä asiakkaan valinta on vähän "all or nothing" -tyyppinen, josta on vaikea ymmärtää, mistä se voitto revitään.

He, joilla ei ole rahasta pulaa voivat aika helposti ostaa itselleen sen kuningaspakkauksen, mutta erityisesti nuoret & köyhät perheet jäävät kokonaan pois valikoimasta. Heille tarjottu ilmainen tuote on yleensä täyttä kuraa, joka ainoastaan lisää heidän intoaan hakeutua yhä useammin laittomien striimien pariin, jotka kyllä kuka tahansa tarvittaessa löytää, jos ja kun haluaa. Ihmisten maksuhalukkuus olisi paljon korkeampi, jos edes paketteja mietittäisiin Viasatin, CMoren ja Ruudun toimesta hieman porukalla. Heillä olisi keskenään saatavissa merkittäviä synergiaetuja ja kaikki saisivat jotain. Tällä hetkellä yksi hallinnoi yhtä ja toinen hallinnoi toista urheilusisältöä, joka tarkoittaa sitä, että asiakkaat jättävät jättipaketit ostamatta, kun joutuisi ostamaan kolmea eri yritystä. Kaikki tarjoavat kasan omia palveluitaan & sopimuksiaan kylkeen ja yrittävät saada asiakkaat katselemaan yhä laajempaa kokonaisuutta.

Kuitenkin lätkäfanin näkökulmasta se on aika rajoittunutta, mitä oikeastaan halutaan katsoa ja mille on todellisuudessa kysyntää. Vaahteraliigat yms. eivät kiinnosta massoja ja sisäänheittotuotteena se on aika heikko, kun kesällä paketti unohtuu. Nyt olisi kyllä aika MTV3:n, Nelosen, Telian ja Viasatin herätä ja lähteä rakentamaan urheilupaketteja asiakas edellä ja miettiä hieman, mitähän se asiakas oikeasti haluaisi. On typerää pakottaa asiakas ottamaan kasa sellaista, jota hän ei halua vain siksi, että hän haluaa jotain. Cmore on loistava esimerkki: pakotetaan ottamaan kasa kaikkea sen sijaan, että saisi jotain. Ja sitten valitetaan, kun Suomessa ei ole vielä kunnon maksutelevisiokulttuuria. Vinkkinä: sellaista ei edes tule syntymään, jos toiminta on tätä. Vapaille kanaville jää kasa *askaa ja edes maksamalla ei saa haluamaansa ja räätälöimäänsä sisältöä järkevään hintaan. Kaikki menettävät tässä nykyjärjestelyssä: ASIAKKAAT, YRITYKSET ja SPONSORIT. Kukaan ei voita.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Kuitenkin lätkäfanin näkökulmasta se on aika rajoittunutta, mitä oikeastaan halutaan katsoa ja mille on todellisuudessa kysyntää. Vaahteraliigat yms. eivät kiinnosta massoja ja sisäänheittotuotteena se on aika heikko, kun kesällä paketti unohtuu. Nyt olisi kyllä aika MTV3:n, Nelosen, Telian ja Viasatin herätä ja lähteä rakentamaan urheilupaketteja asiakas edellä ja miettiä hieman, mitähän se asiakas oikeasti haluaisi. On typerää pakottaa asiakas ottamaan kasa sellaista, jota hän ei halua vain siksi, että hän haluaa jotain. Cmore on loistava esimerkki: pakotetaan ottamaan kasa kaikkea sen sijaan, että saisi jotain. Ja sitten valitetaan, kun Suomessa ei ole vielä kunnon maksutelevisiokulttuuria. Vinkkinä: sellaista ei edes tule syntymään, jos toiminta on tätä. Vapaille kanaville jää kasa *askaa ja edes maksamalla ei saa haluamaansa ja räätälöimäänsä sisältöä järkevään hintaan. Kaikki menettävät tässä nykyjärjestelyssä: ASIAKKAAT, YRITYKSET ja SPONSORIT. Kukaan ei voita.

Onhan Viasatilla kuitenkin noita paketteja pelkästään lätkälle tai futikselle. Toivoisin toki KHL:n erottamista omaksi paketikseen vielä lisäksi, niin ei tarvitsisi siitä maksaa. Olisihan se mahtavaa, että saisi itse räätälöidä sopivan paketin. Kuluttajilla vaan sitten tällaisissa välillä vähän vääräkuva siitä, mihin hintaan tuollainen pitäisi saada. Kuitenkin ne sisäänvetokanavat tuo sen rahan paketeissakin, joten ei höttökanavien poisjättö hintaa paljon alenna. Ja kun moni sitten räätälöisi pakettinsa vain niistä huippukanavista odottaen hinnan olevan samaa luokkaa kuin saman kanavamäärän sisältävissä paketeissa, niin eihän siitä kauppoja synny...

Eikös tuo Katsomo ole nykyään ilmainen, ja kaikki maksusisältö Cmoren puolella, eli Katsomon klipit vaatii vain kirjautumisen?
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kuitenkin ne sisäänvetokanavat tuo sen rahan paketeissakin, joten ei höttökanavien poisjättö hintaa paljon alenna. Ja kun moni sitten räätälöisi pakettinsa vain niistä huippukanavista odottaen hinnan olevan samaa luokkaa kuin saman kanavamäärän sisältävissä paketeissa, niin eihän siitä kauppoja synny...

Juuri sen takia kannattaisi näiden kaikkien toimijoiden miettiä yhteistyötä ja synergiaetuja, joissa kaikki saisivat jotakin. Se on kyllä minullekin tuttua, että Suomessa maksuhalukkuus yhtään mistään ei ole kovin korkea. Hintakilpailu on kovaa ja liian moni yritys lähtee kilpailuun puhtaasti hinta edellä. Kuitenkin kokonaisratkaisu pitäisi aina olla kuluttajalle sellainen, että se on myös alemmille tuloluokille mahdollinen ja realistinen.

Eikös tuo Katsomo ole nykyään ilmainen, ja kaikki maksusisältö Cmoren puolella, eli Katsomon klipit vaatii vain kirjautumisen?

Voit toki kokeilla, mutta yleensä siihen vaaditaan myös tilaus.
 

ilman sukkia

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Telian sivuilla on tarjous: Ruutu+ Viihde & Urheilu nyt 15 €/kk 9 kk ajan
Tarjousehdoissa lukee: Hintaedun saaminen edellyttää 24 kk määräaikaista sopimusta Yhteys kotiin ja Telia TV digiboksilla -palveluun.
Minulla on nuo molemmat sopimukset voimassa pitkälle vuoteen 2018. Yllätys yllätys, en saakaan tilata tätä pakettia, koska tuo tarjous kuulemma koskeekin vain uusia määräaikaisia sopimuksia. Kuitenkaan tarjousehdoissa ei ole mitään mainintaa siitä, että pitää olla uusi sopimus.

Onko täällä kukaan onnistunut saamaan tuota diiliä, vaikka ei olekaan ollut uusi sopimus?

Edit: Onpa touhua...päivitin sivun ja olivat tuon mun puhelun jälkeen lisänneet sinne maininnan: kaudet 2017-18 ja 2018-19 jota siellä ei tosiaan aikasemmin lukenut. Enää ei siis ollutkaan kyse uudesta liittymä-sopimuksesta.
No, sain kuin sainkin sopparin vain tälle kaudelle, kun onneksi olin ottanut kuvakopion tarjousehdoista ennen päivitystä.
Aikamoista basaari-meininkiä Telialla, tarkkana saa olla.
Jaahas, meinasin jo soitella ja kysellä tämän perään mutta antaapa olla toistaiseksi. Jos ei ilman määräaikaiskiristyksiä saa pakettia hinnoiteltua kohdalleen niin pitäköön tunkkinsa. Laskutuksen kanssa olen urho-tv:n jälkeisen ajan tapellut Soneran kanssa. Alkaa riittämään kun pirun yksinkertaisia asioita ei saada kuntoon. Sitten kelpaakin ihmetellä aspan jonoja kun laskuihin ilmestyy mitä ihmeellisimpiä asioita ja aina vika on edellisessä asiakaspalvelijassa. Kokeillaanpas Ruudunplussan kautta välillä, vaikka vaatii enemmän vaivannäköä.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tällä hetkellä ongelma on ehkä eniten tämä noiden Telia-pakettejen suhteen:

Telian Viihde, Elisan Viihde ja DNA-TV ovat kaikki samalla apajalla - hyvinkin samanlaisen palvelun kanssa. Oikeastaan sama on jo tapahtunut liittymien suhteen ja se leviää aika nopeasti myös muualle: ollaan samoilla apajilla ja asiakkaiden vaihtoehdot löysäävät nopeasti moraalin. Määräaikaisuuksia tarjotaan käytännössä pakolla, jotta asiakkaat voitaisiin sitoa. Palveluiden keskinäiset erot eivät ole riittävän selkeitä keskenään, jotta asiakas sitoutuisi yhteen. Määräaikaisuus on todennäköisesti liiketoiminnan kannalta aivan keskeistä, koska muussa tapauksessa asiakkaat vaihtaisivat palvelun aika nopeasti toiseen.

Tässä kohti tuleekin esille, että kuinka hyvin nämä erilaiset Viihde-palvelut pystyvät erottautumaan edukseen. Hinnat ovat kaikilla aika samanlaiset kaikilla, joten erojen täytyisi kummuta sisällöstä. Kanavapaketit taas tulevat muualta ja muiden tarjoamina, joten voit varustaa oman Viihteesi tavalla kuin tavalla ja yhdistää siihen hyvin samanlaisen kanavapaketin kaikilla. Tästä tulee dilemma: mikä erottaa peruspalvelun ja onko peruspalvelu asiakkaalle tarpeellinen?

Jos peruspalvelu ei ole asiakkaalle tarpeellinen vaan pakollinen toisen palvelun hankkimiseen tuon palvelun funktio on ainoastaan funktionaalinen. Se on vähän kuin se, että sukset eivät maksa paljoa, mutta suksiin tarvitaan tietyt kalliit monot, jotka sitten maksavat. Tai kuten vaikka rullaluistimissa, että itse luistimet eivät maksa mitään, kun ekan kerran ostaa, mutta vaihdettavat osat maksavat ja paljon.

Kaikkien näiden Viihde-palvelujen ympärille toivoisi sellaista avointa keskustelua ja odottaisin operaattoreilta suurempia yrityksiä erottaa oma palvelunsa muista. Tällä hetkellä asiakkaan kuva jokaisesta on vähän liian samanlainen ja kaikki tarjoavat hyvin samanlaisia määräaikoja. Se on juuri siksi olemassa, että asiakkaat edes sen pari vuotta pysyisivät sen palvelun parissa. Määräajan puuttuminen tarkoittaisi, että palvelua pitäisi kehittää ja erottautua palvelun avulla aktiivisemmin, joka tarkoittaisi myös työtä.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Mä toivoisin operaattorien puolelta vähän vastavuoroisuutta. Jos sitoudun viihdepalveluun esimerkiksi 2 vuodeksi kerrallaan, niin ei minua tarvitse enää sinä aikana niin rajusti sitouttaa kanavapettien määräaikaisuuksilla. Mutta tuleeko kanavapakettitarjouksia kanta- asiakkaille, ei juurikaan. Palveluntarjoajaa hinnan mukaan kuin paitaa vaihtavien persettä kyllä nuollaan minkä ehditään ja tarjouksia lähetellään. Minut voisi helposti sitouttaa hyvin vahvasti, jos kanta- asiakkuuttani arvostettaisiin hieman enemmän.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mä toivoisin operaattorien puolelta vähän vastavuoroisuutta. Jos sitoudun viihdepalveluun esimerkiksi 2 vuodeksi kerrallaan, niin ei minua tarvitse enää sinä aikana niin rajusti sitouttaa kanavapettien määräaikaisuuksilla.

Kanavapaketit taitavat tulla usein suoraan noilta mediayhtiöiltä siis esim. MTV / Nelonen etc. etc. Jokaisella operaattorilla on uskoakseni jonkinlaisia omiakin paketteja, jotka tarjotaan asiakkaalle välittömästi oston yhteydessä yleensä ilmaiseksi. Sillehän ei varmaan operaattorit voi yhtikäs mitään, jos esim. joku kanavapaketti on sen tarjoajan puolelta määräaikainen. Yleensähän ne on nykyään sidottu kasaan etuhintajaksolla, että esim. kanavapaketin saa johonkin etuhintaan x ajaksi z ja p. Sitten se etuhinta on se, joka määrittelee sen määräaikaisuuden. Itselläni on käytössä Elisa Viihde ja lähes kaikista kanavapaketeista on tarjolla sekä määräajaton & määräajallinen versio. Elisan omia en oikein ole oppinut vielä käyttämään, mutta käsittääkseni Aitiosta tulee ainakin jonkin verran urheilua.

Muistaakseni sain Aitiota myös jonkin aikaa ihan kaupan päälle, mutta sitä en ole oppinut kyllä käyttämään ollenkaan. Minulle Viihde-palvelu menee hieman hukkaan, kun tulee katsottua niin vähän telkkaria yleisesti ja sarjat eivät juuri jaksa kiinnostaa. Eniten käytän YleAreenaa netin kautta, koska minua kiinnostavat ajankohtaiset asiat ja dokumentit yms. Ja tietysti politiikka, mutta ei sekään siinä määrin, että olisin valmis siihen rahaa laittamaan. HBO on kans ollut pari kertaa, mutta en oo tainnut kertaakaan sitä katsoa. GameOfDrones sieltä ainakin tulee, mutta minun yleistiedossani on siitä puute.

Ihmistyypiltä olen hetkessä eläjä, joten minua ei kiinnosta tallennella mitään vaan näen ne ikään kuin "aikaan sidottuina kivoina juttuina." Esim. jääkiekossa haluan nähdä pelin livenä ja jos en näe sitä livenä niin peli ei minua enää jälkikäteen kiinnosta. Se on aina se tarina, joka pitää nähdä siinä pelin aikana ja jos tarinassa ei oo paikalla, kun se tapahtuu niin tarina saa unohtua. Toisaalta en usko edustavani prototyyppistä asiakasta, tämä on ainoastaan oma kokemus.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Kanavapaketit taitavat tulla usein suoraan noilta mediayhtiöiltä siis esim. MTV / Nelonen etc. etc. Jokaisella operaattorilla on uskoakseni jonkinlaisia omiakin paketteja, jotka tarjotaan asiakkaalle välittömästi oston yhteydessä yleensä ilmaiseksi. Sillehän ei varmaan operaattorit voi yhtikäs mitään, jos esim. joku kanavapaketti on sen tarjoajan puolelta määräaikainen. Yleensähän ne on nykyään sidottu kasaan etuhintajaksolla, että esim. kanavapaketin saa johonkin etuhintaan x ajaksi z ja p. Sitten se etuhinta on se, joka määrittelee sen määräaikaisuuden. Itselläni on käytössä Elisa Viihde ja lähes kaikista kanavapaketeista on tarjolla sekä määräajaton & määräajallinen versio. Elisan omia en oikein ole oppinut vielä käyttämään, mutta käsittääkseni Aitiosta tulee ainakin jonkin verran urheilua.

Joo, mutta ei ole Elisa ainakaan vielä reagoinut mitenkään esimerkiksi Ruudun hinnanalennuksiin. Määräaikaisena myyvät "etuhintaan" 29,90 € tuota Ruutu+ Viihde &Urheilu pakettia, joka Sanoman hinnoilla siis 15,90 €. Mutta katotaan nyt, vastahan Sanoma tuli ulos hintojensa kanssa. Mitään urheilukautta ennakoivia tarjouksia eivät kuitenkaan ole ainakaan vielä lanseeranneet.
 

Baloun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat milloin kenellekkin
Joo, mutta ei ole Elisa ainakaan vielä reagoinut mitenkään esimerkiksi Ruudun hinnanalennuksiin. Määräaikaisena myyvät "etuhintaan" 29,90 € tuota Ruutu+ Viihde &Urheilu pakettia, joka Sanoman hinnoilla siis 15,90 €. Mutta katotaan nyt, vastahan Sanoma tuli ulos hintojensa kanssa. Mitään urheilukautta ennakoivia tarjouksia eivät kuitenkaan ole ainakaan vielä lanseeranneet.
Operaattorit vastaavat hintoihin kyllä, elä huoli siitä :)

Tieto operaattoreille tullut vasta tällä viikolla joten reagointi aikaa ei jäänyt.
 

Jari66

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Ukraina
Pari edellistä kautta on tullut katseltua pelejä DNA:n kaapelin kautta. Nyt alkaa hintaero olla sen verran suuri Ruutu -palveluun nähden, että asiakassuhde vaihtunee. Ainoa tekijä mikä mietityttää on, miten ruutu -palvelu toimii. Kuvanlaatu ja mahdollinen tökkiminen joiden kanssa ei enää jaksaisi vääntää. Pari harkkapeliä katsoin ruutu -palvelun kautta eikä silloin mainittavia ongelmia.

Varsinkin kun telkkarissa on tuo Ruutu -sovellus aioin kokeilla ainakin kuukauden verran kun sitoutumispakkoa ei tarjouksessa ole.

Ruutu: 15 e/kk
DNA: 35 e/kk
 

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Pari edellistä kautta on tullut katseltua pelejä DNA:n kaapelin kautta. Nyt alkaa hintaero olla sen verran suuri Ruutu -palveluun nähden, että asiakassuhde vaihtunee. Ainoa tekijä mikä mietityttää on, miten ruutu -palvelu toimii. Kuvanlaatu ja mahdollinen tökkiminen joiden kanssa ei enää jaksaisi vääntää. Pari harkkapeliä katsoin ruutu -palvelun kautta eikä silloin mainittavia ongelmia.

Varsinkin kun telkkarissa on tuo Ruutu -sovellus aioin kokeilla ainakin kuukauden verran kun sitoutumispakkoa ei tarjouksessa ole.

Ruutu: 15 e/kk
DNA: 35 e/kk
Itsellä on vanha tv mutta älypuhelin+chromecast ja toimii ilman ongelmia. Eli varmasti pelittää tuolla telkkaein Appillakin. Onhan tuossa 20e säästö jos tosiaan vaan lätkä kiinnostaa. Toki näkeehän sieltä Ruudusta muutakin
 

Jari66

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Ukraina
Itsellä on vanha tv mutta älypuhelin+chromecast ja toimii ilman ongelmia. Eli varmasti pelittää tuolla telkkaein Appillakin. Onhan tuossa 20e säästö jos tosiaan vaan lätkä kiinnostaa. Toki näkeehän sieltä Ruudusta muutakin

Tosiaan pari harkkapeliä katselin Ruudusta telkkarin sovelluksen kautta. Kuvanlaatu ei ollut ihan kaapelisignaalin tasoa, mutta toisaalta tökkimistäkään ei esiintynyt. Se vain mietityttää, että hyytyykö lähetykset kun porukkaa tämän tarjouksenkin myötä on sitten enemmän liikkeellä.

Kokeilemallahan se selviää. Annan omalta osaltani asiasta raporttia.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Itsellä on vanha tv mutta älypuhelin+chromecast ja toimii ilman ongelmia. Eli varmasti pelittää tuolla telkkaein Appillakin. Onhan tuossa 20e säästö jos tosiaan vaan lätkä kiinnostaa. Toki näkeehän sieltä Ruudusta muutakin
Sanoma yrittää nyt hinnoittelulla hakea maksiminäkyvyyden viimeisenä sopimuskautena. Ydinkysymys lienee nyt se, miten suuren ryntäyksen se tuo tilaajamarkkinoille, ja kestääkö systeemit sen. Jos ei viitsitä viimeisenä vuonna enää jakeluun panostaa, niin ei välttämättä.
 

regularflex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ostin uuden älyteeveen ja siitä ruudun sovelluksen kautta katselin pesäpalloa. Huomasin sen, että ilmeisesti tv:n virkistystaajuus ei ole samalla tasolla kuin ruutu-appin frames per second, sillä videokuva ei solju "luonnollisesti" tv:n screenillä. Onko jollakulla tähän vinkkiä? Kuva ei siis pätki tai nyi, mutta näyttää erilaiselta kuin normi tv-lähetysten kuva.
 

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Ostin uuden älyteeveen ja siitä ruudun sovelluksen kautta katselin pesäpalloa. Huomasin sen, että ilmeisesti tv:n virkistystaajuus ei ole samalla tasolla kuin ruutu-appin frames per second, sillä videokuva ei solju "luonnollisesti" tv:n screenillä. Onko jollakulla tähän vinkkiä? Kuva ei siis pätki tai nyi, mutta näyttää erilaiselta kuin normi tv-lähetysten kuva.
En tiedä onko sama asia tvn oman apin kanssa. Tai onko edes mahdollista. Mutta ainakin chromecastilla pitää laittaa laitteen asetuksista 50hrz päälle oman 60?hrz tilalle. Näin kuva/video on paljon parempi
 

Fullhazard

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ostin uuden älyteeveen ja siitä ruudun sovelluksen kautta katselin pesäpalloa. Huomasin sen, että ilmeisesti tv:n virkistystaajuus ei ole samalla tasolla kuin ruutu-appin frames per second, sillä videokuva ei solju "luonnollisesti" tv:n screenillä. Onko jollakulla tähän vinkkiä? Kuva ei siis pätki tai nyi, mutta näyttää erilaiselta kuin normi tv-lähetysten kuva.
Aiemmin ainakin Samsungin sovelluksen striimeissä frame rate oli 25 fps eikä sitä pysty vaihtamaan. Toisaalta taas android-sovelluksen striimeissä fps on 50.
 

Baloun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat milloin kenellekkin
Huomasin juuri saman. Viime kausi meni chromecast ipad yhdistelmällä enkä taida 20 euroa maksaa siitä riemusta että suoraan löytyisi tv:stä kanava. Törkeä hinnoittelu DNA:lla.
Tulee kyllä tippumaan DNA:llakin, älä huoli. Tuo Ruudun hintatiputus tuli puskista eikä reagointiaikaa jäänyt.
 

Janiz80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Näköjään vanhoille asiakkaille tuputetaan nyt seuraavaa pakettia:

Ruutu+ Liiga & Urheilulehti (digi+print)1.kk 7,95 €, jatko 14,95 €/kk, eli hinta sama kuin viime vuonna, ensimmäinen kuukausi edullisempikin. Ehkä pieni miinus tuosta, että näyttäisi tämäkin olevan 12 kk tilaus. Toisaalta kyllä tuota on tullut käytettyä säännöllisen epäsäännöllisesti sarjojen katsomiseenkin, joten pitää varmaan tarttua?

Urheilulehdestä ei juuri lisäarvoa tule, mutta kaippa tuo tyhjää parempi on?
 

mustaoranssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Tulee kyllä tippumaan DNA:llakin, älä huoli. Tuo Ruudun hintatiputus tuli puskista eikä reagointiaikaa jäänyt.

Dna pakottaa ottamaan sen 10 euron toisen paketin siihen kylkeen joten ehkä tuo suoraan ruudulta on kokonaistaloudellisesti edullisin kun mikään muu ei kiinnosta.
 

Baloun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat milloin kenellekkin
Dna pakottaa ottamaan sen 10 euron toisen paketin siihen kylkeen joten ehkä tuo suoraan ruudulta on kokonaistaloudellisesti edullisin kun mikään muu ei kiinnosta.
Ehkä kannattaa vielä hetken odottaa, hinta tulee ruutu+ tippumaan ja veikkaanpa että saa ilman Sportmixiäkin sitten.

Myin sieluni tämän palvelun osalta tänään Ruudulle. Aikainen lintu sai madon.
Hätähousu
 
Viimeksi muokattu:

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
No nyt on 14.95e/kk paketti otettu. Ei paha hinta per peli vaikka varmaan kauden aikana tulee vielä joku 9.95e/kk tarjouskin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös