WTC terroristi-iskun kohteena!

[redcougar]

Jep. Se on vaikeaa kuljettaa koneeseen räjähdettä (jota ei siis mukana ole).

Vahvaa toimintaa kyllä jälleen kerran jenkeiltä. Näin se turvallisuus paranee.

Käsittääkseni esim. Semtex joka on tehty vanhalla kaavalla ei näy läpivalaisussa. Skotlannin yllä räjähtäneessä koneessa oli ko. ainetta, eikä muuten ollut paljoa.

 

[Murmeli]

Voi jeesus mitä touhua, saatanan jenkit tappaa lopulta kaikki tämän maapallon asukkaat jollain konstilla. Vuonna -62 oli viimeks lähellä...

Mitäs sanot kiinalaisista? Kiinalaispoliisit teloittivat muutama päivä sitten uutisen mukaan 4-6 mielenosoittajaa. Miksei jatkoaikaan ole avattu jeesustelevaa otsikkoa tästä?

"Saatanan jenkkejä" on vaan niin vitun muodikasta vihata.

 

[Ruutiveijari]

Se on kuitenkin huomioitava, että kyseessä oli lento Perusta Yhdysvaltoihin eli tässä tapauksessa "pommi" olisi kuljetettu koneeseen Perun päässä mikä saattoi toisaalta vaikuttaa päätökseen ampumisen suorittamisesta koska luottamus perulaisten turvatoimiin ei ehkäpä ole riittävän korkealla.

Lainaus uutisesta:

"Alpizar oli ehtinyt jo istua paikalleen Miamista Orlandoon lähtevässä American Airlinesin koneessa, kun hän yhtäkkiä pomppasi ylös ja lähti juoksemaan käytävää pitkin kohti koneen ovea."

 

[Niilo]

Käsittääkseni esim. Semtex joka on tehty vanhalla kaavalla ei näy läpivalaisussa. Skotlannin yllä räjähtäneessä koneessa oli ko. ainetta, eikä muuten ollut paljoa.

Taidat viitat PanAm lentoyhtiön 747 jumbon räjättämiseen Lockerbien yläpuolella? Eikös tämä sattunut 80 luvulla? On tainnut systeemit siitä hieman parantua?

 

[ms.qvist]

Lainaus uutisesta:

"Alpizar oli ehtinyt jo istua paikalleen Miamista Orlandoon lähtevässä American Airlinesin koneessa, kun hän yhtäkkiä pomppasi ylös ja lähti juoksemaan käytävää pitkin kohti koneen ovea."

Jossain uutisessa alunperin mainittiin kyseessä olevan tapauksen jossa he olivat saapuneet Perusta Yhdysvaltoihin (Miamiin) joten tätä taustaa vasten vain mietin, että kenties Yhdysvalloissa ei luotettu perulaisten tekemään turvatarkastukseen.

Spekulointiahan on sitten se, että onko heidän tarvinnut poistua terminaalista siirtyessään ulkomaan lentojen alueelta kotimaan lentojen alueelle ja jollei ole ja mikäli tämä on ollut vartijoiden tiedossa (kuten voimme olettaa) niin voi olla, että vartijat ovat tämän tähden toimineet yliaktiivisesti (eli ovat luulleet, että perulaisten turvatoimissa on vikaa ja siksi ovat toimineet tiukimpien ohjeiden mukaan).

Tietenkin aina voidaan miettiä, että mikseivät vartijat selvittäneet tilannetta kyseisen herran vaimon kanssa koska tämä kuitenkin ilmoitti heille selkeästi (mikäli lehtitietoihin on uskomista), että mies on maanis-depressiivinen eli kärsii psyykkisestä mielenhäiriöstä. Toisaalta tilanteessa on kova paine päällä ja tilanne on tyyppiä "joko/tai" - on siis tehtävä lyhyessä ajassa vaikeita valintoja. En siis syyllistäisi vartijoita mutta miettisin onko muita keinoja selviytyä tilanteista vastaisuudessa eli siis ampumiselle selkeitä vaihtoehtoja.

vlad.

 

[ms.qvist]

Käsittääkseni esim. Semtex joka on tehty vanhalla kaavalla ei näy läpivalaisussa. Skotlannin yllä räjähtäneessä koneessa oli ko. ainetta, eikä muuten ollut paljoa.

Riippuu täysin läpivalaisulaitteista näkyykö se vai ei, vanhoilla laitteilla ei näy kuten mainitsitkin mutta jos käytössä ovat uusimmat laitteet jotka tavallaan "riisuvat" ihmiset niin Semtex'in kuten kuitenkin räjähdysaineiden ja aseiden ja epäilyttävien tavaroiden pitäisi näkyä siinä teoriassa* (lue kuitenkin huomautus jäljempää).

Yhdysvalloissa on paljon uusittu tekniikkaa kentillä WTC:n jälkeen joten monilla kentillä on aivan alan huippulaitteita jolloin aseiden ja räjähdysaineiden kuljettaminen koneeseen on huomattavasti vaikeampaa kuin ennen (mutta, ei täysin mahdotonta jos totta puhutaan*).

vlad.

 

[Punasiipi]

Riippuu täysin läpivalaisulaitteista näkyykö se vai ei, vanhoilla laitteilla ei näy kuten mainitsitkin mutta jos käytössä ovat uusimmat laitteet jotka tavallaan "riisuvat" ihmiset niin Semtex'in kuten kuitenkin räjähdysaineiden ja aseiden ja epäilyttävien tavaroiden pitäisi näkyä siinä teoriassa* (lue kuitenkin huomautus jäljempää).

Yhdysvalloissa on paljon uusittu tekniikkaa kentillä WTC:n jälkeen joten monilla kentillä on aivan alan huippulaitteita jolloin aseiden ja räjähdysaineiden kuljettaminen koneeseen on huomattavasti vaikeampaa kuin ennen (mutta, ei täysin mahdotonta jos totta puhutaan*).

vlad.

Läpivalaisulaitteessa ei ole esineitä joista osa olisi näkyviä ja osa näkymättömiä. Kaikki esineet näkyvät. On käyttäjistä vaan kiinni miten kuvaa osataan katsoa, tulkita ja yhdistää eri asiat toisiinsa; 1+1+1 ja itse räjähdysaine eli summana sitten se pommi.

Toinen urbaanilegenda, Glockin pistoolit. Ei ne minkään "cloak-devicen" verhoamia ole läpivalaisussa, siellä ne näkyvät ihan hyvin. Pitää vaan osata katsoa. Metallinilmaisinportissa sama juttu, kyllä siitä sen verran metallia löytyy että laitteet reagoivat.

Toisaalta, uutiskynnys turvatarkastuksen osalta ylitetään ainoastaan silloin Suomessa kun kun kentällä on ruuhkaa. Mikä järkytys mahtaakaan matkustajilla olla kun ulkomaillakin on niitä, ihan eri mittakaavassa kuin Helsinki-Vantaalla.

 

[Brunberg]

Mitäs sanot kiinalaisista? Kiinalaispoliisit teloittivat muutama päivä sitten uutisen mukaan 4-6 mielenosoittajaa. Miksei jatkoaikaan ole avattu jeesustelevaa otsikkoa tästä?

"Saatanan jenkkejä" on vaan niin vitun muodikasta vihata.

Kiinalaisetko tuolla hyökkäilevät vieraisiin maihin tekaistuilla todisteilla? Korjaa toki jos olen väärässä?

 

[Murmeli]

Kiinalaisetko tuolla hyökkäilevät vieraisiin maihin tekaistuilla todisteilla? Korjaa toki jos olen väärässä?

Eli kunhan tappavat oman maan syyttömiä niin kaikki on "okei"?

 

[Cube]

Kiinalaisetko tuolla hyökkäilevät vieraisiin maihin tekaistuilla todisteilla? Korjaa toki jos olen väärässä?

Ai tuostako täällä taas puhuttiinkin?

 

[jussi_j]

Turvatarkastukset ovat kyllä mielestäni hyvin pitkälti matkustajien mielenrauhan turvaamista. Mikäli joku haluaa viedä koneeseen räjähdysaineita, niin kyllähän se helposti onnistuu. Itse olen 2000 luvulla käynyt turvatarkastuksessa noin 100 kertaa ja ehkä 2-3 kertaa minua on pyydetty käynnistämään läppäri. Vara-akkusta ei ole kukaan ikinä tarkastanut, että onko se akku lainkaan.

Käsittääkseni koneen räjäyttäminen 10000 metrin korkeudessa ei karmeita määriä tavaraa vaadi. 3-4 terroristia läppäreineen ja vara-akkuineen saa helposti kilon tavaraa koneeseen, elleivät ole täysin tampioita.

Paljon enemmän luotan rajaviranomaisten profilointiin, jolla etsitään potentiaalisia koneen räjäyttäjiä.

 

[ms.qvist]

Ai tuostako täällä taas puhuttiinkin?

Käsittääkseni puhe on oman maan kansalaiset teloittamisesta (epäselvissä) olosuhteissa ja Murmeli puuttui amerikkalaisuuteen kohdistuvaan vihaan ja viittasi kiinalaispoliisien harjoittamaan toimintaan hajoittaessaan mielenosoitusta, nimim. Murmelin purkauksesta sai osaltaan myös sen käsityksen, että häntä hivenen häiritsee Yhdysvaltoihin kohdistuva (yksipuolinen) teilaaminen ja mikäli asia on näin niin ihmettelen miksei nimim. Murmeli avaa ketjua jossa voisimme käsitellä tätä kiinalaisten topimeen panemaa mielenosoittajien "teloittamista" - näin tämäkin epäkohta olisi korjattu.

vlad.

 

[Dipsz]

http://koti.welho.com/klehtio/pentagonFi.swf

suomalaista tavaraa.

 

[Gags]

Katsoin eilen yöllä kännissä dokumentin nimeltään "Loose Change - 2nd edition" joka käsittelee tätä kohta viiden vuoden takaista hyökkäystä WTC tornitaloihin. Jouduin katsomaan vielä uudestaan tänään, koska niin uskomattomia väitteitä dokumentissa kerrottiin. Onko kukaan muu nähnyt tätä ja miten reagoitte dokumentin väitteisiin? Lyhyesti sanottuna dokumentti siis implikoi että Al Quaida ei olisi iskujen takana, vaan kyse olisi USA:n sisäisesti masinoidusta hyökkäyksestä. Asiasta lisää (videoklippejä ja linkkejä ko. dokumentin imuroimiseen) löytyy täältä:

http://www.loosechange911.com/

Mä olen tuoreelta hiukan epävarma miten suhtautua esitettyihin väitteisiin ja faktoihin, joten oma mielipiteeni asiasta on vielä hiukan epäröivä, mutta selvää lienee että ihan kaikkea tapahtumista ei ole virallisesti kerrottu.

 

[Rumble]

Onko kukaan muu nähnyt tätä ja miten reagoitte dokumentin väitteisiin? Lyhyesti sanottuna dokumentti siis implikoi että Al Quaida ei olisi iskujen takana, vaan kyse olisi USA:n sisäisesti masinoidusta hyökkäyksestä.

En ole nähnyt ko. dokkaria, mutta meikäläisen salaliittoteoriat tykkäävät kun näitä asioita tuodaan esiin.
En nyt ala hetimmiten sen syvemmin analyseeraamaan, mutta kyllä tuossa tapauksessa oli niin paljon hämäryyksiä että haisee. Henk.koht. olen vakuuttunut siitä, että iskun perusajatus, rahoitus ja yleensäkin sen mahdolliseksi tekeminen on tullut USA:sta. Tietyille sektoreille USA:ssa ja ihan jopa yksittäisille henkilöille 9/11:stä on ollut huomattavaakin hyötyä. Ihmiset jotka iskuissa kuolivat olivat sitten vaan "casual damage".

 

[The Original Jags]

USA:n hallitus oli osallinen iskuun. Tästä ei ole mitään epäilystä olemassa.

On kuitenkin selvää, ettei näitä tietoja voida koskaan tuoda esille julkisuudessa (esim. erkkomediassa), koska silloin mennään sen rajan yli, jota valtamedia ei saa ylittää.

 

[Hejony]

USA:n hallitus oli osallinen iskuun. Tästä ei ole mitään epäilystä olemassa.

Onpas.

 

[Txjokeri]

Onpas.

Älä välitä TOJ:sta, se on trolli.

 

[Hejony]

Älä välitä TOJ:sta, se on trolli.

Niin, mutta sitä on aina yhtä kivaa nöyryyttää.