Pakko ensiksi ihmetellä miksi Lehkonen teki suoraan neljä pakkiparia. Toisekseen täytyy ihmetellä, että miten hän voi jättää Mikael Granlundin pois sen takia, että "on pelannut huonossa joukkueessa". Kolmas ihmetyksen aihe on, että miksi hän laittaa Sebastian Ahon laitaan? Valmiit parit Teukka - Sebbe & Rane - Arsi hajotetaan eri ketjuihin. Seppälän pakkiparit ovat ihmeellisesti rakennettu, kaksi left-paria ja kolmannessa kaksi rightia. Ei käy järkeen.
Kakko on ainakin lefti niin sen voi ottaa pois tuolta listalta.Rightin pelaajia jos miettii, niin Kapasen ja Laineen lisäksi löytyy Armia, Kakko, Puljujärvi, Kupari ja Puustinen. Ei vaan taida näillä näytöillä olla asiaa joukkueeseen. Valitettavasti on todennäköistä, että joku tai jotkut pelaajat näistä fantasiarostereista ovat loukkaantuneita kisojen aikana, niin heitä joudutaan korvaamaan, joten mahdollisesti joku näistä pelaajista on mukana.
Juu kuten edellä mainittiin niin Kakko left. Muilla sitten tekemistä onkin jo sen kanssa että mahtuvat mukaan, Kapanen ja Armia nyt lähimpinä.Rightin pelaajia jos miettii, niin Kapasen ja Laineen lisäksi löytyy Armia, Kakko, Puljujärvi, Kupari ja Puustinen. Ei vaan taida näillä näytöillä olla asiaa joukkueeseen. Valitettavasti on todennäköistä, että joku tai jotkut pelaajat näistä fantasiarostereista ovat loukkaantuneita kisojen aikana, niin heitä joudutaan korvaamaan, joten mahdollisesti joku näistä pelaajista on mukana.
Huomasin muuten, että AHL:n puolella on yllättävän paljon suomalaisia rightin hyökkääjiä: Tuomaala, Lambert, Aku Räty, Kemell ja Merelä. Nämä kisat tulevat liian aikaisin, mutta tulevaisuus näyttää vähän paremmalta.
Mielestäni pakkiparit voidaan rakentaa muotoon kiekollinen - perusluuta myös siten, että kätisyydet käyvät paremmin yhteen. Suomen puolustajat eivät ihan pääse sille tasolle, jossa muut kolme maata ovat. Turha antaa lisää etumatkaa laittamalla kätisyydet noin.Tuossa jutussa aika hyvin avataan näkemyksiä hahmotelmien takana. Seppälä rakentaa pakkiparit siten että yksi kiekollinen ja yksi perusluuta.
Lehkonen perustelee poikansa paikkaa Teräväisen ketjussa heidän aiemmalla yhteisellä historialla. Muitakin perusteluja avattuna tuossa jutussa.
Mielestäni pakkiparit voidaan rakentaa muotoon kiekollinen - perusluuta myös siten, että kätisyydet käyvät paremmin yhteen. Suomen puolustajat eivät ihan pääse sille tasolle, jossa muut kolme maata ovat. Turha antaa lisää etumatkaa laittamalla kätisyydet noin.
Jos Jokiharju sekä Ristolainen ovat mukana, niin mielestäni sillä on validi merkitys eikä puhuta pienestä yksityiskohdasta. Miro Heiskanen on niin loistava puolustaja, että hän kyllä osaa pelata väärällä puolella. Tämän jälkeen itse esitän juurikin Jokiharjun sekä Ristolaisen oikeiksi pakeiksi. Kyseessä on lyhyt turnaus, jonka takia pelin täytyy olla mahdollisimman valmista jo heti. Peliä saadaan lähemmäksi valmista, kun pakkiparien kätisyydet käyvät paremmin yhteen.Ottaen huomioon, että Suomen pelaavassa kutosessa on yksi tai ihan maksimissaan kaksi rightia, niin tuo ei ole niin merkityksellistä. Ideaalitilanteessa tottakai kaikki parit olisivat mallia left-right.
Jos kävisi niin että Suomi voittaisi tämän turnauksen virityksen niin luettaisiinko se edes Suomelle siksi puuttuvaksi best of best-voitoksi vai dumattaisiinko se alimpaan helvettiin kun leikkiturnaus jne. jne.? Todennäköisesti.
Jos kävisi niin että Suomi voittaisi tämän turnauksen virityksen niin luettaisiinko se edes Suomelle siksi puuttuvaksi best of best-voitoksi vai dumattaisiinko se alimpaan helvettiin kun leikkiturnaus jne. jne.? Todennäköisesti.
Alkusarja kaikki kaikkia vastaan ja perään finaali.Miten tämä turnaus pelataan? Onko peli kaikkia vastaan vai vain välierät ja finaali ?
Noh, maailman parhaat on mukana. Väitän että maailman tämän neljä parasta kiekkomaata on mukana (Venäjästä voi väitellä). Ei Latvian tai Slovakian voittaminen tee saavutuksesta yhtään sen kovempaa. Kyllä Summit Seriestäkin pidetään legendaarisena, vaikka mukana oli vain kaksi maata. Sama homma Kanada Cupit, vaikka mukana oli kuusi maata.Omasta mielestä jos haluaa olla maailman paras niin kilpailussa pitäisi olla mukana maailmaan parhaat. Eli Kanada, USA, Ruotsi, Suomi, Tshekki, Sveitsi, Slovakia, Saksa, Latvia ja ikävä kyllä: Venäjä. Vaikka ihan oikein että rybyt on pihalla kaikesta, niin kyllähän se vie yhden kovan pois skaboista.
Jos Suomi voittajana marssii ulos tästä turneesta, niin kyllä se kovin maajoukkuesaavutus on tähän asti. BoB Kanadan, USA:n ja Ruotsin voittaminen ei kuitenkaan ole mitenkään jokapäiväinen asia.
On varmasti, koskaJoko Suomi on ilmoittanut, ettei pysty osallistua tähän turnaukseen, sillä samaan aikaan pelataan Ruotsin EHT-turnaus, joka on elintärkeä ajatellen kevään MM-kisojen pelaajavalintoja.
Mutta onhan tää vielä tässä vaiheessa vähän sellanen muovinen läpsyttely
Eikös tuota pelleilyä kokeiltu jo NHL:n All Stars peleissä kun oli Pohjois-Amerikka vs. Muu maailma? En katsoisi.Minä haluaisin kopioida golfin puolelta Ryder Cupin idean jääkiekkoon, eli Pohjois-Amerikka vastaan Eurooppa, ja esim paras kolmesta -sarja.
Siinä olisi kaksi aivan superluokan joukkuetta ja jonkinlainen uusi vs vanha manner -lataus mukana. Katsoisin.
Hei äläpä nyt! Niissä vanhoissa Änäri-peleissä Pohjois-Amerikka vs Muu maailma oli parasta paskaa koskaan. Selänne teki joka pelissä vähintään hattutempun. Hyvä kikka oli kieltää maalin ympäri ja sitten laukoa täysillä niin tuli aina maali.Eikös tuota pelleilyä kokeiltu jo NHL:n All Stars peleissä kun oli Pohjois-Amerikka vs. Muu maailma? En katsoisi.
Toisaalta, jos Suomi voittaa yhdenkin ottelun, niin onhan se yllätys.Tylsää kuitenkin kun joukkueita on vain 4, koska ne altavastaajien yllätykset mitä välillä tapahtuu ovat minulle yksi maajoukkueturnausten mielenkiintoisipia elementtejä.
En nyt sanoisi Ruotsin voittamista yllätykseksi. Itse jopa arvioisin Suomen hyökkäyksen olevan ensimmäistä kertaa länsinaapuria edellä. Kanada on kyllä vaarallisen kova, mutta Yhdysvallathan on ennakkoon se pahin.Toisaalta, jos Suomi voittaa yhdenkin ottelun, niin onhan se yllätys.