World Cup 2016: Suomi

[Ollakseni]

Kun noita corseja katsoi ja sitten perään aloitusjakaumaa niin jäi kyllä monttu auki. Miten Jokisen ollessa jäällä saadaan niin vähän laukauksia maalia kohti? Ei voi olla totta... 63% aloituksista hyökkäyspäässä ja corsi alle 40... Tuo on oikeasti todella karmiva luku.

 

[Henkka]

Kun noita corseja katsoi ja sitten perään aloitusjakaumaa niin jäi kyllä monttu auki. Miten Jokisen ollessa jäällä saadaan niin vähän laukauksia maalia kohti? Ei voi olla totta... 63% aloituksista hyökkäyspäässä ja corsi alle 40... Tuo on oikeasti todella karmiva luku.

Yhden pelin lukemat vääristävät aika hurjasti noita. Kahdessa pelissä Barkovin ketju oli aika lailla 0 tai +1 laukauksissa = n.50% CorsiFor% ja sitten yksi peli helvetisti miinuksella, joka romauttaa keskiarvot sinne alle 40%. Jokinen taas sai sen ketjuvaihdon jälkeen pirusti hyökkipään aloitusta USA-pelin loppuhetkillä ja siitä se outo Zone Startti -prossa. Ei kannata lukea kuin piru raamattua.

Zone starttien perusteella ja näiden harjoituksissa olleiden ketjujen perusteella lienee selvää että

Hyökkäysalueelta aloittavat ketjut ovat:

Granlund - Koivu - Donskoi
Laine - Barkov - Aho

Puolustusalueelta aloittavat ketjut ovat:

Jokinen - Filppula - Komarov
Korpedo - Haula - Lehterä

 

[Antero Boston]

5 vs.5 Corsi For% harjoituspeleistä:

Koivu 60,0%
Donskoi 58,0%
Filppula 56,3%
Aho 54,2%
Lehterä 53,5%
Granlund 53,1%
Teräväinen 45,8%
Komarov 44,4%
Haula 41,5%
Korpikoski 39,5%
Jokinen 39,0%
Laine 36,6%
Barkov 34,1%

Vatanen 50,0%
Ristolainen 49,4%
Jokipakka 49,2%
Määttä 47,4%
Lindell 43,9%
Pokka 42,9%
Lepistö 36,4%

Barkovin huonous on kyllä hämmästyttävää. Toivottavasti Aho on nyt se key-factor tuon ketjun klikkaamisessa. Jussi Jokinen kyllä näytti imevän muilta energiaa mustan aukon lailla.

Zone Start% (yli 50% lukema = aloitti enemmän hyökkäysalueelta, alle 50% = aloitti enemmän puolustusalueelta)

Jokinen 63,9%
Donskoi 51,1%
Barkov 49,4%
Laine 49,4%
Koivu 47,8%
Granlund 45,4%
Komarov 37,1%
Aho 33,3%
Korpikoski 32,4%
Haula 29,0%
Filppula 25,0%
Lehterä 25,0%
Teräväinen 12,5%

Jokipakka 48,2%
Vatanen 45,8%
Ristolainen 42,1%
Määttä 40,4%
Lepistö 37,5%
Lindell 19,4%
Pokka 12,5%

Pakiston osalta ei osaa sanoa muuta kuin, että kolmosparia käytetään aika rajusti oman pään aloituksissa ja TOP4 ukkoja aika tasaisesti.

En nyt näiden perusteella suuria johtopäätöksiä lähtisi tekemään, koska otanta on äärimmäisen pieni, mutta aina karmeata nähdä jollakin, kuten Jokisella korkea hyökkäysalueen aloitusprossa ja surkea CorsiFor% samaan aikaan.

Filppula taas toisinpäin possession-luvuissa joukkueen vahvin. Aloittanut vaikeasta positiosta ja CorsiFor% reilusti päälle 50. Tukee myös eye-testiä, mitä ihan kaikki näissä luvuissa ei todellakaan tee. Aho, Haula, Koivu ja Lehterä yllättäen (ehkä Filppulan siivellä) myös todella vahvoilla lukemilla (vaikea positio vs. hyvä Corsi%).



Maistuu nämä ketjut. Nyt kolmosessa on maalinedusmyyrä ja Lehterä taas tuo käsiä tuonne neloseen, eikä kärsi hitaudestaan kahden nopean ukkelin kanssa.

Jännä kyllä, jos nyt kuitenkin pelkän Corsin perustella jotain analyysiä heittää, niin sen perusteella parhaiten harkkapeleissä esiintynyt Filppula laitetaan vetämään kahta "kivirekeä", eli Jokista ja Komarovia selässään. Lehterä taas tuo enemmän kiekonhallintaa neloseen, jos näin haluaa sen nähdä suoraan prosenttien perusteella. Ahon kiekonhallintaluvut sitten "korjaavat" tuon Barkovin ketjun sukeltamisen.

Granlund-Koivu-Donskoi toimii molemmissa päissä kenttää, ei tartte tehdä mitään.

Kiitos tästä.

Kyllähän jos puhtaasti vertaillaan Jokista ja Teräväistä, niin Jokiselta on turha odottaa juurikaan enempää, mitä näissä kolmessa harkkapelissä on nähty. Teuvo jos saa vähän itseluottamusta, niin sieltä voi tulla ihan mitä vaan.

 

[2wayCenter]

Tilanne lienee se, että Jokiselle ja Lehterälle on sanottu ennen kisoja, että ovat joka tapauksessa pelaavassa kokoonpanossa ja voivat rauhassa valmistautua turnauksen avauspeliin. Veikkaanpa, että ainoat hyökkääjät, joille Marjamäki ei ennen harjoituspelejä luvannut varmaa pelipaikkaa, olivat Teuvo, Aho, Laine sekä mahdollisesti Korpikoski.

Harmittaa pirusti, että Teräväisen potentiaali jätetään nyt käyttämättä mutta onhan valmentajan pakko pitää lupauksistaan kiinni, jotta uskottavuus säilyy. Jännä nähdä, saavatko Jokinen ja Lehterä molemmat jatkaa vielä Ruotsia vastaan, jos esitykset ovat yhtä vaisuja vielä turnauksen avauspelissäkin.

 

[hiitti]

Huvittaa tämä juttu että jätetään esim teräväisen potentiaali käyttämättä! Aho nappaa paikan ja näyttää heti ekoista vaihdoista lähtien että ei tullut hiihtelemään vaan tekemään tuhoa.

Teukalla olisi ollut ihan yhtälailla mahis ottaa paikkansa turnauksessa mutta ei todellakaan sitä tehnyt. Lehterä voisi kyllä kanssa skarpata touhuaan. On ollut todella näkymätön.

Olen todella tyytyväinen että Laine sai peliänsä uomiin. En ole niin huolissani enää hänen kyvyistään pärjätä tulevissa peleissä.

 

[Antero Boston]

Toki Teräväisellä oli kaksi peliä aikaa naulata paikka paikka pelaavassa kokoonpanossa, mutta ei siihen pystynyt. Tottahan se on, että tilanne on jollain lailla vähän epäreilu, koska osalta pelaajista ei vaadita mitään näyttöjä ja paikka pelaavassa kokoonpanossa on lukittu jo valintojen yhteydessä.
Ei Teuvo mitään erikoista esittänyt Ruotsi peleissä, mutta ei se näyttöpaikkakaan ollut mikään erikoinen. Väitän siksi näin, koska Teuvo pelasi parhaimmat pelinsä Chicagossa keskellä tai oikeassa laidassa. Vasemmassa laidassa ei kulkenut juuri koskaan.

Niin tai näin, Late on valintansa tehnyt. Toivotaan että lähtisi kulkemaan.

 

[2wayCenter]

Huvittaa tämä juttu että jätetään esim teräväisen potentiaali käyttämättä! Aho nappaa paikan ja näyttää heti ekoista vaihdoista lähtien että ei tullut hiihtelemään vaan tekemään tuhoa.

Teukalla olisi ollut ihan yhtälailla mahis ottaa paikkansa turnauksessa mutta ei todellakaan sitä tehnyt.

Totta, Aho pelasin USA-pelissä paremmin kuin Teukka Ruotsia vastaan. En kritisoi Ahon nostamista Teuvon edelle USA-pelin näyttöjen perusteella.

Teräväinen on kuitenkin pelaaja, joka pystyy kiekollisena sellaisiin suorituksiin, joihin kukaan muu Suomen hyökkääjä ei pysty. Olen aidon rehellisesti sitä mieltä. Ja kaikki me tiedämme, että Suomen pitää tässä turnauksessa onnistua aivan potentiaalin ylärajoilla, jos halutaan mennä lohkosta jatkoon. Siksi haluaisin, että isoimman upsiden kaverit olisivat jäällä.

 

[Lert]

Lyhyessä turnauksessa on vähän vaikea odotella jonkun pelaajan mahdollista potentiaalia. Ne pelaa, jolla homma toimii juuri nyt.
Homma on siis vähän erilainen kuin Hawksissa, jossa saatettiin odottaa 3 vuotta joskos jotain tapahtuisi.

 

[Tadu]

Lyhyessä turnauksessa on vähän vaikea odotella jonkun pelaajan mahdollista potentiaalia. Ne pelaa, jolla homma toimii juuri nyt.
Homma on siis vähän erilainen kuin Hawksissa, jossa saatettiin odottaa 3 vuotta joskos jotain tapahtuisi.

Stanley Cup tapahtui ja taisi Teukka sen ratkaista muutaman kymmenen runkosarjapelin kokemuksella.

 

[Ralph]

Stanley Cup tapahtui ja taisi Teukka sen ratkaista muutaman kymmenen runkosarjapelin kokemuksella.

Tosiaanko Teuvo Teräväinen ratkaisi Stanley Cupin voiton Blackhawksille?

 

[MikGo]

Teräväinen ei väläytellyt kun olisi ollut tarve. Aholla on vaan tällä hetkellä itseluottamus tapissa ja se näkyy. Ihan oikein tämä vaihdos meni.

 

[Tadu]

Tosiaanko Teuvo Teräväinen ratkaisi Stanley Cupin voiton Blackhawksille?

Mielestäni Stanley Cup -finaalien paras pistemies on yksi ratkaisijoista. Eikö sinusta?

Miten se liittyy Suomen joukkueeseen? Noh, ehkä olisin itse penkittänyt Teuvon sijasta esimerkiksi Lehterän, joka on käsittääkseni umpisentteri, jota nyt istutetaan laidalle. Ei toi Teuvon penkittäminen nyt kuitenkaan mikään hirveä vääryys ole.

 

[Ralph]

Mielestäni Stanley Cup -finaalien paras pistemies on yksi ratkaisijoista.

Ahaa, nyt hän on yksi ratkaisijoista, kun äsken hän ratkaisi Stanley Cupin.

 

[Tadu]

Ahaa, nyt hän on yksi ratkaisijoista, kun äsken hän ratkaisi Stanley Cupin.

En näe eroa. Omena on omena vaikka se olisi omenapussissa.

 

[Jupe]

Noh, ehkä olisin itse penkittänyt Teuvon sijasta esimerkiksi Lehterän, joka on käsittääkseni umpisentteri, jota nyt istutetaan laidalle.

Ihan yleisellä tasolla, kummalla meriittejä enemmän pelaamisesta puolustussuuntaan. Jos Lehterä auttaa jatkossakin enemmän viisikkoa alhaalla koska meillä ne nuoret pakit niin silloin päätyisin itsekin tähän Jorin peluuttamiseen.

_

 

[Tadu]

Ihan yleisellä tasolla, kummalla meriittejä enemmän pelaamisesta puolustussuuntaan. Jos Lehterä auttaa jatkossakin enemmän viisikkoa alhaalla koska meillä ne nuoret pakit niin silloin päätyisin itsekin tähän Jorin peluuttamiseen.

_

Ei ole kummankaan vahvuus, mutta Jori varmasti parempi alaspäin. Kuten kirjoitin, ei Teukan penkittäminen vääryys ole. Otin kantaa vain tuohon heittoon, että Chicagossa odotettiin kolme vuotta Teukan potentiaalia.

Propsit muuten Marjamäelle, jolla oli munaa laittaa Jokinen oikeaan laitaan ja nyt vielä tiputtaa kolmoseen. Kojolla tätä auktoriteettia ei ollut vaan Jokinen sai itse päättää missä pelaa.

 

[Jupe]

Propsit muuten Marjamäelle, jolla oli munaa laittaa Jokinen oikeaan laitaan ja nyt vielä tiputtaa kolmoseen. Kojolla tätä auktoriteettia ei ollut vaan Jokinen sai itse päättää missä pelaa.

Kun kuulin Marjamäen lähestymistavoista joukkuetta kohtaan missä jutellaan pelaajien kanssa ja kysellään missä kentässä ja kenen kanssa haluaisit pelata. Ei ole vaikea arvata että JJ petaa itselleen paikkaa ygöskentässä seurakaverin vierellä. En itsekään löytänyt kemiaa Sashan ja Jussin välillä ollenkaan, ihme että saivat pelata näinkin kauan yhdessä. Tuossa ehkä vielä sellainenkin auktoriteetti asia etten usko sashan purnaavan Jussista helposti vaikka veikkaan hänen mieluummin pelaavan näiden nuorten kanssa.

Teuvon tilannetta tosiaan katsoisin ihan faktoihin perustuen enkä jäisi odottelemaan enää näin lyhyessä turneessa, olisi pitänyt jo nyt osoittaa jotain iskukykyä tai sitten vahvaa alaspäin pelaamista mitä tulemme turnauksessa tarvitsemaan. Hyvät muuvsit Latelta ja uskon että ollaan vahvempia maanantaina.

_

 

[olkikuukkeli]

Kun noita corseja katsoi ja sitten perään aloitusjakaumaa niin jäi kyllä monttu auki. Miten Jokisen ollessa jäällä saadaan niin vähän laukauksia maalia kohti? Ei voi olla totta... 63% aloituksista hyökkäyspäässä ja corsi alle 40... Tuo on oikeasti todella karmiva luku.

Paljonko analyysia kannattaa tehdä kolmen harjoituspelin (!!!) corsi-lukujen perusteella? Juuri niin, ei käytännössä minkäänlaisia. Toki tuossa näkyy esim. se, minkä pelin lähilukuakin harjoittava paljain silmin näki: alkuperäisen 1. ketjun kemia ei toiminut. Jos pelejä ihan oikeasti katsoi, niin kenenkään yksittäisen pelaajan harteille syytä on vaikea vierittää. Marjamäki onneksi reagoi tilanteeseen lopulta oikealla tavalla.

Kyllähän jos puhtaasti vertaillaan Jokista ja Teräväistä, niin Jokiselta on turha odottaa juurikaan enempää, mitä näissä kolmessa harkkapelissä on nähty. Teuvo jos saa vähän itseluottamusta, niin sieltä voi tulla ihan mitä vaan.

En toki halua kyseenalaistaa sitä konsensusta, jonka mukaan "advanced statsit" ratkaisevat. Kun jotain muutakin (toki em. merkityksettömämpiä) tilastojakin harjoituspeleistä on, niin esim. Teukan ja Juicen osalta ne näyttävät tältä:

Jussi Jokinen 1+1=2
Teuvo Teräväinen 0+0

Corseissa mitattuna sysipaska Barkov naputti pinnan per peli, huikea Filppula 0+0.

Oma mielipiteeni joukkueen ketjukoostumuksista nykyisillään on sellainen, että ne ovat lähellä optimaalista. En muuttaisi juuri mitään, ellen sitten kokeilisi Teräväistä Korpedon tilalla roolituksia rikkoakseni (nopea ja pisteiden tekoon potentiaalinen nelonen). Tuo nelonen on Korpedonkin kanssa kuitenkin toiminut niin hyvin, että voisi olla aika hyödytöntä kikkailua.

 

[No Look Pass]

Teräväinen on kuitenkin pelaaja, joka pystyy kiekollisena sellaisiin suorituksiin, joihin kukaan muu Suomen hyökkääjä ei pysty. Olen aidon rehellisesti sitä mieltä.

Luulin, että lasket luikuria. Kunnes luon seuraavan lauseen. Ihan oikeasti, miten voit olla tuota mieltä? Mitä semmoista Teräväinen osaa kiekollisena, joihin ei esimerkiksi Barkov, Filppula tai Aho pysty? Kaikkea sitä saakin lukea..

Surullista, että nyt vasta herättiin siihen tosiasiaan, josta jotkut osasivat jo ennen MM-kisoja sanoa. Laine-Barkov-JJ ei ole toimiva ketju. Pitkälti, koska JJ ja Sasha eivät toimi samassa kentässä, vaikka kumpikin loistava pelaaja onkin (Sasha toki monta pykälää parempi).

Saa nähdä miten tuo uudelleen rakennettu ykkönen pärjää omassa päässä, kun Pohjois-Amerikan nuoret tulevat kovaa päälle. Täytyy kuitenkin muistaa, että USA oli niin passiivinen tuossa 3. erässä, että tätä ei päästy vielä näkemään ja onkin vaara että ketju näytti paremmalta kuin on.

Teräväisen valitseminen Suomen joukkueeseen oli virhe. Hänen valitseminen jo ekassa vaiheessa olikin jo farssi. Salomäellä olisi kyllä paljon käyttöä tässä joukkueessa.

Itse rakentaisin kentät seuraavalla tavalla:

Laine-Barkov-Granlund
Donskoi-Koivu-Aho
JJ-Filppula-Komarov
Lehterä-Haula-Korpikoski

Lindell-Ristolainen
Määttä-Vatanen
Jokipakka-Lepistö

Rinne (Rask)

 

[EmeraldSapphire]

Kokoonpanot harjoituksissa:

Patrik Laine – Aleksander Barkov – Sebastian Aho
Mikael Granlund – Mikko Koivu – Joonas Donskoi
Leo Komarov – Valtteri Filppula – Jussi Jokinen
Jori Lehterä – Erik Haula – Lauri Korpikoski

Esa Lindell – Rasmus Ristolainen
Olli Määttä – Sami Vatanen
Sami Lepistö – Ville Pokka

Toivottavasti nämä hyökkäysketjut pidetään myös avausottelussa! Pisteet Latelle siitä, että teki 8 erän jälkeen sen, mitä Kojo ei pystynyt tekemään 2 MM-turnauksen aikana, eli siirsi Barkovin ja Jokisen eri ketjuihin. Kumpikin on loistava pelaaja, mutta kaksikkoa on kokeiltu yhdessä sekä Floridassa että maajoukkueessa, eikä sen yhteistyö ole missään vaiheessa toiminut hyökkäyspäässä. Käsittääkseni Barkov ja Jokinen ovat Floridassa pelanneet alivoimaa yhdessä hyvin tuloksin, joten puolustussuuntaan he voivat pelata samassa ketjussa, mutta hyökkäyssuunnassa Barkov ja Laine tarvitsevat jonkun, joka on enemmän samalla aaltopituudella (Aho, Granlund ja Donskoi tulevat ensimmäisenä mieleen).

Mitä Jokiseen tulee, en oikein osta noita kaivonmyrkyttämispuheita, että Jokinen vaatisi isolla egollaan paikkaa ykkösen laidasta vaikka muun ketjun suoritustason kustannuksella. Olen saanut sellaisen kuvan miehestä, että kyseessä on vaatimaton ja monipuolinen pelaaja, joka pelaa äärimmäisen näkymättömästi, mutta hoitaa hommansa roolissa kuin roolissa ja on viime NHL-kausina tehnyt tasaisesti sen 40-60 pistettä 2. ja 3. ketjuissa. USA-pelin perusteella Filppulan ketju pelasi paremmin ilman epävarmaa Teräväistä, ja Komarov-Filppula-Jokinen näyttää muutenkin ihan hyvältä kahden suunnan ketjulta. Jos Teräväistä halutaan välttämättä kokeilla, niin ehkä 4. ketjun laidassa Korpikosken tilalla, jolloin perinteisestä jarruketjusta luovutaan ja siirrytään siihen, että jokainen ketju pystyy tekemään maaleja.

Puolustajien ruletti näköjään jatkuu, tällä kerralla Jokipakka päätyi poppareille. JJ oli kahdessa ensimmäisessä pelissä loistava ja fyysinen, mutta USA-peli oli surkea. Mieluiten pakkiparit saataisiin mahdollisimman pian lyötyä lukkoon, ettei tarvitse koko ajan arpoa, kuka herroista Lepistö, Pokka, Jokipakka ja Lindell päätyy seuraavassa pelissä huilivuoroon.

 

[Ketuttaa]

Meikäläinenkin voi hyvällä omatunnolla vakuuttaa olevani Teräväisen suuri fani ja mielellään olen seuraillut kaverin pelaamista niistä kultajuhliin päättyneistä U20 kisoista aina pelipaikan vakiinnuttamiseen Blackhawksin riveissä asti. Kyllähän tuo kuitenkin on ollut näkyvissä jo oikeastaan vuodenvaihteesta lähtien, että Teuvo ei ole saanut mitattua itsestään sitä parasta irti. Ei saanut tehtyä sitä Blackhawksissa koko loppukaudella, eikä ole nyt parin pelin otannalla oikein mikään muuttunut. Suurin ongelma Teuvon suhteen tuntuu olevan tuo pelirohkeuden ja voiman puuttuminen. Ei uskalla mennä tilanteisiin ja ottaa niitä iskuja, eikä pidä kiekkoa hallussa vaikka taidot siihen riittäisivät. Jotenkin Teuvon kohdalla tuo ongelma tuntuu olevan enemmän pääkopassa kuin noista taidoista kiinni.

Kahden ensimmäisen harjoitusmatsin perusteella Teuvo oli joukkueen heikoin lenkki hyökkäyspäässä, joten vilttikomennus oli ihan perusteltu. Aho puolestaan tuli niin vakuuttavasti sisään, että Teuvon olisi syytä myös aloittaa kisat katsomosta käsin.

Toivon todellakin, että tulevalla kaudella Carolinassa Teuvo alkaisi löytää uudestaan niitä omia vahvuuksiaan ja saisi selvästi lisää itseluottamusta. Kaverissa on kuitenkin niin valtava potentiaali, eikä ole oikein missään asiassa huono. Jos kaikki menee kohdilleen niin Teuvosta voisi kasvaa tuommoinen uuden sukupolven Jussi Jokinen, luottokaveri jonka voi heittää kenttään kuin kenttään ja pystyy silti tekemään 50-60 pistettä kaudessa. Teuvolle siis toivon vanhemman Granlundin kaltaista kasvua hieman vaikeammin menneen kauden jälkeen.

 

[Prof. Puck]

Kysymys kun en ole matseja nähnyt vielä.. Näyttääkö siltä, että Teräväinen olisi ns. miehistynyt kuluneen kesän aikana eli saanut lihaa luiden ympärille? Sääli jos kaveri ei kiinnitä tuohon hänen ilmiselvään heikkouteen huomiota tarpeen vaatimalla tavalla. Asia olisi vieläpä kohtuu helposti korjattavissa.

 

[Beergenheim20]

Kysymys kun en ole matseja nähnyt vielä.. Näyttääkö siltä, että Teräväinen olisi ns. miehistynyt kuluneen kesän aikana eli saanut lihaa luiden ympärille? Sääli jos kaveri ei kiinnitä tuohon hänen ilmiselvään heikkouteen huomiota tarpeen vaatimalla tavalla. Asia olisi vieläpä kohtuu helposti korjattavissa.

Eipä näytä. Tainnut harjoittelu koostua golffista ja muusta mukavasta. Eihän lihasta ja massaa voi hankkia koska liike kärsii

 

[Tukka]

Kysymys kun en ole matseja nähnyt vielä.. Näyttääkö siltä, että Teräväinen olisi ns. miehistynyt kuluneen kesän aikana eli saanut lihaa luiden ympärille? Sääli jos kaveri ei kiinnitä tuohon hänen ilmiselvään heikkouteen huomiota tarpeen vaatimalla tavalla. Asia olisi vieläpä kohtuu helposti korjattavissa.

Siltähän se joo kieltämättä näyttää että mies välttää kontaktia ja heittää sen kiekon äkkiä pois kun tulee eka karvaaja vastaan. Eli sellainen puolisokkosyöttö sinnepäin, jospa menis oikealle miehelle, tai sitten jos näkee niin joku ylivaikea lätty kolmen miehen läpi. En ymmärrä tätä hehkutusta Teräväisestä. Ihmettelin jo kun valittiin ylipäätään World Cup -miehistöön.

Mielenkiintoista on nähdä tuo uusittu ykkönen, joka siis Laine-Barkov-Aho, jolla on nyt myös siis treenattu viimepelin lopun jälkeenkin. Eli ne Jokisen myrkyttelyhommat voidaan unohtaa heti. Late on siis näköjään kuitenkin reagoinut ja tehnyt myös tuleviin peleihin muutoksia.

Hyvinhän tuo uusittu ykkönen toimi heti ekalla kokeilullaan USA:a vastaan. Täähän menee jännäksi pystytäänkö kerrankin alusta alkaen oikeasti haastaa eikä vaan olla ottava osapuoli satunnaisilla vastahyökkäyksillä.

Uusitun kentän kertoi siis Suomikiekko.

 

[Mängimies]

Kuten aiemmin, en tieda Carlosin mietteista mutta tarjosin omat syyni sille miksi naen Laineen parempana.

Tulkitsinko ihan oikein tuota viestiäsi, että näet Laineen parempana koska hän on tehnyt enemmän pisteitä kuin Matthews?