World Cup 2016: Suomi

[Durden]

Niille jotka eivat eilen pelia nahneet, joku on koostanut Laineen parhaat palat Patrik Laine ja parhaat palat Jenkkejä vastaan (shift by shift) | pre-World Cup - YouTube

Peliä en nähnyt, mutta koosteen esitykset Laineelta todella hyviä! Maalipaikkoja oli useampaankin osumaan, ylärimassakin kävi, ja petasi hienosti muutaman hyvän tontin myös muille. Laineen suorituksissa on Lemieuxmaisia piirteitä, pitkä kaveri, hyvät kädet, näkee hyvin peliä ja tappava kuti. Pelityyli siis muistuttaa enemmän Lemieuxia, kuin Laineen omaa idolia Ovechkiniä.

Ahon kooste oli myös hyvä!

 

[Henkka]

Laine osoitti minusta eilen sen että kykenee jo nyt 18-vuotiaana olemaan ihan kiistatta yksi Suomen parhaimmista pelaajista hyökkäyspäässä. Taitotaso on vain muutenkin kuin sen laukauksen osalta korkeammalla tasolla kuin valtaosalla muista.

Mutta että Laine oli eilen koko kentän paras pelaaja? No ei todellakaan ollut.

Kukas se muuten oli ?

Omasta mielestäni Donskoi oli paras Laineen ohella.

 

[psychodad]

Suosittelen katsomaan Karlssonin pelejä. Huomaat että osa on maailman parhaimmistoa monessa asiassa.

Onhan noita katsottu aika urakalla kun joka viikonloppu melkein hockey night in Canada nayttaa paakanavalla Ottawan pelin, ja telkkarissa on kanava josta tulee kaikki ottawan pelit jos haluaa katsoa. Olin tuossa lopputalvesta montrealissa katsomassa livena Canadiens vs. Senators.

Karlsson on loistava pelaaja, maailman parhaimpia hyokkaavia puolustajia. Laukaus on hyva, mutta ei se hanen tekemisessaan parasta ole.

 

[Stark]

Kaikki kolme harjoituspeliä tuli katseltua ja viimeisin ihan melko analyyttisen tarkastikin. Ylivoimista pari huomiota:

Suomen varmin ja taitavin pelaaja yv:llä on Granlundin Mikke. Kiekon alueelletuonti, pelin rauhoittaminen, hyvä ja luova syöttöpeli. Siinä aseet, joilla Granlund operoi vastustajan hyökkäyspäässä. Mikke saa myös hyvin pelattua syöttöä viivaan vähän vaikeammastakin paikasta. Joukkueen parhaimmat laukaukset ovat varmastikin Patrik Laineella ja Sami Vatasella, jotka nyt molemmat pelaavat kakkosylivoimassa. Oma ehdotukseni olisi nostaa Vatanen Rasmus Ristolaisen tilalle ykkösylivoimaan. Granlundin jakelulla Samikin pääsisi varmasti tälläämään paremmista asetelmista, kuin Laineen vierellä. Leksa Komarov, Joonas Donskoi ja Mikko Koivu täydentäkööt viisikon. Siinä löytyy toiseen laitaan varma ja taitava syöttäjä Vallen muodossa ja maalin lähistölle isoja ja työteliäitä miehiä lyömään irtokiekkoja.

Kakkosessa sitten kyseenalaistan hieman Jussi Jokisen aseman. Jokinenhan on tuollainen hyvä täydentävä palanen 5 vs. 5 -pelissä, mutten ikinä ole oikein nähnyt Kalajoen Juicelle käyttöä ylivoimapelissä. Barkov toimii tuossa ylivoimassa moottorina ja Laine on se täsmäase. Mielestäni jälkimmäisen minuutin pelaava kakkosylivoima ei välttämättä sen kummempia vaihtoehtoja tarvitse. Vastassa väsynyt nelikko. Pari rikkovaa syöttöä leveyssuunnassa ja Paten pommi. Toki Ristolainen viivalla tuo pientä uhkaa ja hyvinä tukipalasina toimivat Valtteri Filppula ja Sebastian Aho. Sekä Aho että Filppula ovat äärettömän fiksuja pelureita ja löytävät varmasti keinot hajottaa av-nelikkoa ja luoda paikkoja Ristolaiselle ja Laineelle. Kiekko sisään Sashan taidolla, ruletti pyörimään ja Laine vedolle. Yksinkertaista, mutta toimivaa - uskaltaisin väittää.

Meinasin ruveta jo kaavailemaan Esa Lindelliä tuohon kakkosyyveen viivaan. Perusteluina Lindellin kyky toimittaa kiekko maalille ja Ristolaisen taakan keventäminen. En kuitenkaan ole vakuuttunut siitä, että Lindell olisi tarpeeksi kiekkovarma tuohon viisikon ainoan puolustajan paikalle. Lisäksi syötöt Laineelle eivät olisi yhtä laadukkaita, kuin Rassen lavasta. Ehkä ei siis vielä näissä kisoissa.

 

[Fat Cat]

Meinasin ruveta jo kaavailemaan Esa Lindelliä tuohon kakkosyyveen viivaan. Perusteluina Lindellin kyky toimittaa kiekko maalille ja Ristolaisen taakan keventäminen. En kuitenkaan ole vakuuttunut siitä, että Lindell olisi tarpeeksi kiekkovarma tuohon viisikon ainoan puolustajan paikalle. Lisäksi syötöt Laineelle eivät olisi yhtä laadukkaita, kuin Rassen lavasta. Ehkä ei siis vielä näissä kisoissa.

Minä haluaisin nähdä Lindellin Laineen kanssa ylivoimalla kätisyyden takia. Vatanen pystyy selkeästi Hietasta (hrr..) paremmin jakamaan vasemmalle puolelle rightin mailalla, mutta Lindell osaa kyllä hyvin päättää milloin heittää lerpun maalille (asti) ja milloin jakaa ampujille. Miten asia oli Tapparassa, oliko viivassa leftin vai rightin maila?

 

[Henkka]

Minä haluaisin nähdä Lindellin Laineen kanssa ylivoimalla kätisyyden takia. Vatanen pystyy selkeästi Hietasta (hrr..) paremmin jakamaan vasemmalle puolelle rightin mailalla, mutta Lindell osaa kyllä hyvin päättää milloin heittää lerpun maalille (asti) ja milloin jakaa ampujille. Miten asia oli Tapparassa, oliko viivassa leftin vai rightin maila?

Righti. Righti jakoi rightille (Laine) sekä viivamiehen paikalta (Plastino/Aalto). Ja myös pelintekijä oikealla puoliskolla oli rightin Kuusela.

Itse suosin kyllä tuota rightia viivassa kääntämässä rigtin ampujalle vasemmalle. Toiminut jossain Washingtonissa tuolla kaavalla jo vuosia ja sama tuntuu olevan ideaalista myös Laineen kanssa samassa kuviossa.

Siniviivojen siirtäminen kauemmaksi (3-4 kautta sitten?) jotenkin on vielä ylikorostanut tämän toimvuutta, kun viivassa pelaa vain yksi pakki ja kuviona 1-3-1 ryhmitys. Sitä on käyttänyt Tappara kuin maajoukkuekin viime vuodet.

 

[Fat Cat]

Righti. Righti jakoi rightille (Laine) sekä viivamiehen paikalta (Plastino/Aalto). Ja myös pelintekijä oikealla puoliskolla oli rightin Kuusela.

Itse suosin kyllä tuota rightia viivassa kääntämässä rigtin ampujalle vasemmalle. Toiminut jossain Washingtonissa tuolla kaavalla jo vuosia ja sama tuntuu olevan ideaalista myös Laineen kanssa samassa kuviossa.

Siniviivojen siirtäminen kauemmaksi jotenkin on vielä ylikorostanut tämän toimvuutta.

No joo, ehkä tuo Hietasen täydellinen kyvyttömyys tuohon painaa vieläkin takaraivossa. Kyllähän se syöttö kääntyy "väärältä puolelta" jos on pelimies viivassa.

 

[Henkka]

No joo, ehkä tuo Hietasen täydellinen kyvyttömyys tuohon painaa vieläkin takaraivossa. Kyllähän se syöttö kääntyy "väärältä puolelta" jos on pelimies viivassa.

Tärkeetä sille viivapakille on osata hämätä oma laukaus, jonka kääntääkin syötöksi vasemmalle. Sitten jos vihun moke vähänkin lähtee tulemaan vastaan, niin maali on auki vasemman puolen laukaukselle.

 

[Ralph]

Itse suosin kyllä tuota rightia viivassa kääntämässä rigtin ampujalle vasemmalle. Toiminut jossain Washingtonissa tuolla kaavalla jo vuosia ja sama tuntuu olevan ideaalista myös Laineen kanssa samassa kuviossa.

Samaa Capitalsin huikeaa Green-Ovechkin-paria olin tulossa mainostamaan. Kyllä minäkin pidän käyttökelpaisena parina, jos joukkueesta löytyy laukaisutaitoinen ja hyvällä peliälyllä varustetut rightin äijät. NHL:ssä viime kaudella Avalanche otti tuon myös käyttöön, mutta Barrie-Iginla ei ihan samanlaista tuhoa kylvä kuin Green-Ovechkin.

Oikealla laidalla joku leftin pelintekijä tarjoaa kiekkoa viivaan rightin pakille, joka voi jakaa viistoon toiselle rightin äijälle tai pommittaa itse. Tuota jälkimmäistä käytti Liigassa toissakaudella Blues, kun Hirschovits tarjoili ja Rantakari latoi maaleja.

 

[Tornados]

Yhteispeli ylivoimassa ei ole toiminut kovin hyvin Vatasen ja Laineen kesken. Itsekin mielelläni poistaisin Ristolaisen ylivoimasta pelaamaan enemmän tasakentällisillä ja alivoimassa. Puolustajan haluttaisiin olevan riittävän varma ja laukomisen sijasta mieluummin tekevän hyviä syöttöjä Laineelle.

Eikös näiden asioiden perusteella oikea puolustaja tuohon kohtaan olisi Määttä? Ei ole viime aikoina juurikaan ylivoimaa pelannut, mutta toisaalta tekee tasakentällisin mukavasti pisteitä.

Vaikeaa on Suomen joukkueen peluuttaminen muutenkin. Aho ja Laine ovat varmaan kiekon ollessa omassa päässä joukkueen heikoimmasta päästä ja hyökkäyspäässä kuitenkin kärkikastia. Ristolainen dominoi peliä, mutta pelaa välillä liiankin rohkeasti hyökkäyssuuntaan (saattaa NHL-joukkueen heikkouden lisäksi selittää heikkoja +--tilastoja).

Korpikoski on hyökkäyssuuntaan niin vaaraton, että mielelläni peluuttaisin Teräväistä hänen sijastaan, mutta ei oikein sovi nelosketjun profiiliin.

Puolustajista lepuuttaisin seuraavassa ottelussa Jokipakkaa, joka on mielestäni hasardein omassa päädyssä tällä hetkellä. On selkeästi muuttanut pelaajaprofiiliaan peruspakista hyökkäävämmäksi (ja hyökkäyssuuntaan onnistunutkin välillä).

Paljon tuossa on pähkäiltävää...

 

[Henkka]

Samaa Capitalsin huikeaa Green-Ovechkin-paria olin tulossa mainostamaan. Kyllä minäkin pidän käyttökelpaisena parina, jos joukkueesta löytyy laukaisutaitoinen ja hyvällä peliälyllä varustetut rightin äijät. NHL:ssä viime kaudella Avalanche otti tuon myös käyttöön, mutta Barrie-Iginla ei ihan samanlaista tuhoa kylvä kuin Green-Ovechkin.

Oikealla laidalla joku leftin pelintekijä tarjoaa kiekkoa viivaan rightin pakille, joka voi jakaa viistoon toiselle rightin äijälle tai pommittaa itse. Tuota jälkimmäistä käytti Liigassa toissakaudella Blues, kun Hirschovits tarjoili ja Rantakari latoi maaleja.

Eikös nuo YVt ole Kanadan ja USAn maajoukkueessa rakennettu samaan malliin, mutta siellä saattaa olla kaksi rightin pakkia.

Ainakin jenkeillä Carlson pyöritti ja Byfuglien veteli pommeja vasemmalta. Kanadalla taasen oli jossain matsissa muistaakseni Weber tuolla vasemman ampujan paikalla ja Doughty viivassa. Toisessa porukassa oli sitten Stamkos vasemmalla.

 

[JJ#36]

Sebastian Datsjukista loppui ylisanat jo joskus viime talvena. Tyydynpä vaan taas toteamaan että ihana pelaaja. Laine myös näytti nyt tässä pelissä että ihan paskapuhetta oli esimerkiksi oma "analyysini" noiden Ruotsi otteluiden jälkeen, että taso ei muka riittäisi. Oli ihan heittämällä Suomen parhaita pelaajia tässä matsissa.

Pakko jatkaa tästä Pavelin serkusta vielä vähän. Katselin pelin nyt illalla oikein ajatuksen kanssa nauhalta ja tahallani yritin oikein tarkkailla miten Sepe pärjää. Ei se piru vieköön oikeastaan pelannut yhtään tilannetta huonosti saati, että olisi tehnyt virheen. Ehkä siinä yhdessä hyökkäyspään tilanteessa missä yritti harhauttaa pakkia ja nousta maalille, olisi voinut pyöräyttää kulmaan ja katsoa vapaata miestä eikä ajaa pakin miinaan. Varmaan siinäkin oli jo tosin ehtinyt laskelmoida että parempaa tilannetta ei tule ja kannattaa yrittää. Miinusmerkintä tuli USA:n toisessa maalissa, mutta siinä Laine tuli jäähyltä vaihtoon ja Aho melkein ehti vielä vaihdosta paikkaamaan tilanteen. Muuten pelkkää positiivista, käynnisti parit oppikirjamaiset suorat rintamahyökkäykset, syötönkatkoja, kiekonriistoja, täydellistä sijoittumista, pelin rytmittämistä... Miten perhana voi olla peli tuollaisella alle parikymppisellä kukkakepillä niin helpon näköistä. Jos vertaa vaikka Teuvoon, joka nyt on totutellut jo pari kautta pienen kaukalon peliin, niin hyvältä näytti Aho. Se noissa superlahjakkaissa pelaajissa, kuten Aho ja Laine on hienoa, että ne oppii niin hirveällä tahdilla uutta ja sopeutuu. Muutaman pelin päästä ei enää pieni kaukalo ole mikään ongelma, vaikka näytti siltä että Aholle se ei ollut sitä edes nyt.

Mun mielestä Late voisi nyt ihan rohkeasti antaa lisää vastuuta Aholle, nyt on sillä tavalla korrektisti ensin laitettu 13.hyökkääjäksi ja aloitettu varovasti kolmosketjusta peluuttaminen, mutta jos homma toimiii noin, niin kai sitä nyt jo kehtaisi valmentajana päästää ylivoimallekin, vaikka siellä sitten Lehterä tai jopa Jokinen joutuisi paikkansa luovuttamaan. On ne veijareita, ei tarvitse parin vuoden päästä enää puhua nimellisestä ykkösketjusta kun tuon Laine-Barkov-Aho heittää jäälle, ja sillähän voi hyvillä mielin vedellä sellaiset 15 vuotta tästä eteenpäin...

 

[spaceman]

Pakiston oman pään peli huolettaa harkkapelien perusteella. Ihme junnuvirheitä Jokipakalta, Vataselta, Ristolaiselta ja Määtältä.

Niinpä. Sen verran kokeneita pelaajia kyseessä ja junnuvuosistakin on jo aikaa.

 

[Noutolokku]

Pakko jatkaa tästä Pavelin serkusta vielä vähän. Katselin pelin nyt illalla oikein ajatuksen kanssa nauhalta ja tahallani yritin oikein tarkkailla miten Sepe pärjää. Ei se piru vieköön oikeastaan pelannut yhtään tilannetta huonosti saati, että olisi tehnyt virheen. Ehkä siinä yhdessä hyökkäyspään tilanteessa missä yritti harhauttaa pakkia ja nousta maalille, olisi voinut pyöräyttää kulmaan ja katsoa vapaata miestä eikä ajaa pakin miinaan. Varmaan siinäkin oli jo tosin ehtinyt laskelmoida että parempaa tilannetta ei tule ja kannattaa yrittää. Miinusmerkintä tuli USA:n toisessa maalissa, mutta siinä Laine tuli jäähyltä vaihtoon ja Aho melkein ehti vielä vaihdosta paikkaamaan tilanteen. Muuten pelkkää positiivista, käynnisti parit oppikirjamaiset suorat rintamahyökkäykset, syötönkatkoja, kiekonriistoja, täydellistä sijoittumista, pelin rytmittämistä... Miten perhana voi olla peli tuollaisella alle parikymppisellä kukkakepillä niin helpon näköistä. Jos vertaa vaikka Teuvoon, joka nyt on totutellut jo pari kautta pienen kaukalon peliin, niin hyvältä näytti Aho. Se noissa superlahjakkaissa pelaajissa, kuten Aho ja Laine on hienoa, että ne oppii niin hirveällä tahdilla uutta ja sopeutuu. Muutaman pelin päästä ei enää pieni kaukalo ole mikään ongelma, vaikka näytti siltä että Aholle se ei ollut sitä edes nyt.

Mun mielestä Late voisi nyt ihan rohkeasti antaa lisää vastuuta Aholle, nyt on sillä tavalla korrektisti ensin laitettu 13.hyökkääjäksi ja aloitettu varovasti kolmosketjusta peluuttaminen, mutta jos homma toimiii noin, niin kai sitä nyt jo kehtaisi valmentajana päästää ylivoimallekin, vaikka siellä sitten Lehterä tai jopa Jokinen joutuisi paikkansa luovuttamaan. On ne veijareita, ei tarvitse parin vuoden päästä enää puhua nimellisestä ykkösketjusta kun tuon Laine-Barkov-Aho heittää jäälle, ja sillähän voi hyvillä mielin vedellä sellaiset 15 vuotta tästä eteenpäin...

Sebastian Aho, Suomen nuori kiekkoprofessori | World Cup of Hockey 2016 tuossa kyllä melko osuva artikkeli Ahosta. Onse vaan melkonen proffa kyllä!

Kova juttu tuo, että hän on analysoinut peliä jo pelin aikana siis sen tiimellyksessä kerrannut että mitä teki hyvin ja mitä huonosti viime vaihdossa. Ja mitä tuo pakki esim tekee nyt ja miksi. Tuohon ei moni pelaaja pysty vaan jää hapottelemaan penkille ja miettimää et hitto joko mun vaihtomies meni jäälle.. Aho on kyllä muutenkin näistä "superjunnuistamme" minusta se kypsin selvästi. Niin pelillisesti kuin muutenkin. Pulju on niin nuoruuden raikas/innokas, Laineella on asenne kohdallaan mutta helposti ruotii itseään liikaa ja välillä taas painattaa jumalamodella. Aho on ehkä se tasaiin ja kypsin ja varmin kortti tällä hetkellä. Tuohon kroppaan kun saataisiin se 5-10kg vielä lihasta niin alkaa olla aika kova paketti kasassa!

 

[SÖRKÄ HULLU]

Aho - Barkov - Laine
Toivottavasti pysyy ja toimii loppuun saakka.

 

[Antero Boston]

Ketjut reeneissä: Baholaine, granlund-koivu-donskoi, komarov-filppula-jokinen, lehterä-haula-korpikoski.

Tuohonko sais Teräväisen Jokisen tilalle, niin hyvät ois combot.
Mutta jotenki tuntuu, että Teuvon pelit on pelattu, jos ei tule loukkaantumisia.

 

[Naamavelli]

Ketjut reeneissä: Baholaine, granlund-koivu-donskoi, komarov-filppula-jokinen, lehterä-haula-korpikoski.

Tuohonko sais Teräväisen Jokisen tilalle, niin hyvät ois combot.
Mutta jotenki tuntuu, että Teuvon pelit on pelattu, jos ei tule loukkaantumisia.

Hienoa, että näillä mennään. Mua ei niin kiinnosta pääseekö Suomi välttämättä alkusarjasta eteenpäin kunhan saadaan pelattua täydellä potentiaalilla ja laitettua mahdollisimman hyvin kampoihin vastustajalle. Ruotsi ja Venäjä ovat joka tapauksessa suosikkeja ja NAYS on varmasti todella vaarallinen. Parasta peliä odotan Leijonilta ja nämä uudet ketjut mahdollistavat sen paljon paremmin kuin alkuperäiset.

 

[2wayCenter]

Nyt on pakko sanoa, että tämä on virallisesti lähtenyt käsistä sekä mediassa että täällä keskustelussa.
Eilen aamulla IS:n pääotsikko: "Superlaukaus!" Patrik Laine teki maalin USA:ta vastaan upean maalin". Kyseessä harjoitusottelun 1-3 kavennusmaali.
Sebastian Aho pelaa harjoitusottelussa 11 minuuttia tehoin 0+0 ja hän on yht'äkkiä jumalasta (Laine) seuraava.

Ymmärrän, että IS haluaa revitellä, jotta Nelonen saisi WC-otteluille mahdollisimman paljon katsojia. Kun tätä palstaa lukee, voi todeta median onnistuneen hypen nostatuksessaan varsin hyvin.

Sebastian Aho on mielestäni aivan fantastinen jääkiekkoilija ja voin tunnustaa olevani jopa Ahon fanipoika. Patrik Laine on Patrik Laine - suurin suomalaislupaus sitten Teemu Selänteen. Mutta silti, joku raja.

Ehkä me lätkäfanit olemme odottaneet tätä turnausta niin paljon, että suhteellisuudentaju alkaa kadota? Ehkä turnauksen luonne, jossa jokainen ottelu on huipputärkeä, on saanut meidät ylikierroksille? Mitään tolkkua näissä jutuissa ei ainakaan enää ole.

 

[chris]

Raa'alla talentilla tarkoitan sitä lunastamatonta taitoa, jota ei ole vielä pystynyt hyödyntämään tai pistämään sitä kuuluisaa toolboxia yhteen kaukalossa maailman parhaita vastaan.

Minä en ainakaan verrannut nykyistä Ahoa samanikäiseen Teräväiseen vaan molempien nykytasoa, joka kuvastaa eniten sitä eroa mikä tällä hetkellä pojilla on. Näen kuitenkin Ahon lähempänä potentiaalin saavuttaneeksi pelaajaksi tällä hetkellä, mutta se ei kuitenkaan kerro mitään. Aho on hieman late bloomer verrattuna Teuvoon, ainakaan itse en hänestä tiennyt vielä pari vuotta sitten juuri mitään toisin kuin Teräväisen jo 15-vuotiaana. Varmaan suurin syy on se, että Jokereita nyt pakostakin seuraan enemmän ja Teräväisen osittain olen joskus tuntenutkin. Mutta ei siitä sen enempää, katsotaan miten Aho vetää NHL:ssä ensi kaudella ja sit nähdään.

Tällä hetkellä Aho näyttäisi saaneen selkeän edgen. Ja totisesti toivon, että puhkeaa kunnolla kukkaan ja pelaa isossa roolissa nopeasti ja koko uransa.

Tästä vielä sen verran, että kyllähän Aho on jo junnuiästä asti tehnyt kovaa jälkeä. Tässä vielä junnutilastoista ppg:t, Aho vs. Teräväinen:

14-v, U16: 2.07 vs. 0.95
15-v, U18: 1.58 vs. 1.18
16-v, U20: 1.34 vs. 0.77

Vaikkei hyvät junnutehot läheskään jokaisen kohdalla konkretisoidu menstykseen aikuistasolla, niin Aho on kuitenkin osoittanut pystyvänsä nostamaan tasoa aina uudelle askeleelle päästyään. Mielenkiintoista seurata, että kuinka kauan tätä tasonnostoa vielä nähdään. Tämä oli kuitenin vasta ensimmäinen peli tällä tasolla, niin katsellaan hiukan pidempään. Suurimpana kysymysmerkkinä on varmaankin fysiikan riittäminen kovimmissa peleissä. Muun pelaamsen tasosta en olisi enää huolissani.

 

[Lico]

Tästä vielä sen verran, että kyllähän Aho on jo junnuiästä asti tehnyt kovaa jälkeä. Tässä vielä junnutilastoista ppg:t, Aho vs. Teräväinen:

14-v, U16: 2.07 vs. 0.95
15-v, U18: 1.58 vs. 1.18
16-v, U20: 1.34 vs. 0.77

Vaikkei hyvät junnutehot läheskään jokaisen kohdalla konkretisoidu menstykseen aikuistasolla, niin Aho on kuitenkin osoittanut pystyvänsä nostamaan tasoa aina uudelle askeleelle päästyään. Mielenkiintoista seurata, että kuinka kauan tätä tasonnostoa vielä nähdään. Tämä oli kuitenin vasta ensimmäinen peli tällä tasolla, niin katsellaan hiukan pidempään. Suurimpana kysymysmerkkinä on varmaankin fysiikan riittäminen kovimmissa peleissä. Muun pelaamsen tasosta en olisi enää huolissani.

Kiitos tästä tilastoanalyysistä. Mulla ei tosiaan ollut mitään muistikuvaa Ahosta ennen tuota jatkoaikamaalia, jolla ratkaisi mestaruuden Kärpille. Kaikesta muustakin samaa mieltä.

 

[Walkin]

Patrik Laine on Patrik Laine - suurin suomalaislupaus sitten Teemu Selänteen. Mutta silti, joku raja.

Mielestäni tämä titteli kuuluu Barkoville, mutta kaipa tämäkin on makuasia. Henkilökohtaisesti arvostan paljon enemmän Barkovin tyylistä pelaajaa. Toki on hienoa, että Suomella on pitkästä aikaa Laineen tyylinen pelaaja jolta voi odottaa kovia maalimääriä NHL:ssä.

 

[adolf]

Minusta on tosi hienoa että Suomella on tuommoinen ukko joka laittaa sitä kiekkoa pönttöön noin kovalla prosentilla. Maalintekijä jollaisia ei näe kovinkaan usein. Sitä en kiistä etteikö monilla hype keuli pahasti yli. Itsellänikin varmasti joskus. Yksi asia mikä unohtuu kumminkin on että kyseessä on edelleen joukkuepeli. Laine tuo laukauksellaan joukkueelle semmoisen elementin mitä ei edes kaikilla joukkueille tuossa turnauksessa ole. Ei esimerkiksi Ruotsilla ole ketään joka tuosta pointilta kykenee vetämään tuommoisen lasersäteen etuyläkulmaan noin pienestä raosta, kuin Laine veti Quickin ohi USA-pelissä.

Mutta ei se Laine sitten kumminkaan määräänsä enempää tuohon joukkueeseen pysty tuomaan, kun hyvä ja voittava jääkiekkojoukkue koostuu aika pahuksen monista muistakin palasista kuin maailmanluokan maalintekijöistä.

Se ei kuitenkaan poista taas sitä tosiseikkaa että Laineen peliä on aivan pahuksen viihdyttävää seurata.

 

[Henkka]

5 vs.5 Corsi For% harjoituspeleistä:

Koivu 60,0%
Donskoi 58,0%
Filppula 56,3%
Aho 54,2%
Lehterä 53,5%
Granlund 53,1%
Teräväinen 45,8%
Komarov 44,4%
Haula 41,5%
Korpikoski 39,5%
Jokinen 39,0%
Laine 36,6%
Barkov 34,1%

Vatanen 50,0%
Ristolainen 49,4%
Jokipakka 49,2%
Määttä 47,4%
Lindell 43,9%
Pokka 42,9%
Lepistö 36,4%

Barkovin huonous on kyllä hämmästyttävää. Toivottavasti Aho on nyt se key-factor tuon ketjun klikkaamisessa. Jussi Jokinen kyllä näytti imevän muilta energiaa mustan aukon lailla.

Zone Start% (yli 50% lukema = aloitti enemmän hyökkäysalueelta, alle 50% = aloitti enemmän puolustusalueelta)

Jokinen 63,9%
Donskoi 51,1%
Barkov 49,4%
Laine 49,4%
Koivu 47,8%
Granlund 45,4%
Komarov 37,1%
Aho 33,3%
Korpikoski 32,4%
Haula 29,0%
Filppula 25,0%
Lehterä 25,0%
Teräväinen 12,5%

Jokipakka 48,2%
Vatanen 45,8%
Ristolainen 42,1%
Määttä 40,4%
Lepistö 37,5%
Lindell 19,4%
Pokka 12,5%

Pakiston osalta ei osaa sanoa muuta kuin, että kolmosparia käytetään aika rajusti oman pään aloituksissa ja TOP4 ukkoja aika tasaisesti.

En nyt näiden perusteella suuria johtopäätöksiä lähtisi tekemään, koska otanta on äärimmäisen pieni, mutta aina karmeata nähdä jollakin, kuten Jokisella korkea hyökkäysalueen aloitusprossa ja surkea CorsiFor% samaan aikaan.

Filppula taas toisinpäin possession-luvuissa joukkueen vahvin. Aloittanut vaikeasta positiosta ja CorsiFor% reilusti päälle 50. Tukee myös eye-testiä, mitä ihan kaikki näissä luvuissa ei todellakaan tee. Aho, Haula, Koivu ja Lehterä yllättäen (ehkä Filppulan siivellä) myös todella vahvoilla lukemilla (vaikea positio vs. hyvä Corsi%).

Ketjut reeneissä: Baholaine, granlund-koivu-donskoi, komarov-filppula-jokinen, lehterä-haula-korpikoski.

Maistuu nämä ketjut. Nyt kolmosessa on maalinedusmyyrä ja Lehterä taas tuo käsiä tuonne neloseen, eikä kärsi hitaudestaan kahden nopean ukkelin kanssa.

Jännä kyllä, jos nyt kuitenkin pelkän Corsin perustella jotain analyysiä heittää, niin sen perusteella parhaiten harkkapeleissä esiintynyt Filppula laitetaan vetämään kahta "kivirekeä", eli Jokista ja Komarovia selässään. Lehterä taas tuo enemmän kiekonhallintaa neloseen, jos näin haluaa sen nähdä suoraan prosenttien perusteella. Ahon kiekonhallintaluvut sitten "korjaavat" tuon Barkovin ketjun sukeltamisen.

Granlund-Koivu-Donskoi toimii molemmissa päissä kenttää, ei tartte tehdä mitään.

 

[Larionov #8]

Ketjut reeneissä: Baholaine, granlund-koivu-donskoi, komarov-filppula-jokinen, lehterä-haula-korpikoski.

Näyttää hyvältä. Eikö Lehterä voisi kuitenkin pelata nelosessa keskellä ja Haula siirtyä laitaa? Jotenkin tuntuisi luontevammalta.

Teräväistä ei itselläni jää ikävä. Jokinen on kuitenkin sellainen perusvarma suorittaja jota voi heitelle mihin tahansa ketjuun/rooliin.

 

[Carlos]

Joo, kohdistinkin kysymyksen Carlosille.

Laine on kehittynyt viime kaudesta ihan kokonaisvaltaisesti paljon enemmän kuin olisin odottanut. Sen perusteella hän alkaa näyttää nyt oikeasti tulevalta supertähdeltä, vertaus Ovechkiniin on täysin oikeutettu, en ihmettele vaikka menee vielä ohikin kun pari vuotta kehittyy. Tämäntasoisen räiskyvän supertähden media-arvo joukkueessa on korvaamaton, sitä ei voi rahalla ostaa. Matthews voi olla hyvällä säkällä jopa ykkössentteri, hyvin se pelaa, ehkä jopa se "franchise-pelaaja", mutta ei tule nousemaan esiin niiden muiden hyvien senttereiden rivistöstä. Liian tylsä ja "kiva" ihan persoonasta lähtien.

Se millä otannalla muodostan mielipiteeni kenestäkin on kai lähinnä minun oma asiani. Mutta noin keskimäärin jo yhden vaihdon perusteella pelaajasta pystyy sanomaan erittäin paljon, joskus jopa kaiken tarvittavan.