World Cup 2016: Suomi

[Sim_Sam]

En nyt Vatasta lähtisi kuitenkaan vielä tuomitsemaan. Oikeastaan niitä ainoita pakkeja, jotka pystyy kiekon tuomaan vastustajan alueelle. Toki on tullut ns. flegmaattisia ratkaisuja, mutta uskon kyllä, että otteet paranee vielä. Puolustus on se suurin kysymysmerkki, kuten aina. En tiedä, mutta Granlund on kyllä jotenkin ainakin omaan silmään kehittynyt todella paljon. Vissiin on vähän syöty ameriikan pihvejä, niin jaksaa hyvin vääntää kentällä. Rinne aika selkeä 1.MV.

edit. Niin ja pakollinen Laine kommentti. En nyt vielä lähtisi tuomitsemaan, mutta sitä samaa ratkaisua tuntuu poika jatkuvasti hakevan. Pitäisi varmaan jotain mutakin ratkaisua aina välillä keksiä. Jokainen varmaan tietää, että mistä tässä puhutaan.

 

[V-G-]

Siirrän väärästä ketjusta:

Laine - x - Aho? PUH-LEASE!

Laine ja Aho ovat keskenään vaihtoehdot kokoonpanoon, sillä nyt pelataan pienessä kaukalossa maailman parhaita vastaan. Tarvitaan kokemusta, kokemuksia, rutiinia jne. Ahon ja Laineen laittaminen samaan aikaan kokoonpanoon saati samaan ketjuun olisi aivan letaali virhe.

 

[Noitarumpu]

Jos ei vanhat meriitit merkkaa mitään, niin sitten päivän kunto ratkaisee. Sillä tavoin voisi kyllä tulla aika mielenkiintoisia ketjuja, kun homma eläisi koko ajan. Esim. Vatanen on ollut hyvä änärissä, mutta nyt on takunnut pahasti. Poppareilleko?Jokinen on mainio peruspelaaja, jota tarvitaan, kuhan ketju sopii yhteen. Nyt ei oikein suju, vaikka Laine pääsikin omimpaan paikkaansa pelaamaan. Enpä silti poppareille heitäkään laittaisi. Patu ja Jussi erilleen ja pois ykkösestä. Ei Late kuitenkaan tollasia muutoksia tule tekemään, joten aika turhaa kirjoittaa.

Aho PITÄÄ laittaa seuraavaan harkkapeliin. Käsittämätöntä tuhlausta. Pelottaa toki fyysinen puoli, mutta otaksun voimaa hankitun kesän aikana. Paremmin tietävät voisivat infota Sebun tilanteesta, kiitos. Sillä jätkällä on kuitenkin sellainen keskusyksikkö päässään, että kykenee auttamaan ketjussa kuin ketjussa.

 

[Hauntti]

Noin niin kuin yleisellä tasolla kahden treenipelin jälkeen on aika turha vetää mitään kovin suuria johtopäätöksiä katsomosta käsin yhdenkään yksittäisen pelaajan kohdalla. 5-5 peli on toiminut Ruotsia vastaan kohtalaisen hyvin koko joukkueelta. Seuraavassa treenimatsissa tulee sitten vastaan täysin erilaista peliä pelaava USA, joka on kyllä kahden Kanada-matsin perusteella kova haaste tälle Suomen joukkueelle.

 

[Noutolokku]

Jos ei vanhat meriitit merkkaa mitään, niin sitten päivän kunto ratkaisee. Sillä tavoin voisi kyllä tulla aika mielenkiintoisia ketjuja, kun homma eläisi koko ajan. Esim. Vatanen on ollut hyvä änärissä, mutta nyt on takunnut pahasti. Poppareilleko?Jokinen on mainio peruspelaaja, jota tarvitaan, kuhan ketju sopii yhteen. Nyt ei oikein suju, vaikka Laine pääsikin omimpaan paikkaansa pelaamaan. Enpä silti poppareille heitäkään laittaisi. Patu ja Jussi erilleen ja pois ykkösestä. Ei Late kuitenkaan tollasia muutoksia tule tekemään, joten aika turhaa kirjoittaa.

Aho PITÄÄ laittaa seuraavaan harkkapeliin. Käsittämätöntä tuhlausta. Pelottaa toki fyysinen puoli, mutta otaksun voimaa hankitun kesän aikana. Paremmin tietävät voisivat infota Sebun tilanteesta, kiitos. Sillä jätkällä on kuitenkin sellainen keskusyksikkö päässään, että kykenee auttamaan ketjussa kuin ketjussa.

Itse en kyllä Ahon vyysisestä puolesta ole kovinkaan huolissani. Pelasi jo viime kaudella hyvin miesten kanssa eikä nyt ole niin märkä rätti sivuun heitettäväksi. Toki välillä on, koska junnun vysiikka nyt ei vain voi olla vielä valmiilla tasolla. Pärjää kuitenkin viekkaudellaan nuissakin tilanteissa ihan hyvin ja luistin kulkee sen verran että pääsee kyllä tarvittaessa alta pois/ osaa luopua kiekosta ajoissa. Kesällä on varmasti vielä tuohon puoleen panostettu suuresti kun muut avut ovat jo maailmanluokan tasoa. Ahon runkoon kun tulisi semmoinen 10kg massaa lisää niin alkaa olemaan jo huikea pelimies kyseessä, onhan hän toki sitä jo nytten. Juurikin tuo raksuttava pelipää tuo paljon arvaamattomuutta pelaamiseen mikä on aina vastustajalle kuin vastustajalle paha pala purtavaksi.

 

[Goner]

Laine paransi, kuten odotinkin, eikä ollut likimainkaan heikoin, silti täällä osa huutaa, ettei pitäisi olla mukana.

Sitähän se on. Ensin päätetään mielipide, sitten laput silmillä haetaan sille edes jotain pohjaa - ja huudetaan sitä, vaikkei perusteita löytyisikään.

Minä olen taas kokenut, että tässä Laine huumassa miestä ei saa arvostella, että sokeana fanitetaan.

Laine on ollut näkymätön, ja fakta on että Barkovin kentän peli on surkeaa, eikä se kyllä parantunut Ruotsissa pelatussa ottelussa. Jokisen Jussikin on ollut huono siinä, mutta kyllä Laine on menettänyt kiekkoa liikaa. Ei yksinkertaisesti ehdi tekemään ratkaisuja ajoissa eikä ehdi käyttää laukaustaan edes oikein ylivoimalla. Se, että kuuluuko Laine Suomen ykköskenttään maailman kovimmassa turnauksessa syksyllä 2016, mun mielipide on että ei todellakaan kuulu. Enkä pidä itseäni mitenkään ylikriittisenä tai laput silmillä huutelijana.

Mun mielipide on, että ykkös ja kolmoskentät pitää jotenkin sekoittaa, koska kumpikaan ei toimi, ja harmittaa kun Barkov menee "hukkaan". Pelottaa hieman tuo Marjamäen asenne, kaikesta aistii että kokoonpanoja ei tulla muuttamaan ollenkaan jos ei loukkaantumisia tule.

 

[adolf]

Minä olen sitä mieltä että kokoonpanoja ei pidä myöskään liikaa sotkea. Semmoinen tie että jokaisen pelin jälkeen myllätään likipitäen kaikki ketjut uusiksi, niin ei semmoinen ole järkevää. Jonkinlaiset raamit pitää olla mitkä valitaan alussa ja niillä mennään sitten.

Monilta unohtuu myös se että kun ovat pudottamassa sitä tai tätä pelaajaa pois, niin kuka sitten laitetaan tilalle?

 

[teemu_s]

Minä olen taas kokenut, että tässä Laine huumassa miestä ei saa arvostella, että sokeana fanitetaan.

Laine on ollut näkymätön, ja fakta on että Barkovin kentän peli on surkeaa, eikä se kyllä parantunut Ruotsissa pelatussa ottelussa. Jokisen Jussikin on ollut huono siinä, mutta kyllä Laine on menettänyt kiekkoa liikaa. Ei yksinkertaisesti ehdi tekemään ratkaisuja ajoissa eikä ehdi käyttää laukaustaan edes oikein ylivoimalla. Se, että kuuluuko Laine Suomen ykköskenttään maailman kovimmassa turnauksessa syksyllä 2016, mun mielipide on että ei todellakaan kuulu. Enkä pidä itseäni mitenkään ylikriittisenä tai laput silmillä huutelijana.

Mun mielipide on, että ykkös ja kolmoskentät pitää jotenkin sekoittaa, koska kumpikaan ei toimi, ja harmittaa kun Barkov menee "hukkaan". Pelottaa hieman tuo Marjamäen asenne, kaikesta aistii että kokoonpanoja ei tulla muuttamaan ollenkaan jos ei loukkaantumisia tule.

Marjamäki ei tule sotkemaan kokoonpanoja juurikin senkin takia että porukalla säilyy tietty hyvä fiilis, joka on ensiarvoisen tärkeää näin lyhyessä turnauksessa.

Barkovin kentällä ei ole homma toiminut ihan niin hyvin kuin olisi voinut ihan siitä syystä että Patrik Laineen ajoitus on vielä pielessä eikä nuori mies ole tottunut pienen kaukalon peliin. Kärkimiinoille ei ole aikaa vaan sitä rannelaukausta voisi käyttää nopeammin ja useammin.

Vaikka kuinka nimiä pyörittelee niin aika vaikea saada tästä maasta parempaakaan maajoukkuetta enää aikaiseksi. Ehkä ylivoimaviisikoita voisi rustata niin että nimenomaan tarjoilu Laineelle toimisi paremmin kuin tällä hetkellä Vataselta toimii.

 

[hiitti]

Tuntuu taas vähän sellaiselta maailmanlopun meiningiltä kun tuli turpiin "harjoitusmatsissa". Itse näen tappion erittäin hyvänä asiana ja oikeastaan toivoinkin sitä. Joukkue täynnä ammattilaisia jotka varmasti osaavat hyödyntää tämän tappion niin että asiat kääntyy parempaan.

Ketjurulettia en tahdo nähdä, mutta jenkkipeli olisi vielä hyvä tsäänssi kokeilla hieman eri juttuja. Veikkaanpa vain että Marjamäki luottaa sapluunaansa ja näillä mennään.

 

[Rat]

Miettikää Lehterää ja hänen tutkaparejaan, Enlund, Tarasenko. Tämä kaveri on tottunut siihen että ketjussa on se viimeistelijä jolle pedataan sitä pikkunättiä ja nopeeta syöttöä. Nyt siellä on Teuvo ja Valtteri pyörimässä kulmissa...
Jokinen --> Lehterä
Mukaan lukien Yv.
Kiitos.

 

[Kahvitunti]

Minä olen taas kokenut, että tässä Laine huumassa miestä ei saa arvostella, että sokeana fanitetaan.

Laine on ollut näkymätön, ja fakta on että Barkovin kentän peli on surkeaa, eikä se kyllä parantunut Ruotsissa pelatussa ottelussa. Jokisen Jussikin on ollut huono siinä, mutta kyllä Laine on menettänyt kiekkoa liikaa. Ei yksinkertaisesti ehdi tekemään ratkaisuja ajoissa eikä ehdi käyttää laukaustaan edes oikein ylivoimalla. Se, että kuuluuko Laine Suomen ykköskenttään maailman kovimmassa turnauksessa syksyllä 2016, mun mielipide on että ei todellakaan kuulu. Enkä pidä itseäni mitenkään ylikriittisenä tai laput silmillä huutelijana.

Mun mielipide on, että ykkös ja kolmoskentät pitää jotenkin sekoittaa, koska kumpikaan ei toimi, ja harmittaa kun Barkov menee "hukkaan". Pelottaa hieman tuo Marjamäen asenne, kaikesta aistii että kokoonpanoja ei tulla muuttamaan ollenkaan jos ei loukkaantumisia tule.

Pitkälle samaa mieltä. Noissa valinnoissa ja peluutuksessa on ollut hieman poliittisen ohjauksen makua tänä vuonna, jota kukaan ei varmasti ikinä siellä myönnä. Se että tilaa ja aikaa ei oo läheskään yhtä paljon kuin liigapeleissä ja mm-kisojen heikkoja maita vastaan on fakta jota ei jostain syystä oo haluttu ymmärtää vaan väkisin uskotaan että nää nuoret kun on ottaneet yhden huiman harppauksen eteenpäin jatkavat samaan malliin kehitystä. Oon paljon ollut junnujen kanssa tekemisissä useassa eri lajissa ja kaikissa näkyy sama juttu että välillä tulee iso harppaus eteenpäin ja poikkeuksetta tulee taas kausi jolloin kehitys pysähtyy joksikin aikaa kunnes taas tulee kehitystä joko harppauksena taas tai hitaampana tasaisempana kehityksenä.

Toisaalta ei mua haittaa jos joku on näissä karkeloissa kehittymässä/opettelemassa, mutta silloin pitää ymmärtää että ei pidä odottaa muultakaan ketjulta niin paljoa kuin ehkä heidän potentiaalinsa edellyttäisi. Tää on kuitenkin joukkuepeli jossa yhden opettelu vaikuttaa myös muiden pelaajien pelin aikana tekemiin valintoihin ja saa heidänkin pelinsä näyttämään heikommalta.

 

[Matick]

Kolmosvitja ollut tänään harjoituksissa muodossa: Aho-Filppula-Lehterä. Teukka ilmeisesti 13. hyökkääjänä.

Odotettu ja mielestäni oikea päätös. Tuossa dokkarissahan Late sanoi Teräväiselle, että mahdollisesti olisi 13. hyökkääjän roolissa. Ei ole oikein mitään pystynyt esittämään harkkapeleissä ja näytöt viime kaudeltakin ovat laihat, hyvä homma ja toivottavasti Aho lunastaa paikkansa.

 

[Mängimies]

Odotettu ja mielestäni oikea päätös. Tuossa dokkarissahan Late sanoi Teräväiselle, että mahdollisesti olisi 13. hyökkääjän roolissa. Ei ole oikein mitään pystynyt esittämään harkkapeleissä ja näytöt viime kaudeltakin ovat laihat, hyvä homma ja toivottavasti Aho lunastaa paikkansa.

Ja sen jälkeen hän on sanonut Ahon olevan 13. hyökkääjän roolissa. Odotettu vaihto kuitenkin tuohon viimeiseen harjoituspeliin.

 

[2wayCenter]

Odotettu ja mielestäni oikea päätös. Tuossa dokkarissahan Late sanoi Teräväiselle, että mahdollisesti olisi 13. hyökkääjän roolissa. Ei ole oikein mitään pystynyt esittämään harkkapeleissä ja näytöt viime kaudeltakin ovat laihat, hyvä homma ja toivottavasti Aho lunastaa paikkansa.

2015-2016, kaikilla 76-79 ottelua:
Donskoi 11+25 = 36
Teräväinen 13+22 = 35
Lehterä 9+25 = 34
Filppula 8+23 = 31

Kyseessä 21-vuotiaan Teuvon ensimmäinen täysi NHL-kausi. On totta, että odotuksiin nähden tehot jäivät vaisummiksi mutta eipä roolikaan ollut erityisen hyökkäävä. En ihan ymmärrä, miten nuo samat tehot ovat joillekin huonot ja joukkueessaan isommissa rooleissa pelaaville kokeneimmille/vanhemmille kavereille hyvät tai ihan ok.

Toivotaan, että Laine saa vielä yhden pelin aikaa näyttää ja Teuvo löytää sen jälkeen itsensä Barkovin rinnalta.

 

[HekeK]

Tätä ketjua lukiessa saa Laineen roolista suht yksiulotteisen kuvan: ylivoimalla kiekkoa numerolle #29. Aika vähissä on eväät, jos ykkösketjun maalintekopeli perustuu ylivoiman kyttäämiseen ja siellä kiekon jakamiseen yhdelle kaverille. Eikö tuo kolmikko muka muuhun pysty? Jos ei, on tämä systeemi mietittävä vallan uusiksi.

 

[Henkka]

Odotettu ja mielestäni oikea päätös. Tuossa dokkarissahan Late sanoi Teräväiselle, että mahdollisesti olisi 13. hyökkääjän roolissa. Ei ole oikein mitään pystynyt esittämään harkkapeleissä ja näytöt viime kaudeltakin ovat laihat, hyvä homma ja toivottavasti Aho lunastaa paikkansa.

Komppaan. Hyvä että joku pieni muutos tulee ykkös/kolmosketjuihin. On sekin mahdollinen virhe lähteä liikaa sörkkumään.

 

[psychodad]

Tätä ketjua lukiessa saa Laineen roolista suht yksiulotteisen kuvan: ylivoimalla kiekkoa numerolle #29. Aika vähissä on eväät, jos ykkösketjun maalintekopeli perustuu ylivoiman kyttäämiseen ja siellä kiekon jakamiseen yhdelle kaverille. Eikö tuo kolmikko muka muuhun pysty? Jos ei, on tämä systeemi mietittävä vallan uusiksi.

Ei tuo kolmikko pysty mihinkaan ennen kuin ankkurina toimiva Jokinen siirretaan ankkuroimaan johonkin kolmoseen milta tehoja ei suuremmin odotetakaan.

Jokisen pelinopeus ja pelialy on niin paljon jaljessa Laineen ja etenkin Barkovin ajatuksia ettei siita tule yhtaan mitaan. Jokisen paikalla kokeilisin keta vaan Donskoista Teuvoon, mielellaan nakisin Ahonkin siina.

Laine edistaa koko ajan pelia hyvilla syotoilla, ja han pakottaa vastustajan vartioimaan hanta joten muualla on silloin paremmin tilaa. En ole nahnyt Laineen pelissa mitaan muuta ongelmaa kuin sen, etta han ei ole paassyt kayttamaan vaarallisinta asettaan. Usein nayttaa menevan ajatukset ristiin Jokisen kanssa, ja Laine loytaa itsensa valilla tilanteista jossa tukea pitaisi olla lahella, mutta Jokinen ei ole missaan tarjoamassa avointa syottosuuntaa.

Siella on ollut todella monta hyokkaajaa jotka ovat suoriutuneet Lainetta huonommin. Laineelta vaan taidetaan odottaa jo18 vuotiaana sita etta pistaa maailman parhaan pakiston nippuun karkikynalla ja sitten lamari ylapesaan joka vaihdossa. Jokiselta kukaan ei tuollaista odotakaan joten hanen surffailunsa pelin ulkopuolella on ilmeisesti hyvaksyttavampaa kuin selvasti paremmin pelaavan junnun.

Teravainen ei ole saanut yhtaan mitaan positiivista aikaan, joten on hyvin ymmarrettavaa etta Aho tulee hanen tilalleen kokeilemaan. Ykkosketju tassa tosin tarvitsisi hajoittaa, mutta Marjamaki taitaa luottaa siihen etta pojat loytavat yhteisen savelen ennen kisojen alkua. Itsellani ei siihen juuri uskoa loydy koska Jokinen ei toiminut kovin hyvin tuossa yhtalossa myoskaan MM-kisoissa, vaikka siella hiukan paremmin pelasikin. Oli ne vastustajatkin hiukan eri luokkaa kuin tuo Ruotsin All-Star puolustus. Sen kanssa tulee olemaan muillakin kuin Laineella vaikeaa, sellaisillakin jotka eivat ole juuri tayttaneet 18 vuotta.

Ja Laine ansaitsee paikkansa kylla seka ykkosessa etta ykkosylivoimassa. Hanen erikoisosaamisensa on niin tarkea ettei sita ole varaa jattaa kayttamatta vaikka harjoituspeleissa mentaisiinkin kiikareilla. Onhan meilla siina ykkosylivoimassa sellainenkin kaveri (joka ei varmasti lahde siita kulumallakaan) joka on tehnyt molemmissa peleissa oman maalin ja aiheuttanut ainakin 2-3 muuta maalia omalla kyvyttomyydellaan/haluttomuudellaan. En mina silti Vatasta olisi mihinkaan heittamassa, koska varaa ei ole. Voittoa naissa karkeloissa pitaa tavoitella ja silloin peluutetaan niita joilla on potentiaalia pysya maailman huippujen vauhdissa. Vatasen mahdollinen korvaaja olisi varmasti tasaisempi ja yrittaisi enemman harjoituspeleissakin, mutta paska putoaa rattailta kun kovaa ajetaan. Vatasella on sentaan nayttoa siita etta potentiaalia on pysya kyydissa.

 

[olkikuukkeli]

Äh. Olisin halunnut nähdä vielä eri variaation Barkovin ympärillä, mutta ilmeisesti Suomen valmennukselta ei tällaista koskaan voi odottaa. Ymmärrän kyllä, että turnausmuotoisesti pelattaessa pysyvyys ketjujen kanssa on yleensä oikea ratkaisu, mutta selkeään kemioiden puutteeseen tulisi silti reagoida. Parasta olisi tehdä se mahdollisimman aikaisin ja harjoituspelissä.

 

[olkikuukkeli]

Jokisen pelinopeus ja pelialy on niin paljon jaljessa Laineen ja etenkin Barkovin ajatuksia ettei siita tule yhtaan mitaan. Jokisen paikalla kokeilisin keta vaan Donskoista Teuvoon, mielellaan nakisin Ahonkin siina.

Olen sanonut tämän aikaisemminkin ja sanon vielä kerran: Jokisen peliäly ja pelinopeus lienee Suomen joukkueen parhaimpia. Se on totta, että Laine-Barkov-Jokinen-ketjun kemiat eivät toimi parhaalla mahdollisella tavalla ja jotain muuta viritelmää pitäisi koittaa kaikkien kannalta, jotta joukkueesta saataisiin maksimit irti. Kaikki pelaajat eivät vain sovi yhteen, vaikka yksilöinä olisivat kuinka hyviä. Uskoisin, että jokainen palloilulajeja harrastanut tämän tiedostaa.

 

[lätkää]

Tämä on ns. klassikkokamaa. Vatanen pelasi paremmin kuin viimeksi, ei toki mitään mahtavaa vieläkään. Siellä Ristolainenkin pööpöili, eikä kukaan sano mitään, koska Rasse on cool.

Hyökkääjissä koko Koivun ketju paransi, otti silti lopun maalit omiin. Laine paransi, kuten odotinkin, eikä ollut likimainkaan heikoin, silti täällä osa huutaa, ettei pitäisi olla mukana.

Sitähän se on. Ensin päätetään mielipide, sitten laput silmillä haetaan sille edes jotain pohjaa - ja huudetaan sitä, vaikkei perusteita löytyisikään.

Suomi hävisi pelin erikoistilanteisiin. Ja Lundqvistille kannattaa näköjään ampua länkiin.

Nimenomaan. Ristolainen on mun mielestä heikoin lenkki puolustuksessa. Tai sanotaanko näin että odotukset hänen tasonsa suhteen ovat samaa luokkaa Määtän kanssa, ja vielä hän ei ole siihen tasoon pystynyt. Parhaimmillaan ehkä pystyy, mutta ei jatkuvasti. Luistelu on suuri heikkous tai tarkemmin ehkä se liuku siinä. Kuten niin monella suomalaispelaajalla, mikä on jo toinen tarina taas. Mutta joo, katsoitteko tarkasti bäckströmin ja hörnqvistin maalit. Ainakin toinen näistä maaleista hänen olisi pitänyt pystyä estämään, menemällä ns. "äijään kiinni" ts. iskemään oikea-aikaisesti mailansa väliin. Tässä juuri olisi auttanut jos hän olisi ollut nopeampi.

Myös oliko erikssonin se toinen yv-maali jota hän oli määtän kanssa av:lla ottamassa vastaan. Määttä katkaisi syöttöä ja riston ois pitäny mennä keskemmäksi, lähemmäks erikssonia. Noh, tässä on myös kysymys puolustajien kemioista, joka on myös äärimmäisen tärkeä asia. Puhetta ja tietoa mitä toinen tekee, ja mitä itse pitää tehdä. Aivan liian aliarvostettu asia jääkiekossamme, kuten koko kiekoton pelaaminen. Eli puolustajien osaamiseen kiekottomana suomi tulee kaatumaan, kuten myös hyökkääjien maalintekoon tai sen puutteeseen.

Täytyy myös muistaa että nyt vastassa oli oikeasti kovin puolustus mitä on maailmassa olemassa (kyllä mielestäni Ruotsin puolustus on Kanadaa kovempi). NHL:ssä ei ole kertaakaan vastassa noin kovaa pakistoa, oli siellä muillakin pelaajilla vaikeaa. Muuten Suomihan pelasi aika hyvin ja lupauksia herättävästi. Mahtaa olla kaikkien aikojen kovimpia Suomi-nippuja jalkeilla Suomen kiekkohistoriassa. Miettii että Laten aikana on nähty vasta 2 peliä ja peli näytti nyt jo aika valmiilta. Hyvällä tiellä ollaan.

EI lähellekään kovimpia suomi-nippuja. Kaikissa olympialaisissa -98 lähtien (+tietenkin viime wc-04) aina sotsiin asti kovemmat niput. Mutta joo valoa näyttäisi olevan tunnelin päässä. Toivottavasti nämä lähivuosien kärkivaraukset muuttavat tilanteen.

 

[psychodad]

Olen sanonut tämän aikaisemminkin ja sanon vielä kerran: Jokisen peliäly ja pelinopeus lienee Suomen joukkueen parhaimpia.

Voihan sita sanoa mutta en kylla nae miten se pitaisi paikkansa. Jokinen on kylla hyva pelaaja mutta tuo rooli ja ketjukaverit eivat hanen touhuihinsa oikein sovi. Se on ehka turhan kaavamainen luovaan rooliin. Jussi on hyva taydennysmies yleensa ketjuihin mutta jostain syysta tassa ketjussa se ei toimi.

 

[EmeraldSapphire]

EI lähellekään kovimpia suomi-nippuja. Kaikissa olympialaisissa -98 lähtien (+tietenkin viime wc-04) aina sotsiin asti kovemmat niput. Mutta joo valoa näyttäisi olevan tunnelin päässä. Toivottavasti nämä lähivuosien kärkivaraukset muuttavat tilanteen.

Kyllä tämä nippu mielestäni Sotshin kokoonpanon voittaa. Kovien pelien alettua Suomelta puuttui kärkikentistä mm. Koivut, Filppula, Barkov ja alemmista kentistä ihan hyvässä viressä pelaavat Haula ja Bergenheim. Se, että 1. ketjun sentterinä toimi Jarkko Immonen, kertoo jotain siitä, miten paljon loukkaantumiset söivät rosteria. Vancouverin joukkue oli toki paperilla kovempi, mutta Lehtinen-S.Koivu-Selänne-kolmikolla oli kaikilla ilmeisesti jotain loukkaantumista taustalla ja pelasivat siksi alle odotusten, eikä T.Ruutu-M.Koivu-Filppula-ketju saanut paljonkaan aikaiseksi. Pronssi saatiin pääosin Hagmanin maalien ja 4. sentteriksi pudotetun Olli Jokisen yksilösuoritusten ansiosta.

 

[Naurava Kulkuri]

Voihan sita sanoa mutta en kylla nae miten se pitaisi paikkansa. Jokinen on kylla hyva pelaaja mutta tuo rooli ja ketjukaverit eivat hanen touhuihinsa oikein sovi. Se on ehka turhan kaavamainen luovaan rooliin. Jussi on hyva taydennysmies yleensa ketjuihin mutta jostain syysta tassa ketjussa se ei toimi.

Otappa kuule ens pelissä vaikka sekkari käteen ja ota aikaa, kuinka nopeasti pelaaja laittaa kiekon eteenpäin sen vastaanotettuaan? Väitän Jussin olevan "vähän" Lainetta nopeampi. Jos Laine on nopeampi, niin saadaan kaikki olla ihan helvetin ilosia ja nauttia Laineen verkkojen heiluttelusta.

Täällä näkee kirjoituksia, missä ihmetellään kun Laine ei ole saanut kiekkoa. Itse olen nähnyt ainakin kolme kertaa, kun Laine on saanut one timer paikkaan syötön. Veto ei kuitenkaan ole lähtenyt, vaan Laine on syöttänyt takaisin. Pate sanoi jossain haastattelussa, että kyllä hänen mielestä on helpompi laittaa kiekko tyhjään maaliin ja sen takia täytyy laukoa suoraan syötöstä, ennen kuin se maalivahvi on ehtinyt laukaisulinjalle. Terkkuja vaan Patelle, että nyt on vastassa sellaisia molareita, että tyhjää verkkoa tuskin on kauheasti tarjolla. Tässä siis pohdin, että onko jättänyt laukomatta sen takia, että maalivahti on jo laukaisulinjalla? Antaa palaa vaan Pate, jokanen ei mee Liigan tapaan maaliin, mutta kyllä täälläkin niitä maaleja tulee!!!

Ja kun nyt psykoiskä vetää repeaattina, niin heitetään itekkin päivän rivi.

Granlund-Barkov-Donskoi ketju olisi mielestäni huikea ykkönen. Tuo pystyisi pimentämään vastustajien parhaat hyvällä prosentilla ja lisäksi tuossa olisi kaksi suomalaista taiteilijasielua, jotka pommin varmasti löytävät yhteisen sävelen.

Lehterä-Koivu-Jokinen
Laine-Filppula-Teräväinen/Aho
Korpikoski-Haula-Komarov

 

[wloff]

Jokisen peliälystä luin pari vuotta sitten todella mainion artikkelin, jonka onnistuin näköjään googlettamaan esiin. Suosittelen lukemaan jos pelikuviot, taktiikat ja Jussi Jokisen kehuminen kiinnostaa:

How Jussi Jokinen Transformed the NHL Breakout (artikkeli thehockeywriters.com-sivustolla)

 

[psychodad]

Siella oli joka kerta joku Hedman tai Ekman - Larson suoraan laukaisulinjalla. Oli hyva paatos olla vetamatta ja antaa nopea one time syotto jolla saatiin see Laineen blokkaaja pois Vatasen vetolinjalta. Pari kertaa Laine laukoi kun pakki ei ollut suoraan tiella ja molemmissa Lundqvist joutui torjumaan.