World Cup 2016: Suomi

  • 630 758
  • 2 443
Tila
Viestiketju on suljettu.

2wayCenter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hurricanes, Jokerit vuoteen 2014 saakka, #86
Tottakai Laine ja Aho mukaan! Euroopan pakeista ainakin Ohtamaa, solid. Korpikoski, Salomäki, Rantanen - ihan turisteja Teräväinenkin siinä ja siinä.

Teräväinen ja Aho ovat muuten hämmästyttävän samankaltaisia pelaajia. Tulette huomaamaan tämän tulevaisuudessa. Aholla sulavampi luistelu ja Teuvolla paremmat kädet. Molemmilla huima pelinopeus ja peliäly täyttä timanttia. Sijoittuvat koko ajan oikein ja ennakoivat peliä loistavasti puolustaessaan.

Mitä World Cup -valintoihin tulee, olisin samaa mieltä nimimerkin Danko kanssa. Aho ja Rantanen kisoihin mutta Laineen aika ei vielä ole näissä kisoissa.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Granlund - Koivu - Teräväinen
Jokinen - Barkov - Aho
Komarov - Filppula - Donskoi
Korpikoski - Lehterä - Rantanen
Haula

Määttä - Ristolainen
Jokipakka - Vatanen
Lindell - Pokka
Lindbohm

Rinne
Rask
Korpisalo/Saros
Erittäin hyvät perustelut, eikä ole rosteriinkaan mulla tarjota parannuksia. Ahosta sen verran, että minusta näytti näissä MM:issä, että on potentiaalinen pelaaja World Cupiin jo nyt. Laineesta mulla on täsmälleen sama mielikuva kuin sinulla, eli hänen aikansa ei ole vielä tällaisissa kekkereissä.
 

eläin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen Maajoukkue, DIF, HIFK, Väsby Hockey
Uskon itse että Laine on mukana.

Vaikeeta spekuloida KHL-pelaajista, koska en tiedä yhtään jos KHL hyväksyy että pelaajia lähtee mukaan sieltä turnaukseen. Eiköhän esim Venäjältäkin olsi siitä sarjasta ukkoja mukana, tiedä sitten jos eri säännöt venäjän KHL pelaajilla ja muun maalaisilla.
 

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Itse asiassa finaaleissa (la ja su) ei ollut ketään MVP:tä, jos katsellaan tehotilastoja.Kuka sieltä pitäisi nostaa esiin? McDavidkaan ei ollut koko ajan dominoiva. Olipa Laineen valinta sitten oikein tai ei, kyseessä on kuitenkin ei-suomalaisten tekemä valinta. Jos lukee Jatkoaikaa, Suomen joukkueessa ei loppujen lopuksi ollut kuin korkeintaan hyviä, mutta ei erinomaisia pelaajia. Suomalaisten tuntuu olevan aivan pakko kaivaa jokaisesta pelaajasta virheet esiin ja sen seurauksena, ei nähdä niitä hyviä puoliakaan eikä niitä ainakaan painoteta oikein.

Mitä tulee Laineen kelpoisuuteen NHL:n eliitin kanssa, kuinka monta pelaajaa todella pärjää näiden tähtien kanssa, noin ennakkoon? Suomen vahvuutena on joukkuepelaaminen, joten sillä voidaan kompensoida yksilöiden taitopuutteita. Laine on kehittynyt ainutlaatuisen nopeasti divaripelaajasta MM-kisojen tähtiluokkaan. En epäile hetkeäkään, etteikö samanlainen kehitysloikka olisi mahdollinen syksylläkin. Voi hyvin olla, ettei Laine dominoi kaikkia huippumaita vastaan, mutta tekee kuitenkin jonkun maalin turnauksessa. Yv:ssä kuitenkin omaa todellisen pelotteen, kunhan yv:llä on pelaajia, jotka osaavat syöttää hänelle.

Ja kyllä, Laine tekee varmasti virheitä turnauksessa. Jos suomalaisten halu nähdä virheettömyys tähtipelaajan ominaisuudeksi olisi järkevä, eipä MVP valintaa voitaisi tehdä kenestäkään pelaajasta koskaan.

No mm. Koskinen ja Granlund pelasivat erinomaisen turnauksen ja kumpi tahansa olisi ollut parempi valinta MVP:ksi. Laine pelasi todella hyvän turnauksen sitä tuskin kukaan kiistää. Kyse ei ole siitä etteikö pelaajat saisi tehdä virheitä, kaikkihan niitä tekee, kyse on siitä montako hyvää suoritusta tulee niiden virheiden lisäksi. Maalintekijöitä meillä ei World Cupia ajatellen ole todellakaan tarpeeksi, joten Laine kuuluu ehdottomasti siihen noin 15-20 hyökkääjän joukkoon josta muodostetaan lopulliset kokoonpanot, kuitenkaan mitään automaattista paikkaa 1-2.ketjuihin Laineella ei tule olemaan tämän turnauksen tai muiden näyttöjen perusteella.

Kyllä meiltä onneksi löytyy pelaajia jotka pystyvät riittävällä tasolla painimaan noiden muiden maiden tähtien kanssa, jopa Euroopassa. NHL:ssä on aika monta huonompaa pakkia kuin esimerkiksi Ohtamaa tai Jaakola. Lisäksi Koskinen osoitti näissä kisoissa että taso ei häviä tippaakaan muiden maiden NHL-veskoille.
 

Jaasin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Real Madrid, Detroit Red Wings, Boston Bruins
Myönnän, etten ole edes tietoinen ketä tonne on tässä kohtaa jo nimetty, mutta mietinpä silti tota rosteria.

Olen jopa aika fiiliksissä tosta.

Jokinen- Barkov- Donskoi
Teräväinen- Lehterä- Granlund
Filppula- Koivu- Komarov
Pakarinen- Haula- Korpikoski

Laine

Vatanen- Ristolainen
Määttä- Lindell
Ohtamaa- Pokka


Rask
Rinne
Korpisalo

YVt

Koivu
Laine- Lehterä
Ristolainen- Filppula


Komarov
Donskoi- Barkov
Vatanen- Granlund


Siinä on roolit kohdillaan niin ketjuissa kuin yvssäkin. Olen optimistinen.
Rask ykkönen, Rinne ottaa yhden pelin ja Korpisalo loistavana kolmosena.


edit. Niin, se Filppula... Joo, Filppula vaihdettu Ahon tilalle.
 
Viimeksi muokattu:

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
No mm. Koskinen ja Granlund pelasivat erinomaisen turnauksen ja kumpi tahansa olisi ollut parempi valinta MVP:ksi. Laine pelasi todella hyvän turnauksen sitä tuskin kukaan kiistää. Kyse ei ole siitä etteikö pelaajat saisi tehdä virheitä, kaikkihan niitä tekee, kyse on siitä montako hyvää suoritusta tulee niiden virheiden lisäksi. Maalintekijöitä meillä ei World Cupia ajatellen ole todellakaan tarpeeksi, joten Laine kuuluu ehdottomasti siihen noin 15-20 hyökkääjän joukkoon josta muodostetaan lopulliset kokoonpanot, kuitenkaan mitään automaattista paikkaa 1-2.ketjuihin Laineella ei tule olemaan tämän turnauksen tai muiden näyttöjen perusteella.

Kyllä meiltä onneksi löytyy pelaajia jotka pystyvät riittävällä tasolla painimaan noiden muiden maiden tähtien kanssa, jopa Euroopassa. NHL:ssä on aika monta huonompaa pakkia kuin esimerkiksi Ohtamaa tai Jaakola. Lisäksi Koskinen osoitti näissä kisoissa että taso ei häviä tippaakaan muiden maiden NHL-veskoille.

Pointtini oli tietenkin se, että jos pelaa kisat sillä tasolla kuin Laine, häntä on enää vaikea jättää valitsemattakaan. Suomen materiaali ei nyt niin ihmeellinen ole, että Laineelle ei löytyisi paikkaa joukkueesta. Ketjuvalinnat tulevat varmaan elämään aika lailla, voi tietenkin olla, että Laineen rooli jää pienemmäksi kuin näissä kisoissa. Harjoituspelit antavat tässä suuntaa. Muistettakoon vielä sekin, että Laine saa nyt levätä kesän: yli 100 peliä vuodessa vie tarmon monesta kokeneemmastakin pelaajasta. Mielestäni Suomen joukkueeseen kannattaa valita pelaaja, jolla on potentiaalia pelata korkealla tasolla, sen sijaan, että valitsemme 13. hyökkääjäksi pelaajan, jolla ei ole mitään annettavaa hyökkäykseen.

Toki NHL:ssä voi löytyä heikompiakin pakkeja, mutta kun huippumailla ovat käytössä parhaista parhaat. Suomella on vain kolme lähelle huipputasoa yltävää pakkia+ Lindell. Loput pakit voidaan valita mieltymyksen mukaan. Yksi looginen valinta olisi katse tulevaisuuteen: valitaanko jo nyt pakisto, joka tulee (ainakin Juolevilla vahvistettuna) olemaan Suomen runko koko 20-luvun. Marjamäki toivottavasti kykenee parantamaan pelitavalla pakkien pelaamista niin, ettei pakisto joudu tekemään tasolleen liian vaikeita asioita. Koskinen olisi valintani 3. vahdiksi, mutta voi olla, ettei KHL päästä häntä. Sama kohtalo voi odottaa muitakin KHL-pelaajia, saa nähdä.
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Suomella on vain kolme lähelle huipputasoa yltävää pakkia+ Lindell. Loput pakit voidaan valita mieltymyksen mukaan. Yksi looginen valinta olisi katse tulevaisuuteen: valitaanko jo nyt pakisto, joka tulee (ainakin Juolevilla vahvistettuna) olemaan Suomen runko koko 20-luvun.
Tuo pakkiasia on kyllä mielenkiintoinen tällä hetkellä. Lindellistä sen verran, että odotukset oli kovat ja jos pelaa World Cupissa vastaavanlaista peliä kuin MM-kisoissa tulee olemaan Suomen puolustuksen heikoin lenkki. Toki Olli Määttäkin osaa olla tällä hetkellä käsittämätön hasardi, mutta sormet ristissä ehjää kesää toivoen voi olla myös Suomen paras pakki, kuten oli viime Olympialaisissa.

Jäljellä oleviin paikkoihin olisi tarjolla kolmen kategorian miehiä:
P-Amerikassa pelaavat tulevaisuuden huippunimet: Julius Honka ja Olli Juolevi.
P-Amerikassa 7. pakin roolissa pelaajat puolustavat puolustajat: Jokipakka ja Lindbohm.
Euroopassa tasonsa näyttäneet peruspuolustajat: Jaakola, Hietanen ja Ohtamaa.

Näiden kaikkien välimaastoon asettuu Ville Pokka jonka oletan olevan varmasti mukana, sillä tuli tuo edellinen valintalähetys katsottua suorana ja siinä Marjamäki ja Lehtinen puhuivat jatkuvasti Ville Pokan kovista näytöistä vaikka mies ei ollut edes valittuna. Oliko sitten vahinko vai sekoittivat Lindelliin?

Eli halutaanko katsoa ison kaukalon arvokisanäyttöjä, tulevaisuutta vai kokemusta pienestä kaukalosta? Olettaen että Pokka on mukana, mielestäni Suomen puolustus huutaa kokoa ja kovuutta. Kiekollista osaamista löytyy riittävästi, joten Jokipakka ja Lindbohm jatkoon. Kaikista typerintä olisi valita Suomen ykkösguru asiassa "lauon kun pitäisi syöttää ja syötän kun pitäisi laukoa" Juuso Hietanen. Kärppä taustasta on myös ilmeisesti aina maajoukkuevalinnoissa plussa, että jos haluaa päästä helpolla niin katsoo vaan ketkä on syntyny Kajaanista pohjoiseen, niin tietää jo ennen perjantaita.
 

B4rre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Blackhawks ja CBJ (tyttöystäväjoukkue)
Minäkin olen vahvasti sitä mieltä, että Laine tullaan valitsemaan tähän joukkueeseen. Samanlaisia pelaajia (lue: maalintekijälautureita) ei ole meillä ollut sitten Selänteen, joten kilpailua tai vaihtoehtoja tuohon rooliin ei mielestäni juuri ole. Vaikka niitä heikkouksia toki vielä on, niin ne vahvuudet ovat sitä luokkaa, että ei häntä mitenkään voida näissä valinnoissa ohittaa.

Sellainen huomio lisäksi, että aika monella Teräväinen on sijoitettu näissä ketjuarvailuissa top 6:een. Itse olen sitä mieltä, että oikeampi paikka Teuvolle on kolmoskenttä, jossa veti mm. pääosan kuluneesta kaudesta. Erinomainen puolustussuuntaan ja käyttöä kaikissa erikostilanteissa, mutta top 6:een ei mielestäni Teuvolla asiaa ole.
 
Suosikkijoukkue
Leijonat, Carolina Hurricanes

Drewiske

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Aho, Haula ja Laine mukaan hyökkääjistä. Haulalla erinomainen ja nousujohteinen kevätkausi, pystyy pelaamaan sekä jarrua että tulosyksikköä. Aho oli lopputurnauksesta Suomen parhaita pelaajia, vaikka tasakentällisin Ahon ketjut oli roolitettu heikohkosti. Olisi kaivannut rinnalleen Laineen ja Puljujärven kaltaista hyökkääjää. Kesän aikana saa varmasti napsun vielä lisään tekemiseensä.

Kyllä se Lainekin kannattaa tuonne ottaa mukaan, vaikka sitten ylimääräiseksi. On kuitenkin potentiaalia olla tehokas maalinsylkijä, kolmessa kuukaudessa kerkeää sitä räjähtävyyttä ja dynaamisuutta saada pari napsua lisää kaukaloon.

Suomen yllätysmahdollisuudet näissä karkeloissa nojaavat pääasiassa kolmeen seikkaan; maalivahtipelaamiseen, Marjamäen pelikirjaan sekä uudelle tasolle nouseviin pelaajiin. Uudelle tasolle nousevista pelaajista esimerkkeinä vaikkapa Mikael Granlundin esitykset Bratislavasta vuodelta 2011. Tällaista yllätyspotentiaalia me tarvitsemme menestymiseen.
 

B4rre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Blackhawks ja CBJ (tyttöystäväjoukkue)
Suomen yllätysmahdollisuudet näissä karkeloissa nojaavat pääasiassa kolmeen seikkaan; maalivahtipelaamiseen, Marjamäen pelikirjaan sekä uudelle tasolle nouseviin pelaajiin. Uudelle tasolle nousevista pelaajista esimerkkeinä vaikkapa Mikael Granlundin esitykset Bratislavasta vuodelta 2011. Tällaista yllätyspotentiaalia me tarvitsemme menestymiseen.

Minä taas lähtisin siitä, että Suomen mahdollisuudet tässä turnauksessa elävät tai kuolevat pääasiassa sen kautta, miten tuo kokematon pakkikalusto onnistuu. Tällä hetkellä näyttää todella synkältä, kun katseli mm. Lindellin esityksiä MM-kisoissa ja Määtän puolustustyöskentelyä NHL:ssä. Kyse taitaa valitettavasti olla kuitenkin meidän top 4 puolustajista WC:ssa. Maalivahtipelistä olen vähiten huolissani ja toivottavasti nämä viivelähdöt ym. "meidän pelin" mukahienoudet tuolla pakistolla heitetään jo suunnittelupöydällä romukoppaan, kun pelataan kuitenkin kapeassa kaukalossa.
 

Drewiske

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Minä taas lähtisin siitä, että Suomen mahdollisuudet tässä turnauksessa elävät tai kuolevat pääasiassa sen kautta, miten tuo kokematon pakkikalusto onnistuu. Tällä hetkellä näyttää todella synkältä, kun katseli mm. Lindellin esityksiä MM-kisoissa ja Määtän puolustustyöskentelyä NHL:ssä. Kyse taitaa valitettavasti olla kuitenkin meidän top 4 puolustajista WC:ssa. Maalivahtipelistä olen vähiten huolissani ja toivottavasti nämä viivelähdöt ym. "meidän pelin" mukahienoudet tuolla pakistolla heitetään jo suunnittelupöydällä romukoppaan, kun pelataan kuitenkin kapeassa kaukalossa.

Harvemmin sitä loppujen lopuksi ollaan pakkikalustoon kaaduttu. Suomen maajoukkueessa perinteisesti koko viisikko puolustaa.

Määtällä Pittsburghin puolustajista heittämällä paras tehotilasto +27. Jos tuo on sitä heikkoa puolustustyöskentelyä niin kämmenet syyhyten odotan syksyä, kun mies on treenannut itsensä täyteen pelikuntoon.
 

B4rre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Blackhawks ja CBJ (tyttöystäväjoukkue)
Harvemmin sitä loppujen lopuksi ollaan pakkikalustoon kaaduttu. Suomen maajoukkueessa perinteisesti koko viisikko puolustaa.

Määtällä Pittsburghin puolustajista heittämällä paras tehotilasto +27. Jos tuo on sitä heikkoa puolustustyöskentelyä niin kämmenet syyhyten odotan syksyä, kun mies on treenannut itsensä täyteen pelikuntoon.

Puolustetaan toki viisikkona, mutta tuosta finaalista voi katsella, mikä on huippumaita vastaan lopputulos pelkällä puolustamisella ja pelin avaamiseen kykenemättömällä pakistolla.

Tuo Määttä-kommentti paljastaa, ettet ole pahemmin näitä pudotuspelejä katsellut, joten en kommentoi tähän aiheeseen enempää.
 

Durden

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Haula, Hartikainen & Aho. Valitettavasti Laineelle ei löydy roolia, joten Aho monikäyttöisempänä pelaajana menee edelle.

Näen aivan toisin. Pienikokoisena hyökkääjänä Aho ei tuo rosteriin sellaista lisäarvoa, jota sielä ei jo olisi. Lisäksi laidoilla on jo kaksi muuta pienehköä pelintekijää, Teräväinen ja Granlund. Laine sen sijaan tuo rosteriin poikkeuksellisen laukauksen. Joku täällä jo sanoikin, että ei niitä maalintekijöitä liikaa rosterissa ole.
 

Drewiske

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Puolustetaan toki viisikkona, mutta tuosta finaalista voi katsella, mikä on huippumaita vastaan lopputulos pelkällä puolustamisella ja pelin avaamiseen kykenemättömällä pakistolla.

Tuo Määttä-kommentti paljastaa, ettet ole pahemmin näitä pudotuspelejä katsellut, joten en kommentoi tähän aiheeseen enempää.

Vatanen, Ristolainen ja Määttä kykenevät kyllä avaamaan peliä varsin kiitettävällä tasolla. 67 runkosarjaottelua eivät kerrokaan pelaajasta mitään, vaan rikkonaisen kauden päätteeksi kourallinen pudotuspeliotteluita paljastavat tämän todellisen tason.
 

EEspoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoolainen jääkiekko & Leijonat
Mitä mieltä arvon palstaveljet ja -siskot olisivat seuraavanlaisesta kokoonpanosta:

Jokinen - Koivu - Filppula
Granlund - Barkov - Armia
Donskoi - Lehterä - Teräväinen
Salomäki - Haula - Komarov
13. H Korpikoski/Hartikainen/Ma.Granlund

Määttä - Vatanen
Lindell - Ristolainen
Jokipakka - Jaakola
7. P Lindbohm/Pokka/Lepistö

Rask
Rinne
Lehtonen

Tämä oli nyt melko mutulla heitetty, joten laitureiden puolet ja kenttäpelaajien kätisyydet voivat olla väärinpäin. PS. En nyt muista pelataanko WCup kahdeksalla puolustajalla vai kuudella, joten siitä armoa kiitos.
 

B4rre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Blackhawks ja CBJ (tyttöystäväjoukkue)
Vatanen, Ristolainen ja Määttä kykenevät kyllä avaamaan peliä varsin kiitettävällä tasolla. 67 runkosarjaottelua eivät kerrokaan pelaajasta mitään, vaan rikkonaisen kauden päätteeksi kourallinen pudotuspeliotteluita paljastavat tämän todellisen tason.

Toivon mukaan. Määtällä on ollut aikamoisia vaikeuksia tälläkin osastolla viime aikoina.

Alkuperäisessä viestissäni, johon viittasit, totesin, että "tällä hetkellä näyttää todella synkältä". Puhuin siis Määtän tämänhetkisistä otteista ja sinä taas puhut jostain runkosarjan tehotilastoista, jotka eivät paljoa lämmitä, kun Määttä on pudotuspeleissä ollut surullisen huono. Tehotilasto nyt muutoinkin on ehkä turhin mahdollinen tilasto nykypäivänä.
 

Mounir

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers
Näen aivan toisin. Pienikokoisena hyökkääjänä Aho ei tuo rosteriin sellaista lisäarvoa, jota sielä ei jo olisi. Lisäksi laidoilla on jo kaksi muuta pienehköä pelintekijää, Teräväinen ja Granlund. Laine sen sijaan tuo rosteriin poikkeuksellisen laukauksen. Joku täällä jo sanoikin, että ei niitä maalintekijöitä liikaa rosterissa ole.

No ei todellakaan Lainetta, nehän tappaa sen sinne jäälle. Nytkin hävisi kuvasta kovempia maita vastaan ja oli selkeästi ongelmissa kun vauhti kasvoi ja aika väheni. Mitä se on sitten kun pelaa ekaa kertaa pienessä kaukalossa NHL:n ykkösjätkiä vastaan jotka eivät paljon kato ketä taklaavat jos se taklauspaikka tulee. Tiseksi tuolla ei paljon ole vara katsella jos Laine taas kerran turhautuu kun homma ei itsellä toimi, kun siitä rankaistaan hiukan nopeammin. Soisin Laineelle enemmän treeniä kesäksi ja kunnon valmistautumisen harjoitusleirille ja tulevaan kauteen.
 

Zinetula

Jäsen
Näen aivan toisin. Pienikokoisena hyökkääjänä Aho ei tuo rosteriin sellaista lisäarvoa, jota sielä ei jo olisi. Lisäksi laidoilla on jo kaksi muuta pienehköä pelintekijää, Teräväinen ja Granlund. Laine sen sijaan tuo rosteriin poikkeuksellisen laukauksen. Joku täällä jo sanoikin, että ei niitä maalintekijöitä liikaa rosterissa ole.
Nyt on oikeasti kova sauma päästä 12 hyökkääjän joukkoon kummankaan, ehkä se olisi mahdollista jos pääsisi mukaan ja iskisi heti harkkapeleissä kunnon näytöt. Mutta sinne kärkiketjuihin tulee lisää mm. Donskoita ja Filppulaa eikä Laineen rightin pyssy ole niin korvaamaton ylivoimallakaan kun Vatanen ja Ristolainen pystyvät operoimaan samalla paikalla. Eikä tarvi pelätä mm. p-amerikkalaisten kiekonriistoja ja läpiajoja kun ovat tottuneet rooliin jo NHL:n pienessä askissa. Myös puolustusosaamista ja varmuutta tarvitaan kun jotkut Toews ja kumppanit iskevät vastaan.

Eli sanoisimpa päinvastoin kun sanoit. Juuri Aho tuo valtavan lisäarvon joukkueeseen vaikkapa 13. hyökkääjänä. Voi pelata missä tahansa ketjussa, missä tahansa roolissa, alivoimaa, ylivoimaa, molempia laitoja ja jopa keskellä tai jos pitää ottaa laiturina aloitus. Ja Ahon lisäarvo oli nimenomaan mm-kisoissakin juuri kovimpia maita vastaan. Laineelle ei ole mitään käyttöä jos ei pääse kahteen eka ketjuun. Ja sanoisimpa noin 30-40 Donskoin peliä nähneenä, että mies on tällä hetkellä sata nolla kovempi seppä kuin Laine. Hänet vain siihen vuoden takaa tuttuun Barkovin ja Jokisen vitjaan. Filppulalla on puolestaan yhteistä historiaa Koivun kanssa eli hänet siihen ja toiseen laitaan Granlund.
 

Razzers

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, Marian Gaborik
Laitetaanpas sitten omatkin pyörittelyt:

Jokinen - Barkov - Donskoi
MG - Koivu - Komarov
Rantanen - Lehterä - Filppula
Teräväinen - Haula - Salomäki
Korpikoski

Määttä - Ristolainen
Jokipakka - Vatanen
Lindbohm - Pokka
Lindell

Rask
Rinne
Korpisalo

Täysin rapakon takaa kasattu tiimi siis. Aho on siinä hilkulla koneeseen mutta ei mielestäni tuo joukkueeseen mitään mitä sieltä puuttuu, playmakereita ja 2-way forwardeja on enemmän kuin tarpeeksi. Haula-Salomäki tulee olemaan loistava vauhtikaksikko johon Teräväinen tuo luovuutta ja puolustusvarmuutta. Koivun ketju ainakin alkuun MM-koostumuksessa jäälle, ja Filppula laitaan kun siellä kykenee pelaamaan. Rantasen otteet pitäisi palkita kisapaikalla, kykyjä on ottaa paikka myös kahdesta ylemmästä ketjusta tilanteen niin vaatiessa.

Pakkien roolituksissa samoilla linjoilla @Danko n kanssa. Kolmospariin vielä Lindbohm Pokan kaveriksi niin saadaan siihenkin stay-at-home - kiekollinen pari aikaiseksi.
 

Durden

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Nyt on oikeasti kova sauma päästä 12 hyökkääjän joukkoon kummankaan, ehkä se olisi mahdollista jos pääsisi mukaan ja iskisi heti harkkapeleissä kunnon näytöt.

En toki sanonutkaan, että Laineella olisi paikka heti rosterissa. Sanoin, että Laine toisi sinne sellaista mitä siellä ei ennestään ole, ja mitä Aho sinne ei voi tuoda. Maailmanluokan vedon. Aho taas ei toisi rosteriin mitään sellaista, mitä siellä ei jo ole.

Laineelle ei ole mitään käyttöä jos ei pääse kahteen eka ketjuun.

Aivan yhtä hyvin Laine voi pelata vaikka kolmos kentässä, sinne riittää laadukkaita pelintekijöitä myös, ja lisäksi ylivoimalla. Siitä olen samaa mieltä, että kova paikka päästä kummankaan Laineen tai Ahon edes kisakoneeseen. Vakituisesta pelipaikasta puhumattakaan. Mutta jos jompi kumpi otetaan, niin olen Laineen kannalla, juuri siitä syystä että hän tuo rosteriin sen parhaan vedon. Suomella oli vain yksi NHL pelaaja, joka pääsi 20 maalin yli menneellä kaudella. MM-kisojen lopussa taas näkyi Laineessa jo yli 100 pelin väysmys. Hyvä kesä alle, ja mies voi ottaa taas harppauksia eteenpäin.
 

Zinetula

Jäsen
Aho taas ei toisi rosteriin mitään sellaista, mitä siellä ei jo ole.
En ihan tähän kyllä yhdy. Aho oli mm-kisojen tärkeimmissä peleissä Granlundin kanssa näkyvin hahmo. Välierässä kaksi maalia ja jatkuvasti oikeita ratkaisuja. Loppuottelussa vain Aholla ja Granlundilla oli vaihdosta toiseen sellaista voittavaa ja nälkäistä tekemistä, eikä turhaan jännitetty tai menetelty kiekkoja. Kovia arvioita sai poika ihan P-Amerikan mediaa myöten. Eli Aholla on iso määrä pelirohkeutta, kylmäpäisyyttä, oivaltavuutta, ratkaisuhalukkuutta sekä etenkin luotettavuutta. Oli monissa peleissä puolustavassa kolmosketjussa vastustajan parhaita vastaan ja esim. välierässä ketju pimensi kisojen ykkösen Shipatsevin ketjun. Onhan noita hyviä ominaisuuksia toki muillakin, mutta ei niitä liikaa ole ja nimenomaan siellä vaaditaan kypsää ja kokonaisvaltaista peliä kaikilta. Jos Aho vaikka olisi 13. hyökkääjä, voisi hänet tosiaan laittaa mihin ketjuun tahansa.


Aivan yhtä hyvin Laine voi pelata vaikka kolmos kentässä, sinne riittää laadukkaita pelintekijöitä myös
Tästä olen vähän eri mieltä. Suomella ei riitä ihan taso näillä kahdella alakentällä jatkuvaan vahvaan hyökkäyspelaamiseen huippumaita vastaan, etenkään puolustusparien osalta eikä muutenkaan. Siksi niiden tehtävä on puolustusvoittoisempi ja pelata simppelimmin ja varmasti. Kolmosesta voi tulla pimennyskenttä kuten näissä mm-kisoissa ja nelosesta energiakenttä tyyliin Korpikoski - Haula - Salomäki. Mielestäni Laineen pitäisi mahtua kahteen eka ketjuun kisoihin päästessään, sillä hän antaa vielä paljon tasoitusta kokonaisvaltaisessa pelissä. Vaikkapa Barkovin ja Jokisen älykkään sijoittumisen ja työnteon seassa Laine menisi varmaan tuollakin täydestä, mutta kyllä Donskoi vetää edelle todella monipuolisena ja huikeana pelimiehenä. Sittenpä se toki nähdään perjantaina tai viimeistään syksymmällä. Näissä on kaikilla omat mielipiteensä ja eri mieltä saa toki olla.
 

Cannibal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Mielenkiintoinen perjantai edessä. Jos itse mietin noita viimeisiä seitsemää valintaa niin veskalla nyt ei ole juurikaan merkitystä kuka sieltä kolmoseksi otetaan. Menkööt vaikka Raanta tai Korpisalo.

Pakeista en voi uskoa ettei tuossa nhl.comin ennakossa tai oikeastaan täälläkään kelpuuteta Sami Lepistöä rosteriin mukaan. Ainoastaan siinä tapauksessa, että KHL-pelaajia ei saada mukaan hyväksyn tämän, mutta jos sieltä pelaajia voi valita ja he voisivat osallistua, Lepistö on kyllä aika lailla ykkösvalinta omalla kohdallani. Menee heittämällä ohi kaikkien muiden paitsi näiden "kolmen kovan" (Määttä, Ristolainen, Vatanen). Pidän Lepistöä menneen KHL-kauden ja varsinkin pudotuspelien jälkeen melkeinpä parhaana NHL:n ulkopuolisena puolustajana maailmassa. Erittäin hyvä liike ja kiekollinen peli plus valtavasti kokemusta myöskin NHL:stä. Eikös kaverille ole tarjottu yhden suunnan NHL-soppareita jo usealtakin eri taholta? Ei vain nappaa mennä sinnä huonommalla diilillä ja vähemmällä peliajalla. Sama juttu kuin Koskisella. Lepistö olisi todella kovan luokan vahvistus Suomen pakistoon.

Toinen valinta lienee Jokipakka peruspakkina ja kuitenkin nyt Calgaryssä ajoittain koviakin minuutteja pelanneena. Kolmas sitten vaikeampi...ehkä Jaakola tai Pokka...

Hyökkääjistä on niinikään uskomatonta, mikäli Erik Haula ei mukaan mahdu. Ei Suomella ihan hirveästi ole laittaa 30 pinnan NHL-hyökkääjiä tuonne. Haula on nopea ja monipuolinen. Toisena ottaisin ilman muuta Miikka Salomäen rymistelemään neloseen ja kolmantena sitten joko Ahon, Laineen tai jopa Pulkkisen. Laine/Pulkkinen lähinnä laukauksen takia. Harvalla on vastaavaa tarjota Suomelle mm yv:llä.

Oikeastaan kolmannen hyökkääjän valinta on se ongelmallisin/mielenkiintoisin omasta mielestäni.
 

Durden

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
En ihan tähän kyllä yhdy. Aho oli mm-kisojen tärkeimmissä peleissä Granlundin kanssa näkyvin hahmo.

Mutta World Cupissa pelaa hieman eri tasoinen hyökkäys kokonaisuutena. Lisäksi pelataan pienellä kentällä, ja näitä pienempiä laitureita siellä on jo Granlund ja Teräväinen.

Tästä olen vähän eri mieltä. Suomella ei riitä ihan taso näillä kahdella alakentällä jatkuvaan vahvaan hyökkäyspelaamiseen huippumaita vastaan, etenkään puolustusparien osalta eikä muutenkaan. Siksi niiden tehtävä on puolustusvoittoisempi ja pelata simppelimmin ja varmasti. Kolmosesta voi tulla pimennyskenttä kuten näissä mm-kisoissa ja nelosesta energiakenttä tyyliin Korpikoski - Haula - Salomäki.

Ai ei vai? Jos oletetaan, että Barkov ja Koivu ovat kahden ensimmäisen ketjun sentterit, niin kolmosessa voisi pelata vaikka Laine-Lehterä-Filppula. Seurajoukkueissaan Filppula ja Lehterä mahtuvat kahteen ensimmäiseen kenttään, niin uskoisin että riittäisivät Suomen kolmoskentässä hyökkäävään peliin! Tai Filppulan tilalla voisi pelata vaikka Komarov. Suomi saa kasaan kolme hyvää hyökkäävää kenttää, ja yhden hyvän pimennyskentän, jos vain kärkiäijät ovat pelikunnossa kisojen aikaan.

Suomen rosterista löytyy pelinrakentamista, hyvää kahdensuunnan pelaamista jne., mutta puhtaita maalintekijöitä sieltä ei löydy yhtään. Tähän osastoon Laine voisi tuoda parannusta. Lisätään nyt vielä loppuun, että en pahoita mieltäni jos Laine ei kisakoneeseen päädy, mutta jos vaihtoehdot on Laine tai Aho, niin ottaisin Laineen, sillä hän tuo joukkueeseen sellaista erityisosaamista mitä sieltä puuttuu.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös