Mainos

World Cup 2016: Suomi

  • 631 684
  • 2 443
Tila
Viestiketju on suljettu.

Jyyd

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠️, Flyers
Vähän mietityttää tuo kakkos-yv, missä molemmat pointit on aika tuhnuja laukomaan suoraan syötöstä. Toki on olemassa muitakin variaatioita, kuin poikkisyöttö-onetimer -combo. Muistanko väärin, jos väitän Filppulan laukauksen olevan hyvä? Donskoi tekee peliä ja tarjoilee Valtterille kuulostaisi ihan hyvältä.
Mitä meinaat molemmilla pointeilla? Risto on aika hyvä laukomaan suoraan syötöstä ne harvat kerrat kun sellaiseen tilanteeseen pääsee. Eli en varsinaisesti tuhnuksi kutsuisi. Filppulan kuti nyt ei ole mikään erikoinen, mutta ihan hyvä/keskikastia Suomen mittapuilla. Donskoin kutiakaan ei ole liiemmin kehuttu, mutta kyllä hänkin maaleja kykenee tekemään.

Tämän vuoksi on hyvä, että Suomella on Laine jengissä. Täysin ylivertainen laukoja muihin hyökkääjiin ja oikeastaan pakkeihinkin verrattuna. Miettikääpä Suomen ylivoimaa ilman Lainetta. Kellään ei ole laukausta, jolla voisi useamman kerran yllättää maalivahdin ilman maskia.
 
Suosikkijoukkue
Leijonat, Carolina Hurricanes
Todella positiivinen yllätys, jos Laine tosiaankin pelaa vasemmalla ja Jokinen oikealla! Ketjun parhaimmat oivallukset syntyivät muutenkin (mm. voittomaali Venäjää vastaan), kun Laine ja Jokinen olivat tilapäisesti vaihtaneet pelipaikkoja keskenään. Kutkuttaisi edelleen ajatus ketjusta Laine-Barkov-Granlund. Jokisen voisi laittaa vaikka 3. ketjuun Lehterän ja Filppulan kanssa, jolloin saadaan tehokas kahden suunnan ketju, joka hoitaa varsinkin puolustusvelvoitteet tunnollisesti.

YV-kentät kyllä maistuu:

------- Komarov (maalilla)

Laine --- Jokinen -- Barkov

----------- Vatanen (viivamies)

Siinä on kaikki niinkuin pitääkin. Kaikki omilla vahvuusalueillaan. Ei tää oo niin vaigeeta, sanois Hannu Jortikka.

---------- Koivu (maalilla)

Donskoi --- Filppula --- Granlund

--------- Ristolainen (viivamies)

Tässäkin samat hommat. Kaikki kondiksessa.

Ovatko nämä omia hahmotelmiasi, vai käytettiinkö näitä tänään jääharjoituksissa (en siis katsonut harjoituksia)? Ihan pätevältä näyttää. Satutko vertailun vuoksi muistamaan ylivoimakuviot viime kevään MM-kisoista? Muistan vain, että Koivun ylivoima oli täynnä pelintekijöitä, jotka syöttelivät kiekkoa tehottomasti toisilleen Koskirannan odottaessa maalinedustalla.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Ovatko nämä omia hahmotelmiasi, vai käytettiinkö näitä tänään jääharjoituksissa (en siis katsonut harjoituksia)? Ihan pätevältä näyttää. Satutko vertailun vuoksi muistamaan ylivoimakuviot viime kevään MM-kisoista? Muistan vain, että Koivun ylivoima oli täynnä pelintekijöitä, jotka syöttelivät kiekkoa tehottomasti toisilleen Koskirannan odottaessa maalinedustalla.

Omia hahmotelmia.

Ainoat kunnon maskipelaamisen kykenevät kaverit, noista viisikoista, joiden ilmoitettiin tänään YV:ssä olleen:
Komarov
Koivu

Ainoat rightin kätisyydet vasemmalla:
Laine
Donskoi

Leftin playmakerit oikealla:
Barkov
Granlund

Pakit siniviivalla:
Vatanen
Ristolainen

1-3-1 kuvion keskimiehet:
Jokinen
Filppula

Mielestäni niin päivänselviä roolituksia, ettei tarvitse edes harjoituksia nähdä nuo aavistaakseen. Joku Donskoikin voi aloituksessa siellä viivamiehen paikalla olla, mutta 99% varmuudella heti aloituksen jälkeen sinne muodostuu takakolmio on Donskoi - Ristolainen - Granlund, jossa Rasse on ainoana yksin viivalla. Kuvio voi toki hieman elää tilanteen mukaan, mutta peruskuviona näin.
 
Mitä meinaat molemmilla pointeilla? Risto on aika hyvä laukomaan suoraan syötöstä ne harvat kerrat kun sellaiseen tilanteeseen pääsee. Eli en varsinaisesti tuhnuksi kutsuisi. Filppulan kuti nyt ei ole mikään erikoinen, mutta ihan hyvä/keskikastia Suomen mittapuilla. Donskoin kutiakaan ei ole liiemmin kehuttu, mutta kyllä hänkin maaleja kykenee tekemään.

Tämän vuoksi on hyvä, että Suomella on Laine jengissä. Täysin ylivertainen laukoja muihin hyökkääjiin ja oikeastaan pakkeihinkin verrattuna. Miettikääpä Suomen ylivoimaa ilman Lainetta. Kellään ei ole laukausta, jolla voisi useamman kerran yllättää maalivahdin ilman maskia.
Niin siis Granlundista ja Donskoista puhuin. Luultavasti toki tuossa kakkosessa haetaan vähän erilaista kuviota mitä ykkösessä. Donskoi kykenee kyllä maaleja tekemään, mutta veto suoraan syötöstä on sanalla sanoen surkea. Tämä huomio siis viime ja toissa kaudelta.

Samaa mieltä Laineesta. Odotan itse vielä pari napsua kovempaa tekemistä myös tasakentällisin verrattuna MM-kisoihin.

Ps. Viitsitkö tarkastaa edellisen lainauksesi, @Henkka. ;)
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Niin siis Granlundista ja Donskoista puhuin. Luultavasti toki tuossa kakkosessa haetaan vähän erilaista kuviota mitä ykkösessä. Donskoi kykenee kyllä maaleja tekemään, mutta veto suoraan syötöstä on sanalla sanoen surkea. Tämä huomio siis viime ja toissa kaudelta.

Samaa mieltä Laineesta. Odotan itse vielä pari napsua kovempaa tekemistä myös tasakentällisin verrattuna MM-kisoihin.

Ps. Viitsitkö tarkastaa edellisen lainauksesi, @Henkka. ;)

Niin mitä siinä ny piti tarkastaa? :O Viisikot oli siis harjoituksissa käytettyjä, mutta en ole nähnyt niitä varsinaisia muodostelmia itse livenä. Päätellyt ja hahmotellut vain pelaajien perusteella miten ne tulee olemaan.

Varmasti joo niitä kuvoita pelataan eri lailla, ei mielestäni ykkösylivoimankaan ainoa kuvio saa olla Patrik Laineen laukaisupaikka. Kun vastustaja nimenomaan tulee pelaamaan sen laukaisu-uhkan pois, niin maalit voivat syntyä ihan muuta kautta, kun vastustajan keskittyminen Laineeseen avaa tilaa muualle.

Sama tuossa Donskoi-hommassakin, turha murehtia miehen laukausta, mies voi hyvinkin olla se kuka pitää eniten kiekkoa ja tilanteet rakennetaan vasemmalta. Tärkeintä olisi saada erilaiset kuviot, vaikka ne näyttäisikin perusasetelmalta samanlaisilta. Se kuitenkin pikkaisen sekottaisi vastustajan AV-kuvoita. Kaavamaisuuteen ei saisi ajautua. Monipuolista, viivavetoa, maskiohjuria, tarjontaa keskimiehelle kutipaikkaan/ohjuripaikkaan, poikittaisyöttöä ja suoraan syötöstä ampumista, lujat syötöt maalin eteen maskimiehelle, vetoja molarille ja reboundeja maskimiehelle/keskimiehelle, maalin takaa syöttöjä lähisektoriin. Kaikki samalle kartalle ja kaikki keinot käyttöön.
 
Niin mitä siinä ny piti tarkastaa? :O
Heh, ei siis ollut minun sulkakynästäni kirjoitettua tekstiä se lainaamasi pätkä.

Kärpissä pelatessaan yksi toimivimpia ylivoimakuvioita toissa kautena oli, kun Donskoi pyöritteli ja lopuksi aina syötti keskelle Pyörälälle. Nyt alkavassa turnauksessa on yhteistä siihen toissa kauteen niin itse Joonas, kuin myös päävalmentaja Marjamäki, niin uskoisin, että jotain tuollaista lähdetään kokeilemaan. Pyörälän virkaa tässä toimittaisi tietenki Filppula.

Oikeassa olet, että variaatioita pitää olla paljon erilaisia, mutta yleensä sieltä aina joku nousee pääosaan. Kunhan ei lähdettäisi kikkailemaan mitään liian hienoa, kuten kevään kisoissa.
 

AaTee

Jäsen
Suosikkijoukkue
lunettes couleurs
Pakko sanoa, että näyttää kyllä muhkealta tuo Suomen joukkue, oikein hymy nousi korviin kun katselin rosterin läpi. Pitää muistaa että Suomen mittakaavassa, mutta kun Aho esim. ei "mahdu" kentälle että on extrana niin oijjoi. :)
Todella hyvältä näyttää, Marjamäen mestaruuskuviot siihen vielä pohjalle niin vain taivas on rajana.. Toki kulta voi olla saavuttamattomissa jos vaan Kanada suorittaa tasollaan -ylivoimaisena- mutta ei tuolla mikään heittopussi olla ehei.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Suomella on pelaajia, jotka eivät ole pelanneet yhtäkään kovaa ottelua pienessä kaukalossa koskaan. Mielenkiintoista nähdä miten pää kerkeää, kun jääneliöitä on vähemmän ja vastustaja siten totuttua lähempänä.
 

riimu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Avs, Preds, Leijonat
Hommasin liput tuohon torstain peliin ja mietin lähteekö rautatieasemalta matsibusseja edestakaisin hallille? Aiemmin kun Ilmalassa lähinnä olen saapunut suoraan asemalle ja lähtenyt pelin jälkeen Turkua kohti himaan. Nyt olis tarkoitus olla peräti yötä stadissa.
 

SuperKakke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK ja New York Rangers
Hommasin liput tuohon torstain peliin ja mietin lähteekö rautatieasemalta matsibusseja edestakaisin hallille? Aiemmin kun Ilmalassa lähinnä olen saapunut suoraan asemalle ja lähtenyt pelin jälkeen Turkua kohti himaan. Nyt olis tarkoitus olla peräti yötä stadissa.

Miksi et mene vain junalla Pasilaan ja kävele?
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Suomella on pelaajia, jotka eivät ole pelanneet yhtäkään kovaa ottelua pienessä kaukalossa koskaan. Mielenkiintoista nähdä miten pää kerkeää, kun jääneliöitä on vähemmän ja vastustaja siten totuttua lähempänä.

Se kaukalo on vaan metrin kapeampi, toisin kuin vaikka Venäjällä missä se voi olla useitakin metrejä leveämpi se normikaukalo. Ihan hyvin siis menee sen puitteista. Taitotason ja tekniikan kanssa ollaankin sitten jo todella kovilla, koska nuo pelaajat on ihan äärettömän taitavia, nopeita ja kestäviä.
 

Quagmire

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC TPS, SoJy
Onko muuten Areenan kaukaloa pienennetty esi-ottelua varten vai pelaavatko Suomi-Ruotsi normi Euro-kaukalossa?
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Se kaukalo on vaan metrin kapeampi

NHL 61x25,9 m
IIHF 60x26-30 m

Riippuu siis kentästä. Esim. Liigakenttien vaihteluväli leveyden osalta on 28-30 metriä. Juuri tuo leveyden kanssa puljaaminen vaikuttaa tilan tuntuun. Kyllä se jeesaa jos molemmilla puolilla on metri lisää "lääniä".
 

Noitarumpu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mulla käy Laineen Pate vähän sääliksi. Ihan sairaat odotukset osalla porukasta ja media siinä mukana. Koittakaa ny jo tajuta lopulta, että kyseessä on erittäin lahjakas kaveri, jonka voi sanoa vielä olevan kiekkohommissa untuvikko. Äärimmäisyydestä toiseen mennään sitten helposti, jos sattuu ettei kaikki natsaakaan ,tai sitten on syy pelikavereissa kenties. Annetaan poikien nyt haistella ja maistella rauhassa kappia, laittamatta kauheita taakkoja kannettavaksi. Ajan kanssa hyvä tulee, vaikkei vielä välttämättä tulisikaan näissä kisoissa. Käsittämätöntä, jos joku kuvittelee Patrikin DOMINOIVAN tuolla. Siellä ei tule kukaan dominoimaan, sen sanoo jo järkikin! Kuhan saa homman haltuun ja kykenee tasapainoiseen peliin, myös puolustuksessa vaadittaessa, sillä yltiöpäiseen maalintekoyrityksiin lähteminen on tuhoontuomittua. Se ei taas tarkoita sitä, että pitää olla leipurimestareita siirrelleen syöttöjä toinen toisilleen jatkuvasti. Nuoret jannut saattavat intoutua kuin sonni kevätlaitumilla, että tässä kuulkaa näytetään kuka on kuka ja Laineenkin itseluottamus on ehkä pikkasen piripinnan ylitsekin välillä, joten hold your horses!

Peukkuja pystyyn ja toivotaan parasta Leijonille, ihan jokaiselle, joka sinne on valittu. Se on vielä mainittava, että kyllä mua vähän harmittaa, ettei Pulju ole mukana. Olisi ollut mahtavaa nähdä hänenkin potenssinsa tuolla.

Mut näillä mennään!
 

Hejony

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi
Peukkuja pystyyn ja toivotaan parasta Leijonille, ihan jokaiselle, joka sinne on valittu. Se on vielä mainittava, että kyllä mua vähän harmittaa, ettei Pulju ole mukana. Olisi ollut mahtavaa nähdä hänenkin potenssinsa tuolla.
Potenssiaanhan Pulju onkin tässä kesän mittaan vilautellut kaiken maailman BB-julkkiksille. Liekö tuo sitten häirinnyt kiekkoilussa kehittymistä sen verran, ettei päässyt esittelemään potenssiaan tuonne maailmantähtien seuraan.

Uskon kuitenkin, että muu nuoriso Laineen ja Ahon johdolla näyttää todella kovaa potenssia verrattuna Koivun Mikon ja Jokisen Jussin kaltaisiin kehäraakkeihin, jotka ovat jo potenssinsa realisoineet ja tavallaan se huippukohta alkaa olla jo takana.
 

Kukko

Jäsen
Ei oikein omaa potenssia nostata tuo Suomen ykkönen. Liian hidas jalkaisuus näkyi jo MM jäillä, jossa toki isompi jää, mutta muuten heikommat pelaajat. Florida kuvioissa Jagrkaan ei toki mikään salama ole, mutta eipä ne tosipelitkään ketjulta mitenkään erikoisesti sujuneet. Laine - Barkov - Jokinen kenttää yhdistää se, että kaikkien heikkous on luistelu ja räjähtävyys. Itse haluaisin nähdä myös Laine-Granlund parin samassa kentässä. Granlund tuo fysiikkaa ja haastamista, näppärien käsien ohella, juuri tuota hiljaista peliä mitä Laine tarvitsee. Se on selvä, että oman tason suorittaminen ei Suomella riitä pitkälle näissä kisoissa, siksi olisin itse vaihtanut riskillä Puljun kisoihin Jokisen tilalle. Toki kapean kaukalon ensikertalaisissa on riskinsä, mutta ilman riskejä ei tule varmasti tulosta.
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Se on selvä, että oman tason suorittaminen ei Suomella riitä pitkälle näissä kisoissa, siksi olisin itse vaihtanut riskillä Puljun kisoihin Jokisen tilalle. Toki kapean kaukalon ensikertalaisissa on riskinsä, mutta ilman riskejä ei tule varmasti tulosta.

Jahas, olen tullut taas maajoukkueketjuun. Siis mielestäsi on järkevä riski vaihtaa viimekauden suomalaisten NHL-pörssin voittaja 18-vuotiaaseen, joka teki liigassa pisteitä 0,5PPG-tahtia? Ihan oikeasti, ennen entterin painamista voi käyttää muutaman sekunnin sen miettimiseen, että onko sanomissani asioissa minkään valtakunnan tolkkua.
 

Kukko

Jäsen
Jahas, olen tullut taas maajoukkueketjuun. Siis mielestäsi on järkevä riski vaihtaa viimekauden suomalaisten NHL-pörssin voittaja 18-vuotiaaseen, joka teki liigassa pisteitä 0,5PPG-tahtia? Ihan oikeasti, ennen entterin painamista voi käyttää muutaman sekunnin sen miettimiseen, että onko sanomissani asioissa minkään valtakunnan tolkkua.

Olkikuukkeli voi mennä purkamaan omia kuukautiskipujaan vaikka muualle. Jokaisella varmaan on oikeus omaan mielipiteeseen, vaikka ne ei Olikikuukkelin mielestä olisi millään tavalla perusteltuja. Suomi on NHL miehillä huippumaita vastaan kusessa, jotain tarvisi tehdä. Oma mielipide, että nuoret nousevast on se riski joka on otettava. Lisäksi kolmesta hitaasta pelaajasta ei saa Suomelle toimivaa ykköskenttää. Mielestäni en ole missään lauseessa sanonut, että Puljun tulisi pelata ykköskentässä, ehdotin paikalle Granlundia...
 
Viimeksi muokattu:

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Olkikuukkeli voi mennä purkamaan omia kuukautiskipujaan vaikka muualle. Jokaisella varmaan on oikeus omaan mielipiteeseen, vaikka ne ei Olikikuukkelin mielestä olisi millään tavalla perusteltuja. Suomi on NHL miehillä huippumaita vastaan kusessa, jotain tarvisi tehdä. Oma mielipide, että nuoret nousevast on se riski joka on otettava. Lisäksi kolmesta hitaasta pelaajasta ei saa Suomelle toimivaa ykköskenttää. Mielestäni en ole missään lauseessa sanonut, että Puljun tulisi pelata ykköskentässä, ehdotin paikalle Granlundia...

On toki oikeus omaan mielipiteeseen, minäkin vain esitin omani koskien sinun ehdotustasi. Olisi mielenkiintoista seurata sitä ajatuskulkua, jossa Puljujärven kisapaikka vaihdetaan nimenomaan yhteen rosterin parhaista pelaajista, varsinkin jos tähän ei edes kuuluisi Puljujärven pelaaminen Jokisen paikalla. Joukkueessa on kuitenkin esim. Korpikosken kaltainen viimekausina oikeasti huonosti pelannut pelaaja.

Muutenkin osoittaa erikoista logiikkaa, että jos "Suomi on NHL-miehillä huippumaita vastaan kusessa" (en ole tästä samaa mieltä), niin tilanne muuttuisi jotenkin parempaan suuntaan korvaamalla nämä "NHL miehet" sellaisilla, jotka eivät ole tarpeeksi hyviä maailman parasta liigaa pelaamaan. Turnaus pelataan NHL-kaukalossa NHL-säännöin.

Ja mitä tulee nuorten mukaan ottamiseen, niin joukkueessa on jo nyt lähes teini-ikäinen puolustus ryyditettynä Aholla ja Laineella, jotka ovat vasta matkalla nahilaan. Joukkueen rakentajia ei siis mielestäni perustellusti voi rohkeuden puutteesta syyttää.
 

Kukko

Jäsen
On toki oikeus omaan mielipiteeseen, minäkin vain esitin omani koskien sinun ehdotustasi. Olisi mielenkiintoista seurata sitä ajatuskulkua, jossa Puljujärven kisapaikka vaihdetaan nimenomaan yhteen rosterin parhaista pelaajista, varsinkin jos tähän ei edes kuuluisi Puljujärven pelaaminen Jokisen paikalla. Joukkueessa on kuitenkin esim. Korpikosken kaltainen viimekausina oikeasti huonosti pelannut pelaaja.

Muutenkin osoittaa erikoista logiikkaa, että jos "Suomi on NHL-miehillä huippumaita vastaan kusessa" (en ole tästä samaa mieltä), niin tilanne muuttuisi jotenkin parempaan suuntaan korvaamalla nämä "NHL miehet" sellaisilla, jotka eivät ole tarpeeksi hyviä maailman parasta liigaa pelaamaan. Turnaus pelataan NHL-kaukalossa NHL-säännöin.

Ja mitä tulee nuorten mukaan ottamiseen, niin joukkueessa on jo nyt lähes teini-ikäinen puolustus ryyditettynä Aholla ja Laineella, jotka ovat vasta matkalla nahilaan. Joukkueen rakentajia ei siis mielestäni perustellusti voi rohkeuden puutteesta syyttää.

Pulju olisi itselle ollut pelaaja, jota kisoissa olisi katsellut mieluummin mitä kyyryselkä Jokista. Paranisiko lopputulos, niin vaikea sanoa. Jussin ongelma on juurikin tuo, että oikein ei kärkikenttiin sovellu ja alempiinkaan ei pelaajatyyppinä voi tiputtaa. Suomella hivenen liikaa tälläisiä hitaahkoja ja fyysisesti heikohkoja palasia. Pulju taas kookaampi ja luisteluvoimaisempi yhdistettynä painavaan laukaukseen. Ei ehkä pärjää vääntö pelissä, mutta ei pärjää kovin Jokinenkaan. Paras joukkuehan ei edelleenkään synny parhaista yksittäisistä pelaajista, vaan Suomen kaltaisen lilliputin pitää nimeonomaan roolittaa joukkuetta. Mikäli Jokiselle ei ylivoimaan paikkaa löytyisi, niin mies olisi oikeastaa aika turhaan kisoissa.
 

ämjiijii

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Suomen maajoukkue, Sharks bandwagon 2016
Mutta jotenkin vaan se Jokinen onnistui tekemään viime kaudella 60 pistettä, vaikkei oikein sovellu mihinkään eikä osaa mitään. Lisäksi kaksissa edellisissä MM-kisoissa hän on onnistunut tekemään yhteensä 21 tehopistettä. Pakko onkin kysyä että mistä päin tuota kamaa saa mitä te Jokisen pois jättämistä haluavat vedätte? On Jokisen pelissä toki ne tietyt heikkoudet nähtävillä, mutta tehopisteetä kertovat kuitenkin hyvästä pelimiehestä, joka on vieläpä parina viime vuonna onnistunut tärkeissäkin otteluissa. Ja puheet hänen soveltumattomuudestaan alempiin kenttiinkin taitavat olla nykyään paikkansa pitämättömiä, Floridassa hän on nimittäin pelannut paljon 3-ketjussa ja alivoimalla.

E: Jos muuten Puljujärvi olisi pitänyt näihin kisoihin mahduttaa (eikä todellakaan olisi minua haitannut), niin tilaa hänelle olisi tehnyt varmaankin Teuvo Teräväinen tai Sebastian Aho. Korpikoski ehkä muuten, mutta hänen roolinsa on täysin eri, ja hänet olisin korvannut Salomäellä.
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Pulju olisi itselle ollut pelaaja, jota kisoissa olisi katsellut mieluummin mitä kyyryselkä Jokista. Paranisiko lopputulos, niin vaikea sanoa. Jussin ongelma on juurikin tuo, että oikein ei kärkikenttiin sovellu ja alempiinkaan ei pelaajatyyppinä voi tiputtaa.

Ei sovellu kärkikenttiin? Miksi, Cthulhun tähden? Jokinen on pelannut kärkikentissä ihan NHL:n kärkijoukkueissakin ja hänet tunnetaan nimanomaan monipuolisuudestaan - hän voi pelata oikeaa laitaa, vasenta laitaa, sentteriä. Hän voi olla ketjun maalintekijä tai pelinrakentaja. Hän voi pelata hyökkäävässä roolissa tai puolustavassa roolissa. Juice pelaa tasollaan niin ykkös- kuin kolmoskentässä.

Lisäksi Jokinen pärjää oikein hyvin laitapelissä, huolimatta siitä, ettei ole mikään maailman kookkain pelaaja. Yksinkertaistaen voisi sanoa, että Jokinen on tietyistä puutteistaan huolimatta helvetin hyvä pelaaja, joka kompensoi peliälyllään ominaisuuksiensa vajavaisuutta. Mitä enemmän koitat asiaasi perustella, sitä enemmän minusta tuntuu, että tietämyksesi Jussi Jokisesta pelaajana perustuu johonkin MM-turnaukseen joskus, eikä sitä NHL:ää varmaan hirveästi tule katseltua.

Laitetaas nyt niitä tilastojakin viimeisen neljän kauden maajoukkuepeleistä:

Mömmöm: 28 peliä, 11+19=30 pistettä.
Olympialaisissa 6 peliä tehoin 2+3=5 pistettä.

Lisäksi JJ on ollut joukkueen kapteenistossa neljä kertaa.

Ihan oikeasti, kukaan jääkiekkoasiantuntija ei Jokista joukkueesta tiputtaisi. Mutta toki, jos kyyryselkä ei miellytä silmää niin...
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös