World Cup 2016 – Janne Niinimaa ulos

[Henkka]

Janne Niinimaa ulos World Cup -selostuskopista? | Jatkoajan keskustelupalsta

Katsotaanpas miltä prossat näyttäisi "kansan"äänestyksellä.

 

[Vellihousu]

Äänestin "ei" koska Niinimaa on vielä melko uusi hommassa ja ehtii kehittyä jos vain itse haluaa. Vilpitöntä intoa näyttäisi olevan lajiin ja ajoittain näkemystäkin, mutta ensin mainittua on välillä liikaa mikä torpedoi jälkimmäisen. Kyllä se siitä, varsinkin jos ulosantia saisi vähän kuntoon.

 

[Askaisten Visa]

Onko tää Niinimaan vihaaminen joku läppä vai miksi tästä pitää olla oikein oma ketju? Niinimaan ainoa miinus on tuo puhuminen kun peli käynnissä. Muuten ihan rautaa.

Itse en missään nimessä vihaa Janne Niinimaata. Tietoa on ja sen jakaminenkin onnistuu välttävästi. Mutta kun parempiakin on/olisi saatavilla, jos puhutaan oikeasti pelin analysoinnista ja lisäarvosta.

Itseäni ärsyttää (siis ei vihastuta) ulosannin artikulaatio, eli en saa puheesta selvää. Sanojen intonaatio on kuin Teemu Tainiolla.
Ja sitten kun innostuu, tilanne ei todellakaan parane.

Mutta ihan kiva, että nimike on kommentaattori, eli kommentiksi riittää poikamainen innostuminen ja siitä irti pääsy on toisinaan hämmentävän vaikeaa, vaikka peli on pyörinyt jo kotvasen aikaa.

 

[Wire]

Itse en missään nimessä vihaa Janne Niinimaata. Tietoa on ja sen jakaminenkin onnistuu välttävästi. Mutta kun parempiakin on/olisi saatavilla, jos puhutaan oikeasti pelin analysoinnista ja lisäarvosta.

Itseäni ärsyttää (siis ei vihastuta) ulosannin artikulaatio, eli en saa puheesta selvää. Sanojen intonaatio on kuin Teemu Tainiolla.
Ja sitten kun innostuu, tilanne ei todellakaan parane.

Mutta ihan kiva, että nimike on kommentaattori, eli kommentiksi riittää poikamainen innostuminen ja siitä irti pääsy on toisinaan hämmentävän vaikeaa, vaikka peli on pyörinyt jo kotvasen aikaa.

Heitä pari nimeä. Nemo joo mutta hänellä on vissiin Mikkelissä jotain tekemistä.

 

[Noitarumpu]

On kyllä niin lapsellista sakkia nuo Jannen morkkaajat. Hyvin se veti viime yönäkin. Toki, jos täydellisyyttä hakee, niin sitä saa hakea pitkään ja hartaasti, eikä sittenkään löydä. Joillakin ei ole sitten minkäänlaista sietokykyä sen suhteen, että virheitäkin IHMINEN tekee. Sääliksi käy tuollaiset.

 

[Knox]

On kyllä niin lapsellista sakkia nuo Jannen morkkaajat. Hyvin se veti viime yönäkin. Toki, jos täydellisyyttä hakee, niin sitä saa hakea pitkään ja hartaasti, eikä sittenkään löydä. Joillakin ei ole sitten minkäänlaista sietokykyä sen suhteen, että virheitäkin IHMINEN tekee. Sääliksi käy tuollaiset.

Ei tässä mitään täydellisyyttä haeta. Vaan kommentaattoria joka kykenisi kommentoimaan peliä sitä mukaan kun jotain tapahtuu, ja kykenisi tuomaan selostukseen jotain lisäarvoa. Kumpikaan ei Jannen kohdalla toteudu, vaan mies änkyttää ja hakee sanoja samalla kun tilanne on mennyt aikaa sitten ohi. Janne ei vain sovi tuohon rooliin, ulosanti on niin huonoa että käy korviin.

 

[tapparammies]

Äänestin "ei" koska Niinimaa on vielä melko uusi hommassa ja ehtii kehittyä jos vain itse haluaa. Vilpitöntä intoa näyttäisi olevan lajiin ja ajoittain näkemystäkin, mutta ensin mainittua on välillä liikaa mikä torpedoi jälkimmäisen. Kyllä se siitä, varsinkin jos ulosantia saisi vähän kuntoon.

Niinimaan kommentoinnissa ei toden totta ole mitään uutta. Nyt miestä kestää paremmin kuunnella kuin aikanaan Ruudussa, mutta ei kyllä ole mikään järin hyvä edelleen.

Joitakin hyviä huomioita kyllä, mutta aika raskasta kuunneltavaa.

Jostain syystä monien vihaama Osku Grönman olisi yksi suosikeistani tuossa hommassa. Huumori on toki anteeksiantamatonta niin vakavassa lajissa kuin jääkiekko.

 

[tapparammies]

Niinimaata on kuitenkin pakko puolustaa, että hänen kommenttinsa ja huomionsa ovat kuitenkin paljon parempia kuin selostaja-kommentaattori-aasiantuntija Antti Mäkisen.

 

[Hakametsän Järkkäri]

Niinimaata on kuitenkin pakko puolustaa, että hänen kommenttinsa ja huomionsa ovat kuitenkin paljon parempia kuin selostaja-kommentaattori-aasiantuntija Antti Mäkisen.

No enpä tiedä... Välillä tuntuu että äijät vain komppaavat toisiaan, eivätkä tuo mitään uutta siihen mitä toinen on jo sanonut.

Itse kuulun myös siihen kuntaan, jonka mielestä Niinimaan ääntä on valitettavan raskas kuunnella. Vaikka välillä olisi hyvääkin juttua tulossa, niin se peittyy epäselvään ulosantiin.

 

[JKyykka]

Niinimaalla ei ole kaikista sopivin ääni kommentaattoriksi ja hänellä on paha tapa kertoa juttujaan, vaikka pelissä olisi menossa kuinka jännä tilanne. Muuten ei mitään valittamista.

 

[Askaisten Visa]

Heitä pari nimeä. Nemo joo mutta hänellä on vissiin Mikkelissä jotain tekemistä.

Heitän. Ja jos pari riittää, niin Ismo Lehkonen ja Janne Laukkanen.
Nemo on lähes yhtä raskas kuin Niinimaa, mutta bonuksena olisi se, ettei tarvitsisi katsoa naamanvääntelyä ja kuunnella puhenopeutta joka on tarkoitettu lobotomiapotilaalle tai lapselle.

 

[aessi]

Mites Tero Lehterä? Kaipaisi myös jotain asiantuntijaa sinne paikan päälle haistelemaan tunnelmia ja ottamaan haastatteluja, nyt sitten erätauolla saatiin kuulla Mäkisen viiltävää analyysia vaikka mies voisi keskittyä siihen selostamiseen. Eikös tuolla Selännekkin ollut jossain studiossa haastateltavana, siellä on varmaan Suomen peleissä Timosta ym. myös saatavilla eikä näitäkään käytetä hyödyksi?

 

[Mac^]

Ymmärrän sinänsä Niinimaan kritisoinnin, sillä ääni ei ole tuohon hommaan paras mahdollinen ja sekoilee sanojensa kanssa. Mua se ei kuitenkaan hirveästi haittaa, koska hän kuitenkin yrittää ja tulee sieltä silloin tällöin ihan validia juttua pelistäkin ainakin tällaiselle fanille, joka ei nyt hirveästi ole pelin strategioita opiskellut.

Enemmän mä kritisoisin studion asiantuntijoita. Essi, pikku-Hakki ja Väänänen ovat hienoja miehiä, jotka ovat pelanneet hienot urat, mutta asiantuntijoina Essi eikä varsinkaan Hakki tuonut mitään ihmeellistä studioon. Pelkästään tuttua jargonia, jonka olisin minäkin osannut kertoa. Hakki vaikutti muutenkin olevan vähän pihalla, välillä ei meinannut sanaa saada suusta. Väänäseltäkään nyt ei mitään kummempaa analyysiä pelillisistä hienouksista ole varsinaisesti tullut.

Mites Tero Lehterä? Kaipaisi myös jotain asiantuntijaa sinne paikan päälle haistelemaan tunnelmia ja ottamaan haastatteluja, nyt sitten erätauolla saatiin kuulla Mäkisen viiltävää analyysia vaikka mies voisi keskittyä siihen selostamiseen. Eikös tuolla Selännekkin ollut jossain studiossa haastateltavana, siellä on varmaan Suomen peleissä Timosta ym. myös saatavilla eikä näitäkään käytetä hyödyksi?

Lehterä olisi kyllä mielenkiintoinen kommentaattori. Teräviä mielipiteitä tuntuu ainakin viljelevän, välillä suorastaan provosoidenkin. Ymmärtää kuitenkin peliä hyvin ja on intohimoinen kiekkomies.

 

[Antero Boston]

Hyvin Niinimaa vetää, ei valittamista. Sotshissa porukka märisi Kunnaksestakin ja ei Kaitsussakaan ole mitään valittamista.

 

[Frozen_Hands]

voi jessus taas..sössönsössönsöötä kokoajan Niinimaalta. On se Ehrhoff vaan vaikea lausua..

 

[HockeyBoy66]

Hyvin Niinimaa vetää, ei valittamista. Sotshissa porukka märisi Kunnaksestakin ja ei Kaitsussakaan ole mitään valittamista.

Ai ei vai? Kaitsussa ei mitään vikaa? Se on tietysti makuasia sanoi musti kun muniaan nuoli, mutta ei se Kaitsu nyt mikään vuosisadan selostaja ollut. Jannella on tietämystä, mutta mallasta mennyt sen verran viime vuosina, että vähän alkaa ääni kähistä. Ja lausuminen on sitä samaa, mitä Jannella aina ollut. Ei se vanha koira enää opi uusia temppuja.

 

[low prospect]

voi jessus taas..sössönsössönsöötä kokoajan Niinimaalta. On se Ehrhoff vaan vaikea lausua..

Tuossahan vähän Mäkinen naureskeli Jannelle :D Mutta kyllä Niinimaa ymmärtää peliä ja tuntee pelaajia. Tuo änkyttäminen ja liian pitkät puheenparret on se negatiivinen puoli. Mäkinen nyt vähän keskeyttää Niinimaata mikä on hyvä juttu.

 

[Roger Moore]

Niinimaa on muutenkin yksi hienoimpia kiekkopersoonia mitä tästä maasta on tullut. Eräänlainen luonnonlapsi ja olihan se nyt parhaimmillaan ihan saatanan hyvä jääkiekkoilija. Lisäksi kertoo ihan mielenkiintoisia juttuja uraltaan eri yhteyksissä. Radio Rockilla oli joskus DJ-vieraana ja paljon tuli settiä sielläkin, ja Viasatin Pelipäivä -studiossa pari vuotta sitten oli varmaan koko sarjan mielenkiintoisin vieras.

 

[aceman81]

Kokonaisuutena ei tuo Mäkinen-Niinimaa vaan meinaa osua maaliinsa. Mäkinen on parhaimmillaan ihan mukiinmenevä tunnelmanluoja, keskinkertainen havainnoitsija. Ehkä jos Niinimaa ottais vähä vauhtia ja kiirettä pois, vois muodostaa ajatuksensa hieman kuuntelukelposempaan muotoon. Paljon menee läpi mitäänsanomatonta liirum-laarumia, kun Niinimaa nyt muutenkaan ole välttämättä paras pelin analysoija.

Sama pätee vähän Pirnes-Väänänen parivaljakkoon. Studiossa kun pitäs olla kaikki maailman aika, niin suht kevyellä ulosannilla ja analysoinnilla harjaavat nuo osuudet läpi. Sukkasillaan.

Iiro Harjulaa kehuvat jotkut, on varmasti asiallinen ja muodollisesti pätevä tuohon hommaan, mutta aika vähän haastaa noita asiantuntijoitaan. Kyllä studioisännälläkin voi, tai oikeestaan tulee, olla näkemyksiä joita heittää pöydälle ja joilla haastaa. Nyt menee paljon sellaseks ihmeelliseks, konsensus-henkiseks nyökyttelyks koko kolmikolla.

Joku heitti osuvan analyysin, jotta voi olla huippupelaaja ja voi jopa ymmärtää enemmän pelistä kuin valtaosa, mutta näissä hommissa ulosanti nousee esiin. Tästä syystä valmentajat ovat usein, ei aina, mutta usein hyviä näissä paikoissa. Koska heidän duuniinsa kuuluu osata kertoa näkemyksensä ja havaintonsa järkevässä muodossa.

 

[välissä jäänajo]

Minusta Niinimaa paransi harjoitusotteluista. Ei hän edelleenkään erityisen hyvä kommentaattori ole etenkään ulosanniltaan, mutta hän on onnistunut varsinaisissa turnauspeleissä tuomaan pelaaja- ja taktista tietämystään paljon paremmin esiin, ja se kaikkein turhin täytejargoni on jäänyt pois.

 

[VilleLeino]

Samalla ovenavauksella voisi heittää myös Mäkisen kuuseen. Mertsilläkään ei ole koskaan ollut noin sinivalkoiset lasit päässään kuin Mäkisellä yöllä, kun rupesi lapsellisesti inttämään tuosta päivänselvästä Lepistön jäähystä.

 

[Vatso]

Päivän selvä jäähy mistä, siitä taklauksesta? Lepistön jäähy tuli väkivaltaisuudesta jälkitilanteessa, tämä tosin jäi huomaamatta tuolta selostajakaksikolta vaikka ovat itse paikanpäällä siellä hallissa.

 

[VilleLeino]

Päivän selvä jäähy mistä, siitä taklauksesta? Lepistön jäähy tuli väkivaltaisuudesta jälkitilanteessa, tämä tosin jäi huomaamatta tuolta selostajakaksikolta vaikka ovat itse paikanpäällä siellä hallissa.

Lepistö taklasi suoraan päähän, mistä todisteena vekki nenässä. Päivän selvä jäähy. Mäkinen rupesi poraamaan että kädet oli alhaalla. Vanhoilla säännöillä olisi ollutkin puhdas, mutta Mäkiselle tiedoksi änärissä on jo monta vuotta päähän kohdistuneet taklaukset olleet rangaistavia oli kädet sitten ylhäällä tai ei.

 

[Vatso]

Päivänselvä jäähy ehkä sinun mielestä, mutta tuomarit eivät siitä jäähyä viheltäneet, eli Mäkinen oli tavallaan oikeassa tuossa asiassa. Tosin kaiken tuon vauhkoamisen keskellä selostajakaksikolta meni koko jäähyn syy ohi.

 

[Antero Boston]

Oisko Saukkonen ja Juti parempi vaihtoehto selostajakaksikoksi näihin kisoihin....sitähän se minäkin.