Winnipeg Jets 2019–2020

[Ranksu]

Kuka korvaa Chiarotin ja Tanevin?

 

[Ollakseni]

Kuka korvaa Chiarotin ja Tanevin?

No Tanev on varmaan suht helposti korvattavissa jollain minimisopparin pelaajalla. Chiarotista voinee sanoa saman. Vai menikö miinaan?

 

[Rod Weary]

No Tanev on varmaan suht helposti korvattavissa jollain minimisopparin pelaajalla. Chiarotista voinee sanoa saman. Vai menikö miinaan?

Tanev on kyllä sen luokan pörrääjä ja erinomainen av-pelaaja, että ei noita sentään ihan joka oksalla kasva. Chiarot on aivan tusinapakki kyllä.

 

[Oskar]

No Tanev on varmaan suht helposti korvattavissa jollain minimisopparin pelaajalla. Chiarotista voinee sanoa saman. Vai menikö miinaan?

Täytyy kyllä sen verran Tanevia puolustaa, että hän ei ehkä ole tuosta vain korvattavissa kenellä tahansa. Hänestä on jäänyt minulle todella positiivinen kuva kaiken puolin. Taklaa paljon ja energiaa löytyy.

 

[palle fontän]

Tanev on kyllä sen luokan pörrääjä ja erinomainen av-pelaaja, että ei noita sentään ihan joka oksalla kasva. Chiarot on aivan tusinapakki kyllä.

Tanev tosiaan kantoi suurimmat hyökkääjien minuutit alivoimalla Lowryn kanssa. Tasakentin 26 pistettä viime kaudella on todella kova suoritus, kun Winnipegin TOP-6:ssa pienin pistemäärä tasakentin oli 27 ja peliaikaa tuli kuitenkin kaksi minuuttia Tanevia enemmän per peli. Ei todellakaan mikään tusinajannu, ja viihdyttävä pelaaja katsella kaiken lisäksi.

 

[tuketuksu]

Edellisellä sivulla mainittiin tasapainoisten ketjujen luomisen haastavuus. Mun mielestä suurin ongelma on kakkossentterin puute, ei riitä Littlellä eikä Roslovicilla. Oma ratkaisuni olisi että Wheeleriä kokeiltaisiin vakavammin sentterinä. Olikos se nyt Laineen toisella kaudella kun Scheifele loukkaantui pidemmäksi aikaa ja yhtenä ketjuna oli Connor-Wheeler-Laine, ja tuolloin tuo muistaakseni toimi aika kelvollisesti, ainakin Laine teki maaleja.

Ketjut voisi olla vaikka:

Ehlers-Scheifele-Laine
Connor-Wheeler-Roslovic
Perreault-Little-Vesalainen
Copp-Lowry-X

Tietty tuota ei tule tapahtumaan koska Wheeler haluaa pelata kamunsa Markin laidalla ja ei varmaan edes sentterinä pelaaminen kiinnosta. En nyt muista että kuinka paljon Wheeler on ylipäätään keskellä pelannut ja kuinka hyvin se on toiminut. Voisi kuitenkin olla tulevaisuuttakin ajatellen järkevä vaihtoehto siirtyä laidalta keskelle kun iän myötä liike hidastuu.

 

[Wire]

Jos halutaan jossitella niin Jetsin ei olisi kannattanut tehdä ennakoon sopimusta Ehlersin kanssa. Olisi jäänyt rahaa tehdä Paulille kunnon pahvi. Olisi 2. sentteri ongelma ratkennut siihen paikkaan.

 

[Naamavelli]

Kuka korvaa Chiarotin ja Tanevin?

Nää on kyllä jänniä heittoja. Kaikista joukkueista lähtee pelaajia ja tulee uusia tilalle. Aivan kuin Jets olisi nyt jotenkin aivan järkyttävän isoissa ongelmissa tämän nipun kanssa. Onhan siellä nyt kuitenkin tulossa esim. Vesalainen varmaan kahteen alimpaan ketjuun, jossa Tanev on ollut tähän saakka.

Kysytäänpä näin päin, olisiko Jets:n pitänyt sitoa Tanev ja Chiarot molemmat 3,5M lapuilla seuraavat 6 ja 3 vuotta? Siis sopimuksilla, joilla nyt pelaavat uusissa seuroissa? Mielestäni aika isot sopimukset lähtökohtaisesti 3. tai 4. ketjun hyökkääjästä ja 2. tai 3. parin puolustajasta. Esim. Armian ja Lehkosen sopimus on 2,6M, johon ehkä Tanevia voisi verrata. Ottaisin kyllä Armian tuolla hinnalla takaisin tai vastaavasti Lehkosen.

Chiarot on tehnyt kuudella pelaamallaan kaudella Jets:ssä 305:ssa ottelussa 12 maalia ja yhteensä 64 tehopistettä. Eikä häntä voi luonnehtia minään puolustavana puolustajanakaan. Niku tai Poolman korvaa hänet aivan hyvin. Sanotaan, että 0,775M:n lapuilla pelaavat Niku ja Poolman korvaavat aika hyvin sekä Chiarotin että Mayersin. Sen sijaan Troubaa ei oletettavasti korvaa Pionk, mutta uskon että suunnitelmissa onkin vahvistaa vielä puolustusta. Kulikovin soppari on huono, Beaulieun hyvä.

Vaikka Tanevin menettäminen kirpaiseekin, vielä enemmän harmittaa, että Lemieux menetettiiin Hayes-arvassa viime keväänä. Lemieux olisi nyt hyvä palanen alimpaan kenttään ja olisi huomattavasti edullisempi kuin Tanev. Perreaultistakin olisi helpompi päästä nyt eroon, jos tilalle ei tarvisi nostaa Moosesta kokemattomia kavereita, jotka eivät ole vielä osoittaneet mitään. Appleton toki pelannut ihan ok ylhäällä, mutta Chibisovista ei ole mitään takuuta ja Letestukin pelasi jo viime kauden lähes kokonaan alhaalla.

Nyt vain Laineelle ja Connorille sopimukset kouraan. Sen jälkeen ehtii vielä liikutella palasia niin, että puolustusta voidaan vahvistaa. Kysymysmerkkejä on hyökkäyksessäkin. Etenkin Vesalainen on vielä iso kysymysmerkki. Pystyykö kaveri kolmoskentän tehoille, jotta ketju voisi olla uhka hyökkäyssuuntaan? Copp-Lowry toimii varmasti, on vieressä sitten Perreault tai Appleton. Roslovic-Vesalainen pitäisi saada myös toimimaan.

 

[MadSpade]

Chiarot on tehnyt kuudella pelaamallaan kaudella Jets:ssä 305:ssa ottelussa 12 maalia ja yhteensä 64 tehopistettä. Eikä häntä voi luonnehtia minään puolustavana puolustajanakaan.

Minkälaiseksi puolustajaksi kaveria voisi sitten luonnehtia ? Kenties jämäpuolustaja, koska päätti lähteä kokeilemaan siipiään muualle ? Kyseessähän on juurikin moderni puolustava puolustaja, joka osaa myös luistella. Kohtuullisen luotettava vieläpä. Menneen kauden tehot olivat myös varsin kelvolliset.

 

[Rod Weary]

Minkälaiseksi puolustajaksi kaveria voisi sitten luonnehtia ? Kenties jämäpuolustaja, koska päätti lähteä kokeilemaan siipiään muualle ? Kyseessähän on juurikin moderni puolustava puolustaja, joka osaa myös luistella. Kohtuullisen luotettava vieläpä. Menneen kauden tehot olivat myös varsin kelvolliset.

Peruspakki ilman erityisvahvuuksia. Ei ole mikään siniviivapelote eikä taklaa ketään lasarettiin. Jalalla keskinkertainen, hiukan puukäsi. Ei se mikään pujottelukeppikään ole, joten voi kyllä heittää tarvittaessa askiin.

Tämä ei sitten ollut mikään ammattilaisen mielipide, vaan ihan oma mielikuvani kaverista näkemieni pelien perusteella. On niitä sen verran nähty, että uskaltaa arvioida.

 

[MadSpade]

Peruspakki ilman erityisvahvuuksia. Ei ole mikään siniviivapelote eikä taklaa ketään lasarettiin. Jalalla keskinkertainen, hiukan puukäsi. Ei se mikään pujottelukeppikään ole, joten voi kyllä heittää tarvittaessa askiin.

Selkeänä erityisvahvuutena pidän itse sitä, että on fyysisesti erityisen vahva ja samalla tosiaan kelvollinen luistimilla. Maalinedustalla ja laitojen lähettyvillä tulee vahvuudet hyvin esille. Ketään tuskin tarvitsee taklata lasarettiin ollakseen puolustava puolustaja.

 

[Naamavelli]

Minkälaiseksi puolustajaksi kaveria voisi sitten luonnehtia ? Kenties jämäpuolustaja, koska päätti lähteä kokeilemaan siipiään muualle ? Kyseessähän on juurikin moderni puolustava puolustaja, joka osaa myös luistella. Kohtuullisen luotettava vieläpä. Menneen kauden tehot olivat myös varsin kelvolliset.

No joo, enemmän on avuja puolustuspäässä, mutta tarkoitan nyt sitä, että häneltä ehkä odotettiin isompaa roolia myös toiseen suuntaan. Siinä mielessä häntä ei ehkä haluttu nähdä ainakaan pelkkänä puolustavana puolustaja, vaikka olisi varmaan ollut syytä. Sellaiseen rooliin päässee nyt Habseissa tuolla 3.5M sopparilla? Kakkospariin? Uskon, että Beaulieu pystyy Chiarotin korvaamaan, vaihtuivat seuratkin keskenään, mikä tekee vertailun mielenkiintoiseksi.

Ei hän mikään nopea luistelija ainakaan ollut, vaikka ehkä muuten hyvä luistimella. Alivoimapelaaminenkaan ei mitään erityisen hyvää. Sen sijaan raameja oli kyllä ja kokonsa puolesta pystyi kamppailla hyvin laidoissa ja maalinedustalla.

Kolmosparin pakeista on helppo tykätä, kun tekevät työnsä hyvin ja hoitavat hommansa. Nyt kun pois lähti Trouba ja Myers Top4-pakeista, olisiko Chiarot noussut helposti jomman kumman saappaisiin? Tai no, Myersin saappaisiin varmaan voi hypätä periaatteessa aika monikin, jos miettii kaverin virhealttiutta. Edelleen näen, että pyynnit olivat molemmilla kavereilla liian korkeat ja ne saadaan korvattua edullisimmilla pelaajilla. On sitten mitä tahansa mieltä Chiarotin pelaajaprofiilista.

edit: Toisin sanoen maksamalla kolmosparin pakille tuollaisen summan, olisi hänestä voinut tullakin kakkosparin kaveri. Ja syy on se, että Trouban korvaajaan ei ainakaan rahaa olisi enää riittänyt. Nyt Trouban tilalle voidaan saada vielä jonkinlainen selkeä TOP4-pakki ja pidettyä Poolman, Beaulieu, Kulikov ja Niku kolmosparissa/seiskana. Pionk lienee hankittu kakkospariin lähtökohtaisesti.

 

[Crapbag]

Selkeänä erityisvahvuutena pidän itse sitä, että on fyysisesti erityisen vahva ja samalla tosiaan kelvollinen luistimilla. Maalinedustalla ja laitojen lähettyvillä tulee vahvuudet hyvin esille. Ketään tuskin tarvitsee taklata lasarettiin ollakseen puolustava puolustaja.

Tästä samaa mieltä, tosin tämä mielikuva syntyi itselleni kevään playoffeissa. ..aiemmin pitänyt melko täytemiehenä. Mielenkiintoista nähdä miten alkavalla kaudella pakiston papu ylipäätään riittää, Buffy saanee ottaa kahta ukkoa kainaloon illasta toiseen;) Mutta kuten @Naamavelli ylempänä mainitsee, tuo Montrealin maksama palkka on kyllä sitä luokkaa että saikin varmasti mennä.

 

[Weagle]

Mitäs veikkailuja tämän Big Buff-uutisoinnin osalta? Onko taas vaan pulskassa kunnossa kesän jäljiltä, kotiongelmia vai muuten vaan ei hoki nappaa?

Eipä nyt ylipäätäänkään ole viimeaikoina mitään positiivista uutisointia Winnipegin suunnalta kuulunut.

 

[Tenho2K3]

Vähän vaikuttaisi siltä että useammallakin tähdellä on viime kaudella kiristänyt kypärä päätä Winnipegissä. Blake Wheeleriltä tuli juuri kommentteja siihen suuntaan että voittamisen pakko vaikutti jo siviilielämäänkin.

 

[Frostbite]

Kyllä on pahasti pakka sekaisin Winnipegissä. Pakisto heikentynyt viime kaudesta ja pari ykköskorin kaveria vielä ilman sopimusta.

 

[Henkka]

Boeserin paperi määrittää nyt aika hyvin tuota Connorin mahdollista paperia.

Semmoinen 250k vähemmän Connorille 3-vuotisella menisi tiettyjen taulukoiden mukaan.

Pitemmällä (6v) lapulla Boeser olisi saanut todennäköisesti yli 7M, joten Connor ehkä voisi jäädä 6-vuotisella hieman alle. Konecnyn lapusta sai myös vähän viitteitä, johon nähden Connorin pitäisi saada reilu milli enemmän.

Veikataan nyt Connorille:

3v - 5.6M
6v - 6.8M

 

[Naamavelli]

Boeserin paperi määrittää nyt aika hyvin tuota Connorin mahdollista paperia.

Semmoinen 250k vähemmän Connorille 3-vuotisella menisi tiettyjen taulukoiden mukaan.

Pitemmällä (6v) lapulla Boeser olisi saanut todennäköisesti yli 7M, joten Connor ehkä voisi jäädä 6-vuotisella hieman alle.

Luulen, että Connorin sopimus tulee joka tapauksessa aivan pian. Nyt kun näitä sopimuksia on tiputellut tiheämmin, alkaa varmaan vähän paine kasvaa toimistolla. Toki nyt on vielä näitä aika kovia "kaloja" ilman sopimusta muitakin, kuten Rantanen, Point ja Tkachuk, mutta toisaalta Marner, Konecny ja Boeser saivat jo omansa.

Jos Connor saa pitkän lapun, niin luulenpa, että Pate on siinä vaiheessa liipasimella.

 

[Henkka]

Jos Connor saa pitkän lapun, niin luulenpa, että Pate on siinä vaiheessa liipasimella.

Niin, käytännössä tässä on pakko tehdä bridge-lappu toiselle.

 

[Naamavelli]

Niin, käytännössä tässä on pakko tehdä bridge-lappu toiselle.

Jep, se taitaa olla selvää, mutta kyllä tässä saattaa Pate olla liipasimella muutenkin. Eli trade ja tilalle puolustaja plus muuta sälää puolin ja toisin. Sitä vähän ennakoin, koska offer sheetiin en oikein usko tässä cap-tilanteessa.

 

[mikko600]

Byfuglien poissa määrittelemättömän ajan henkilökohtaisista syistä. Tänä aikana myös miettii jatkaako enää uraansa. Tämä bongattu Facebookista.

 

[Alamummo]

Sama twitteristä:

Linkki: https://twitter.com/TSNBobMcKenzie/status/1174290056867192832

Onkohan Buffy kadottanut motivaationsa tai sitten kesäläskien karkoittaminen on vuosi vuodelta hankalampaa.

 

[Henkka]

Ei taida olla maailman halutuin pukukoppi-ilmapiiri jääkiekon harrastamiseen.

Totaalinen välivuosi tulossa Jetsille jos Buffikin puuttuu.

 

[Walkin]

Ei taida olla maailman halutuin pukukoppi-ilmapiiri jääkiekon harrastamiseen.

Totaalinen välivuosi tulossa Jetsille jos Buffikin puuttuu.

Sitä tosin ei tiedä vaikuttaako Buffin jääminen pois tuohon ilmapiiriin nimenomaan positiivisesti lopulta? Ja voihan tuossa olla jostain ihan muustakin kyse kuin Jetsin pukukopin ilmapiiristä.

 

[Toby Dammit]

Sama twitteristä:

Linkki: https://twitter.com/TSNBobMcKenzie/status/1174290056867192832

Onkohan Buffy kadottanut motivaationsa tai sitten kesäläskien karkoittaminen on vuosi vuodelta hankalampaa.

Tai sitten viime kaudella tapahtunut loukkaantuminen (eikös se ollut aivotärähdys) laittaa ajattelemaan, onko hänellä riittävästi halua ja motivaatiota pelaamiseen, mahdollisesti oman terveyden uhraamisen uhalla.