Tuo on kyllä ihan totta. Laineella oli pelissä tekemisen meininki ja myös kakkosen peli parani. Kannattaako tuosta sitten johtopäätöksiä vetää mihinkään suuntaan, mutta kyllä Mauricen on melkein pakko jatkaa noilla ensi pelissä.No olihan tuo 3. erä aika hyvä, ykkösen ilme parani reilusti sen aneemisen kahden erän jälkeen. Toisaalta samanlaisen herätyksen olisi varmaan saanut aikaan vaihtamalla kenet tahansa sinne ykköseen. Kuitenkin aikamoista puusilmäisyyttä vaatii jos ei huomannut Jetsin pelin parantuneen reilusti vikaan erään molempien ketjujen osalta.
Jep, ilmeisesti noilla (Petan --> Wheeler) ketjulla lähdetään Maple Leafsia vastaan.
Treeneissä siinä oli Petan kun Wheeler oli poissa. Eli Petan vain paikkasi Wheeleriä harjoitusten ajan.Wheeler on askissa.
Turhaa jälkispekulointia, mutta aika kalliiksi kävi Laineelle ja Jetsille Stastnyn lähtö.
Samoilla linjoilla @aessi kanssa. Koko jengi on ihan liemessä eikä tätä selitetä Laineen kuivalla kaudella tai Statsnyn lähdöllä.
Itse harkitsisin vakavasti Nylanderin hankintaa.
Melkein tekisi mieli veikata että Winnipegissä ei pleijareita nähdä mutta odotellaan.
Mut sä et kato näitä matseja. Miten sanot Brossoitin olevan vakuuttava?Ei ihan koko jengi, Laurent Brossoit on ollut maalilla vakuuttava. Kolme ottelua, kolme voittoa.
Mut sä et kato näitä matseja. Miten sanot Brossoitin olevan vakuuttava?
Minä kirjoitan, en sano mitään, vai kuuletko ääniä?
Kärkihyökkääjien peliaikoja joukkueessa, missä tehot lepää heidän varassa. Ja siis Byfuglien on puolustaja, hänen kuuluukin pelata enemmän.Mr Maurice mikä idea on peluuttaa top 2 hyökkääjällä 22:32 ja 21:31 peliaikoja? Ainoastaan big buff pelaa enemmän.
Vähän preseasonilla jo mietinkin, että tuommoiset Armian kaltaiset pelaajat ovat ihan helvetin tärkeitä joukkueille. Teki vissiin 10 maalia tasakentällisin pienellä peliajalla, pystyy pelaamaan alivoimaa, stunttamaan yläketjuissa jne. Ihan sama mikä rooli niin kulki. Nyt omasta mielestä Jetsin isoin ongelma on se, että Mauricen on aivan pakko peluuttaa Roslovicia ja joko Lemieuxia, Petania ja Vesalaista eikä kenenkään taso tästä porukasta tunnu oikein NHL:ään riittävän. Edellisessä pelissä Roslovic ja Lemieux pelasivat 4min per lärvi ja Perreault sai 8min peliaikaa... Edellisessä pelissä Scheifele pelasi 26min ja Wheeler vetäisi 25min. Laineelle myös aivan liikaa peliaikaa kun kelloon tuli 22min.
Nyt kun 1. ketjunkaan peli ei ole kulkenut tällä kaudella niin aika isossa pulassa ollaan kun ei sitten taustatukena ole ketään ja ei se 3. ketju kuitenkaan noita pelejä voita vaikka kuinka hyvin pelaisivat.
Olen kyllä osin eri mieltä tuosta taustatuen puuttumisesta. Viime kauden alkuun verrattuna sieltä on poistunut Armian lisäksi nelosketjun pienellä minuuteila pelanneet kokeneet Shawn Matthias ja Matt Hendricks. Nämäkään eivät juuri samaan aikaan olleet kokoonpanossa. Toki etenkin Hendricks oli kokemukseltaan varmaan melko iso palanen kopissa, mutta pelillisesti ei nyt ollenkaan korvaamaton. Eli eli, jos jätetään Armia pois laskuista, niin en oikein osta tuota teoriaasi. Tai no, olen eri mieltä siitä.
Ei tule toteutumaan, mutta voisi olla kokeilemisen arvoinen TOP 9. Scheifelella olisi kyllä ykkösessä iso rooli ja vastuu, mutta voisi ehkä tehdä hyvää tasaviisikoin erottaa Scheifele ja Wheeler hetkeksi. Wheelerillä ei oikein kulkenut eilen totuttuun malliin, vaikkakin ylivoimalla jakeli taas huimia passeja. Connorin ja Laineen voisi ehkä vaihtaa tarvittaessa keskenään.
Laine - Scheifele - Perreault
Connor - Little - Wheeler
Ehlers - Lowry - Tanev
Lemieux - Roslovic - Copp
Eiköhän tämän illan peli mene vielä ainakin suurinpiirtein samoilla ketjuilla kuin eilen, mutta Colorado-peliin voisi kyllä miettiä jotain tämänkaltaista.