Wimbledon 2008

[Stavrogin]

Mielestäni tenniksessä kannattaisi kokeilla yhden syötön sääntöä. Tämä lisäisi pelin katsojaystävällisyyttä. Ainakin omasta mielestäni on hieman tylsää, kun joka toinen syöttö menee verkkoon / rajojen yli, enkä ässistäkään osaa oikein nauttia samalla lailla kuin "pelaamalla" voitetuista palloista.

 

[Mack]

Voin kertoa ihan suoraan, että ei tule tapahtumaan meidän elinaikanamme. Erittäin vahvassa kunnossa oleva laji ei tarvitse mitään sirkustemppuja houkuttelemaan joitain katsojia, joille ykkös-kakkossyöttö on "tylsä". Samaan syssyyn voidaan vaikka kieltää yläkierrekämmen tai koholyönnit.

Joskus 90-luvulla joku varovaisesti tuosta yritti jotain puhua mutta ammuttiin niin lujaa alas, ettei mitään mahkuja.


MACK

 

[TJ MACKEY]

Niin ei tietenkään yksistään pallot ratkaise voittajaa, kyllä Nadal oli parempi myös ihan pelillisesti. Mutta hitaammat pallot ovat muuttaneet Wimbledonia aika lailla.

Kyllähän pallot ovat hidastuneet, mutta en näkisi sillä juuri mitään tekemistä nyt nähtyjen tuloksien kanssa. Kyllä siellä edelleen syöttö-volley peliä pelaavat jannut olivat aika pitkällä. Jos pallot oikeasti olisivat olleet todella pehmeitä, niin ei Lopez, Murray tai Safin olisi päässeet tässä turnauksessa niinkin pitkälle.

Oikeastaan Nadal-Murray matsi näytti sen mistä Nadalin huikeudessa on kyse; kaveri on kehittynyt ruoholla pelaamisessa niin huikeasti parin viime vuoden aikana. Kakkossyötöstä on tullut loistava, ykköseen suoraan syöttöön on tullut lisää voimaa, lentopeli on parantunut, matalaan pomppuun lyöminen on jopa nykyään vahvuus, etc.. Kuin huomaamatta Rafasta on tullut loistava nurmikenttäpelaaja. Ja eihän siinä yläkierre kämmenessä ole enään mitään järkeä! Alusta kuin alusta niin jälki on murhaavaa.

On tulossa huikea US Open kiitos Rafan ,Federerin ja Djokovicin.

 

[Mack]

Edelliseen sen verran, että Wimbledonin hitaampi elementti kyllä näkyy siinä, että US Open on ollut viime vuodet nopeampi paikka. Näin ei missään nimessä ollut vielä 90-luvulla. Nadal on myös aivan selkeästi suuremmissa ongelmissa siellä kuin Wimbledonissa. Viimeisen kolmen vuoden tappiot Blakea, Youzhnya ja jopa Ferreriä vastaan olivat aika aseettomia. Siinäkin valossa tämä vuosi on entistä herkullisempi.

Eikä tänä vuonna sinänsä yhtään sen useampi verkollerynnijä päässyt pitkälle. 16 joukkoon ainoastaan Lopez ja Ancic. Toisaalta eipä heitä juuri kovin montaa sadan joukossa olekaan. Tsonga, Karlovic, Llodra, Fish, Mahut, Guccione ja Dancevic ovat varmasti ainoita sadan sakissa. Murray ja Safin eivät missään nimessä ole mitään verkkopelaajia, Safin käytti sitä välillä kyllä hyvänä mausteena.


MACK

 

[eagle]

Nykypalloilla ei olisi Gorankaan koskaan mennyt slamiin, edes sinä vuonna kun meni. Ja taas jos käännettäisiin niin, että nykyisin olisi samat pallot kuin Goranin aikaan, niin veikkaisin että Roddick olisi viime vuosina ollut finaalissa muutamankin kerran(ainakin jos ei olisi ollut Federerin puolella kaaviossa).