Wimbledon 2008

[rama]

Eikä varmasti tarvitse kovinkaan kummoinen ennustaja olla jos sanoo, että Federer voittaa tämän viimeisenkin erän 7-6...

Aikamoinen ennustaja saa kyllä olla, sillä viides erä pelataan aina pitkänä GS-kisoissa (poikkeuksena sääntöön US Open).

 

[kilonkingi]

Huomenna sitten pelataan loppuun?

Mihin aikaan Wimbledonissa voidaan vielä pelata? Kellohan on Lontoossa vasta vähän yli kahdeksan, mutta toisaalta voihan tuo 5. erä venyä aika pitkäksikin, kun tiebreakia ei ole. Saapa nähdä.

 

[Mack]

Ilmeisesti paussi voisi loppua piankin ja yritetään vääntää vielä väkisin tänä iltana. Kyllä klo 23.00 meidän aikaa ollaan aika siinä ja siinä pimeyden kanssa. Aika maukasta jos lopetettaisiin tilanteesta 5-5...

edit. ja on muuten helvetin hieno juttu, että tämä on viimeinen vuosi kun tätä sadetanssia pitää kestää.


MACK

 

[Tombe76]

Mihin aikaan Wimbledonissa voidaan vielä pelata? Kellohan on Lontoossa vasta vähän yli kahdeksan, mutta toisaalta voihan tuo 5. erä venyä aika pitkäksikin, kun tiebreakia ei ole. Saapa nähdä.

Kyllähän tässä varmaan on tunnin verran aikaa, että päästäisiin jatkamaan, ja että vielä peli saataisiin pelattua läpi. Sateessa vaan tuppaa menemään aika lailla aikaa, kun vielä tulee verryttelyt yms. päälle.

BBC:n sivulla kyllä vähän jo elätellään toiveita:

2009: Just made a dash for the ladies' and I confirm the rain is still falling - albeit very lightly. The tent comes up on Centre for all of a minute before it comes down again. We may be back on very soon.

EDIT:

2017: Thudding outside the door of this commentary box as people dash back to their seats. The players are back too. We might finish this after all.

 

[Mack]

Kyllä Pariisissa ja Lontoossa homma menee usein niin, että kello yhdeksän paikallista aikaa kaikki ovat lopettelemassa. Monet pelaajat kyselevät jo pimeyden takia jne. Kauniina päivinä ollaan sinne about puol kympin lähettyville voitu pelata. Tänään on ollut pilvistä ja paikoin synkkää eli en usko että paljon ysin jälkeen periaatteessa voisi pelata, toisaalta melkein väkisin tuo haluttaisiin tänään loppuun viedä.


MACK

 

[manager3]

On kyllä huikea ottelu menossa, ja toivotaan että tää saadaan tänään pelattua.

Oli muuten aika jäätävä tasonnosto äsken Rogerilta omassa syötössä 15-40 tilanteessa. On se käsittämätöntä miten saa nostettua tasonsa aivan uskomattomaksi noin tiukassa paikassa. Kysynpä vaan että kuka meistä normaaleista ihmisistä pystyy tuohon edes omissa pihapeleissään yms?

 

[Tombe76]

Onnittelut Rafalle.

Parempi voitti tällä kertaa ja Rogerin putki katkesi.

Nyt on todella vaikea syksy edessä ykkössijan säilyttämisen kanssa, mutta aika näyttää milloin kuningas tiputetaan valtaistuimelta.

 

[Mack]

Uskomaton ottelu, upeat pelaajat! Nadal tulee nousemaan maailman ykköseksi vielä tällä kaudella ja aivan ansaitusti. Kolmas pelaaja lajin historiassa joka vie Pariisin ja Wimbledonin samana kesänä.

Federerin täytyy vain ottaa tästä myös ne hyvät asiat mukaansa, ja osoittaa nopeilla loppukesän jenkkibetoneilla, että vielä on annettavaa.


MACK

 

[Bili]

Huh huh mikä ottelu! Sydänkohtauksen partaalla tässä on seurattu päivä aivan uskomattoman tasokasta ottelua! Kyllä tässä on bisselle lähdettävä rauhoittumaan. Kiitos Nadal&Federer mahtavasta ottelusta!

 

[Mack]

Nadal on buukattu pelaamaan huomenna alkavaan Stuttgartin massaturnaukseen. Kisan organisaatiossa ei voi olla yhtään henkilöä, joka aidosti uskoo että Rafa pelaa siellä ensi viikolla...

Fedin missatut breikkimahikset, ja ensimmäisen kahden erän "krooniset Rafa-ongelmat" maksoivat liikaa. Siitä eteenpäin upeaa peliä molemmilta.

Kun noustaan kahden erän takaa rinnalle on se aina iso juttu, ja aivan yhtä iso on sekin, että missaat kahden erän johdon ja matsipalloja, ja silti voitat lopussa. Djokovic on yhä kilometrin näitä kahta jäljessä.


MACK

 

[Cannibal]

Joo kyllähän sen nyt viimeistään näki kuka on tällä hetkellä maailman paras pelaaja. Vamos Rafa tulee tällä kaudella ohi Rookerista, tosiaankin ansaitusti, ei Rooker pysty kaveria voittamaan enää millään alustalla. Vain Rafan loukkaantuminen voi enää estää tämän skenaarion.

Tuntuu jotenkin siltä, että Rooker tekee helvetisti helppoja virheitä...ainakin Nadalia vastaan. Nadal taas hyvin harvoin. Joku voi tietenkin heittää tähän tilastot kehiin jos olen väärässä. Joku tilastonikkari voisi myös spekuloida sillä, milloin Rafa menee pisteissä ohi Rookerista...?

 

[Lampinen]

Uskomaton ottelu, upeat pelaajat!

Täysin samaa mieltä. Lisää tätä, go RAFA!

 

[Hauptmann]

Olikohan yksi kaikkien aikojen Wimbledon- tai ylipäätänsä tennisfinaaleista? Itselleni oli kyllä aika samantekevää, että kumpi voittaa. Mikäli olen oikein käsittänyt, niin Nadalilla ei ole kovinkaan suurta mahdollisuutta voittaa US Openia kuluttavan pelityylinsä takia. Yleensä hän on loppukaudesta aina heikossa kunnossa US Openissa. Nadal pelaa koko ajan ihan äärirajoilla ja juoksee jokaikiseen palloon, vaikka ei olisi edes mahdollisuuksia onnistuneeseen palautukseen. Tämän tyylin seuraukset näkynevät sitten US Openissa jälleen tällä kaudella.

 

[Mack]

Nadal New Yorkissa on jälleen erittäin kiehtova asetelma. US Openin kentät ovat sentään aidot kunnon nopeaksi pinnoitetut kentät ja siinä lisää haastetta Rafalle. Itse olen sitä mieltä että P-Amerikan kovilla kentillä Fed on vielä erittäin vahvoilla, eivät ole niillä kohdanneet yli kolmeen vuoteen. Viime kauden lopussa Shanghain Masters Cupissa Federer teurasti Rafan hallissa ja kovilla kentillä.

Mutta kyllä lähtee Rafa upealla fiiliksellä loppukesän koitoksiin. Olympialaisetkin siinä vielä mukana!

Ollaan sitä täälläkin jauhettu, että tuo Nadalin yläkierre rystylle on suuri ongelma. Itse koen myös, että henkisesti on selkeästi näkynyt lukkoja. Fed ei saa oikein pelata omalla alueellaan, ja silloin urheilija on aina haavoittuva. Korvien välissä "pelkovastustajat" ovat kuitenkin kaikkein pahimpia. Nadal saa Federerin näyttämään välillä heikolta ja aseettomalta, se on upea suoritus Rafalta.


MACK

 

[Hejony]

Aivan uskomaton ottelu! Vielä kun näistä kahdesta suurenmoisesta pelaajasta ja ihmisestä voittajaksi selviytyi suosikkini, ei tennisottelulta voi enempää pyytää. Ylivoimaisesti paras näkemäni tennismatsi. Parin vuoden takainen Monacon (?) masters-finaali näiden kahden välillä oli niin ikään uskomaton, mutta kyllähän tuo fakta että nyt pelattiin Wimbledonin miesten kaksinpelin finaalia, nostaa tämän aivan omaan luokkaansa. Hiljaiseksi vetää. Nuo kaksi miestä ovat kyllä molemmat maapallon 10 kovimman urheilijan joukossa. Normaalille ihmismielelle aivan poikkeuksellinen hermokontrolli. Uskomattoman mahtava näytös.

Täytyy myöntää että Rafan voitonjuhlat katsomossa olivat yksi vuoden koskettavimmista urheiluhetkistä.

KIITOS RAFA & ROGER!

PS: Vaikka Nadal tosiaan suosikkipelaajani näistä huippunimistä onkin, niin aivan varaukseton hatunnosto Roger Federerille. Yksi kaikkien aikojen suurimmista urheilun saralla. Herrasmiesmäisen, hieman nöyränoloisen ulkokuoren alla piilee valtava voittajatyyppi. Valitettavasti hänen kannaltaan, henkinen lukko Nadalia vastaan vaikuttaa ylitsepääsemättömältä. Massallahan Nadal nyt on pelitasoltaankin huomattavasti parempi, ja nurmellakin nykyään niin tasoissa, että tuo henkinen puoli nyt sitten käänsi tämän finaalin Rafalle. Olisi todellakin mielenkiintoista jos ystävykset selviytyisivät vielä US Openin finaaliin, mutta saa nähdä miten on Rafan jaksamisen laita. Siinä finaalissa pistäisin kyllä vielä toistaiseksi rahani Rogerille.

 

[Länäri]

Aikamoinen ennustaja saa kyllä olla, sillä viides erä pelataan aina pitkänä GS-kisoissa (poikkeuksena sääntöön US Open).

My bad. Mulla pelaa pää tiukan paikan tullen näköjään samalla tavalla kuin J. Niemisellä.

Vamos Rafa! Huikea ottelu, tuskin tarvitsee muuta sanoa!

 

[douppi]

Onko jotain linkkiä, josta näkisi eilisen pelin ratkaisupallot?

 

[J.Grönvall]

Olikohan yksi kaikkien aikojen Wimbledon- tai ylipäätänsä tennisfinaaleista?

Varmaan aika lähellä ainakin. Itselläni ei samalle tasolle pääse kuin Safinin ja Federerin Australian avointen finaali jokunen vuosi sitten. Harmi että Fed ei pystynyt vääntämään ottelua kotiin vaan sortui lopussa helppoihin virheisiin. Toisaalta Nadal pelasi hyvin, mutta kyllä siinä olisi ollut paikat naulata superpojan arkkuun viimeiset naulat.

Nadalin jalkojen (polvien) kestävyys kyllä arveluttaa, koska pelityyli on todella repivä ja kuluttava. Se saattaa maksaa jatkossa veroa ja US Openissa rasitus vain korostuu alustan vuoksi. Jännittävä nähdä mitä Nadal siellä tekee.

Roger oli jotenkin ihmeen lamaantunut kaksi erää, sitten nousi upeasti mukaan ja taas viidennen erän lopussa erikoisesti peli jotenkin lopahti. Olisiko mies väsynyt sitten siinä vaiheessa? Taukoja kyllä oli, joten luulisi että huippu-urheilijan fysiikka kestäisi, ehkä se sitten oli kuuppa joka väsähti.

Toivotaan että Fed saa nyt voittotilin auki jenkeissä. Pidän paljon enemmän Federerin tyylistä joka perustuu taitoon, älykkyyteen ja mahtavaan tekniikkaan, Nadal on taas enemmän fyysinen ihme ja pelaa vähän "rumaa" tennistä ajoittain. Toki loistava pelaaja on myös Nadal, mutta silti Fed saa minun tukeni.

Oikeastaan toivoin että Djokovic olisi noussut jo nyt ihan sveitsiläisen haastajaksi, mutta kyllä aika vakuuttavasti Nadal näytti että kuka tennistä tällä hetkellä hallitsee. Tiedä sitten jos vimpelissäkin pelattaisiin ihan tavallisilla palloilla, niin olisiko Nadal enää yhtä vahva. Nythän se nopean kentän etu on tasoittunut aika lailla ja muutkin massaspesialistit ja takakentän myllyttäjät ovat pärjänneet Wimbledonissa aika hyvin. Sen sijaan perinteinen syöttö-volley-peli ei taida olla enää 2000-luvun menestysresepti edes vimpelissä.

 

[archieG]

Olikohan yksi kaikkien aikojen Wimbledon- tai ylipäätänsä tennisfinaaleista?

Ehdottomasti yksi kaikkien aikojen Wimbledon-finaaleista. Itselleni samaan yltää Borg-McEnroe 1980. Esim. silloin 4. erän tie-break McEnroelle 16-18 ja viides erä Borgille 8-6. Naisten puolella Navratilova-Evert Lloyd pelasivat useita ikimuistettavia finaaleja.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Tiedä sitten jos vimpelissäkin pelattaisiin ihan tavallisilla palloilla, niin olisiko Nadal enää yhtä vahva. Nythän se nopean kentän etu on tasoittunut aika lailla ja muutkin massaspesialistit ja takakentän myllyttäjät ovat pärjänneet Wimbledonissa aika hyvin. Sen sijaan perinteinen syöttö-volley-peli ei taida olla enää 2000-luvun menestysresepti edes vimpelissä.

Tässä tulikin vastaus mieltäni askarruttaneeseen kysymykseen. Pohdiskelin nimittäin (yhtään peliä näkemättä), mikä mahtoi olla avain Nadalin voittoon: Federerin huono peli (ilmeisesti sitäkin nähtiin, jos puheet Fedin lukuisista helpoista virheistä pitävät paikkansa) vai pallojen laatu. Onhan nimittäin jo jokunen vuosi puhuttu, että Wimbledonissa on käytetty tavallisesta poikkeavia (normaalia pehmeämpiä?) palloja, joiden ansiosta takakentällä seisovat massaspesialistitkin pärjäävät yleensä nopealla ruoholla. Ilmeisesti eilinen peli ratkesi osittain molempiin asioihin sekä tietysti Nadalin huikeaan peliin: tuskin näitä pelejä edelleenkään tuurilla voitetaan.

 

[douppi]

mikä mahtoi olla avain Nadalin voittoon.

Kun kaksi taidoiltaan ja hermoiltaan noin tasaväkistä kaveria kohtaa toisensa, niin kumpi tahansa voi pelin viedä, ja yksittäisiä syitä voittoon on vaikea edes löytää. Kun tarpeeksi kauan tahkotaan omia syöttövuoroja onnistuneesti, niin on vain ajan kysymys, kumpi onnistuu ensimmäisenä syötön murrossa... ja Nadal siinä lopulta onnistui.

 

[J.Grönvall]

Onhan nimittäin jo jokunen vuosi puhuttu, että Wimbledonissa on käytetty tavallisesta poikkeavia (normaalia pehmeämpiä?) palloja, joiden ansiosta takakentällä seisovat massaspesialistitkin pärjäävät yleensä nopealla ruoholla. Ilmeisesti eilinen peli ratkesi osittain molempiin asioihin sekä tietysti Nadalin huikeaan peliin: tuskin näitä pelejä edelleenkään tuurilla voitetaan.

Niin ei tietenkään yksistään pallot ratkaise voittajaa, kyllä Nadal oli parempi myös ihan pelillisesti. Mutta hitaammat pallot ovat muuttaneet Wimbledonia aika lailla. Käsittääkseni pallot ovat isompia ja niissä on enemmän karvaa jolloin tietysti ominaisuudet muuttuvat olennaisesti. Pallon nopeus hidastuu pompuissa ja se auttaa varsinkin massapelaajia tottumaan ruohotennikseen. Lisäksi taitaa olla niin, että pomppu on myös korkeampi jolloin palloa on helpompi lyödä.

Jotenkin muistelen että kansainvälinen tennisliitto halusi nämä hitaammat pallot käyttöön, jotta useammalla pelaajalla olisi mahdollisuus pärjätä useammalla alustalla. Siksi Nadalkin on noussut puhtaasta massaspesialistista ihan varteenotettavaksi nimeksi myös kovemmilla alustoilla. Aikaisemmin Rafallakin taisi olla ongelmia nimenomaan nopean ja matalan pompun kanssa, eikä hän pystynyt pelaamaan omaa voimatennistään. Massalla taasen pystyi käyttämään voimakasta yläkierrettä ja se on juuri yksi asia mistä Fed ei taas pidä yhtään. Nyt sitten samat aseet ovat Wimbledonissakin käytössä ja Nadal on jälleen pysäyttämätön.

Oikeastaan voisi ajatella että Federer oli ainoa joka pystyi edes haastamaan Nadalia, sen vuoksi että hän on niinkin loistava nurmella. Ranskassa nähtiin että massalla Nadal heittelee kuin kuoriämpäriä ketä tahansa, ja kun alusta vaihtui niin vain yksi mies tarjosi todellisen vastuksen. Okei, Gulbisilla oli hetkensä myös Nadalia vastaan.

Nurmitennis kuitenkin on erilaista esim. liikkumisen kannalta, ja kun yhdistettiin nopea pomppu ja liukas alusta niin massapelaajat olivat ongelmissa. Lisäksi pallon hidastuttua myös syötön tehokkuus on hieman vähentynyt ja se varmaan onkin syynä siihen miksei viime vuosina ole enää tullut näitä Ivaniseviceja tai Raftereita finaaliin. Nytkin joku Ancic yritti sinne päin mutta lopulta ei ollut lähelläkään finaalipaikkaa, yksinkertaisesti liike ei riittänyt.

Jos muistelee vaikka Pistol-Peten otteluita niin ei siinä kauheasti omilla syöttövuoroilla peruslyöntiä hakattu. Kova ykkönen kulmaan, nousu verkolle ja pam. Ja sama toistui sitten neljä kertaa ja syöttäjä vaihtui. Joku ihan poikkeuksellinen syötönpalauttaja, kuten vaikka Agassi pystyi taistelemaan näitä miehiä vastaan mutta muuten pelit olivat aikamoista syöttöjuhlaa.

Täytyy vielä loppuun mainita Kontinen joka pelasi ihan hyvännäköistä tennistä. Finaali olisi kääntynyt luultavasti kolmannessa erässä suomalaisella, siksi romuna näytti vastustajan käsi olevan. Harmi vain että toisen erän ratkaisuvaiheissa Kontisella oli epäonnea, eivätkä riskipelillä vedetyt syötöt onnistuneet. Näytti että mies retkahti siinä hetkessä kun orastava 4-2-johto vaihtui 3-3-lukemiin.

 

[Mack]

Niinkuin joku minulle eilen hauskasti totesi, Nadal ei olisi 80-90-luvuilla päässyt Wimpelissä edes toiselle viikolle. Tennispiireissä on joitain ääriedustajia, jotka ovat sitä mieltä, että eilinen oli nurmitenniksen kuolinpäivä. Samat ihmiset ovat sitä mieltä, että Wimbledonin hidastaminen keinotekoisesti on järkyttävä virhe.

Itse allekirjoitan 100% sen, ettei näiden alustojen monipuolisuutta saa tasapäistää. Wimbledonissa homma on mennyt pahasti metsään. Vaikka 90-luvulla varsinkin syöttötykitys sai ehkä liian määräävän tahdin, on tilanne vuonna 2008 aivan erilainen. Maila- ja jänneteknologia on kehittynyt jo niin pitkälle, että palauttajat saavat valtavasti etua ja voimaa omiin lyönteihinsä ja peruslyönnit ovat entistä voimakkaampia. On julmaa, että hyökkäävän pelin(nimenomaan verkollenousu) kulttuuri halutaan kitkeä pois.

Hatunnosto USTAlle, jotka pitävät US Openin kentät nopeina, ja varsinkin 2000-luvulla tuntuu, että ne ovat nopeutuneet vielä lisää.

Roger muuten kertoi finaalin jälkeen, että tämä ottelu on aivan ylivoimaisesti uran vaikein tappio. En ihmettele. Nyt suurta mestaria arvoitetaan ja testataan aivan uudella tavalla. Valtakausi on tietyllä tavalla kyllä vaihtunut ja Fedin pitää näyttää vastaiskunsa. Tässä kohtaa esim. Borgista ei ollut mihinkään, eikä myöskään McEnroesta. Sen sijaan moni 90-luvun mestari pystyi vielä kontraamaan.

Wimbledonin klassisista finaaleista puhuttaessa nostetaan esille tietenkin tuo v.80 Borg-McEnroe, samoin v.90 Becker-Edberg ja v.01 Ivanisevic-Rafter, toki aiemmiltakin vuosilta löytyy klassikkoja. Viimeksi muuten kahden erän takaa voittoon on noustu v.1927 ja yhteensä taitaa olla viidesti, ja kisaa on käyty vuodesta 1877..olisi Fed tehnyt eilen aika tempun!


MACK

 

[eagle]

Niinkuin joku minulle eilen hauskasti totesi, Nadal ei olisi 80-90-luvuilla päässyt Wimpelissä edes toiselle viikolle. Tennispiireissä on joitain ääriedustajia, jotka ovat sitä mieltä, että eilinen oli nurmitenniksen kuolinpäivä. Samat ihmiset ovat sitä mieltä, että Wimbledonin hidastaminen keinotekoisesti on järkyttävä virhe.

Itse allekirjoitan 100% sen, ettei näiden alustojen monipuolisuutta saa tasapäistää. Wimbledonissa homma on mennyt pahasti metsään. Vaikka 90-luvulla varsinkin syöttötykitys sai ehkä liian määräävän tahdin, on tilanne vuonna 2008 aivan erilainen. Maila- ja jänneteknologia on kehittynyt jo niin pitkälle, että palauttajat saavat valtavasti etua ja voimaa omiin lyönteihinsä ja peruslyönnit ovat entistä voimakkaampia. On julmaa, että hyökkäävän pelin(nimenomaan verkollenousu) kulttuuri halutaan kitkeä pois.

Itse olen täysin samaa mieltä siitä, että naurettavaa kun keinotekoisesti tasapäistetään alustoja. Tenniksen viehätys on ollut aina sen monipuolisuus. En itse ainakaan jaksaisi katsoa 100 "Nadalia" top-100:ssa, vaan 10 "nadalia" 10 "krajicekia", 10 "ancicia" jne. Eli monipuolisia ja erilaisia pelaajatyyppejä kaipaan edelleen. Itse olen takakenttäpelaaja ja tykkään takakenttien pallottelusta, mutta ei se tarkoita että tahtoisin vain sitä nähdä tenniksessä.

 

[Mack]

Tänne pitäisi muuten pistää pystyyn ketju, missä me Jatkiksen lipuneet tennispelaajat puhumme omasta pelistämme. Itse sorruin aina siihen että halusin ja tiettyyn pisteeseen asti olinkin shotmaker, mutta sittemmin lusikka on otettu kauniisti käteen ja pelattu älykkäämmin ja pakotettu vastustaja voittamaan minut, eikä niin että kaveri nappaa pisteet meikäläisen kämmeistä.

Tuohon mitä eagle sanoi pitää lisätä se, että kyllä laji mielestäni silti voi tästäkin harmillisesta piirteestä huolimatta hyvin. Kärjen taisto on nyt erittäin maukas. Lisäksi nämä Nadal-Federer kaksintaistoasetelmat ovat todellisia helmiä, haukkui joku sitten niitä tylsiksi tai vastaavaa, ei tajua tenniksestä yhtään mitään. Katsotaa nyt miten Djerk vastaa syksyllä.

Samoin lajin nuorisokaarti on mielenkiintoista ja kattavaa. Kieltämättä moni peli perustuu voimaan, ja koviin pommeihin, mutta on joukossa variaatiotakin. Sensijaan syöttö-lentopelaajat pääosin ovat poissa, Ancic, Tsonga näistä nuorista edustavat sitä jotenkin. Toki joukossa on myös noita HMV-miehiä ja tietynhenkisiä tuuppareita, vaikka tämä viimeisin pelityyli on yhtä kuolemassa kuin syöttölentopelikin.


MACK