Wild 07-08

[Chip Whitley]

Jaahas, hyvin sanottu arvon toveri!

Tuollaisia kyynerpäätaklauksia mitä Koivu antoi nähdään melkein jokaisessa pelissä (Averyltä 1 erässä;) ja niistä kuuluu saada se 2 minuutin rangaistus. Mutta vai, että sitä saa mitä tilaa. No huhu, jos joka pelissä nähtäisiin noita baseball-iskuja aina kyynerpäätaklauksen jälkeen, siinähän olisi vähitellen enemmän pelaajia paikattavana, kun kentällä.

Katso tämä, ja kerro mitä Koivu "tilasi". Peli oli jo pelattu, hän olisi voinut kiertää Öhlundin niin kuin ensiksi aikoi, mutta jokin napsahti ja päätti hyökätä Öhlundia päähän. Luuliko hän tosissaan ettei kukaan tekisi mitään tuon jälkeen? Jos luuli, niin Mikko-poika pelaa väärässä liigassa.

Olemme katselleet eri pelejä. Nämä tämän pelin kolme selvää kyynärpäähuitaisua olivat ensimmäiset joita Canucksin peleissä on tällä kaudella nähty. Gaborikin isku oli täysin selvä ja tarkoituksellinen headshot hypyn kanssa, joita liiga on pyrkinyt vähentämään, mutta tämä ei selvästi täyttänyt kriteereitä kun Kesler ei loukkaantunut (?). Koivun teko puolestaan oli myös täysin turha jossa olisi voinut käydä pahasti, mutta kun ei käynyt, niin pelikielloilta vältyttiin. Tämä "käykö pahasti, jos käy niin bannia" -ajattelutapa on mielestäni niin syvältä kuin vain voi olla. En todellakaan pidä ajatuksesta että pelikiellot annetaan sen perusteella kuinka kauaksi aikaa vastustaja joutuu sairastuvan puolelle, eikä itse teon perusteella.

Mielestäni Öhlundin neljän pelin panna on sopiva, mutta Wild-pelaajien, erityisesti Gaborikin, selviäminen pelikielloitta on naurettavaa.

Muuten, ihan pienenä sivuhuomiona, kiitos NHL'n ehkä surkeimman ja säälittävimmän säännön, jossa viiden viimeisen minuutin aikana tapahtuvista tappeluista saa sakkoja ja pelikieltoa, tässäkin kävi tällä tavalla. Enkä nyt sano että mikäli tällaista sääntöä ei olisi, Öhlund olisi tiputtanut hanskat, mutta kyllä se varmasti jollain tavalla vaikuttaa tällaisissa tapauksissa. Ihan yleisestikin ottaen.

Tämä jää minun puolestani tähän, katsotaan tekeekö Nonis valituksen, jos ei niin odotetaan vain kärsivällisesti keskiviikkoa ;)

 

[Mängimies]

Burns pääsi myös pitkästä aikaa maalin makuun, ja allekirjoittaneen StarGM joukkue kiittää.

StarGM varmaan kiittää, mutta todettakoon, että Burns osui myös Vancouver-ottelussa, joten hänellä on varsinainen maaliputki päällä.

Muutenkin Burns on nousemassa Wildin puolustuksen johtohahmoksi, ellei jo ole. Kerää joukkueesta isoimmat minuutit illasta toiseen. Lisäksi Burnsilla on joukkueensa paras tehosaldo +7. Pisteitäkin on pakeista selvästi eniten. Entisestä hyökkääjästä on kehittynyt erinomainen puolustaja.

 

[Mängimies]

Muuten, ihan pienenä sivuhuomiona, kiitos NHL'n ehkä surkeimman ja säälittävimmän säännön, jossa viiden viimeisen minuutin aikana tapahtuvista tappeluista saa sakkoja ja pelikieltoa, tässäkin kävi tällä tavalla. Enkä nyt sano että mikäli tällaista sääntöä ei olisi, Öhlund olisi tiputtanut hanskat, mutta kyllä se varmasti jollain tavalla vaikuttaa tällaisissa tapauksissa. Ihan yleisestikin ottaen.

Sakot ja mahdollisesti pieni pelikielto rehdistä tappelusta vai pussyn maine ja vastustajan loukkaantuminen ämmämäisen teon jälkeen. Kumpi onkaan parempi? Minusta ensimmäinen.

 

[Saikka]

StarGM varmaan kiittää, mutta todettakoon, että Burns osui myös Vancouver-ottelussa, joten hänellä on varsinainen maaliputki päällä.

Muutenkin Burns on nousemassa Wildin puolustuksen johtohahmoksi, ellei jo ole. Kerää joukkueesta isoimmat minuutit illasta toiseen. Lisäksi Burnsilla on joukkueensa paras tehosaldo +7. Pisteitäkin on pakeista selvästi eniten. Entisestä hyökkääjästä on kehittynyt erinomainen puolustaja.

Niinpä tosiaan tekikin, hyvin korjattu.

Mielestäni Burns on jo nyt Wildin selkeästi paras puolustaja. Ylipalkattu Johnsson sitä vasten voitaisiin koittaa jollain ihmeellä saada treidattua. Ei yksinkertaisesti pysty ymmärtämään miten miehen palkka voi olla 4,8 miltsiä.

 

[Chip Whitley]

Sakot ja mahdollisesti pieni pelikielto rehdistä tappelusta vai pussyn maine ja vastustajan loukkaantuminen ämmämäisen teon jälkeen. Kumpi onkaan parempi? Minusta ensimmäinen.

Niin minustakin. Asia ei kuitenkaan ole noin yksinkertainen, vaikka moni virtuaali-nhl-kiekkoilija niin väittääkin. En tiedä oletko itse koskaan mitään pelannut, mutta jos olet, niin tiedät ettei tuollaisten cheapshottien jälkeen ajattele aina niin selvästi, ja tulee tehtyä tyhmyyksiä.

Ja mikäli Koivu ei olisi loukkaantunut, pelikieltoa tuskin olisi tullut (NHL'n nykyinen tyyli). Kumpi siis on parempi, lyönti takaapäin ja normaalirutiinien jatko, vai tappelu ja pelin huili. Eipä tällaisia tuollaisessa tilassa ehdi miettiä.

 

[Saikka]

Peli oli jo pelattu, hän olisi voinut kiertää Öhlundin niin kuin ensiksi aikoi, mutta jokin napsahti ja päätti hyökätä Öhlundia päähän. Luuliko hän tosissaan ettei kukaan tekisi mitään tuon jälkeen? Jos luuli, niin Mikko-poika pelaa väärässä liigassa.

Kummallahan siinä napsahti pahemmin päässä? Tuo Koivun teko ei minkään lasien läpi katsottuna (paitsi ilmeisesti sinun) ole lähelläkään Öhlundin tekoa törkeydessä. Tuo Koivun "survaisu" yksinkertaisesti ei millään pystyisi vahingoittamaan pelaajaa mitenkään vakavasti. Toisin kuin Öhlundin baseballswing, mikä aiheutti Koivun jalkaan murtuman.

Rangaistuksia ei tietenkään pitäisi antaa seurauksien, vaan tekojen perusteella. Koivu sai 2 minuuttisen kyynärpäätaklauksesta, mikä mielestäni on oikea ratkaisu. Muutenhan jokaisesta kyynärpäätaklauksesta jouduttaisiin antamaan - tai ainakin harkitsemaan - pidempää rangaistusta. Gaborikin teosta olen kanssasi jollain tavalla samaa mieltä, sillä siitä olisi hyvinkin voinut antaa PR:n. Ehkä jopa kaksi ottelua, mutta nyt meni tuomareilta ohi tilanne, joten eikö sen voisi jo antaa olla? Ei täällä ketään (kumpikaan? ;)) Wild-faneista enää jauha tuosta Öhlund-casesta.

 

[Chip Whitley]

Kummallahan siinä napsahti pahemmin päässä? Tuo Koivun teko ei minkään lasien läpi katsottuna (paitsi ilmeisesti sinun) ole lähelläkään Öhlundin tekoa törkeydessä. Tuo Koivun "survaisu" yksinkertaisesti ei millään pystyisi vahingoittamaan pelaajaa mitenkään vakavasti. Toisin kuin Öhlundin baseballswing, mikä aiheutti Koivun jalkaan murtuman.

En mielestäni maininnut Öhlundin napsahtamista quotessasi, joten turha sitä korttia on tähän vetää, sillä kaikki tietää asian. En puhunut kummalla napsahti päässä pahemmin, tai kumpi oli törkeämpi, totesin vain että Koivu ei todellakaan ollut mikään "pyhimys" tässä tilanteessa, vaan itse asiassa aloitti koko rumban täysin turhalla ja ajattelemattomalla liikkeellä, johon Öhlund vastasi sitten parissa potenssissa.

Et ole koskaan saanut kyynärpäätä naamaan? Tiedoksi; siinä voi käydä pahasti. Onko muuten ensimmäinen kerta kun murtunut jalka paranee viikossa pelikuntoon?

 

[Saikka]

Et ole koskaan saanut kyynärpäätä naamaan? Tiedoksi; siinä voi käydä pahasti. Onko muuten ensimmäinen kerta kun murtunut jalka paranee viikossa pelikuntoon?

Olen saanut, mutta tuolla voimalla millä Koivu tuon liikkeen suoritti, niin loukkaantumisen riski on miltei olematon.

Ja eipä tainnut ihan kunnolla jalka murtua, hiusmurtumasta taidettiin puhua Wildin PONDcastissa. Onhan sekin tietysti murtuma, mutta viikossa/kahdessa tuollaisen käsittääkseni saa pelikuntoon. Vai olenko täysin väärässä?

 

[Orman Mollis]

Onko muuten ensimmäinen kerta kun murtunut jalka paranee viikossa pelikuntoon?

Paha mennä sanomaan, mutta oletko koskaan kuullut että pelaajat pelaavat myös "hieman" loukkantuneina, esimerkiksi varvas tai sormi murtuneena?!? Luulisi että jos luuhun on tullut murtuma, niin kaveri jolla on tarpeeksi kova kipukynnys pystyy pelaamaan puudutuksen avulla. Tuskin Koivu laatikkoon hyppäisi näin pian, ellei Wildin hyökkäys- ja varsinkin sentteritilanne olisi niin huono kuin se nyt on..

Muistelisin että Teppo Numminen HS:n haastattelussa alkuvuodesta kertoi että yleensä kerran kaudessa murtuu joku luu jalasta, varpaat moneen kertaan, mutta tämä ei estä pelaamista, koska ne tulevat ajan kanssa kuntoon.

 

[nuck]

Sakot ja mahdollisesti pieni pelikielto rehdistä tappelusta vai pussyn maine ja vastustajan loukkaantuminen ämmämäisen teon jälkeen. Kumpi onkaan parempi? Minusta ensimmäinen.

En tiedä vaikka sinun ja joidenkin Wild-kannattajien mielestä Öhlundilla olisi nyt pussyn maine, mutta ei tuo varmasti yleinen linjaus ole. Öhlund on pelannut NHL:ssä kuitenkin noin 700 ottelua fyysistä kiekkoa ja tämä kerta oli ensimmäinen ja ainoa, kun hän meni tempussaan liian pitkälle. Aika puusilmäistä touhua siis, jos tämän perusteella väittää miestä pussyksi.

Se on sitten toinen juttu, jos ei muuten vaan tykkää ruotsalaisista ja haluaa tämän vuoksi yleistää pelaajia yhden teon jälkeen. Sen voin ymmärtää, kun näitä Jatkoajan kirjoituksia on tullut luettua jo vuosia.

Kummallahan siinä napsahti pahemmin päässä?

Öhlundilla napsahti ottelussa pahiten, sillä hänen tekonsa seuraukset näkyivät loukkaantumisena. Gaborikin tai Veilleuxin teoilla olisi puolestaan voinut olla vielä pahemmat seuraukset, mikäli tähdet eivät olisi olleet oikeassa asennossa.

 

[Saikka]

En tiedä vaikka sinun ja joidenkin Wild-kannattajien mielestä Öhlundilla olisi nyt pussyn maine...

----------

Öhlundilla napsahti ottelussa pahiten, sillä hänen tekonsa seuraukset näkyivät loukkaantumisena. Gaborikin tai Veilleuxin teoilla olisi puolestaan voinut olla vielä pahemmat seuraukset, mikäli tähdet eivät olisi olleet oikeassa asennossa.

Ensinnäkään Öhlund ei omasta mielestäni mitenkään erityinen ämmä, vaikka tosin temppu olikin erittäin väärin ja perseestä. Jos jotain tällaista on tullut matsin jälkeen lauottua niin menee vahvan tunnelatauksen piikkiin.

Ja jälkimmäiseen sen verran, että kyseessä oli Voros, ei Veilleux. Näin ainakin itse muistelisin. Ja Gaborikin teosta olenkin jo mielipiteeni sanonut, eli PR ei olisi ollut yhtään väärin, ehkä jopa kahden ottelun pelikielto olisi voinut olla oikein.

 

[JoukaHainen]

Peli oli jo pelattu, hän olisi voinut kiertää Öhlundin niin kuin ensiksi aikoi, mutta jokin napsahti ja päätti hyökätä Öhlundia päähän.

Joo ei mulla ollut ajatuksena lähteä yhtään haastamaan sinua, mutta tuon ainoan videon minkä tuosta pelistä näin (Öhlundin huitaisi Koivuun ja tietenkin Koivun kyynerpäätaklaus) niin mielestäni 2 minuutin paikka Koivulle ja Öhlundille ihan oikea tuomio.

En nyt tiedä voiko syyttää tuosta, että olisi voinut kiertää tilanteen, koska kyllä Koivukin yritti varmasti taistella kiekosta? Vähän meni hermot Koivullakin, mutta olisi Öhlund jättänyt siihen ja antanut tuomareiden päättää antaako kakkosta vai ei, ei tuo niin ruma kyynerpää ollut, että pitää alkaa niittaa heinää.

 

[Chip Whitley]

Ja jälkimmäiseen sen verran, että kyseessä oli Voros, ei Veilleux. Näin ainakin itse muistelisin. Ja Gaborikin teosta olenkin jo mielipiteeni sanonut, eli PR ei olisi ollut yhtään väärin, ehkä jopa kahden ottelun pelikielto olisi voinut olla oikein.

Nuck tarkoittanee tilannetta joka tapahtui loppusummerin soidessa, kun kuonokoppa-Veilleux lämäsi kiekon kohti Mike Weaveria. Hänen piti hypätä ilmaan välttääkseen osuman, joka olisi varmasti tehnyt ikävää jälkeä.

Ja JoukaHainen, samaa mieltä että Öhlundin olisi pitänyt jättää tilanne siihen. Se on kuitenkin vaikeaa tietyissä tapauksissa. Kukaan ei saa käännettyä päätäni siinä suhteessa etteikö Koivu yrittänyt lyödä Öhlundia kyynärpäällä. Turha teko jolla ei ollut mitään tekemistä normaalin kamppailutilanteen (=vahingon) kanssa, ja jolla niin sanotusti kerjäsi verta nenästä. Ikävää kuitenkin että Koivu loukkaantui, itseltä vaan ei heru tippaakaan sympatiaa miehelle kun huurupäissään koko tilanteen aloitti.

 

[Saikka]

Nuck tarkoittanee tilannetta joka tapahtui loppusummerin soidessa, kun kuonokoppa-Veilleux lämäsi kiekon kohti Mike Weaveria. Hänen piti hypätä ilmaan välttääkseen osuman, joka olisi varmasti tehnyt ikävää jälkeä.

Selvä. Itseltäni on mennyt tuo jotenkin ohi, tuo on myös niitä juttuja mitä ei saisi missään nimessä tehdä, sillä jos pelaaja ei ole millään tavalla varautunut tilanteeseen niin kiekko voi helposti napsahtaa vaikka kuuppaan ja se ei tunnu kovin hyvältä. Mutta toisaalta, kuinka monta kertaa pelissäkin porukka heittäytyy kiekon eteen, ja näistä vain erittäin harvat aiheuttavat minkäänlaisia loukkaantumisia. Ja ilmeisesti ei ole edes ylävartalon seudulle ollut tulossa, vaan jaloille. Toki sekin sattuu, mutta jalat kuitenkin suhteellisen hyvin ovat suojattuja.

 

[nuck]

Ja jälkimmäiseen sen verran, että kyseessä oli Voros, ei Veilleux.

Veilleux laukoi kaksi sekuntia ennen pelin päättymistä kiekon lämärillä kohti Weaveria. Laukaus olisi osunut Weaveria luultavasti polveen, ellei tämä olisi ehtinyt juuri ja juuri väistää vetoa.

"I think the (NHL) should look at a play like Veilleux's when he takes a slap shot at a guy with time running out. That's a stupid play in my book, I don't care what the score is. Have some respect for guys on the ice." - Brendan Morrison.

 

[Saikka]

Veilleux laukoi kaksi sekuntia ennen pelin päättymistä kiekon lämärillä kohti Weaveria. Laukaus olisi osunut Weaveria luultavasti polveen, ellei tämä olisi ehtinyt juuri ja juuri väistää vetoa.

"I think the (NHL) should look at a play like Veilleux's when he takes a slap shot at a guy with time running out. That's a stupid play in my book, I don't care what the score is. Have some respect for guys on the ice." - Brendan Morrison.

Juu, ja kuten ylempänä totesinkin, niin tuo oli törkeä temppu, eikä tuollaisia saisi kyllä tapahtua. Tuon pelin voisi muutenkin unohtaa kokonaan, 2-6 pataan ja paska maku koko touhusta. Ei hyvä.

 

[nuck]

Tuon pelin voisi muutenkin unohtaa kokonaan, 2-6 pataan ja paska maku koko touhusta. Ei hyvä.

Sopii minulle. Seuraavaa pukkaa pian perään ja luultavasti tuolloin nähdään lisää mielenkiintoisia tapahtumia. Kun nyt ei vaan kukaan kuitenkaan loukkaantuisi.

 

[Saikka]

Sopii minulle. Seuraavaa pukkaa pian perään ja luultavasti tuolloin nähdään lisää mielenkiintoisia tapahtumia. Kun nyt ei vaan kukaan kuitenkaan loukkaantuisi.

Tässäpä se hyvin kiteytettynä. Mutta Nummelinilla voi mahdollisesti kiehahtaa yli, keskiviikkonahan voi hyvinkin ratketa Suomen pääsy EM-Kisoihin. Jos sattuvat pääsemään, niin Numppa oletetusti on aivan täpinöissään ja pörrää pitkin kenttää. Ei sellaista järkyttävän energistä pikkusuomalaista jaksa ketään selvinpäin katsella, joten mielenkiintoisia aikoja elämme todellakin...

 

[Skaba]

Ihan mielenkiintoista nähdä, että Mikko se jatkaa samaa sikailua NHL:ssä kuin aikoinaan junnuna TPS:ssä, jolloin harkoissa veteli omia seurakavereita kyynärpäällä ja poikittaisella mailalla surutta, jos joku onnistui nappaamaan kiekon Mikolta. Ja varmasti jos joku sattui taklaamaan "staraa".

Tällä kertaa tuli sitten noutaja. Mikon onneksi ei vamma kuitenkaan vaikuta kovin pahalta.

 

[Mängimies]

Ihan mielenkiintoista nähdä, että Mikko se jatkaa samaa sikailua NHL:ssä kuin aikoinaan junnuna TPS:ssä, jolloin harkoissa veteli omia seurakavereita kyynärpäällä ja poikittaisella mailalla surutta, jos joku onnistui nappaamaan kiekon Mikolta. Ja varmasti jos joku sattui taklaamaan "staraa".

Kyllä, ja eikös samainen MKoivu vedellyt erään Aki-Petterin tuossa taannoin kylmäksi treeneissä, jonka seurauksena A-P huilaa todennäköisesti koko kauden.

Ja tosikoille todettakoon, että Bergin tapaukseen ei liittynyt suurta dramatiikkaa tai törkeyksiä, mutta M.Koivu oli läsnä.

 

[Mängimies]

En tiedä vaikka sinun ja joidenkin Wild-kannattajien mielestä Öhlundilla olisi nyt pussyn maine, mutta ei tuo varmasti yleinen linjaus ole. Öhlund on pelannut NHL:ssä kuitenkin noin 700 ottelua fyysistä kiekkoa ja tämä kerta oli ensimmäinen ja ainoa, kun hän meni tempussaan liian pitkälle. Aika puusilmäistä touhua siis, jos tämän perusteella väittää miestä pussyksi.

Kyllä pidän Öhlundia hyvänä kiekkoilijana enkä vähiten siksi, että hänellä sattuu olemaan Ruotsin passi. Länsinaapuristamme tulee useita maailmanluokan pelaajia ja nistä monista diggaan kovastikin.

Öhlundia pussyksi haukkuminen on oman mielikuvitukseni tuotetta eikä linjaa tämän palstan yleistä mielipidettä. Eipä häntä ole kai kukaan muu tällä sanalla haukkunutkaan itseni lisäksi. Tämäkin temppu unohtuu hyvinkin nopeasti. En pitänyt tavasta, jolla Öhlund näytti kokeneensa vääryyttä. Ja tämä teko sai minut kutsumaan häntä harhaoppiseksi tuollaisella termillä. Ja siinä kohtaa minulle on sama onko hän pelannut kaksi, kolme vai seitsemänsataa peliä. Kuten Chip tuossa aiemmin totesi, tilanteet tulevat nopeasti ja kaukalossa eletään tunteiden vallassa. Joskus kilahtaa ja tekotapa on sanoisinko ämmämäinen. Näin voi käydä kokeneillakin pelaajilla kuten tässä tapauksessa ja nyt kävi näin kuten Hokkasen Ollille ja voi olla että jatkossa Mattias jättää huitomatta. En pidä häntä likaisena pelaajana, mutta tuo hänen temppunsa oli likainen sanan varsinaisessa merkityksessä.

 

[Saikka]

Ihan mielenkiintoista nähdä, että Mikko se jatkaa samaa sikailua NHL:ssä kuin aikoinaan junnuna TPS:ssä, jolloin harkoissa veteli omia seurakavereita kyynärpäällä ja poikittaisella mailalla surutta, jos joku onnistui nappaamaan kiekon Mikolta. Ja varmasti jos joku sattui taklaamaan "staraa".

Hyvä että otit puheeksi kuitenkin nämä lähimenneisyyden asiat, etkä lähtenyt kaivelemaan junnuaikojen juttuja millä ei periaatteessa ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Junnuaikoina tosiaan oli erittäin lyhythermoinen pelaaja, mutta yleensä käy niin, että kun ihmiset vanhenevat niin ne tuppaavat myös aikuistumaan, ja henkisesti kasvamaan myös. Kertoo kai jotain, että Mikosta kaavaillaan (fanit toivovat melkein kaikki tätä jo nyt) seuraavaa Wildin vakituista kapteenia.

Että vittu silleen.

EDIT. Ja Koivun tilanteesta sen verran, että Russon mukaan mies on ulkona "at least 1-2 weeks". Voi perse jos Mikko on esim. 3 viikkoa pois. Siinä jää tärkeitä pelejä väliin, eikä joukkueen tämän kauden parasta pelaajaa oikein haluaisi nähdä poissa niistä peleistä.

 

[kausi]

EDIT. Ja Koivun tilanteesta sen verran, että Russon mukaan mies on ulkona "at least 1-2 weeks". Voi perse jos Mikko on esim. 3 viikkoa pois. Siinä jää tärkeitä pelejä väliin, eikä joukkueen tämän kauden parasta pelaajaa oikein haluaisi nähdä poissa niistä peleistä.

Pakosti olen pikkaisen vahingoniloinen koska saman divarin jengistä on kyse ja johdatte vielä divisioonaa. Ei ole Canuckseillakaan helppoa johtuen puolustajien loukkaantumisista/banneista, hyvä vaan että tasottaa vähän tää Mikon loukkaantuminen. :)

 

[Solomon]

Pakosti olen pikkaisen vahingoniloinen koska saman divarin jengistä on kyse ja johdatte vielä divisioonaa.

Et muuten ole. Jos tykkäät siitä, että oman joukkueesi pelaaja tahallaan rampauttaa vastustajajoukkueen pelaajan, et ole vahingoniloinen.

Olet ihan tavallisesti iloinen.

 

[nuck]

En pidä häntä likaisena pelaajana, mutta tuo hänen temppunsa oli likainen sanan varsinaisessa merkityksessä.

Tämän halusinkin kuulla / nähdä ja olen samaa mieltä tuosta. Öhlundin teko oli likainen ja ihmettelinkin, kun kyseessä oli juuri Öhlund. Ei häneltä ole nähty tuollaisia tekoja kertaakaan viimeiseen 10 vuoteen, vaikka varmasti kentällä on tullut tässä ajanjaksossa vastaan pahempiakin paikkoja kuin tämä Koivun tarjoama kyynerpää.