Kritiikkiä saa esittää ja myös vastakritiikkiä ja vastakritiikin kritiikkiä jne. Olisin huolestunut jos "valmentajalle kenkää" -keskustelua ei olisi. Yhtä huolestunut olisin, jos keneltäkään ei löytyisi ymmärrystä vaikeuksille.
Joukkueen yhteenhitsaaminen on käsittääkseni enemmänkin vuosien kuin kuukausien prosessi. Lähes poikkeuksetta tätä prosessia ei koskaan saada päätökseen, vaan homma on jatkuvassa rakennusvaiheessa eli pienessä kaaoksessa.
Kysymys on pitkälti siitä minkälaisella aikavälillä "menestystä" haetaan. Onko se seuraava peli, seuraava kuukausi, kevät vai esim. seuraava kausi.
Viime kaudella tavoite oli kevät (ja runkosarjan voitto ja ehkä Suomen Cup). Homma ilmeisesti oli vähän sekaisin, mutta tavoitteet saavutettiin. Tämän kauden päätavoitteena lienee luoda edellytykset seuraavan kauden mahdollisimman hyvään menestykseen niin urheilullisesti kuin esim. katsojamäärien suhteen.
Jotkut eivät pidä "välikausi"ajattelusta, ja heillä on siinä hyvä pointti: Jos halutaan kasvattaa katsojamääriä tarjoamalla elämyksiä, olisi hyvä että joukkue pelaisi hyvää kiekkoa ja menestyisi. Tämä kuitenkin osittain sotii ensi kauden rakennusprojektia vastaan. Myös katsojamäärien osalta näen tämän kauden alisteiseksi ensi kauden suhteen. Tottakai hyvät katsojaluvut tälle kaudelle luovat hyvät lähtökohdat ensi kaudelle. Mieltäni ei kuitenkaan juuri lämmittäisi jos tällä kaudella olisi loistavat katsojaluvut palkkasoturijoukkueella (loppukauden vahvistukset) ja vastaavasti ensi kausi olisi floppi pelillisesti että yleisömäärällisesti (jos siellä todella pelataan).
Väitän että ensi kauden yleisömääriin vaikuttaa enemmän se, miten joukkue pelaa ensi kaudella, kuin miten se pelaa tällä kaudella. Tämän kauden katsojamäärät ovat toki nekin tärkeitä.
Analogiana voisi katsoa vaikka Kiekko-Espoon pitkäjänteistä työtä liigalisenssin saamiseksi. Vastoinkäymisiä on ollut, mutta se ei ainakaan ulkopuolelle ole näkynyt mitenkään seuran toiminnassa. Usko omaan tekemiseen on säilynyt ja on tehty töitä pitkän aikavälin tavoitteiden saavuttamiseksi. Se kantaa nyt hedelmää.
Rakentava kritiikki on aina tervetullutta, kritiikin kritiikin (jne.) pitäisi myös olla. Se ei tietenkään ole mahdollista jos keskustelu itsessään ei ole rakentavaa.