Washington Capitals (1.) – Pittsburgh Penguins (2.), Metropolitan 2. kierros

[Lätkäturientti]

Katseet ovat näiden joukkueiden osalta kääntyneet jo tulevaan, joten avasin tämän ketjun hieman varaslähdöllä. Tämän illan prime time-ottelussa Capitals murskasi Flyersin haaveet siitä suuresta unelmasta. Penguins ratkoi oman sarjansa hiukan aikaisemmin, joten puolivälierissä nähdään Metropolitan-divisioonasta runkosarjan kärkikaksikko Capitals - Penguins. Vanha sanonta "porukka vähenee, pidot paranee" on aika osuva, sillä uskon että tästä sarjasta saadaan todella kuuma ja tulinen. Sarjan otteluohjelmaa ei ole vielä julkaistu, mutta sen sitten nopein laittakoon tänne.

Sarjassa kohtaavat siis kirjoitushetkellä playoffien paras hyökkäys ja ylivoima (PIT 4.20 maalia/ottelu, 38,1% YV), sekä paras puolustus ja toiseksi paras alivoima (WSH 1.00 päästettyä/ottelu, 95,8% AV). Ei jää epäselväksi, että jopa Penguinsin maalirikkaan hyökkäyksen ei ole helppoa saada kiekkoa Holtbyn taakse. Penguinsin maalivahtitilanteesta en ole tietoinen, mutta veikkaan että Rangersin kaatanut tulokasvahti Matt Murray nähdään tolppien välissä kiekon tippuessa mikäli Fleury on vielä kuvioista ulkona. Uskon että sarja tulee olemaan runsasmaalinen.

Runkosarjan keskinäiset kohtaamiset 3-2 maalieron ollessa Penguinsin hyväksi 16-13, joten erittäin tasaista on ollut runkosarjassa.

08/04/16, Washington Capitals - Pittsburgh Penguins 3 : 4 (0 : 1) (1 : 2) (2 : 0)
20/03/16, Pittsburgh Penguins - Washington Capitals 6 : 2 (2 : 0) (1 : 2) (3 : 0)
02/03/16, Washington Capitals - Pittsburgh Penguins 3 : 2 (0 : 1) (2 : 1) (1 : 0)
15/12/15, Pittsburgh Penguins - Washington Capitals 1 : 4 (1 : 2) (0 : 0) (0 : 2)
29/10/15, Washington Capitals - Pittsburgh Penguins 1 : 3 (0 : 0) (0 : 0) (1 : 3)

Viimeisin playoff-kohtaaminen tapahtui vuonna 2009, jolloin Penguins voitti Stanley Cupin tiputettuaan Capitalsin toisella kierroksella.

14/05/09, Washington Capitals - Pittsburgh Penguins 2 : 6 (0 : 2) (1 : 3) (1 : 1)
12/05/09, Pittsburgh Penguins - Washington Capitals 4 : 5 (1 : 0) (1 : 2) (2 : 2) OT
10/05/09, Washington Capitals - Pittsburgh Penguins 3 : 4 (0 : 0) (2 : 1) (1 : 2) OT
09/05/09, Pittsburgh Penguins - Washington Capitals 5 : 3 (3 : 1) (0 : 1) (2 : 1)
07/05/09, Pittsburgh Penguins - Washington Capitals 3 : 2 (0 : 1) (1 : 0) (1 : 1) OT
05/05/09, Washington Capitals - Pittsburgh Penguins 4 : 3 (0 : 1) (2 : 1) (2 : 1)
02/05/09, Washington Capitals - Pittsburgh Penguins 3 : 2 (2 : 1) (0 : 1) (1 : 0)

Joillekkin tämä sarja on sama kuin CS87 vs. AO8. Heille ja ylipäätään muillekkin suosittelen lukemaan tämän.
Sen suurempia höpinöitä en nyt jakele vaikka mieli tekisikin, jätän tilaa teidänkin näkemyksille. Oma villi veikkaukseni sarjasta vaatisi historian toistamista, Pens in 7 ja historiaa toistaen kohti Stanley Cuppia.

E: "ylimääräinen matsi" korjattu.
E2: playoff-kohtaaminen korjattu.

 

[Pllnen]

Muuten ihan hyvä, mutta ei nyt tarvitse keksiä otteluita omasta päästä, että saataisiin tilastot paremman näköseksi Capitals faneille. Penguins voitti runkosarjan keskinäiset 3-2 ja maaliero oli Penguinsin hyväks 16-13. Huomenna vois kirjotella fiiliksiä sarjasta, mutta nyt vaan osu toi virhe pahasti silmään.

edit. Virhe korjattu ja kevät jatkuu, vaikka olisihan tuon ylimääräisen ottelun tuohon jättää Caps fanien lohduks.

 

[Lätkäturientti]

Muuten ihan hyvä, mutta ei nyt tarvitse keksiä otteluita omasta päästä, että saataisiin tilastot paremman näköseksi Capitals faneille. Penguins voitti runkosarjan keskinäiset 3-2 ja maaliero oli Penguinsin hyväks 16-13. Huomenna vois kirjotella fiiliksiä sarjasta, mutta nyt vaan osu toi virhe pahasti silmään.

Täytyy kyllä rehellisesti myöntää että tuo olisi pitänyt itse huomata, vaikka itse en noita kirjoittanutkaan vaan kopioin h2h-statistiikkaa suoraan toiselta sivulta. Eihän ne nyt kuitenkaan samana päivänä ole kahta varsinkaan identtistä peliä pelanneet, joten muokkasin avaustekstin nyt virheettömään muotoon.

 

[Vastuunpakoilija]

Toivon todellakin että caps vie tämän sarjan, ihan vain siksi koska tällä foorumilla on liikaa penguins faneja.

Penquins voittaa vain capsit sillon kun Flööri ei pelaa veikkaan että jos Marc tekee paluun tolppien väliin niin hänet pommitetaan sen jälkeen joka pelissä vaihtoon.

 

[odwaz]

Aiempaa playoff-kohtaamista ei ole kuin kerran tapahtunut näiden joukkueiden välillä vuonna 2009, jolloin Penguins voitti Stanley Cupin.

Tosiasiassa tämä taitaa olla yhdeksäs kerta. Aiemmat sarjat menneet Penguinsille 7-1. Ja tärkeänä knoppina se, että nimenomaan jokaisena SC-keväänään Pens on matkan varrella pudottanut Capitalsin.. Historiasta löytyy myös legendaariselta kalskahtava 7-0-tulos, keväältä 2000 ja tietysti vieraista. Yksi sellainen olisi tilauksessa, kun siihen ei ihan Rangersia vastaan ylletty.

 

[tsajari]

Yksi mielenkiintoinen lisämauste jo muutenkin mieluisaan sarjaan on se, että pelaajat ovat vaihdelleet joukkueita hyvin ristiin. Äkkiseltään muistellen ex-pingviinejä Capitalsissa Orpik ja Niskanen kun taas Fehr oli pitkään pääkaupungissa.

Penguinsille kovin mahdollinen haaste idästä. Jos tämän karhun saa selätettyä niin vain taivas on rajana. Pelityyliltään nimenomaan sitä joka voisi parhaiten sopia tuota railakasta Penguins-lätkää vastaan ja henkisesti kuluttava maalivahti. Pitäisi jaksaa uskoa, että joku laukaus sinne väkisinkin menee, mutta se on nähty aiemminkin miten alkaa maila puristamaan kovien veskarien edessä. Hörnqvistillä on massiivinen haaste saada ruuhkaa Holtbyn maalille jotta joku kuti painuu verkkoon. Suoriin vetoihin ei kannata liikaa uskoa.

Tavallaan tämä on win-win -sarja minun osaltani kun ennen kautta löin roponi likoon Capitalsin Stanley Cupin puolesta. Jättäisin rahat kyllä pöydälle jos se olisi minusta kiinni, niin paljon ei ole pelissä.

 

[JuiWSH]

Jos sitä rikkoisi tämän pitkään kestäneen foorumihiljaisuuden. Jäänyt kirjoittelut aika vähille tämän kauden osalta, kun Capitalsin suorittaminen on ollut kovin tasaista ja ei ole ollut ihan niin paljon aikaa seurata otteluja.

Mutta itse sarjaan. Tässä on nyt äärimmäisen mielenkiintoinen pari, jota itse olen hiukan odotellutkin. Capitalsilla on parempi puolustus ja (ainakin tähän mennessä) parempi maalivahti. Pensin pakisto sen sijaan on selvästi heikompi, eikä laajuutta ole samalla tavalla. Hyökkäys sitten taas on kovin samantasoinen molemmilla, joskin Capsillä on ollut kovin heikkoja esityksiä runkosarjan loppumetreillä, ja nuo alemmat ketjut ovat olleet pleijareissakin kovin vaisuja. Esimerkkinä Kuznetsov, joka nakutti kiitettävän määrän pisteitä runkosarjassa, mutta tähän mennessä pudotuspelien pisteet ovat kovin vaatimattomat.

Penguins pelaa hiukan hyökkäävämpää kiekkoa, kun Capitals taas kovin kokonaisvaltaista kiekkokontrollipeliä. Capsin pitää nyt saada oma pelinkuntoon ja näyttää sitä osaamista, jota nähtiin runkosarjan puolivälissä. Jos tämä epäonnistuu, menee Pens tästä sarjasta eteenpäin. Jos Caps sen sijaan pelivaihteen silmään, tulee Pensillä olemaan tukalat paikat.

Tällä hetkellä näyttää siltä, että tämän sarjan voittaja astelee finaaliin.

 

[valkeaori]

Capitalsilla on parempi puolustus ja (ainakin tähän mennessä) parempi maalivahti. Pensin pakisto sen sijaan on selvästi heikompi, eikä laajuutta ole samalla tavalla.

Onko Penguinsin pakisto todellakin selvästi heikompi ja ohuempi? Omasta mielestäni se on juurikin Capitalsin pakisto, joka on tällä hetkellä ohuempi. Etenkin jos Orpik ei tervehdy. Ilman häntä Capitals joutuu peluuttamaan kolmikkoa Schmidt, Orlov ja Chorney, jotka pelasivat Flyers -sarjassa noin 12-13 minuuttia per ottelu. Eipä kovin kummoiselta kuulosta. Heidän takanaan ylimääräisenä terveenä puolustajana Mike Weber, joka ei ainakaan sen enempää laajuutta tuohon pakistoon tuo. Jos Orpik ei tervehdy, Capsien pakisto on aika lailla kolmen kortin varassa, toki Carlson, Niskanen ja Alzner pystyvät pelaamaan isoja minuutteja korkealla tasolla.

Penguinsin pakisto sen sijaan on tällä hetkellä täysin terve. Letangin takaa ei tietenkään suurta tähtiloistoa löydy, mutta Capitalsia tasaisemmin Penguins on kuitenkin puolustajiaan peluuttanut, eikä sen taso putoa mielestäni niin selvästi kärjen jälkeen kuin Capitalsilla. Letang, Määttä, Daley ja Dumoulin muodostavat hyvin Capitalsin kärkinelikkoa vastaavan puolustuksen, eivätkä Cole, Lovejoy,Schultz ja Pouliot missään nimessä häviä Capsien Schmidt, Orlov, Chorney, Weber -nelikolle.

 

[Fat Cat]

Penguinsin pakisto sen sijaan on tällä hetkellä täysin terve.

Eikös Määttä ole melko puolikuntoisena? Katsoin kaverin ensimmäisen ottelun (oliko nyt game 2 vai 3), ja aikamoiselta taistelulta näytti luistelu. Toki en nähnyt näitä myöhempiä otteluita, mutta ei ilmeisesti ihan 100% tikissä ole.

 

[Silky_hands]

Tässä on kyllä mielenkiintoiset lähtöasetelmat. Tavallaan haluaisin nostaa Pittsburghin ennakkosuosikiksi puhtaasti viimeaikaisten esitysten perusteella. Vai oliko sitten esimerkiksi Rangers niin huono eikä Pittsburgh niin hyvä? Capitals taas on ennakkosuosikki runkosarjan sijoituksia katsomalla, ylivoimaisesti, mutta toisaalta Caps pelasi kovan syksyn, kun taas Penguins on pelannut kovan kevään. Ehkä tässä on sitten kaksi ennakkosuosikkia, kuten ehkä kuuluu ollakin tässä vaiheessa kautta, kun vain parhaat pelaavat. Lähtökohta on, että kummankaan sarjavoitto ei ole yllätys, häviö on taas selkeä pettymys ihan kummalle vain, sillä paine menestyä on kova.

Mitä tulee näihin materiaalivertailuihin, niin kyllä itsekin näen Capsin puolustuksen astetta paremmaksi mitä Penguinsin. Letang on offensiivinen uhka enemmän kuin kukaan Capsin kärkikolmikosta Carlson, Alzner ja Niskanen, mutta Niskanen ja Carlson ovat enemmän all-around-pakkeja, jotka pystyvät tekemään tehojakin: Carlson teki kolmessa avausottelussa Phillya vastaan 3+3. Niskanen puolestaan laittoi Alznerin kanssa Voracekin ja Giroux'n takataskuun. Jos Määttä pelaa puolikuntoisena, niin ei tuo nyt mikään merkittävä pelaaja ole. Entä kuinka monta playoff-ottelua Dumoulin on pelannut NHL:ssä? 10. Daleysta itsellä on hiukan sekava kuva, ilmeisesti istunut melko hyvin Pensin pakistoon, mutta Chicagossa ei sopinut ollenkaan mukaan. Dallasissa ei myöskään nähty enää käyttöä.

Schmidt on omasta mielestä aliarvostettu. Chorney pelasi hyvän kauden täytepakkina. Weber veti äärimäisen vahvan ja miehekkään Game 6:n fyysistä Philaa vastaan. Orlov pystyy toimimaan kiekon kanssa paremmin kuin hyvin, vaikka välillä sattuu hasardeja. Orpik oli jo joukkueen mukana ratkaisuottelussa Philadelphiassa ja pitäisi olla koko ajan parempaan päin. Orpikin liike ei ehkä ole niin hyvää, että pysyy nopeiden Pens-tähtien perässä, mutta maalin edessä ja alivoimalla on huikea voimavara. Kyllä te Pens-fanit tiedätte.

Onhan Pensin pakistossa totta kai tasaisuutta ja vaikka mitä, eikä Capsin pakisto mitenkään selkeästi etenkään syvyyden kannalta ole edellä, mutta tuo kokonaisuus yhdistettynä Holtbyyn on äärimmäisen hyvä. Tiedän, että Pens on ihan erilainen joukkue kuin esimerkiksi Flyers hyökkääjistön osalta, mutta tiukkaa teki Philalla päästä paikoille ottelusarjan aikana, varsinkin silloin kun Caps oli johdossa. Puolustuspeli oli niin kurinalaista, lisäksi joukkue peittää paljon vetoja, joten läheskään kaikki ei päädy Holtbeastille asti.

---------------

Kyllä Caps pystyy pelaamaan hyökkäyksenkin kautta jos haluaa, mutta Trotzin iskostama "puolustus ensin" -mentaliteetti on ajettu niin hyvin sisään, että siitä ei juuri lipsuta. Mutta jos hyökkäystaistoon lähdetään (mitä en kyllä toivo, sillä siinä ei olisi mitään järkeä yhtäkkiä kesken playoffien), niin paukkuja on. Isoin ongelma tällä hetkellä on kuitenkin kakkosketjun eli Burakovsky-Kuznetsov-Williams-trion tehottomuus. Jos Kuznetsov saa hanansa auki kunnolla, saatan pitää häntä jopa Malkinia parempana pelaajana. Nyt on kuitenkin kaukana siitä. Williams on ollut todella huono tähän asti, mutta ei ole toisaalta ollut vielä Game 7:ssä. Burakovskyn hyytymisen osasin hiukan aavistaa, sillä on kokematon poika vielä näihin peleihin. Syvyys on kuitenkin vakuuttava, sillä Chimerat ja Beaglet pystyvät hyvin pelaamaan ylivoimaa, jos tarvetta on. Terävimmän kärjen osalta mainintoja tuskin tarvitaan.

Ei tuo Pensin hyökkäys silti kalpene yhtään. Positiivisimmat yllätykset eli Rust, Sheary ja Cullen ovat tuoneet kovan syvyyden sinnekin, ja näiltä Pittsburghissa pyydetäänkin saman tason pitämistä, sillä jos Kuznetsovin trio herää ja Pensin yllätyskortit hiipuvat fyysisen Capsin hampaissa, niin tekee vaikeaa ohittaa Holtbya sen vaadittavat 3-4 kertaa joka ilta. Crosby, Malkin ja Kessel toki pystyvät yksinkin ratkomaan yksittäisiä pelejä, mutta eivät sarjaa ilman muiden avustusta. Hyökkäys on Pensin ylivoimaisesti paras ase, ja olisikin idiotisimia olla pohjaamatta peliä sen varaan.

---------------

Maalivahtipuolelta Holtby pesee Murrayn 100-0, vaikka on Murray hyvin torjunutkin (ne vähät pelit mitä on pelannut). Murrayn pystyisin rinnastamaan Neuvirthiin, joka pystyy varastamaan pelin tai kaksi, kun pelaa 10x yli tasonsa. Voihan tuo tietysti olla Murrayn taso, mutta en panisi rahoja sille. Lupaava veskari silti, joskus voi olla oikeastikin Holtbyn luokkaa. En lähtisi vaihtamaan Murrayta silti Fleuryyn (paitsi 3-0 sarjatappion tilanteessa tai herättelymielessä kesken pelin), mikäli sikäli Marc-Andre toipuu, sillä se voi sekoittaa koko joukkueen.

---------------

Varmasti jäätävän hyvä sarja tulossa ja saattaa olla hyvin todennäköistä, että sarjan voittaja pelaa Stanley Cupin finaalissa. Lähden Caps-fanina tietysti toivomaan ja uskomaan omien voittoa, mutta tiukkaa se todellakin tulee tekemään, nyky-Pens on niin hyvässä vireessä ja itseluottamus on siellä tapissaan. 4-3 Caps.

 

[Lätkäturientti]

Tosiasiassa tämä taitaa olla yhdeksäs kerta. Aiemmat sarjat menneet Penguinsille 7-1. Ja tärkeänä knoppina se, että nimenomaan jokaisena SC-keväänään Pens on matkan varrella pudottanut Capitalsin.. Historiasta löytyy myös legendaariselta kalskahtava 7-0-tulos, keväältä 2000 ja tietysti vieraista. Yksi sellainen olisi tilauksessa, kun siihen ei ihan Rangersia vastaan ylletty.

Joo ja tietenkin sivulta ei löytynyt H2H-kohtaamisia kuin 2000-luvun alusta lähtien, joten pahoittelen syvästi avausviestiä ja toivottavasti enempää ei tarvitse muokkailla tuota. Hyvää pöhinää, jatkakaa.

 

[Semikova]

Sarjan ennakkoasetelmat markkinoiden mukaan, eli Pinnaclen todennäköisyydet:

Caps 52,4 % - Pens 47,6 %

Washington lähinna kotiedun turvin pieni ennakkosuosikki. Todennäköisyys sille, että nähdään game 7 on hieman vajaa 32 %, tosin näissä eksakteissa sarjavedoissa on sen verran pienet panosrajoitukset, ettei luku ole yhtä luotettava kuin koko sarjan voittajalla (444 € vs 4 444 €).

Anyway, tiukat lähtkökohdat markkinoiden mukaan.

 

[Setit]

Isoin ongelma tällä hetkellä on kuitenkin kakkosketjun eli Burakovsky-Kuznetsov-Williams-trion tehottomuus. Jos Kuznetsov saa hanansa auki kunnolla, saatan pitää häntä jopa Malkinia parempana pelaajana. Nyt on kuitenkin kaukana siitä. Williams on ollut todella huono tähän asti, mutta ei ole toisaalta ollut vielä Game 7:ssä. Burakovskyn hyytymisen osasin hiukan aavistaa, sillä on kokematon poika vielä näihin peleihin.

Kuznetsov ja Burakovsky ainakin murtuivat pahasti Flyersin fyysisyyden kanssa. Burakovsky oli varsinkin etunenässä enemmän terät kohti kattoa kuin jäätä. Tällaiseen fyysisyyteen Penguins ei yllä, joka antaa tälle ketjulle uusia mahdollisuuksia kiekon kanssa. Uskon, että pelaavat huomattavasti paremmin tulevassa sarjassa. Williamsin jäisyys näytti olevan pitkälti sitä, että joutui polttamaan kaikki voimansa hankkiakseen ketjukavereidensa menettämiä kiekkoja takaisin, ja pelaamaan huomattavasti aikaisempaa enemmän kiekollisena.

 

[mountainsnake]

Matt Niskanen on varmasti parantanut otteitaan, mutta kyllä edelleen kaveri saattaa tehdä ei niin hyviä ratkaisu paineen alla, ja sijoittumisen kanssa ainakin Pens vuosinaan oli ongelmia. Orpik on fyysinen stay@home-luuta, joka niittaa paikan tullen ja vähän enemmänkin, mutta riittääkö liike koko liigan nopeinta hyökkäystä vastaan. Etenkin, kun röyhkeys on löytynyt nopeuden lisäksi Penguins hyökkäykseen, niin uskoisin Capsin vahvankin viisikkopuolustuksen olemassa kovilla. Saman hengenvetoon pitää todeta, että kyllä Penguinsillakin tulee olemaan kiire puolustusalueellaan, joten se, kumman maalivahti- ja maalinedustan ripareiden siivousosasto onnistuu paremmin, on sarjassa niskan päällä.
Molemmilta joukkueilta löytyy toki aseet tehdä muitakin, kuin ripari ja ohjurimaaleja. Tässä ehkä sarjan hienous kietytyykin, luovaan ja nopeaan hyökkäyspelaamiseen. Toivottavasti!


Penguins jatkoon 4-2 voitoin, fanilasien läpi vedettynä 8)

 

[Silky_hands]

Penguinsillakin tulee olemaan kiire puolustusalueellaan, joten se, kumman maalivahti- ja maalinedustan ripareiden siivousosasto onnistuu paremmin, on sarjassa niskan päällä.
Molemmilta joukkueilta löytyy toki aseet tehdä muitakin, kuin ripari ja ohjurimaaleja. Tässä ehkä sarjan hienous kietytyykin, luovaan ja nopeaan hyökkäyspelaamiseen. Toivottavasti!

Ripareista sen verran, että Holtbyhan niitä ei juuri anna, joten sen suhteen Pens ei voi kovin paljon laskea.

 

[Ferris]

Torstai, lauantai, maanantai ja keskiviikko, pelit alkaa klo 3 Suomen aikaa.

NHL Announces 2016 Stanley Cup Semifinal Schedule and Bro | Capital's Today

Thursday, April 28 8 p.m. Pittsburgh at Washington NBCSN, TVA Sports
Saturday, April 30 8 p.m. Pittsburgh at Washington NBC, TVA Sports
Monday, May 2 8 p.m. Washington at Pittsburgh NBCSN, TVA Sports
Wednesday, May 4 8 p.m. Washington at Pittsburgh NBCSN, TVA Sports
*Saturday, May 7 TBD Pittsburgh at Washington TBD
*Tuesday, May 10 TBD Washington at Pittsburgh TBD
*Thursday, May 12 TBD Pittsburgh at Washington TBD

 

[Vastuunpakoilija]

Tämä sarja on taputeltu ennen kuin se edes alkaa: Caps vie sarjan 4-2.

 

[En Liten Pingvin]

Historian saatossa sarjat Penguinsille tosiaan 7-1, mutta Capitals on vienyt aikaisempien sarjojen ensimmäiset ottelut voitoin 7-1. Vaikea tässä on mitään analyysia antaa tulevasta sarjasta, sen verran tukevasti on kulta-mustat -lasit päässä, että keskitytään nyt vaan nauttimaan tästä The Sarjasta.

Torstai, lauantai, maanantai ja keskiviikko, pelit alkaa klo 3 Suomen aikaa.

On kyllä harvinaisen veemäinen tuo klo 3 alkamisaika näin Euroopassa asuvalle lätkäfanille; mutta eiköhän tästäkin selvitä menemällä klo 21 nukkumaan.

 

[SaucerPass]

On kyllä harvinaisen veemäinen tuo klo 3 alkamisaika näin Euroopassa asuvalle lätkäfanille; mutta eiköhän tästäkin selvitä menemällä klo 21 nukkumaan.

Veikkaan, että ennen kaikkea SportsNet on vaatinut, että juuri tämän sarjan pelit pelataan tuossa ikkunassa. Sopii parhaiten molemmilla rannikoilla asuville kanukeille. Ei kai se mikään salaisuus ole, että kanadalaisjoukkueiden jääminen pois pleijareista on näkynyt pahoin katsojaluvuissa. Joten tämä sarja tulee pelastuksena. Eiköhän Sid vs. Ovie vielä kerran sytytä kanukitkin.

Onhan tuo paras aika myös NBC:n näkökulmasta.

 

[Ovechkin]

Näin sarja tulee menemään:

- MAF sulaa kuten aina
- Cindy Crysby itkee ja vinkuu kuten aina
- Letang yrittää hakata viikatteella päitä irti
- Phil Kessel käy KFC:ssä ja ajaa rekkakortin sarjan aikana
- Carl Hagelin käy parturissa
- Penguins-fanit kiehuvat JA:ssa ja saavat lähes yhtä paljon pelikieltoja kuin Penguins sarjan aikana
- Matt Niskanen tekee kuusi maalia
- Penguins käyttää kaksi valmentajahaastoa sarjassa ja molemmat väärin

Kiitos ja näkemiin. Capitals jatkoon lukemin 9-0.

 

[mountainsnake]

Ripareista sen verran, että Holtbyhan niitä ei juuri anna, joten sen suhteen Pens ei voi kovin paljon laskea.

Kyllä, mutta aina niitä muutamia sieltä takapatjasta irtoaa :). Lisäksi kaikki "riparit/maalinedushässäkät" , joissa sohitaan lötöä sisään metrin säteellä maalista eivät aiheudu maalivahdin torjunnasta aina. Niitä voi tulla ihan vain päätylaudoista kimmokkeena maalineteen, miinuskulmasta heitto keskustaan, veto ei mene veskarille asti, vaan jää blokiin ja maalinedustalle pyörimään jne. jne. No, eihän nämä puhtaita maalivahdin antamia "ripareita" (valitsin sanani huonosti) ole, mutta silti niitä tilanteita, joissa usein pleijaripelejä ratkotaan. Mielenkiintoisen sarjasta tekee se, että kumpikin joukkue pyrkii rakentamaan ns. "suvereenena maaleja", ja uskonkin, että molemmissa päissä nähdään jos jonkinmoista hyökkäys- ja maalintekoviritelmää. Alkais jo! Pingut jatkoon 10-0 ;)

 

[Weagle]

Capitalisin ruotsalaislaiturit näyttävät vaihtavan paikkaa sarjan alkaessa. Itseäni ainakin ratkaisu miellyttää, koska Johansson (1+5) nostanut selkeästi tasoaan runkkarista kun taas Burakovskylle (0+0) on käynyt toisin päin. Ehkäpä Kuzystakin saataisiin nyt enemmän tehoja irti?

Hyökkäys oletettavasti siis muotoa:
Ovechkin-Bäckström-Oshie
Johansson-Kuznetsov-Williams
Chimera-Richards-Burakovsky
Winnik-Beagle-Wilson

Pakeista sen verran, että Alzner missanut harjoitukset mutta odotetaan pelaavan ensimmäisessä pelissä. Orpik taas ollut mukana treeneissä, mutta pelikunto vielä kysymysmerkki.

 

[Ferris]

Edelleenkään en ymmärrä Richardsin roikottamista kolmosen keskellä. Beagle kolmoseen ja Richards neloseen, kiitos. Tässä sarjassa, jos missä tarvitaan alaketjuilta tehoja.

 

[ippe94]

Tämä sarja on taputeltu ennen kuin se edes alkaa: Caps vie sarjan 4-2.

Sarjat alkaa vasta Game sevenissä?

 

[Weagle]

Eipä tästä sarjasta ota asiantuntijatkaan selvää. Jatkiksen toimitus veikkaa ristiin ja NHL Tonightissa Dave Reid ja John MacLean olivat eri mieltä kaikesta: hyökkäys, puolustus, supertähdet, erikoistilanteet. Dave nimesi kaikilla osa-alueilla Capsin paremmaksi ja John toisinpäin. Varmaan show-mielessä veskoista ei ollut puhetta, jotta saadaan erimielisyys säilytettyä loppuun saakka – toisaalta juuri Pengut onnistuivat runkosarjassa hyvin Holtbya vastaan.

NHL:n markkinointiosasto leipoo tästä 8 vs. 87 sarjaa. Osin varmaan näinkin, mutta eiköhän tässä nouse myös muut pelaajat esiin edellistä 2009-kohtaamista selvemmin.