Tietysti keihäs vaikuttaa, mutta kaikilla kilpailijoilla on käytössään samat keihäät. Vertaus formuloihin olisi osuva, jos kaikki saisivat valita alleen Ferrarin, Macin tai Minardin mielensä mukaan.
---
Mielenkiintoisesti Alafrantin valinta nostetaan vuosi vuoden jälkeen esiin mullistavana vääryytenä, mutta viimevuotista Keskisalon valintaa vastaan ei ole kuulunut poikkipuolista sanaa. Hänen ainoa meriittinsä oli säkä-EM löntystelyjuoksussa suurimman suosikin sairastuttua juuri ennen kisaa ja hänen perustasonsa oli vähintään yhtä kaukana maailman huipusta kuin Alafrantin omassa lajissaan.
Tosin keihästä heittää maailmassa enemmän tai vähemmän tosissaan muutama kymmenen urheilijaa, jotka ovat valikoituneet korkeintaan parin tuhannen juniori-ikäisen "talenttipohjasta".
Keihäänheiton mainitseminen edes samalla sivulla rata- tai maastojuoksijoiden kanssa vaatinee lähes rousseaulaisen villimiehen ymmärrystä.
Joku järki näihin arvostuksiinkin pitäisi saada. Se, että jo muutama sata vuotta jossain pohjoisessa tundralla on viljelty/kaskettu routaista maata ei suinkaan tarkoita sitä, että ainoat oikeat urheilulajit vielä 2000-luvulla olisivat hiihto, yleisurheilu, mäkihyppy ja tractor pulling.
On vieläpä täysin säälittävää, että osa urheilutoimittajista manipuloi äänestystulosta Tampereen yliopiston tiedostusopin laitokselta ja taistolaisilta oppimallaan tavoilla, esimerkiksi jättämällä joukkueurheilulajien ja autourheilun edustajat kokonaan äänittä, näiden lajien edustajien suorituksista riippumatta, jotta maanviljelyn tai jonkun muun perinteisen lajin arvostus ei enää vain nykyisestään laskisi propagandavälineissä.
Kertonee sen, että Impivaarassa tai muuallakaan skutsissa ei arvostelukyky ja järki samassa päässä viihdy.
