Vuoden urheilija 2022

[Hööty]

Kai tässä pohjimmiltaan on kyse siitä, arvostaako enemmän perinteisen hiihdon olympiakultaa vai rallin maailmanmestaruutta. Kummatkin oman lajinsa korkein mahdollinen saavutus. Kumpikaan ei lajina valtavan iso. Ralli taitaa olla jopa yllättävän pieni näkyvyydeltään verrattuna esim formulaan. Esim BBC Sport tai Aftonbladet&Expressen eivät netissä huomioineet Rovanperän mestaruutta mitenkään vielä sunnuntai-aamupäivään mennessä.
Vähän toki voi vaikuttaa sekin, että Iivo on jo monesti voittanut. Toisaalta Rovanperälläkään ei sellaista "nyt on paikka palkita" -elämäntyöpalkintoa tietenkään tarvitse/ansaitse.

Kyllä minä Vuoden urheilijan tittelin ainakin nykyfiiliksellä Kallelle antaisin.


Kolme eri tallia on tälla kaudella voittanut. Ford on nähdäkseni ihan kilpailukykyinen auto, mutta kuljettajat ei kärkitasoa kuin (Breen) hetkittäin. Periaatteessa jopa neljällä eri tallilla on voittaja-auto, jos Toyotan junnutallin (Katsuta) laskee tähän mukaan. Tai miksei kuudellakin, jos muitten tallien osalta tekee samoin. Yli kymmenen Rally1 autoa on yleensä viivalla, ja niillä tosiaan kaikilla pystyy sinänsä voittoon.

En oikein osaa laskea Rovanperän arvostuksen vasta-argumentiksi sitä, että aivan huipulla ei ole kuin ehkä se viisi kuljettajaa, jotka pystyvät mestaruudesta taistelemaan. Varmaan aika monessa urheilulajissa on se noin viihden urheilijan joukko, jotka ovat kovista kovimpia ja joiden ulkopuolinen voittaja olisi suuri yllätys. 2010-luvun tennis nyt tulee tästä ensimmäisenä esimerkkinä mieleen.
Se on sitten toinen kysymys, että millaisesta harrastajamäärästä esim tenniksen huipulle seuloudutaan versus moottoriurheilulajit. Sama toki koskee muitakin marginaalilajeja kuten hiihto.

Ja talleista ja autoista puheenollen, esim autourheilun kuninkuusluokassa F1:ssä vain kaksi tallia on tällä kaudella pystynyt voittoon, ja se ei ole edes mikään tilastokummajainen, vaan ovat selvästi kaksi nopeinta autoa, eikä tämä ole mitenkään poikkeuksellista F1:ssä (joskus on ollut vain yksi tallikin selvästi edellä).

Tässä tullaan tähän kalustopuoleen. Formuloissa ja rallissa ei ole kuin muutamalla mahdollisuus voittaa ja syy on käsittääkseni suurimmaksi osaksi kalustossa. Esimerkiksi Mika Salo voitti (vai olisi voittanut ilman tallimääräystä) heti kun pääsi Ferrarin rattiin aikoinaan. Tenniksessä kuka tahansa voi voittaa kunhan vain on maila, palloja jne. ja alkaa voittaa otteluita.
Miestennis on viimeiset 15 vuotta ollut hieman harhaanjohtavaa, kun siellä on dominoinut tyyliin kaikkien aikojen kolme parasta ja siiheb vielä Murray päälle.

 

[benicio]

Tässä tullaan tähän kalustopuoleen. Formuloissa ja rallissa ei ole kuin muutamalla mahdollisuus voittaa ja syy on käsittääkseni suurimmaksi osaksi kalustossa. Esimerkiksi Mika Salo voitti (vai olisi voittanut ilman tallimääräystä) heti kun pääsi Ferrarin rattiin aikoinaan. Tenniksessä kuka tahansa voi voittaa kunhan vain on maila, palloja jne. ja alkaa voittaa otteluita.

Kyllä, mutta moottoriurheilussakin ne parhaat ja lahjakkaimmat urheilijat melko poikkeuksetta lopulta päätyvät niihin nopeimpiin autoihin, koska tallitkin haluavat voittaa, etkä voi antaa kilpailijalle etua ajattamalla huonompaa kuin parasta saatavilla olevaa kuskia. Toki paikkoja huipulla on vähemmän kuin vaikka tenniksessä ja huipulle pääsemiseen tarvitaan myös rahaa, mutta sinänsä ei tarvitse minusta spekuloida etteikö kovimmat ratinpyörittäjät myös veisi pääsääntöisesti mestaruudet. Toki poikkeuksia on, esim Brawn GP, mutta sattuu sitä kuntourheilussakin.

Salo tosiaan pääsi Ferkun rattiin ja meinasi kerran voittaa, lähinnä nerokkaiden säätöjen takia. Muuten hänen vauhtinsa ei tainnut niin hääppöistä olla edes Irvineen verrattuna ja Schumacherilta hän olisi kaikella todennäköisyydellä ottanut rumasti turpaan, vaikka sinänsä oli kovalla työllä ja urheilullisilla ansioilla tiensä F1:iin raivannut.

 

[Beltran]

Tässä tullaan tähän kalustopuoleen. Formuloissa ja rallissa ei ole kuin muutamalla mahdollisuus voittaa ja syy on käsittääkseni suurimmaksi osaksi kalustossa.

Niinhän se on tavallaan hiihdossakin. Iivo Niskasella ei varmastikaan joka kisassa ole kilpailun paras kalusto allaan mutta aika usein on vähintäänkin kilpailukykyinen. Lähtökohta kilpailuun ei kuitenkaan ole yhtä lailla tasapuoliset kaikille kisaajille kuin vaikka juoksussa.

 

[El Gordo]

Omasta mielestä vuoden urheilija-äänestyksessä näin pitääkin olla. Jos puhtaasti haettaisiin oikeasti parasta suomalaista urheilijaa (huomioiden lajin suosio maailmalla ja kyseisen hessun tai helenan taso) niin todennäköisesti Markkasen nimeä voisi piirtää pystin kylkeen joka vuosi. Urheilussa menestys on kuitenkin se mittari, joka määrittelee urheilijaa hyvin paljon.

Näin on, haetaan nimenomaan vuoden urheilijaa, eli mitä urheiluvuodesta jäi käteen, eikä tasoltaan kovinta urheilijaa.

Enkä toisaalta edes tiedä millä perusteella esim. Markkanen olisi ilman muuta Iivo Niskasta kovempi tasoltaan. Kyllä Iivo varmaan vähintään yhtä kovaa ja laadukkaasti harjoittelee kuin Lauri. Lahjakkuutta molemmilla sitten on erikoislaatuisen paljon, mutta niin eri luontoista että on vaikea sanoa kummalla sitä on enemmän. Koripallo on massiivisesti isompi laji tietenkin, mutta Iivo on perinteisellä tyylillä oman lajinsa ykkönen.

 

[Gostisbehere]

Eihän tässä auta kuin kutsua Iivo, Kalle ja Wilma yhdeksi viikonlopuksi Helsinkiin pelaamaan mölkkyä. Se joka saa ekana 5voittoa on vuoden urheilija..


Oma lista

1 Iivo
2 Kalle
3 Wilma

 

[Jules W.]

Onhan tämä nyt aivan mieletön vuosi, kun on Iivo, Wilma, Kalle, Lauri ja myös Topi olisi aiempina vuosina mahtunut keskusteluun. Jokainen on omalla tavallaan antanut näytöt ko. titteliin ja tarjonnut isoja hetkiä penkkiurheilijalle. Onneksi ei tarvitse itse tehdä valintaa, vaan voi nauttia näistä huikeista urheilijoista katsojana ja yksi näistä sitten voittaa äänestyksen. Perinteisillä meriiteillä ennustan, että palkinto menee Iivolle.

Vuoden joukkueenkin kohdalla on erittäin hyviä tarjokkaita kaksi kappaletta. Molemmat tekivät historiaa, mutta ei kahden kullan maajoukkuetta voi oikein sivuuttaa, vaikka laji on pienempi.

 

[vitozzius]

Iltalehden toimittaja unohtanut säännöt. Kertokaapas valistuneemmat alppihiihdon ja lumilautailun ero paralympiatasolla?

Näkökulma: Kalle Rovanperä teki historiaa ”väärään aikaan” – Iivo Niskanen räjäytti potin

Urheiluvuosi 2022 on ollut suomalaisille jo tässä vaiheessa hieno, kirjoittaa Iltalehden urheilutoimittaja Timo Kunnari.

www.iltalehti.fi

 

[Väärävaihto]

Iltalehden toimittaja unohtanut säännöt. Kertokaapas valistuneemmat alppihiihdon ja lumilautailun ero paralympiatasolla?

Jos tämä toimittajan "absoluuttinen totuuslista" on hänen ehdotuksensa Vuoden urheilija-äänestykseen, niin pikkasen on kaveri pihalla siitä, miten Vuoden urheilija-äänestys menee. Hän sijoittaa Leijonat listalla kolmanneksi, kun eihän joukkueet edes ole ehdolla tässä kategoriassa, vaan vuoden Vuoden joukkueella on oma kategoriansa.

 

[vitozzius]

Vuoden yleisurheilijan titteli on myös harvinaisen tasokas kamppailu. Jukka Keskisalo ja Olli-Pekka Karjalainen olivat Euroopan mestareita 2006, mutta jälkimmäinen kullattiin valitettavasti vasta paljon jälkikäteen. Sitten pitänee mennä keihäskaksikkoon 1991, mutta heistäkin toki vain toinen saattoi yltää maailmanmestariksi. Boikottikisojen olympiavoittajat 1984 olivat hekin vasta sijoilla 4 ja 6. MM-kotikisoissa 1983 ME-nainen Lillak kiskaisi kultaa ja Bryggare aitoi hopeaa. Jos sekään ei riitä, niin 1974 viimeistään.

Topi Raitasen Euroopan mestaruutta ei voinut estää edes pohjoisafrikkalaistaustainen douppari, mutta Wilma Murron vielä yllättävämpi venyminen ja kärkisija maailmantilastossa tekee hänestä Vuoden yleisurheilijan ja toiseksi parhaan urheilijan Suomessa 2022.

 

[Fiftie]

Näin on, haetaan nimenomaan vuoden urheilijaa, eli mitä urheiluvuodesta jäi käteen, eikä tasoltaan kovinta urheilijaa.

Enkä toisaalta edes tiedä millä perusteella esim. Markkanen olisi ilman muuta Iivo Niskasta kovempi tasoltaan. Kyllä Iivo varmaan vähintään yhtä kovaa ja laadukkaasti harjoittelee kuin Lauri. Lahjakkuutta molemmilla sitten on erikoislaatuisen paljon, mutta niin eri luontoista että on vaikea sanoa kummalla sitä on enemmän. Koripallo on massiivisesti isompi laji tietenkin, mutta Iivo on perinteisellä tyylillä oman lajinsa ykkönen.

No tässä vertailussa tulee vain se kilpailun kovuus maailmanlaajuisesti mieleen. Laadukkaasti ne molemmat harjoittelee, että en osaisi kyllä tuosta laittaa kummallekkaan enemmän pisteitä. Lajit eroaa myös harjoittelun osalta luonnollisesti todella paljon.

Ehkä tämä koko äänestys nyt on sikäli aivan turha, vaikka tuleehan näitä itsekkin täällä väännettyä. :D

 

[Kuuukko]

Eihän tässä auta kuin kutsua Iivo, Kalle ja Wilma yhdeksi viikonlopuksi Helsinkiin pelaamaan mölkkyä. Se joka saa ekana 5voittoa on vuoden urheilija..


Oma lista

1 Iivo
2 Kalle
3 Wilma

Tai vaihtoehtoisesti kova kolmiottelu, lajeina 15km perinteinen hiihto, rallin erikoiskoe ja seiväshyppy.

No tässä vertailussa tulee vain se kilpailun kovuus maailmanlaajuisesti mieleen. Laadukkaasti ne molemmat harjoittelee, että en osaisi kyllä tuosta laittaa kummallekkaan enemmän pisteitä. Lajit eroaa myös harjoittelun osalta luonnollisesti todella paljon.

Ehkä tämä koko äänestys nyt on sikäli aivan turha, vaikka tuleehan näitä itsekkin täällä väännettyä. :D

Eipä kukaan keskusteluissa mukana oleva ole mikään Pekka Perusjamppa, joka harrastuksena käy kerran viikossa suorituksia rykäisemässä. Haastavaa näitä on verrata etenkin tänä vuonna, kun taso on erittäin kova. Silti tämän spekuloinnin takiahan tämä herkullista onkin :)

 

[LiiAaa]

Tai vaihtoehtoisesti kova kolmiottelu, lajeina 15km perinteinen hiihto, rallin erikoiskoe ja seiväshyppy.

Kaisa Mäkäräinen ja Petra Olli tekivät Ylelle pikkuisen huumorilla höystetyn sarjan näistä erillaisten lajien testaamisesta. Saattaa löytyä edelleen Areenasta, jos joku ei noita pätkiä ole nähnyt, niin kannattaa katsoa. Vaikka olisit kuinka hyvässä fyysisessä kunnossa, niin se sinun erikoislaji on sinun erikoislaji. Se että lajit ovat niin eillaisia tuo urheiluun juuri sen suolan. Kaikki on kiinni siitä lajiharjoittelusta, mikäli siis puhutaan huippu-urheilusta.

Iivo sen tittelin vie ja se on aivan 100% varma. Kolme olympiamitalia hiihdossa joista yksi kultainen on sen verran kovaa valuuttaa, että eipä siinä Rovanperät, Markkaset, Murrot ja Raitaset paljoa paina. Hieno on kyllä ollut tämä urheiluvuosi suomalaisten osalta.

Tuossa edellä @Harzan kiteytti hyvin tuota valintaa. Monella lajivalinta määrittää sen kenelle ääni menee. Kuitenkin suurin osa äänestää yksilöurheilun arvokisamitalisteja eikä syyttä. Markkanen on kyllä lajin huomioon ottaen yksi tämän hetken parhaista suomalaisista urheilijoista. Markkasen vallinnassa on vain se ongelma, että hän ei tuo Suomeen räkäposkella tai olkapää revenneenä kultamitalia jota voidaan juhlia presidentin kahvitilaisuudessa.

 

[Czescku]

Sykähdyttävin urheiluhetki taitaa olla jo aika lailla taputeltu. Ei sentään Wilma tässä vaiheessa ole menossa voittoon ykköskierroksella (no tietenkin top 10 vaiheessa äänet nollataan) kun jää 50 prosentista vähän vajaaksi äänisaalis tässä vaiheessa. Rovanperä yhtä selkeä kakkonen.

Täällä voi käydä äänestämässä jos yle-tunnarit löytyy: Mikä on ollut vuoden sykähdyttävin urheiluhetki? Äänestä suosikkiasi ja voit voittaa VIP-liput Urheilugaalaan

 

[Turkoosisalpa]

Kyllähän se niin on, että tällä hetkellä Suomen kovapalkkaisin urheilija on myös tämän loppuvuoden otteilla osoittanut olevansa tämän hetken kovin suomalainen urheilija. Se tosin saattaa riittää vuoden urheilija-äänestyksessä vasta neljänteen sijaan.

 

[torreira#11]

Kyllähän se niin on, että tällä hetkellä Suomen kovapalkkaisin urheilija on myös tämän loppuvuoden otteilla osoittanut olevansa tämän hetken kovin suomalainen urheilija. Se tosin saattaa riittää vuoden urheilija-äänestyksessä vasta neljänteen sijaan.

On kyllä Lauri tämän hetken kovin suomalainen urheilija. Huikeat viimeiset kuukaudet vetänyt. Jonain perussuomalaisena urheiluvuotena voisi olla lähellä Vuoden urheilija-titteliä, mutta nyt ei riitä kärkikolmikkoon millään.

 

[WarWas]

Meillä on 3 kultamitalistia, yksi hopea, yksi voitettu Rallin MM sekä Hirvi ja tietenkin MarkkasLauri, alkaa olemaan aika vaikeaa päästä top-10 kenelläkään jämäsijoilla.

 

[Potku]

Vuosi, jolloin kukaan ei edes puolivakavissaan voi ehdottaa keihäänheittäjää kärkisijoille

 

[juhana]

Vuonna 1991, kun Kimmo Kinnunen valittiin Vuoden urheilijaksi keihäänheiton maailmanmestarina, moni valitti kuitenkin siitä ettei rallin maailmanmestaria Juha Kankkusta valittu kuitenkaan Vuoden urheilijaksi, kun pitivät tuota kovempana saavutuksena kuin "yhden kisan" voittoa.

Nyt jo edesmennyt Jorma Kinnunen, joka tunnetiin ja tunnetaan yhä suorapuheisena, sanoi aika hyvin - vaikka ehkä olikin aika "jäävi" puhumaan asiasta -, että "jokainen voi mennä ostamaan keihään ja kokeilemaan sitten kentälle, mutta eipä taida meistä kukaan ajamaan Kankkusen autoa..."

 

[vitozzius]

1) Kinnunen 3313
2) Räty 2975
3) Kankkunen 1397

Tähän vaikutti toki se, että äänestys suoritettiin marraskuun lopussa, jolloin rallin mestaruus ei ollut vielä ratkennut.

1993 Kankkunen oli sitten selvä ja yhä ainoa rallin VU.

 

[Kuuukko]

Meillä on 3 kultamitalistia, yksi hopea, yksi voitettu Rallin MM sekä Hirvi ja tietenkin MarkkasLauri, alkaa olemaan aika vaikeaa päästä top-10 kenelläkään jämäsijoilla.

Eiköhän mitalistit ja Rovanperä löydy top 5:stä, mutta Rantanen ja Markkanen saadaan varmaan turvallisesti sijoitettua jonnekin sijoille 8 ja 9. Edelle joku frisbeegolfaaja/tubettaja sekä kilpapelaaja.

 

[vitozzius]

Eiköhän Lauri taistele Kepan kanssa viitossijasta. Entäs ensi vuonna valinta Tähdistöotteluun? Kai tuo on vähintään suksimisen MM-kullan arvoinen meriitti.

 

[Ruutu8]

Mun kympin kärki.

1) Iivo Niskanen
2) Kalle Rovanperä
3) Topi Raitanen
4) Wilma Murto
5) Lauri Markkanen
6) Kerttu Niskanen
7) Mikko Rantanen
8) Kristiina Mäkelä
9) Lassi Etelätalo
10) Kaarle Tapper (tuore EM-mitalisti)

Hitto miten kova urheiluvuosi meillä on ollut. Laihempana vuotena, mitä tässä 2010 -luvun jälkeenkin on ollut useampi, kuka vaan tuosta listasta olisi voitu valita vuoden urheilijaksi. Nautitaan nyt kun voidaan.

 

[vitozzius]

10) Kaarle Tapper (tuore EM-mitalisti)

Ei millään, koska ei ole edes Vuoden purjehtija. Sen tittelin vievät Nacra 17:n MM-pronssi- ja EM-hopeamitalistit Sinem Kurtbay & Akseli Keskinen. Top10:een on tyrkyllä useita ehdokkaita, mm. Venla Harju, Matti Mattsson, Arvi Savolainen, Krista Pärmäkoski, Joni Mäki... Jos Mattsson tai Mäki eivät sinne yllä, tämä olisi historian toinen kerta kun koko kymppikärki menee edellisvuodelta kokonaan uusiksi.

 

[Ruutu8]

Ei millään, koska ei ole edes Vuoden purjehtija. Sen tittelin vievät Nacra 17:n MM-pronssi- ja EM-hopeamitalistit Sinem Kurtbay & Akseli Keskinen. Top10:een on tyrkyllä useita ehdokkaita, mm. Venla Harju, Matti Mattsson, Arvi Savolainen, Krista Pärmäkoski, Joni Mäki... Jos Mattsson tai Mäki eivät sinne yllä, tämä olisi historian toinen kerta kun koko kymppikärki menee edellisvuodelta kokonaan uusiksi.

Ei varmaan riitäkään ja olet täysin oikeassa. Heitin vaan tarkoituksella viimeisen nimen "boksin ulkopuolelta". Mutta tosiaan, vielä nuo kaikki mainitsemasi nimet ja siihen kun lykkää vielä sen ~5 palloilulajien ihan maailman huipulla olevaa, niin on ollut kyllä hieno urheiluvuosi!

 

[DAF]

Murto ohittanee kyllä Raitasen tässä äänestyksessä. Samoin arvelen, että jo sekä äänestäjäkomposition että yhdenvertaisuuden vuoksi Venla Harju on suhteellisen kirkkaasti kymppisakissa. Purjehtijat sinänsä hyvä huomio, että eihän tässä kuitenkaan maailman tason mitaleja olympialajeissa ole tullut montaakaan. Tapper tosiaan ei listalle yllä, mutta varmaan joillekin vastaajille Kurtbay-Keskinen.