Vuoden urheilija 2022

[Hööty]

Mites se Tuuli Petäjä-Siren sillon pärjäsi tässä kisassa? Kilpaili lajissa jota oli harrastanut muutaman vuoden?

Ei varsinaisesti suoraan liity tähän.

Eiköhän nuo neljä ole Rovanperän edellä. Markkasen valinta korkealle olisi yllättävää. Kai sitä nyt palloa pompottaa. Itse arvostan Markkasen pelaamisen korkealle mutta oletan ettei saa ääniä kovin paljoa.

Totta, ettei se varsinaisesti liity tähän. Paitsi siten, että Petäjä-Sirenin valinta Vuoden urheilijaksi osoittaa a) olympialaisten arvostuksen ja b) 2012 tätä vuotta selvästi heikomman tason suomalaisessa urheilussa.

 

[Fiftie]

Eikös Pekka Koskela ollu pikaluistelussa MM-kisojen pronssilla 2012? Kyllä tämä näin jälkikäteen ajateltuna on kovempi kuin purjehduksen mikään mitali, mutta toki Olympialaisia arvostetaan niin valtavasti oli sitten mikä laji tahansa kyseessä.

 

[knttrtknkn1]

Totta, ettei se varsinaisesti liity tähän. Paitsi siten, että Petäjä-Sirenin valinta Vuoden urheilijaksi osoittaa a) olympialaisten arvostuksen ja b) 2012 tätä vuotta selvästi heikomman tason suomalaisessa urheilussa.

Mielestäni Petäjä-Sirenin valinta meni aika pahasti vihkoon mutta se nyt on vaan mun mielipide. Mutta tuo tausta ja laji huomioiden tuntuu oudolle että jos kerta lajissa on noin helppo päästä huipulle niin onko se mitali silloin niin arvokas vaikka olisi olympialaisissa.

Vähän sama kuin voittaa MM-kultaa joukkuelajeissa esim.salibandy vs lentopallo

 

[Fiftie]

Mielestäni Petäjä-Sirenin valinta meni aika pahasti vihkoon mutta se nyt on vaan mun mielipide. Mutta tuo tausta ja laji huomioiden tuntuu oudolle että jos kerta lajissa on noin helppo päästä huipulle niin onko se mitali silloin niin arvokas vaikka olisi olympialaisissa.

Vähän sama kuin voittaa MM-kultaa joukkuelajeissa esim.salibandy vs lentopallo

No, mutta ainakin Suomessa lähinnä arvostetaan pärjäämistä oli sitten kyse mistä lajista tahansa. Varsinkin, jos se pärjääminen tapahtuu pyhässä Olympialaisessa.

 

[Hööty]

Mielestäni Petäjä-Sirenin valinta meni aika pahasti vihkoon mutta se nyt on vaan mun mielipide. Mutta tuo tausta ja laji huomioiden tuntuu oudolle että jos kerta lajissa on noin helppo päästä huipulle niin onko se mitali silloin niin arvokas vaikka olisi olympialaisissa.

Vähän sama kuin voittaa MM-kultaa joukkuelajeissa esim.salibandy vs lentopallo

Varmasti itsekin olisin valinnut toisin vuonna 2012. Mutta eikös Petäjä-Sirenillä kuitenkin aika paljo pitempi purjehdustausta oo kuin pari vuotta. Mutta kuten sanottua, olisin varmasti itse laittanu esim. Minna Kaupin purjehtijan edelle vuonna 2012.

Tuo salibandy versus lentopallo on kyllä hyvä vertaus.

 

[vitozzius]

Oleksandr Pjatnytsja ryösti Ruuskaselta Vuoden urheilija -tittelin 2012. Lähellä oli myös, että kolmanneksi ja liki puolet ykkösäänistä saanut Tähti olisi päässyt vilauttamaan lex Suutarinen -korttia.

 

[Fiftie]

Oleksandr Pjatnytsja ryösti Ruuskaselta Vuoden urheilija -tittelin 2012. Lähellä oli myös, että kolmanneksi ja liki puolet ykkösäänistä saanut Tähti olisi päässyt vilauttamaam lex Suutarinen -korttia.

Tähti on kanssa yksi urheilija jonka lajissa nyt ei luonnollisesti ole alustakaan kilpailua, mutta eihän Tähteä nyt voinut jättää valitsematta. Siis toki tuolloin pystyttiin, mutta ei enää seuraavalla kerralla.

 

[vitozzius]

Joo neljännen lympiavoiton jälkeen oli Wimbledonin voittajankaan vähän vaikea päihittää.

 

[vitozzius]

Onko kukaan funtsinut, milloin suomalainen mies tai nainen olisi viimeksi maailmalla äänestetty 10 parhaan joukkoon? Matti Nykänen 1988?

 

[Hööty]

Onko kukaan funtsinut, milloin suomalainen mies tai nainen olisi viimeksi maailmalla äänestetty 10 parhaan joukkoon? Matti Nykänen 1988?

Viren pariin kertaan.

 

[vitozzius]

Viren pariin kertaan.

Toki, mutta kysyinkin viimeksi.

 

[Hööty]

Toki, mutta kysyinkin viimeksi.

Sori, en lukenu kysymystä kunnolla. Olisko Nieminen 1992. Voitti lähes saman mitä Nykänen.

 

[vitozzius]

Kimi Räikkönen olisi saattanut olla lähellä 2007, vaikka oli Suomen listoilla vasta kolmas. :D

 

[Unkka]

Itselleni vuoden urheilija on Iivo. Mutta ei se vähennä yhtään muiden arvostusta. Ja jotenkin erilailla nuo vuoden huippuhetket säväyttivät. Topin juoksu kesti noin 8 minuuttia ja viimeinen kierros oli kliimaksi. Murron kohdalla oli huippua jo pronssin varmistuminen ja sitten vain tuli kerta toisensa jälkeen ylityksissä huippuhienoja hetkiä ja suoraa huutoa. Iivon voitto tuntui varmalta jo eka väliajoissa ja Presidentit laitettiin tulille jo tuossa vaiheessa. Rovanperän suorituskin on historiallisen hieno, mutta jää minun listalla neljänneksi. Ja Leijonat vielä päälle. on tämä ollut uskomattoman hieno penkkiurheiluvuosi. Eipä olisi uskonut, että tälläinen jättipottivuosi meille vielä tulee.

 

[Kuuukko]

No, mutta ainakin Suomessa lähinnä arvostetaan pärjäämistä oli sitten kyse mistä lajista tahansa. Varsinkin, jos se pärjääminen tapahtuu pyhässä Olympialaisessa.

Omasta mielestä vuoden urheilija-äänestyksessä näin pitääkin olla. Jos puhtaasti haettaisiin oikeasti parasta suomalaista urheilijaa (huomioiden lajin suosio maailmalla ja kyseisen hessun tai helenan taso) niin todennäköisesti Markkasen nimeä voisi piirtää pystin kylkeen joka vuosi. Urheilussa menestys on kuitenkin se mittari, joka määrittelee urheilijaa hyvin paljon.

2022 on ollut ehkä vuosikausiin kovin urheiluvuosi, joten sinänsä harmi että Iivo taisi pöydän tyhjentää jo helmikuussa. Kolme olympiamitalia on sen verran kova suoritus, ettei EM-kullat ja Rallimestaruudet todennäköisesti pärjää rinnalla, vaikka huikeita saavutuksia ovatkin ja ikimuistoisia hetkiä jokainen näistä tarjonnut. Tätä vuotta voidaan muistella tulevaisuudessa lämmöllä, niin yksilö- kuin joukkuemenestyksenkin osalta.

 

[Väärävaihto]

Itselläni on ollut virallinen äänestysoikeus näissä karkeloissa nyt jo muutaman vuoden ajan ja aina on tullut äänestettyä, koska mahdollisuus on annettu. Itse olen kova rallin ystävä henkeen ja vereen, joten pikkasen joudun käymään itseni kanssa painia, annanko ääneni Kallelle vai Iivolle, jonka menestys Olympialaisissa vetää kyllä nöyräksi. Nyt heti, jos pitäisi äänestää, niin tunteiden ollessa vielä päällä ääni menisi Kallelle, mutta katsotaan sitten kelle ääni menee, kun on varsinaisen äänestyksen aika.

 

[Harzan]

Itselläni on ollut virallinen äänestysoikeus näissä karkeloissa nyt jo muutaman vuoden ajan ja aina on tullut äänestettyä, koska mahdollisuus on annettu. Itse olen kova rallin ystävä henkeen ja vereen, joten pikkasen joudun käymään itseni kanssa painia, annanko ääneni Kallelle vai Iivolle, jonka menestys Olympialaisissa vetää kyllä nöyräksi. Nyt heti, jos pitäisi äänestää, niin tunteiden ollessa vielä päällä ääni menisi Kallelle, mutta katsotaan sitten kelle ääni menee, kun on varsinaisen äänestyksen aika.

Ehkä tämän äänestyksen ongelma on se, että on olemassa tiettyjen lajien henkeen ja vereen -toimittajia (en nyt tarkoita sinua), jotka äänestävät urheiluvuodesta riippumatta aina oman suosikkilajinsa urheilijaa. Siis vaikka karrikoiden joku ravitoimittaja, joka äänestää vuodesta toiseen Suur-Hollola-ajon voittanutta Pekka Korpea, vaikka Paavo Nurmi olisi samana vuonna voittanut viisi olympiakultaa yksissä kisoissa. Tai joku snobi jalkapallotoimittaja, joka ei ihan periaatteen vuoksi voi ikinä äänestää marginaalilajin jääkiekkoilijaa tai junttia keihäänheittäjää. Ja toki yhtä lailla on "maakuntien niilot", jotka äänestävät mieluummin painin Herman Kare -turnauksen finalistia kuin golfin major-voittajaa.

En osaa sanoa, mikä olisi parempi äänestystapa. Kansanäänestyksissäkin tuppaa olemaan se vika, että kansa on tyhmää ja äänestää väärin.

 

[Väärävaihto]

Ehkä tämän äänestyksen ongelma on se, että on olemassa tiettyjen lajien henkeen ja vereen -toimittajia (en nyt tarkoita sinua), jotka äänestävät urheiluvuodesta riippumatta aina oman suosikkilajinsa urheilijaa.

Kenties osa toimittajista äänestääkin ns. oman suosikkilajinsa edustajia, oli se perusteltua tai sitten ei. Vaikka olenkin rallin ystävä, niin myös moni muu laji on mielenkiinnon kohteena ja olenkin ns. kaikki ruokainen urheilulajien kuluttaja. Äänestyksissä olen ajatellut omien suosikkilajien edustajia samalla viivalle kaikkien muiden ehdokkaiden kanssa ja pyrkinyt äänestämään puhtaasti menestyksen perusteella verraten ehdokkaiden saavuttamaa menestystä. Sieltä se sitten löytyy oikea ehdokas vuoden urheilijaksi.

 

[vitozzius]

Nykyäänhän äänestäjiltä vaaditaan voimassa oleva pressikortti. Viime vuonna ääniä sai vain 41 urheilijaa, eli 99. sijalla olevan moottorikelkkailijan on vaikeampi saada enää yhtään ykkösääntä.

 

[Väärävaihto]

Tässäpä tietoa äänestykseen liittyen.

Urheilutoimittajain Liitto on nimennyt Vuoden urheilijan vuodesta 1947 alkaen. Valinnalla ylläpidetään urheilun ja urheilujournalismin arvostusta. Valinnan takana ovat ammatikseen monipuolisesti urheilua seuraavat ja äänestykseen oikeutetut jäsenet. Äänestykseen voivat osallistua ne liiton jäsenet, joille on myönnetty liiton pressikortti. Perinteisen ja arvostetun tittelin voittaja julkistetaan vuosittain tammikuisessa Urheilugaalassa.
Vuoden urheilija -äänestyksessä äänestetään Vuoden urheilijaa kulloisenkin vuoden urheilusuoritusten perusteella. Äänestyksessä ei äänestetä urheilu-urapalkinnon saajaa. Valinnat tehdään liiton Vuoden urheilija -valiokunnan laatimasta ehdokaslistasta. Äänestäjän on sijoitettava listalle vähintään viisi (5) ja enintään kymmenen (10) parasta urheilijaa. Listan ykköseksi äänestetty urheilija saa kymmenen (10) pistettä, toiseksi äänestetty yhdeksän (9) ja niin edelleen. Kymmenen parhaan -listalle voi äänestää myös ehdokaslistan ulkopuolelta yhden urheilijan, mutta vain niistä lajeista, joissa valitaan eri lajien parhaat urheilijat.
Vuoden joukkue ja Vuoden valmentaja -äänestyksissä kootaan molemmissa kolmen (3) parhaan lista kulloisenkin vuoden urheilusuorituksista. Äänestyksessä ei äänestetä pitkästä joukkue-/seuramenestyksestä tai valmentajaurasta.
Valinnat tehdään liiton Vuoden urheilija -valiokunnan laatimista TOP5-listoista. Äänestäjän on sijoitettava listalle kolme (3) parasta joukkuetta/valmentajaa. Listan ykköseksi äänestetty joukkue/valmentaja saa viisi (5) pistettä, toiseksi äänestetty kolme (3) ja kolmanneksi sijoitettu yhden (1) pisteen. Listan ulkopuolisia joukkueita/valmentajia ei voi äänestää.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Iivo, Wilma ja Kalle. Siinähän se järjestys on. Itselle sykähdyttävin on Wilma, sillä olihan sitä finaalia oikeesti huikea seurata sekä ainakin itselle tuli aika puskista tuo kulta, mutta jotenkin siitä vaan näki että nyt mennään.

Aikas kova kolmikko kokolailla. Kelpaa ja lupa vieläpä odottaa lisää.

Juurikin näin. Siksi Iivo voittaa vuoden urheilijan ja Wilma sykähdyttävimmän ureiluhetken.

Vuoden moottoriurheilija sitten Kalle.

Näin minä sen näen.

Edit: vuoden joukkue? Susijengi vs Leijonat? Toki Olympia kulta menee ohi, mutta annetaanko jo lopettaneille Susijengi konkareille sekä Markkaselle tässä hyvin kilpaillussa lajissa siimaa. Jääkiekossa ei edes kaikki parhaat ollut mukana mukaan lukien Venäjä. Vie hieman pohjaa kullalta.

 

[Väärävaihto]

Juurikin näin. Siksi Iivo voittaa vuoden urheilijan ja Wilma sykähdyttävimmän ureiluhetken.

Vuoden moottoriurheilija sitten Kalle.

Kuulostaa hyvältä!

 

[Kuuukko]

Juurikin näin. Siksi Iivo voittaa vuoden urheilijan ja Wilma sykähdyttävimmän ureiluhetken.

Vuoden moottoriurheilija sitten Kalle.

Näin minä sen näen.

Edit: vuoden joukkue? Susijengi vs Leijonat? Toki Olympia kulta menee ohi, mutta annetaanko jo lopettaneille Susijengi konkareille sekä Markkaselle tässä hyvin kilpaillussa lajissa siimaa. Jääkiekossa ei edes kaikki parhaat ollut mukana mukaan lukien Venäjä. Vie hieman pohjaa kullalta.

Oma ääni myös kolmelle ensimmäiselle valinnalle.

Joukkueen osalta oma käsi nousee leijonille, koska olympiakulta+MM-kulta on äärimmäisen kova ja harvinainen saavutus. Toki rosteri ei täysin sama ollut molemmissa turneissa, mutta runko, valmennus ja taustahenkilöt samat, joten varmaankin voidaan puhua samasta joukkueesta. Vaikkei parhaat olleet olympialaisissa mukana, ei tuota tuplaa ole turhan usein mikään maa saavuttanut, oli NHL-pelaajat mukana tai ei. Venäjä puuttui niin lätkä- kuin koriskisoistakin.

Oikeastaan minä tahansa muuna vuonna susijengille tuon pystin myöntäisi. Ehkä ensi vuonna MM-välieräpaikan myötä sitten ;)

 

[Väärävaihto]

Viime vuoden äänestyksessä ykkössijoja äänestettiin kaikkiaan 252 kappaletta yhteensä 23 urheilijan kesken. Vuoden urheilijaksi pistein 2104 valittu Matti Matsson äänestettiin 139 kertaa ykköseksi. Täällä palstalla nyt esillä ollut Rovanperä oli tuolloin pisteillä 196 sijalla 21. ja ykkössijoja tuli tasan yksi.

 

[benicio]

Kai tässä pohjimmiltaan on kyse siitä, arvostaako enemmän perinteisen hiihdon olympiakultaa vai rallin maailmanmestaruutta. Kummatkin oman lajinsa korkein mahdollinen saavutus. Kumpikaan ei lajina valtavan iso. Ralli taitaa olla jopa yllättävän pieni näkyvyydeltään verrattuna esim formulaan. Esim BBC Sport tai Aftonbladet&Expressen eivät netissä huomioineet Rovanperän mestaruutta mitenkään vielä sunnuntai-aamupäivään mennessä.
Vähän toki voi vaikuttaa sekin, että Iivo on jo monesti voittanut. Toisaalta Rovanperälläkään ei sellaista "nyt on paikka palkita" -elämäntyöpalkintoa tietenkään tarvitse/ansaitse.

Kyllä minä Vuoden urheilijan tittelin ainakin nykyfiiliksellä Kallelle antaisin.

Käsittääkseni kahden tallin autoilla on mahdollista tällä hetkellä voittaa osakilpailu. Eli tämä tarkoittaa, että 4 vai 6 kilpailijaa voi voittaa. Tätä taustaa vasten ihmettelen henkilökohtaisesti miten jotkut voivat ehdottaa Rovanperää olympiavoittajan ja kolminkertaisen mitalistin edelle. Tai edes sikonsa, kaksinkertaisen olympiamitaliston edelle.

Kolme eri tallia on tälla kaudella voittanut. Ford on nähdäkseni ihan kilpailukykyinen auto, mutta kuljettajat ei kärkitasoa kuin (Breen) hetkittäin. Periaatteessa jopa neljällä eri tallilla on voittaja-auto, jos Toyotan junnutallin (Katsuta) laskee tähän mukaan. Tai miksei kuudellakin, jos muitten tallien osalta tekee samoin. Yli kymmenen Rally1 autoa on yleensä viivalla, ja niillä tosiaan kaikilla pystyy sinänsä voittoon.

En oikein osaa laskea Rovanperän arvostuksen vasta-argumentiksi sitä, että aivan huipulla ei ole kuin ehkä se viisi kuljettajaa, jotka pystyvät mestaruudesta taistelemaan. Varmaan aika monessa urheilulajissa on se noin viihden urheilijan joukko, jotka ovat kovista kovimpia ja joiden ulkopuolinen voittaja olisi suuri yllätys. 2010-luvun tennis nyt tulee tästä ensimmäisenä esimerkkinä mieleen.
Se on sitten toinen kysymys, että millaisesta harrastajamäärästä esim tenniksen huipulle seuloudutaan versus moottoriurheilulajit. Sama toki koskee muitakin marginaalilajeja kuten hiihto.

Ja talleista ja autoista puheenollen, esim autourheilun kuninkuusluokassa F1:ssä vain kaksi tallia on tällä kaudella pystynyt voittoon, ja se ei ole edes mikään tilastokummajainen, vaan ovat selvästi kaksi nopeinta autoa, eikä tämä ole mitenkään poikkeuksellista F1:ssä (joskus on ollut vain yksi tallikin selvästi edellä).