Riittää ja helposti. Kaveri on sen verran keitetty mestaruusliemissä ja vielä ihan touhukunnossa.Tämän realisoituessa Gustafsson on siis loppukauden ykkösvahti. Riittääkö mestaruusjahdissa?
On tuo nyt jonkun kanisterin ennenkin nostellut, itse uskon että paljon pelaamalla on riittävän hyvä
Riittää ja helposti. Kaveri on sen verran keitetty mestaruusliemissä ja vielä ihan touhukunnossa.
Viime keväänä se Liigan kirkkaimpaan kärkeen lukeutuva maalivahti vaan mureni aika pahasti siinä tärkeimmässä paikassa. Sitten tuli sisään kysymysmerkki kuka antoi joukkueelle mahdollisuuden voittaa.Jos halutaan aidosti voittaa mestaruus, niin tarvitaan Tapparoiden ja muiden lyömiseen luultavasti Liigan kirkkaimpaan kärkeen lukeutuva maalivahti.
Tämäpä. Ja sama kuten mainitsitkin olisi myös Jassen kohdalla. Jasse vaan lähtökohtaisesti herättää allekkrjoittaneessa huomattavasti enemmän luottamusta kuin Gusse.Jos halutaan aidosti voittaa mestaruus, niin tarvitaan Tapparoiden ja muiden lyömiseen luultavasti Liigan kirkkaimpaan kärkeen lukeutuva maalivahti. Toki tämä sama kysymysmerkki olisi ollut/on myös Patrikaisen kohdalla. Toivotaan, että Gustafssonista kuoriutuu sellainen. Meriittejä löytyy, mutta vähän laskusuunnassa on menty viime kaudet.
Kuulin aika luotettavasta lähteestä, että 6-8 viikkoa sivussa. En kuitenkaan faktana lähde asiasta puhumaan.
Mä en vaan mitenkään nyt yllä sen optimismin tasolle, että joku 19v, u20 kisoissa epäonnistunut Kokko olisi ratkaisu, jos Jassen kausi tai edes runkosarja oli tässä.Näinhän tuo taitaa valitettavasti olla. Itselle tosin kantautui vain muotoiltuna ”todennäkösesti loppukausi oli tässä”.
Kyllähän toi menee vitutusketjuun helposti, että alkukauden Olkinuora - Patrikainen muuttuu kaksikoksi Gustafsson - Kokko.Mä en vaan mitenkään nyt yllä sen optimismin tasolle, että joku 19v, u20 kisoissa epäonnistunut Kokko olisi ratkaisu, jos Jassen kausi tai edes runkosarja oli tässä.
Maalivahtiduona plan-C ja plan-D
Näinhän se on. Gustafsson on oikein pätevä kakkosmaalivahti ja riittää siihen ruutuun hyvin. Ykkösmaalivahdin pitää kuitenkin olla siellä Olkinuoran/Bartosakin tasolla, mikäli keväällä aiotaan ottelusarjoja voittaa.Jos halutaan aidosti voittaa mestaruus, niin tarvitaan Tapparoiden ja muiden lyömiseen luultavasti Liigan kirkkaimpaan kärkeen lukeutuva maalivahti. Toki tämä sama kysymysmerkki olisi ollut/on myös Patrikaisen kohdalla. Toivotaan, että Gustafssonista kuoriutuu sellainen. Meriittejä löytyy, mutta vähän laskusuunnassa on menty viime kaudet.
Ei se nyt mistään lompsasta ole kiinni ettei tuota Lahteen ole tuotu, vaan siitä, että herra Bartosak itse ei pysty eikä halua sitoutua seuran asettamiin vaatimuksiin koskien herran siviilielämää.Perkele, Barto kehiin vaikka lompsaan sattuu.
Niinpä.Tää kausi on ihan kummelikamaa saikkujen osalta
Tiedän tämänkin, ja sekin vituttaa.Ei se nyt mistään lompsasta ole kiinni ettei tuota Lahteen ole tuotu, vaan siitä, että herra Bartosak itse ei pysty eikä halua sitoutua seuran asettamiin vaatimuksiin koskien herran siviilielämää.
Tää on kyllä mielenkiintoinen juttu. Mahtaa olla melekoset vaatimukset, kun ainakin mediasta saanut käsityksen, että Bartolla olisi Lahen aikoina ollut ns. elämä hallinnassa. Huomattavasti enemmän ainakin mitä muilla paikkakunnilla...Ei se nyt mistään lompsasta ole kiinni ettei tuota Lahteen ole tuotu, vaan siitä, että herra Bartosak itse ei pysty eikä halua sitoutua seuran asettamiin vaatimuksiin koskien herran siviilielämää.
On ollut elämä hallinnassa paremmin kuin muualla, mutta kyllä sillä kuningas alkoholilla on läträtty ihan kunnolla Lahdessakin.Bartolla olisi Lahen aikoina ollut ns. elämä hallinnassa. Huomattavasti enemmän ainakin mitä muilla paikkakunnilla...
Ehkäpä sitä, että se korkki on ja pysyy ihan kokonaan kiinni koko loppukauden ajan, eikä edes vapaailtoina tai ruoan yhteydessä nautita lasillistakaan. Ihminen kun on siitä jännä otus, että se ei halua tuntea oloaan kontrolloiduksi tai vangiksi, vaan haluaa myös nauttia elämästään. Toiset eivät vain pysty nauttimaan siitä elämästä samalla tavalla kuin muut, mutta eivät itse välttämättä sitä vain halua hyväksyä, jolloin ne vaatimukset ja ehdot voivat tuntua epäreiluilta.Mitä ihmettä perheelliseltä ihmiseltä vaaditaan siviilielämän suhteen johon hän ei tässä tapauksessa pystyisi eikä haluaisi suostua?
Tämän foorumin luotettavin syväkurkku @Arsi Haakana sen kertoi Gustafssonin sopimuksen julkistamisen yhteydessä, että Bartosakin tulo kaatui siihen kun seuran vaatimukset eivät täyttyneet. Sen jälkeen on omiin korviin kuulunut, että nimenomaan Bartosak itse ei ollut halukas täyttämään näitä vaatimuksia.Onko tästä ollut jossain jotain juttua, että sopimuksen edellytyksenä asioita on vaadittu siviilielämän suhteen joihin em. Herrasmies ei ole pystynyt / halunnut sitoutua vai onko ns. Palstatotuus nämä vaatimukset?
Siis onko Bartoa vaadittu olemaan raittiina?On ollut elämä hallinnassa paremmin kuin muualla, mutta kyllä sillä kuningas alkoholilla on läträtty ihan kunnolla Lahdessakin.
Ehkäpä sitä, että se korkki on ja pysyy ihan kokonaan kiinni koko loppukauden ajan, eikä edes vapaailtoina tai ruoan yhteydessä nautita lasillistakaan. Ihminen kun on siitä jännä otus, että se ei halua tuntea oloaan kontrolloiduksi tai vangiksi, vaan haluaa myös nauttia elämästään. Toiset eivät vain pysty nauttimaan siitä elämästä samalla tavalla kuin muut, mutta eivät itse välttämättä sitä vain halua hyväksyä, jolloin ne vaatimukset ja ehdot voivat tuntua epäreiluilta.
Tämän foorumin luotettavin syväkurkku @Arsi Haakana sen kertoi Gustafssonin sopimuksen julkistamisen yhteydessä, että Bartosakin tulo kaatui siihen kun seuran vaatimukset eivät täyttyneet. Sen jälkeen on omiin korviin kuulunut, että nimenomaan Bartosak itse ei ollut halukas täyttämään näitä vaatimuksia.
Varmaan meinataan sitä, ettei viikonlopun vapaapäivinä voi itseään kaatokänniin juoda julkisessa ravintolassa.Siis onko Bartoa vaadittu olemaan raittiina?
Mietin että olisiko Pelicans vaatinut katkaisuhoitoa tai jotain Antabus-kuuria tms mihin Bartosak ei olisi ollut valmis. Itse tiedän joitakin nyt jo entisiä Liigan pelaajia joiden sopimuksissa on ollut tämän suuntainen ehto joskus. En tiedä onko sellaiset ehdot enää edes mahdollisia nykypäivänä mutta eräs pelaaja oli hyvin loukkaantunut kun sellaista häneltä vaadittiin, hänen mielestään pelkkä lupaus alkoholin vähentämisestä olisi riittänyt. No, on syynsä miksi tämä pelaaja vetää heikommissa sarjoissa nykyään.Tämän foorumin luotettavin syväkurkku @Arsi Haakana sen kertoi Gustafssonin sopimuksen julkistamisen yhteydessä, että Bartosakin tulo kaatui siihen kun seuran vaatimukset eivät täyttyneet. Sen jälkeen on omiin korviin kuulunut, että nimenomaan Bartosak itse ei ollut halukas täyttämään näitä vaatimuksia.
Siis onko Bartoa vaadittu olemaan raittiina?
Niin, siis ihan kokonaan korkki kiinni siksi aikaa kun kausi on käynnissä "varotoimenpiteenä" ettei vahingossakaan käy mitään. Eli siis raittiina. Ei Pelicansin toimistollakaan ihan tyhmiä olla, vaan Mountfieldistä kyllä on saatu tietää mistä se kenkä puristi ja mitä siellä tapahtui, sen mukaan ne vaatimuksetkin on tehty palvelemaan seuran ja joukkueen etua. Eikä ne Lahden läträilytkään ole ohi menneet, vaikka on ehkä aiemmin suhtauduttu asiaan vähän rennommin.Varmaan meinataan sitä, ettei viikonlopun vapaapäivinä voi itseään kaatokänniin juoda julkisessa ravintolassa.
Ei ainakaan olisi ollut ensimmäinen kerta kun Pelicansissa pelaaja ensitöikseen hallilla kävelisi Nurmisen valvovan silmän alle ottamaan sen Antabus-tabletin.Mietin että olisiko Pelicans vaatinut katkaisuhoitoa tai jotain Antabus-kuuria tms mihin Bartosak ei olisi ollut valmis.
Ok,toki jokin tolkku pitää urheilijalla tosiaan olla.Toki toivoisi kovasti Bartoa tänne.Varmaan meinataan sitä, ettei viikonlopun vapaapäivinä voi itseään kaatokänniin juoda julkisessa ravintolassa.
Tarkoittaako se että Lahessa ollut elämä hallinnassa niin se on myös nyttekin hallinnassa ? Vedellyt niin vihkoon kotimaasssaan että varmasti ollaan todella varovaisia Barton kanssa ennen kuin uskalletaan mitään nimiä laittamaan paperiiin.Tää on kyllä mielenkiintoinen juttu. Mahtaa olla melekoset vaatimukset, kun ainakin mediasta saanut käsityksen, että Bartolla olisi Lahen aikoina ollut ns. elämä hallinnassa. Huomattavasti enemmän ainakin mitä muilla paikkakunnilla...
Mitä ihmettä perheelliseltä ihmiseltä vaaditaan siviilielämän suhteen johon hän ei tässä tapauksessa pystyisi eikä haluaisi suostua? Nupe tunkee tikkaria ja alkometriä suuhun joka toinen päivä?
Onko tästä ollut jossain jotain juttua, että sopimuksen edellytyksenä asioita on vaadittu siviilielämän suhteen joihin em. Herrasmies ei ole pystynyt / halunnut sitoutua vai onko ns. Palstatotuus nämä vaatimukset?