Ei se nyt mistään lompsasta ole kiinni ettei tuota Lahteen ole tuotu, vaan siitä, että herra Bartosak itse ei pysty eikä halua sitoutua seuran asettamiin vaatimuksiin koskien herran siviilielämää.Perkele, Barto kehiin vaikka lompsaan sattuu.
Niinpä.Tää kausi on ihan kummelikamaa saikkujen osalta
Tiedän tämänkin, ja sekin vituttaa.Ei se nyt mistään lompsasta ole kiinni ettei tuota Lahteen ole tuotu, vaan siitä, että herra Bartosak itse ei pysty eikä halua sitoutua seuran asettamiin vaatimuksiin koskien herran siviilielämää.
Tää on kyllä mielenkiintoinen juttu. Mahtaa olla melekoset vaatimukset, kun ainakin mediasta saanut käsityksen, että Bartolla olisi Lahen aikoina ollut ns. elämä hallinnassa. Huomattavasti enemmän ainakin mitä muilla paikkakunnilla...Ei se nyt mistään lompsasta ole kiinni ettei tuota Lahteen ole tuotu, vaan siitä, että herra Bartosak itse ei pysty eikä halua sitoutua seuran asettamiin vaatimuksiin koskien herran siviilielämää.
On ollut elämä hallinnassa paremmin kuin muualla, mutta kyllä sillä kuningas alkoholilla on läträtty ihan kunnolla Lahdessakin.Bartolla olisi Lahen aikoina ollut ns. elämä hallinnassa. Huomattavasti enemmän ainakin mitä muilla paikkakunnilla...
Ehkäpä sitä, että se korkki on ja pysyy ihan kokonaan kiinni koko loppukauden ajan, eikä edes vapaailtoina tai ruoan yhteydessä nautita lasillistakaan. Ihminen kun on siitä jännä otus, että se ei halua tuntea oloaan kontrolloiduksi tai vangiksi, vaan haluaa myös nauttia elämästään. Toiset eivät vain pysty nauttimaan siitä elämästä samalla tavalla kuin muut, mutta eivät itse välttämättä sitä vain halua hyväksyä, jolloin ne vaatimukset ja ehdot voivat tuntua epäreiluilta.Mitä ihmettä perheelliseltä ihmiseltä vaaditaan siviilielämän suhteen johon hän ei tässä tapauksessa pystyisi eikä haluaisi suostua?
Tämän foorumin luotettavin syväkurkku @Arsi Haakana sen kertoi Gustafssonin sopimuksen julkistamisen yhteydessä, että Bartosakin tulo kaatui siihen kun seuran vaatimukset eivät täyttyneet. Sen jälkeen on omiin korviin kuulunut, että nimenomaan Bartosak itse ei ollut halukas täyttämään näitä vaatimuksia.Onko tästä ollut jossain jotain juttua, että sopimuksen edellytyksenä asioita on vaadittu siviilielämän suhteen joihin em. Herrasmies ei ole pystynyt / halunnut sitoutua vai onko ns. Palstatotuus nämä vaatimukset?
Siis onko Bartoa vaadittu olemaan raittiina?On ollut elämä hallinnassa paremmin kuin muualla, mutta kyllä sillä kuningas alkoholilla on läträtty ihan kunnolla Lahdessakin.
Ehkäpä sitä, että se korkki on ja pysyy ihan kokonaan kiinni koko loppukauden ajan, eikä edes vapaailtoina tai ruoan yhteydessä nautita lasillistakaan. Ihminen kun on siitä jännä otus, että se ei halua tuntea oloaan kontrolloiduksi tai vangiksi, vaan haluaa myös nauttia elämästään. Toiset eivät vain pysty nauttimaan siitä elämästä samalla tavalla kuin muut, mutta eivät itse välttämättä sitä vain halua hyväksyä, jolloin ne vaatimukset ja ehdot voivat tuntua epäreiluilta.
Tämän foorumin luotettavin syväkurkku @Arsi Haakana sen kertoi Gustafssonin sopimuksen julkistamisen yhteydessä, että Bartosakin tulo kaatui siihen kun seuran vaatimukset eivät täyttyneet. Sen jälkeen on omiin korviin kuulunut, että nimenomaan Bartosak itse ei ollut halukas täyttämään näitä vaatimuksia.
Varmaan meinataan sitä, ettei viikonlopun vapaapäivinä voi itseään kaatokänniin juoda julkisessa ravintolassa.Siis onko Bartoa vaadittu olemaan raittiina?
Mietin että olisiko Pelicans vaatinut katkaisuhoitoa tai jotain Antabus-kuuria tms mihin Bartosak ei olisi ollut valmis. Itse tiedän joitakin nyt jo entisiä Liigan pelaajia joiden sopimuksissa on ollut tämän suuntainen ehto joskus. En tiedä onko sellaiset ehdot enää edes mahdollisia nykypäivänä mutta eräs pelaaja oli hyvin loukkaantunut kun sellaista häneltä vaadittiin, hänen mielestään pelkkä lupaus alkoholin vähentämisestä olisi riittänyt. No, on syynsä miksi tämä pelaaja vetää heikommissa sarjoissa nykyään.Tämän foorumin luotettavin syväkurkku @Arsi Haakana sen kertoi Gustafssonin sopimuksen julkistamisen yhteydessä, että Bartosakin tulo kaatui siihen kun seuran vaatimukset eivät täyttyneet. Sen jälkeen on omiin korviin kuulunut, että nimenomaan Bartosak itse ei ollut halukas täyttämään näitä vaatimuksia.
Siis onko Bartoa vaadittu olemaan raittiina?
Niin, siis ihan kokonaan korkki kiinni siksi aikaa kun kausi on käynnissä "varotoimenpiteenä" ettei vahingossakaan käy mitään. Eli siis raittiina. Ei Pelicansin toimistollakaan ihan tyhmiä olla, vaan Mountfieldistä kyllä on saatu tietää mistä se kenkä puristi ja mitä siellä tapahtui, sen mukaan ne vaatimuksetkin on tehty palvelemaan seuran ja joukkueen etua. Eikä ne Lahden läträilytkään ole ohi menneet, vaikka on ehkä aiemmin suhtauduttu asiaan vähän rennommin.Varmaan meinataan sitä, ettei viikonlopun vapaapäivinä voi itseään kaatokänniin juoda julkisessa ravintolassa.
Ei ainakaan olisi ollut ensimmäinen kerta kun Pelicansissa pelaaja ensitöikseen hallilla kävelisi Nurmisen valvovan silmän alle ottamaan sen Antabus-tabletin.Mietin että olisiko Pelicans vaatinut katkaisuhoitoa tai jotain Antabus-kuuria tms mihin Bartosak ei olisi ollut valmis.
Ok,toki jokin tolkku pitää urheilijalla tosiaan olla.Toki toivoisi kovasti Bartoa tänne.Varmaan meinataan sitä, ettei viikonlopun vapaapäivinä voi itseään kaatokänniin juoda julkisessa ravintolassa.
Tarkoittaako se että Lahessa ollut elämä hallinnassa niin se on myös nyttekin hallinnassa ? Vedellyt niin vihkoon kotimaasssaan että varmasti ollaan todella varovaisia Barton kanssa ennen kuin uskalletaan mitään nimiä laittamaan paperiiin.Tää on kyllä mielenkiintoinen juttu. Mahtaa olla melekoset vaatimukset, kun ainakin mediasta saanut käsityksen, että Bartolla olisi Lahen aikoina ollut ns. elämä hallinnassa. Huomattavasti enemmän ainakin mitä muilla paikkakunnilla...
Mitä ihmettä perheelliseltä ihmiseltä vaaditaan siviilielämän suhteen johon hän ei tässä tapauksessa pystyisi eikä haluaisi suostua? Nupe tunkee tikkaria ja alkometriä suuhun joka toinen päivä?
Onko tästä ollut jossain jotain juttua, että sopimuksen edellytyksenä asioita on vaadittu siviilielämän suhteen joihin em. Herrasmies ei ole pystynyt / halunnut sitoutua vai onko ns. Palstatotuus nämä vaatimukset?
No ei tietenkään, olipa kummallinen kysymys.Tarkoittaako se että Lahessa ollut elämä hallinnassa niin se on myös nyttekin hallinnassa ? Vedellyt niin vihkoon kotimaasssaan että varmasti ollaan todella varovaisia Barton kanssa ennen kuin uskalletaan mitään nimiä laittamaan paperiiin.
Ihan oikein meni kurinpidossa, mutta kentältä olisi voinut pihalle laittaa. Tuli kolmantena ylimääräisenä miehenä tilanteeseen taklaamaan päähän. Oli kuitenkin jo hänelle jäähy tulossa. Turhautuneen miehen täysin turha taklaus.Helewkalle kolme peliä kakkua ja tilanteesta vain kahden minuutin rangaistus!
Huh! Saatiin vaan kaksi minuuttia paskaa viiden minuutin sijasta! - Tämä tosin posiketjun kamaa.Helewkalle kolme peliä kakkua ja tilanteesta vain kahden minuutin rangaistus!
Loppupeleissä kärsittiin kuitenkin se koko nelisen minuuttia... =)Huh! Saatiin vaan kaksi minuuttia paskaa viiden minuutin sijasta! - Tämä tosin posiketjun kamaa.
Onhan toi melko tragikoomista, kun meidän ukkeleiden edesottamuksia katsellaan videolta joka käänteessä, mut meitä vastaan löydetään 2min arvoisia päähän ja polveen kohdistuneita taklauksia.
Totta! Siksi se varmaan kuuluukin vitutusketjuun. Ei säästytty kuin minuutin tuskalta.Loppupeleissä kärsittiin kuitenkin se koko nelisen minuuttia... =)
En tietenkään tiedä kuinka vakava Barton kohdalla tilanne on, mutta alkoholisti on alkoholisti loppuelämänsä. Alkoholisti ei parane sairaudestaan koskaan!Sitä lähinnä, että jos taas kerran menee ja lujaa niin luulisi koko perheellä olevan tavoite saada taas homma ns. raiteilleen mitä Patrikin toilailuihin tulee niin Lahen voisi kuvitella tähän olevan aika oiva paikka verrattuna jäädä Tsekkeihin kököttämään tekemättä ainakin toistaiseksi ei mitään, näin työrintamalla siis.
Eihän me kukaan Patrikin pään sisään päästä, mutta tuntuu ihan hullulta, että olisi jäänyt jostain oluen maistelusta aterioinnin yhteydessä kiinni sopimuksen synty niin, että hän ei nimenomaan ole halunnut / pystynyt tähän suostumaan. Vielä hullummalta se, että klausuli olisi ollut ettei paikallisissa ravintoloissa saa näyttäytyä umpilänässä ja tähän ei mukamas pystyttäisi suostumaan.
Tätä yksi pointtini. Nyt Bartosak on alkoholisti vaikka mitään oikeaa tietoa asiasta loppupeleissä tuskin on. Varmasti ajoittain mennyt lujaa, mutta tekeekö se ihmisestä alkoholistin ?En tietenkään tiedä kuinka vakava Barton kohdalla tilanne on, mutta alkoholisti on alkoholisti loppuelämänsä. Alkoholisti ei parane sairaudestaan koskaan!
Pahimmillaan sairaus jossa ei voi sallia edes sitä mainittua ruokaolutta, koska riski keulimisesta on liian suuri.
Ja tässä toinen pointtini. Ovatko asiat aina automaattisesti niin kuten joku kirjoittaja täällä mainitsee vaikka osumatarkkuus esim. pelaajahauissa olisikin huippuluokkaa ? On olemassa rikkinäisiä puhelimia jne.Kommentoin tämän nyt siten että tieto ei ole 100% varmaa, mutta miten itse olen ymmärtänyt kuulemani asiat niin Bartosak olisi ollut halukas tulemaan Lahteen ja täyttämään henkilökohtaisesti ”ehdot”, mutta Barton leirissä tukijoukot vaikeuttivat asioita siten että Barto ei loppujen lopuksi päätynyt Lahteen. Bartolla tässä kohtaa ei tainnut olla vaikutusvaltaa.
Antaa Kärppien tai IFK:n ottaa vaa noita kiukuttelevia Jypiläisiä, kuten just Niku. Kyllähän tänne yks Eronen tai Honka kelpaisi.Jypin sekoilu ja sen seurauksena mahdollisesti alkavat tyhjennysmyynnit alkaa olemaan tämän ketjun kamaa. En nimittäin jaksa uskoa, että meidän resursseilla päästään kuorimaan kermoja kakun päältä. Sen sijaan pahimmat kilpailijat saattavat siihen kyetäkin ja tuola on kyllä jokunen sellainen yksilö, joita ei mielellään keväällä kohtaisi eri värisessä paidassa.