Eikö sielä ollut kolme yritystä?
Noh, mä en tiedä kenen vastuulla on, että harjoitellaan rankkareita? Jos vastuu ei kuulu Hölölle niin kenelle?
Pelsut on ollut Hölön alaisuudessa todella surkea rankareissa! Ja jos niitä ei harjoitella, olisiko syytä?
Se ei muutu ennen kuin sinne saadaan se kiekollinen pakki viivaan tuomaan uhkaa. Niin kauan kun siellä on Mylläri tms. puukäsi viivassa, niin se on kolmen hyökkääjän keskenäistä neppailua. Laschin on turha ruokkia viivaa kun sieltä ei tule kuin sekundaa tai levitys Carlssonille toiselle puolelle.Kaikki varmaan ymmärtää, että tuo ei muutu, ennenkuin Lasch muuttaa jotain. Sanoi sysipaskaYlli taas mitä tahansa palaverissa.
Siellä oli kiekollinen pakki Eronen nyt kaksi kautta ja ei se ylivoima merkittävästi paremmin rullannut yksittäisiä suonenvetoja lukuunottamatta. 20-21 kaudellahan tuo pyöri oikein mukavasti Laschin kanssa, vaikka viivamiehenä hääri Jalvanti.Se ei muutu ennen kuin sinne saadaan se kiekollinen pakki viivaan tuomaan uhkaa. Niin kauan kun siellä on Mylläri tms. puukäsi viivassa, niin se on kolmen hyökkääjän keskenäistä neppailua. Laschin on turha ruokkia viivaa kun sieltä ei tule kuin sekundaa tai levitys Carlssonille toiselle puolelle.
Se ei muutu ennen kuin sinne saadaan se kiekollinen pakki viivaan tuomaan uhkaa. Niin kauan kun siellä on Mylläri tms. puukäsi viivassa, niin se on kolmen hyökkääjän keskenäistä neppailua. Laschin on turha ruokkia viivaa kun sieltä ei tule kuin sekundaa tai levitys Carlssonille toiselle puolelle.
Sitten noin yleisesti vielä vitutusketjun kamaa on se, että Pelicans ei ole näitä ilmaiskanavilla näytettyjä pelejä tainnut voittaa Hölön aikana kuin yhden, ja sekin oli keväällä 2021 pleijareissa TPS:ää vastaan, missä Björninen teki sen hatullisen ja Barto ajettiin pihalle lopussa. Ramppikuumetta vai mistä lie johtuu.
No siis meillä pomppi koko ekan erän. Normaalilla tuurilla peli olisi ollut ohi, kun Tepsi olisi johtanut kolmella..No, TPS:lle pomppi kolmannessa ja meille ei. Olihan siinä paikat ratkaista homma lopullisesti 2-0 -tilanteessa. En sanoisi, että oli ansaittu nousu TPS:lle, mutta näin välillä käy.
Mutta ylivoimapelaaminen on kyllä pitkälti edelleen tähän ketjuun kuuluva asia.
Se on totta, että ensimmäisessä oltiin jaloissa, mutta siitä selvittiin. Toisessa oli TPS, kolmannessakin peli oli ihan meidän hallussa, kunnes...No siis meillä pomppi koko ekan erän. Normaalilla tuurilla peli olisi ollut ohi, kun Tepsi olisi johtanut kolmella..
Ylivoimaprosenttia tuijottamalla tähän on helppo yhtyä, mutta peliä katsomalla ei niin helppo.YV pelaaminen on se ongelma, mikä nyt varmasti on kaikille ihan selviö.
Ylivoimaprosenttia tuijottamalla tähän on helppo yhtyä, mutta peliä katsomalla ei niin helppo.
Tai joo onhan se sillointällöin hirveän näköistä, mutta kyllähän esimerkiksi Lasch tuntuu luovan joka ikisessä pelissä ylivoimalla sellaisen liudan laadukkaita tekopaikkoja, että ongelma on enemmänkin siinä että sen mustan saisi laitettua verkkoon. Olihan siellä eilenkin Carlssonilla ylärimaa ja muutama muukin suhteellisen hyvä tontti kihauttaa.
Turha pahoitella. Tuohan on vain fakta. Miksi Mylläri pelaa edelleen ykkösylivoimaa kun Jordan on selvästi parantanut omaa hyökkäyspeliään? Miksi Miika Roine pelaa edelleen ratkaisuhetkillä tärkeimpiä minuutteja? Miksei sinne viivaan ykkösylivoimaan voi laittaa Puutiota tai sitä Jordania? Mikä vitun idea on tuhlata tai säästellä ratkaisuun kykeneviä pelaaja viimeisillä minuuteilla ja JATKOAJALLA? Peluutus on edelleen aivan vitun käsittämätöntä minun silmissäni näissä tilanteissa. Tähän on turha kuitenkaan historian perusteella odottaa muutosta, mutta pääsimpähän itsekin avautumaan.Ja pahoittelen vielä negatiivisuuttani, mutta alkaa vähän usko loppumaan kun toi ylivoima on kohta kolmatta vuotta aivan hevonpaskaa varsinkin suhteutettuna siihen minkä tasoisia yksilöitä sinne on ja on ollut laittaa.