Jägen_pelsut
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans
No ei me kyllä tuomareihin hävitty, itte oltiin ihan paskoja!
Minusta me lahjoitettiin kaksi ja menetettiin kaksi. Nyt alkaa melkein ahistaa.Pisteen lahjoittaminen huonoimmalle mahdolliselle vastustajalle ja vain koska kukaan ei osaa laittaa sitä kiekkoa pussiin. VITTU! Sopisi niin hyvin koko kauden kuvaan että se lisäpistekin menisi SaiPalle.
Tuomariiiiiiiiiiiit!!!!!!! Kiitos Levonen, kiitos Boman ja kaikki muut pillirunkkarit!!!!! Saatana. Mä häpeän. Mä häpeän.
Mutta eikös tämä ole toisaalta melko matchaava kuvaus lahtelaisuudesta? :) Ensin ollaan huipulla ja seuraavaksi ollaankin kuopassa, jee!Eihän tää nyt voi jatkua näin että yksi vuosi ollaan humalassa ja heti perään toinen krapulassa.
Juhis kampitettiin jatkoajalla täysin jäähyn arvoisesti hyökkäyspäässä, ei jäähyä. SaiPa sai maalin. Pelikaani "kaatoi" SaiPan sukeltajan 3.erässä. SaiPa teki yv:lla. Jälkimmäinen oli pienempi virhe ja siitä rankaistiin. Muitakin onnettomia tilanteita oli. Mutta ei kaaduttu tuomareihin, silti heitä saa arvostella kun päin persettä viheltävät jatkuvasti. Turha piiloutua oman huonon pelin taakse, vaan nostaa kissa pöydälle vaikkei se tulokseen vaikuttaisikaan.No kerrohan ihan omin sanoin mitä vikaa tuomareissa tänään oli.
Ei millään pahalla, ei ne tuomarit voi maalia näyttää jos kiekko ei ole ylittänyt maaliviivaa.No ei tuomarit kyllä taaskaan helpottaneet meidän urakkaa, vaikka joukkue ihan itse tuon pelin sössikin.
Itseä vituttaa syvästi tämä tappio, kun ei mitään panosta enään loppukauden matseissa.
Tätä ennen Björninen kiskaisi tolppaan. Tolppa sisään, niin kukaan ei ulisisi mistään tuomareista yhtään mitään.Juhis kampitettiin jatkoajalla täysin jäähyn arvoisesti hyökkäyspäässä, ei jäähyä. SaiPa sai maalin.
Olihan teillä paikat tehä, tänään ei uponnut mutta tolla pelillä 10 matsista SaiPaa vastaan tulis 9 voittoa. Tänään oli kiekkojumalat saipun puolella.Jos laukaukset on tokassa, kolmannessa ja jatkoilla 25-5 ja ottelu hävitään 1-2 niin syyllinen löytyy sieltä kuuluisasta peilistä. Se että jatkoilla ei vihelletä kevyestä rikkeestä jäähyä on ihan normaalia, en tiedä miksi näin on, mutta näin on.
Jos laukaukset on tokassa, kolmannessa ja jatkoilla 25-5 ja ottelu hävitään 1-2 niin syyllinen löytyy sieltä kuuluisasta peilistä. Se että jatkoilla ei vihelletä kevyestä rikkeestä jäähyä on ihan normaalia, en tiedä miksi näin on, mutta näin on.
Jatkoilla jäähyt tulee 90% kiekko katsomoon, korkea maila ja väärä vaihto, erittäin harvoin esim. Kamppi tai kiinnipitäminen vihelletään. Jos olis ollut esim. Toka erä niin ihan varma jäähy.Fakta on myös että jatkoajalla Aaltosen kaatamisesta jäi viheltämättä meille ylivoima. Se oli täysin selkeä kiinnipitäminen/estäminen. Muuten en tuomaritoiminnassa koe moitittavaa mutta tuo kyseinen tilanne oli täysin housuun paskantamista porilaisilta.
Jatkoilla jäähyt tulee 90% kiekko katsomoon, korkea maila ja väärä vaihto, erittäin harvoin esim. Kamppi tai kiinnipitäminen vihelletään. Jos olis ollut esim. Toka erä niin ihan varma jäähy.
Niin kuin @Wenzel kirjoitti, jos Hanu olis lyönyt kiekon tolpan kautta sisään niin kukaan ei mieti tuota yhtä tilannetta.Eli suomeks sanottuna se on linjan muuttamista ja tässä tapauksessa housuun paskantamista. Säännöt ovat kumminki samat jatkoajalla. Tota en ole ikinä käsittäny...