Tämä minuakin alkoi mietityttää kun luin Vaakanaisen siirtymisesta toiseen liigaseuraan. Ettei vaan olisi niin että Veltsulla ei ihmissuhdetaidot enää riitä ja on päävalmentajuus noussut kuuppaan liikaa? Mä en siis tiedä, kunhan arvelen. Urkki itse sanoo SaiPan tiedotteessa että "pohdin pitkään mihin suuntaan seuraavaksi lähden. SaiPa teki lopulta sellaisen tarjouksen josta ei voinut kieltäytyä. Peliaikaodotukset ja tuttu valmentaja (Tero Lehterä) painoivat vaakakupissa paljon." Eli mies ei ollut missään vaiheessa JYPiin jäämässä vaikka Ilta-Sanomat antoi niin ymmärtää. Kyllä siellä on nyt jotain vialla...Vittu, alkoipa vituttamaan. Väkisinkin tässä herää vahvakin ajatus siitä että Virtasella on osuutensa tässä Vaakanaisten siirtymisessä muualle.
Oletkohan sinä se kaveri, joka toisessa erässä katsomosta huusi vihaisella äänellä "Peliä nyt, Jyppi!!!"Pakko nostattaa tätäkin ketjua onhan kausi jo alkanut ja olen negatiivinen...
...virheitä monta peräjälkeen....
...ihan hanurista....
Mulla ei varsinaisesti juurikaan negaa oo just ny mielessä, mutta Immoselle pitäs löytää kenttä, jossa miehen koko potentiaali saataisiin irti. Nyt siinä on vierellä kaksi vähän hasardia, tai ainakin mielialapelaajaa, joitten tuki ketjun suorittamiselle jää vajaaksi. Otanta on laajempi, kuin eilinen peli ja trendi selvä. Valmentajalla on luonnollisesti odotusarvo korkea ja perustellusti, joten tuskinpa muutosta ihan pikaisesti tehdään, varsinkin kun muut kentät kykenevät paikkaamaan. Itse voisin siihen viereen kuvitella Kolehmaisen ja Turkulaisen, mutta sotkisihan se muiden kenttien harmoniaa.
Mulla ei varsinaisesti juurikaan negaa oo just ny mielessä, mutta Immoselle pitäs löytää kenttä, jossa miehen koko potentiaali saataisiin irti. Nyt siinä on vierellä kaksi vähän hasardia, tai ainakin mielialapelaajaa, joitten tuki ketjun suorittamiselle jää vajaaksi. Otanta on laajempi, kuin eilinen peli ja trendi selvä. Valmentajalla on luonnollisesti odotusarvo korkea ja perustellusti, joten tuskinpa muutosta ihan pikaisesti tehdään, varsinkin kun muut kentät kykenevät paikkaamaan. Itse voisin siihen viereen kuvitella Kolehmaisen ja Turkulaisen, mutta sotkisihan se muiden kenttien harmoniaa.
Oletkohan sinä se kaveri, joka toisessa erässä katsomosta huusi vihaisella äänellä "Peliä nyt, Jyppi!!!"
- n. 20 sekuntia sen jälkeen, kun JYP oli tehnyt kolmannen maalinsa putkeen ja tapahtui yksi puolittainen propellisyöttö.
Ihan oikeasti. Häkki täynnä, hyvä tunnelma, Immosen paluu, kolme todella kovaa hyökkäyskenttää, junnupakit suoriutui hienosti, ylivoimainen esitys yhtä päävastustajaa vastaan vauhdikkaalla hokilla.
Tuppuraisen kohdalla sanoisin sitä samaa mtä jo pari vuotta sitten: Jos muistatte Tuppuraisen paluun KHL liigasta. Hän painotti että on ottanut enemmän kiekollisen pelitavan. Siinä kiekollisuudessa ongelma piileekin. Tuppuraisen vahvuudet ovat (kuten historia osoittaa) suoraviivaisuudessa, ei kiekollisessa läpsyttelyssä. Hänen tulisi palata vanhaan pelityyliinsä, käyttää nopeuttaan suoraviivaisuuteen, maalille tunkeutumiseen ja hänen tulisi käyttää laukaustaan nopeammin syötön saatuaan. Tuo yritys kontrolloida kiekkoa ja toimia pelinrakentajana ei ole hänelle omiaan josta sitten johtuu jatkuvat harhasyötöt sekä kiekonmenetykset. Eli Allu: jos luet tämän niin back to basics ja palaa suoraviivaiseen pelityyliin niin siirretään tämä keskustelu pois vitutusketjusta!Vaikka Tuppurainen eilen maalin tekikin ja viime kausina on ihan hyvin pisteitä nakutellut, niin jotenkin se on vaan aneeminen pelaaja. Vähän väliä aivan onnettomia ratkaisuja ja ei uskalla enää edes taklata kuten ennen.
Harmi ettei Tuppurainen näitä lue, sillä tuostahan se aikalailla johtuu. Toinen seikka on tuo case- Tukonen, jonka jälkeen Allun taklauspeli oikeastaan uupunut kokonaan. Nykyään saattaa Virtastermein kiilata, mutta kunnon taklauksia Allu ei enää tarjoa ja sekin on sääli.Tuppuraisen kohdalla sanoisin sitä samaa mtä jo pari vuotta sitten: Jos muistatte Tuppuraisen paluun KHL liigasta. Hän painotti että on ottanut enemmän kiekollisen pelitavan. Siinä kiekollisuudessa ongelma piileekin. Tuppuraisen vahvuudet ovat (kuten historia osoittaa) suoraviivaisuudessa, ei kiekollisessa läpsyttelyssä. Hänen tulisi palata vanhaan pelityyliinsä, käyttää nopeuttaan suoraviivaisuuteen, maalille tunkeutumiseen ja hänen tulisi käyttää laukaustaan nopeammin syötön saatuaan. Tuo yritys kontrolloida kiekkoa ja toimia pelinrakentajana ei ole hänelle omiaan josta sitten johtuu jatkuvat harhasyötöt sekä kiekonmenetykset. Eli Allu: jos luet tämän niin back to basics ja palaa suoraviivaiseen pelityyliin niin siirretään tämä keskustelu pois vitutusketjusta!
Vaikka Tuppurainen eilen maalin tekikin ja viime kausina on ihan hyvin pisteitä nakutellut, niin jotenkin se on vaan aneeminen pelaaja. Vähän väliä aivan onnettomia ratkaisuja ja ei uskalla enää edes taklata kuten ennen.
Tuppuraisen kohdalla sanoisin sitä samaa mtä jo pari vuotta sitten: Jos muistatte Tuppuraisen paluun KHL liigasta. Hän painotti että on ottanut enemmän kiekollisen pelitavan. Siinä kiekollisuudessa ongelma piileekin. Tuppuraisen vahvuudet ovat (kuten historia osoittaa) suoraviivaisuudessa, ei kiekollisessa läpsyttelyssä. Hänen tulisi palata vanhaan pelityyliinsä, käyttää nopeuttaan suoraviivaisuuteen, maalille tunkeutumiseen ja hänen tulisi käyttää laukaustaan nopeammin syötön saatuaan. Tuo yritys kontrolloida kiekkoa ja toimia pelinrakentajana ei ole hänelle omiaan josta sitten johtuu jatkuvat harhasyötöt sekä kiekonmenetykset. Eli Allu: jos luet tämän niin back to basics ja palaa suoraviivaiseen pelityyliin niin siirretään tämä keskustelu pois vitutusketjusta!
Eka erä näytti hyvältä, mutta sitten iski se aneemisuus taas. Syöttöyritykset ihmeellisiä. Ekaan erään hyvin käytti nopeuttaan ja ajoi alueelle sisään ja petasi siinä yhden hyvän paikankin b-pisteiden väliin, en nyt muista kenelle. On kuitenkin alkanut vetämään, joka on ihan positiivista.Vaikka Tuppurainen eilen maalin tekikin ja viime kausina on ihan hyvin pisteitä nakutellut, niin jotenkin se on vaan aneeminen pelaaja. Vähän väliä aivan onnettomia ratkaisuja ja ei uskalla enää edes taklata kuten ennen.
Kaikki tietää, että Puustinen on flegmaattinen pelaaja, yleensä kuitenkin paikan saadessaan Puustinen maaliverkkoa pöllyttää. Tuppuraisesta taas kaikilla JYP kannattajilla on mielikuvat jotain ihan muuta kuin tuollaista suhkot flegmaattista kivaa pikku pörräystä. Tuppurainen saa ihan kelvollista/hyvää tulosta aikaa näinkin, mutta suurin osa kokee että reservissä olisi mahdollista paljon parempaankin ja sitäkun ei nähdä niin se alkaa ihmisiä vituttamaan.Vähän ihmetyttää, että tällaisella tyylillä saa näin paljon kuraa. Jos Allu kurvailisi flegmaattisena kuten Puustinen, pääsisikö vähemmillä haukuilla? Kun ei yritä mitään, ei tule virheitäkään.