Iso syy on muutaman pakkimme heikko taso, jalalla jäädään jälkeen ja siitä seuraa yleensä jäähy. Samojen janttereiden pelin avaavat syötöt on tasoa nolla, eli he tuhoavat myös hyökkääjien peliä jatkuvasti.
No jokainenhan tietää miten hyvin Hytönen pärjää vaikka Vauhkoselle 1 vs. 1 pelissä. Erikoismies omassa päässä, tosin vain vastustajan kannalta.Mä en voi vittu ymmärtää, miksi Hytönen laitetaan pelaamaan 3-3 peliä. Ei tuo nyt Hytösen piikkiin mennyt, mutta fakta on kuitenkin se, että J-P menee joka pelissä ihan lukkoon 50 min jälkeen. Kaiken lisäksi Jerryn ja Perrinin olisi pitänyt tulla peluutusjärjestyksessä tuohon pelin viimeiseen vaihtoon, mutta ilmeisesti pelattiin "varman päälle" ja otettiin Hytönen kentälle. Tänään oli J-P jokaista Sportin maalia katsomassa vierestä. Erikoismies.
Tästä olen vahvasti erimieltä, olin jo kauteen lähdettäessä sitä mieltä että JYPin pakisto on rakennettu toiveiden varaan. Hongan piti breikata, Jokisen ja Ikosen nostaa tasoa, Vainion olla tehokas myös hyökkäys päässä, kun näiden lisäksi Kaltevan ja Kuukan tekemisen taso on heikkoa, ei voida väittää että pakisto on tasokas tähän Liigaan.Ei se pakkien tasosta ole kiinni, mikään pakisto ei voi paikata taktisesti olematonta viisikkopeliä. Syy on yksinomaan siinä jääräpäisyydessä, millä toimimatonta pakotetaan pelistä toiseen yrittämään tulosta. Ihan sama kun hiihtopeleissä antaisit kaverille kolme kilometriä etumatkaa, ekana ei tulis edes johaug, eikä kukaan muukaan.
Kyllä näinkin tapahtuu monta kertaa ottelun sisällä, huonompi juttu on vain se, kun siellä on yleensä vastustajan pelaaja valmiiksi odottelemassa.En ymmärrä miksi ei omista lähdetä pois alakolmion kautta, eli pakki antaa ekan syötön laitahyökkääjälle laidan viereen, tai vaihtoehtoisesti sentterille keskellä, riippuen ratkaisusta on joko keskusta tai laita pelattavissa, jonka jälkeen on keskialueen ylittäminen vauhdissa on helpompaa,
Tämän takia se kiekko pitäisikin saada vauhdissa olevalle hyökkääjälle, ihan turha sitä on antaa seisoville jaloille, eli kiekon siirto vauhdissa olevalle hyökkääjälle on puolustavalle joukkueelle aina hankalampi katkaista.Kyllä näinkin tapahtuu monta kertaa ottelun sisällä, huonompi juttu on vain se, kun siellä on yleensä vastustajan pelaaja valmiiksi odottelemassa.
Mistä löytäisi ne hyökkääjät jotka tunnistaisi tilanteen ja tekisi itsensä pelattavaksi täyteen vauhtiin keskiviivan tuntumaan ja sen pakin joka tulisi pois parilla potkulla vastustajan kärkikarvaajan paineen alta ja antaisi nopeasti ja tarkasti määrämittaisen syötön keskialueeelle ja lähtisi myös itse tukemaan hyökkäystä, kerkeämällä vielä ensimmäisenä omiin, jos hyökkäys ei lähdekään suunnitellulla tavalla.Tämän takia se kiekko pitäisikin saada vauhdissa olevalle hyökkääjälle, ihan turha sitä on antaa seisoville jaloille, eli kiekon siirto vauhdissa olevalle hyökkääjälle on puolustavalle joukkueelle aina hankalampi katkaista.
olin jo kauteen lähdettäessä sitä mieltä että JYPin pakisto on rakennettu toiveiden varaan. Hongan piti breikata, Jokisen ja Ikosen nostaa tasoa, Vainion olla tehokas myös hyökkäys päässä, kun näiden lisäksi Kaltevan ja Kuukan tekemisen taso on heikkoa, ei voida väittää että pakisto on tasokas tähän Liigaan.
Siksi se muuttuu sähläämiseksi ja kuskaamiseksi, kun porrastus, etäisyydet ja tukipelaaminen on pielessä hyökkäyksissä. Viisikon rytmi on pielessä lähes joka ketjulla. Tähän vielä pelaajien hidasjalkaisuus, niin soppa on valmis.Siksi se muuttuu sohlaamiseksi, kuskaamiseksi ja viisikon hajoamisiksi kohtalokkaasti. Kun tämä toteutuu pysyvästi, kuten kausi on osoittanut, on todella helppoa saada pakistosta syypäät katastrofiin, vaikka todellisuudessa ovat enemmänkin sijaiskärsijöitä huonolle valmennukselle ja väärin rakennetulle joukkueelle.
Oletko sitä mieltä että pakistolla jonka taso on riittävä, voidaan tavoitella kauden alussa mainostettua mestaruutta? Palaan tähän siksi että mielestäni pakkien pelillinen anti joukkueella ei vaan riitä, joka johtaa pelillisiin ongelmiin hyökkäyksiin lähdettäessä, sekä hyökkäyksien tukemiseen. On totta että hyökäys ja puolustus ei ole erillisiä asioita, vaan niiden pitää tukea toisiaan. Tästä lähtöjen treenaamisesta olen samaa mieltä, sitä pitää hinkata niin kauan että se on kaikilla selkärangassa, esim,Pennanen on saanut tämän hyvin toteutettua käytännössä.En suinkaan missään ole sanonut, että pakisto olisi tasokas. Sen sijaan se on minusta riittävä, jos muu on siinä tikissä missä sen pitää olla. Toisaalta, on pienoinen ajatusharha pohdiskella jotain hyökkäystä ja puolustusta erillisinä asioina, kun todellisuudessa toinen takaa toisen, tai ei takaa.
Avaussyötöllä on tosiaan iso merkitys ja sen jälkeen seuraavalla syötöllä on iso merkitys jne. Osaava valmennus yleensä toistattaa lähtöjen rungon niin, että jokainen tietää suunnilleen unissaankin mitä missäkin tilanteessa on tarkoitus tehdä ja tätä viilaillaan sitten eri formuihin vastustajan mukaan. JYPin haaste syntyy tämän toteuttamiseen siinä, että se harjoiteltu toisto romahtaa liikenopeuden puutteessa kuin hiekkalinna, kun vastustajat ehtii iskeä ajatellun kaikissa vaiheissa taktiikan palasiksi. Siksi se muuttuu sohlaamiseksi, kuskaamiseksi ja viisikon hajoamisiksi kohtalokkaasti. Kun tämä toteutuu pysyvästi, kuten kausi on osoittanut, on todella helppoa saada pakistosta syypäät katastrofiin, vaikka todellisuudessa ovat enemmänkin sijaiskärsijöitä huonolle valmennukselle ja väärin rakennetulle joukkueelle.
Nyt vaan Kaltevaa ja Kuukkaa poppareille ja niitä Viinikaisia sun muita kehiin. Ei voi huonommin mennä
En usko millään, että Hytösen asenteessa olisi ongelma, mutta jos ei riitä niin ei vaan riitä.Vituttaa kun AV:ta pelaa ne joilla on paskin asenne. Esim Hytönen. Tässä joukkueessa tuntuu että sitä asennetta on vain Rooballa, Jerryllä ja Laurikaisella. Hytönen kapteenina on kyllä semmoinen vitsi.
Oletko sitä mieltä että pakistolla jonka taso on riittävä, voidaan tavoitella kauden alussa mainostettua mestaruutta? Palaan tähän siksi että mielestäni pakkien pelillinen anti joukkueella ei vaan riitä, joka johtaa pelillisiin ongelmiin hyökkäyksiin lähdettäessä, sekä hyökkäyksien tukemiseen.
Mun silmään joukkueessa sinänsä ei ole yrittämisen puutetta, vaan kaikki kyllä laittaa tiskiin sen mitä on,
Niin? Mitähän Hytönen olisi voinut enempää tehdä? Oli purkamassa kiekkoa, kun sportin kaveri saa takaa nostettua mailaa sen verran, että kiekko karkasi ja sportin kaveri veti heti. Ei vain ehtinyt JP mitään tuossa tilanteessa.Katoppa esim Sportin tasoitusmaali perjantailta, ootko ihan oikeesti sitä mieltä että Hytönen laitto tilanteessa kaiken peliin?
Niin? Mitähän Hytönen olisi voinut enempää tehdä? Oli purkamassa kiekkoa, kun sportin kaveri saa takaa nostettua mailaa sen verran, että kiekko karkasi ja sportin kaveri veti heti. Ei vain ehtinyt JP mitään tuossa tilanteessa.