Turkulainen pörrää, taklaa ja kikkailee kiekolla näyttävästi, mutta ei, ei pääse kunnon tekopaikoille eikä osaa laukoa. Ei myöskään tee muille tekopaikkoja. Suomelan tarjoilusta sai kuljettaa kiekot maaliin, mutta heikko laukaus ei kanna metriä kauempaa maalille saakka.Turkulainen pelaa kuin Louhivaara nuorena. Luistin liikkuu ja paikkoja tulee, mutta ne maalit vain puuttuu.
Jypin pitäisi nyt löytää uusi "Suomela" Jerryn avuksi, ehkä tehojakin tulisi?
Olihan se viime kaudella hienoa seurata Jerryn ja Antin yhteistyötä.
Nyt on kyllä jännän tilaston tarkastelua, mutta kai jotenkin pitää Kolenkin arvoa joukkueessa pystyä perustelemaan?Joten nostan esiin yhden tilaston minkä voitte käydä tarkistamassa liigan sivuilta
katsopaa tilastoa miinus maalit. ketkä on eniten tasakentällisin kun vastustaja tekee maalin
Edelleenkään Kole ei pelaa ns tulosyksiköss minkä tehtävänä on tehdä maaleja. tottakai tilanne on parempi jos ei olisi miinuksia. kuten sanoin alkun perinkin Kolehmainen ei ole mikään maaliruisku. Jos on kiekko seurannut kauemmin niin eiköhän jokainen ymmärrä että kaikki ei ole maalintekijöitä jne... Mutta jos lähdetään yksitellen perkaamaan jokaista pelaajaa ja hänen odotusarvoja joukkueeseen ja mitä nyt on suorittanut, Ei kolehmainen ole joukkueen heikoin lenkki jos ei tärkeinkään pelaaja, mutta varmaan lähimpänä sitä suoritus tasoa mitä nyt on odotettukin. Mutta eiköhän tässä itse kukin rupea tajuamaan että ne TOP viisi sijoitukset on nyt vuosiksi poissa. kun sitten jossain vaiheessa on rakennettu uusi runko jne katsellaan taas sitten taistelevatko kärki sijoista, nyt realismi on sääleissäJarkko Immonen on muuten 20maalia ottanut miinuksia ja tämä taitaa olla JYPin toiseksi eniten. Plusmerkkisiä maaleja Immosella kuitenkin 21, joten yhteistilasto on maalin plussalla. Kyllä ainakin nopeasti ajateltuna Immonen tai kuka tahansa vastaavin tilastoin operoiva on parempi vaihtoehto kentälle, vaikka niitä miinusmaaleja satelee, jos vaan edes yksi plussa tulee enemmän. Kole tosiaan kerännyt vain 10 miinusta, mutta plussaa vieläkin vähemmän eli 3, yhteissumma -7 ja se ei ole voittavaa kiekkoa lähelläkään.
anne Kolehmainen 26 ott 10 vastustajan maalia
Samuli Ratinen 21 ott 10 vastustajan maalia
Miika Lahti 26 ott 11 vastustajan maalia
Tottakai ymmärrän pelaajien roolit, mutta on toisaalta täyttä paskapuhetta, ettei nelosen pelaajat voisi pelata plusmerkkistä kiekkoa pitkässä juoksussa. Kolehmainen tuohon ei ole pystynyt ja oikeastaan olisi voinut kyseenalaistaa miehen kokonaistasoa tai hyötyä joukkueelleen jo aiemmin. Kole kyllä tekee tai ainakin teki ennen näyttäviä blockeja yms, mutta toisaalta jos kokonaisote on jatkuvasti miinuksella niin jossain mättää (jos siis pelataan voittavassa joukkueessa) Miika Lahti ja Jonne Virtanen ovat saman roolin pelaajia, mutta ainakin tähän asti pystyneet pelaamaan voittavassa joukkueessa plusmerkkistä kiekkoa.Edelleenkään Kole ei pelaa ns tulosyksiköss minkä tehtävänä on tehdä maaleja.
Ja jos on kiekkoa seurannut kauemmin, niin pitäisi myös tietää, että todennäköisesti ne eniten joukkueessa pelaavat pelaajat ottavat myös eniten miinuksia, elleivät ole sitten poikkeuksellisen ylivoimaisia pelaajia. Paljon hedelmällisempää olisi suhteuttaa nuo miinukset peliminuutteihin, jotta niistä saataisiin edes jollain tavalla vertailtavaa dataa. Jos ei sattunut mitään näppäilyvirhettä, niin Jarkko Immosen ollessa kentällä on omiin mennyt maali n. 27,58 minuutin välein ja Kolehmaisella sama lukema on 32,11. Jos sitten verrataan Kolehmaista esimerkiksi kolmantena miinuksissa olevaan Juha-Pekka Hytöseen, niin Hytösen vastaava luku 32,99. Eli siis Kolehmaisen ollessa kentällä on peliaikaan suhteuttuna mennyt kiekko useammin omaan maaliin kuin Hytösellä. Kaikkiin pelaajiin en jaksanut alkaa vertaamaan, mutta lopputulos lienee kuitenkin silmämääräisesti se, että Kolehmainen on tuossa tilastossa yksi joukkueensa huonoimmista hyökkääjistä. Siihen kun lisätään hyökkäyspään tehot, niin ainakin tilastojen perusteella Kolehmaisen alkukausi on ollut melko heikko.Jos on kiekko seurannut kauemmin niin eiköhän jokainen ymmärrä että kaikki ei ole maalintekijöitä jne...
Ei niin, mutta se on huomattavasti parempi tilasto kuin pelkkä miinustilasto. Niin paljon ei aihe minua kiinnostanut, että olisin kaikkien mahdollisten muuttujien vaikutusta alkanut laskemaan. Pääpointti on kuitenkin siinä, että mitä enemmän pelaat, niin sitä useammin soi omissa. Sen takia ykkösketjun jätkät ovat miinustilastossa kärjessä ja nelosketjun jätkät ovat häntäpäässä. Poikkeuksiakin toki löytyy, mutta niissä tapauksissa joko nelosketjun jätkät pelaavat ihan surkeasti tai sitten ykkösketjun jätkät aivan älyttömän hyvin.Tuo peliaikavertailu suhteutettuna tuohon päästettyihin maaleihin ei myöskään ole kovin hyödyllinen tilasto jos siitä ei ole eritelty erikoistilanteisiin käytettyä aikaa, mutta tietenkin ehkä parempaa kuvaa voi antaa.
Jos katselet mj-tauon jälkeisiä 10 peliä, joissa nelonen on pelannut koostumuksessa Ratinen-Lahti-Kolehmainen, niin kolmikon (tasakentällisin) päästämät maalit ovat 3-3-2, kun esim Turkulaisella ja Immosella 4, Tuppuraisella 5 päästettyä tuona aikana.Minusta tää kertoo siitä, että tuo monen kehuma nelonen on tosiasiassa aivan sukka koko ketju. Aina kun ovat kentällä on tutina päällä, koska omissa kolisee ja mitään ei tapahdu hyökkäyspäässä tuloksen muodossa.Yksi osa - alue sukellukseen tällä kaudella.
Ja kuinka monta maalia on vastaavasti tehty? Miinukselle menee. Kyllä neloskentänkin pitäisi edes silloin tällöin osua, vaikka survoa se kiekko maaliin. Immoset vastaa tällä hetkellä yksin joukkueen tehoista.Jos katselet mj-tauon jälkeisiä 10 peliä, joissa nelonen on pelannut koostumuksessa Ratinen-Lahti-Kolehmainen, niin kolmikon (tasakentällisin) päästämät maalit ovat 3-3-2, kun esim Turkulaisella ja Immosella 4, Tuppuraisella 5 päästettyä tuona aikana.
Sanoisin, että nykyisi tuo kolmikko Ratinen-Lahti-Kolehmainen toimii roolissaan vähintäänkin hyvin.
Kyllä edelleen nelosketjunkin pitäisi vähintään pystyä pelaamaan nollanollaa pitkässä juoksussa, mutta myöskään plusmerkkinen pelaaminen ei ole mahdottomuus, kuten Jonnen ja Ramin ura ainakin tähän asti ollut. Janne Kolehmainen on läpi uransa ollut miinusmerkkinen pelaaja, vähän kyseenalaistan miehen oikeaa etua joukkueelle, tekee tosiaan näyttäviä blockeja, mutta miksi ajautuu pelissä tilanteeseen että noita tehtävä? Ja kuten varmaa kaikki tietävät erikoistilanne maaleja ei näihin plussiin ja miinuksiin lasketa.Ja kuinka monta maalia on vastaavasti tehty? Miinukselle menee. Kyllä neloskentänkin pitäisi edes silloin tällöin osua, vaikka survoa se kiekko maaliin. .
Edelleenkään Kole ei pelaa ns tulosyksiköss minkä tehtävänä on tehdä maaleja. tottakai tilanne on parempi jos ei olisi miinuksia. kuten sanoin alkun perinkin Kolehmainen ei ole mikään maaliruisku.
Jos katselet mj-tauon jälkeisiä 10 peliä, joissa nelonen on pelannut koostumuksessa Ratinen-Lahti-Kolehmainen, niin kolmikon (tasakentällisin) päästämät maalit ovat 3-3-2, kun esim Turkulaisella ja Immosella 4, Tuppuraisella 5 päästettyä tuona aikana.
Sanoisin, että nykyisi tuo kolmikko Ratinen-Lahti-Kolehmainen toimii roolissaan vähintäänkin hyvin.
Miksi pitää leikkiä voitolla laittamalla sata vuotta pelaamatta ollut Voutilainen maaliin? Aivan naurettava imu Sählän maalissa, jolla mukavasti lannistettu Jukurit peliin mukaan.
Ei voi ymmärtää! Peli oli täysin JYPin räpylässä ja sitten tuollaisella imulla hurmos kotijoukkueelle.
Näyttää meidän taso olevan taistelu sääli paikasta, ei vaan suorittaminen riitä kaikilla pelaajilla. Kaltevaa ihmettelen myös, miksi se siellä YVllä on? on hidas ja kankea, syötöt ja laukaukset viipyy liian kauan, tänään laitettiin 5-3 ylivoimalla jäälle, eikä siitä mitään tullut. Miksi ei voida kokeilla vaikka Eklundia, tai Vainiota siinä.Jos edellisestä kahdesta matsista olisi ansaittu enemmän pisteitä, niin tämän iltaisesta skeidasta ei ainakaan sitä yhtä pistettä enempää ansaita. 30 ottelua pelattu, ja on tuo peli taas sellaista tuubaa että huhhuh.
Edit: Ottelu ottelulta muuten kiristää enemmän ja enemmän hermoja Kaltevan paikka kokoonpanossa, puhumattakaan tuosta kiintiöpaikasta ykkös ylivoimassa (myös 5-3 yv:llä)...