Harvoin kuulee valmentajan kommentoivan taklausta hyväksi, etenkin jos peli loppuu kohteen osalta loukkaantumiseen. Määrätynlainen solidaarisuus on ollut aika vakio loukkaantunutta kohtaan. Yleensä vakiovastaus on "en nähnyt" vaikka jumbolta kelataan varmaan pari kertaa ainakin. Etenkin jos kyseessä ei ole törkytemppu.
Tästä nouseekin filosofinen kysymys, pitääkö näin toimia JOS taklaus olisi puhdas. Siinä mielessä näen Pennen poikkeavassa toimintatavassa jotain hyvää. Lätkässä sattuu välillä pahastikin, vaikka aiheuttavassa tapahtumaketjussa ei olisikaan sääntöjenvastaista. Pahastuuko se loukkaantunut pelaaja, jos valmentaja toteaa tapahtuneen julkisuudessa. Tai pitääkö "Tuppuraista" syyttää maailman tappiin ja siltikään ei synninpäästöä tule - tai paraneminen ei nopeudu minuuttiakaan.
Itse taklaus oli mielestäni hiukan kyseenalainen, etenkin kun katsoo lopputulemaa. Jos Pudi olisi noussut ja kelannut vaihtoon, se olisi varmaan ollut mielestäni hieno pommi.
Iski taas pohdiskeluvaihteen päälle, suonette anteeksi. Ketjukin lienee sivussa.