Sanoin jo aiemmin, että Seppänen on itse nämä ongelmat pitkälti aiheuttanut, mutta se ei poista sitä faktaa, että ilman Seppäsen vastuunkantoa talouden puolella, konkurssi olisi ollut käytännössä varma. Tuo oli vain kommentti siihen, että onko Seppänen tehnyt jotain virheensä jälkeen. Mielestäni on - ja aika helvetisti onkin. Jokainen voi toki esittää omat mielipiteensä, että onko tehnyt oikeita asioita, mutta turhaa puhetta sellainen, että Jukka ei olisi tehnyt mitään.
Mutta noihin ehdotuksiin:
- Rahat taitaa olla finaalissa, kun kaikki vähänkin ylimääräinen on käytetty paikkaamaan tappioita ja mahdollistamaan "riittävä" pelaajabudjetti tälle kaudelle. Toki omistajistolla edelleen on rahaa, mutta sitä on käytetty jo niin valtavasti, ettei ehkä enempää enää heru. Eikä tämä JYPin tilanne nyt siihen kulminoidu, että meillä olisi Liigan huonoimmat pelaajat.
- Tällä hetkellä ei ole viitteitä siitä, että Seppänen puuttuisi enää operatiivisiin asioihin enempää kuin pitäisi. Jos näin on, niin tämäkään ehdotus ei oikein johda mihinkään.
- Faniryhmien toiveiden kuunteleminen tuohon katsomoon liittyen olisi toki erittäin suotavaa, mutta eipä sekään nyt seuraa pelasta tästä pelillisestä suosta, johon kaipasin niitä ehdotuksia.
---
Eli näistä ehdotuksista ei oikein apua ollut. Ehkä nyt alat ymmärtämään, että mitä hain takaa siinä aiemmassa viestissä?
En ole sanonut, että kaikki mahdollinen olisi tehty. Vaikka sanon, että paljon on tehty, niin se ei todellakaan tarkoita, että kaikki mahdollinen olisi tehty - eikä se varsinkaan tarkoita, että olisi tehty oikeita asioita. Otin kantaa vain siihen, että onko tehty mitään.Mutta voiko sitten sanoa että kaikki mahdollinen on jo tehty? Eikö tuo rosterin selkeiden vajavaisuuksien paikkaaminen oli sitä vastuunkantoa. En nyt tarkoita että mitään charliemcavoyta tänne olisi lennätettävä vaan katsottava vaikka amerikkoihin ja laitettava kättä taskuun.
Ja on todellista munattomuutta faneja ja seuraa kohtaan olla potkimatta Pennerbornia ulos jos Rautakorven ja Niemisen potkut perusteltiin sillä että voitettiin väärin.
Sanoin jo aiemmin, että Seppänen on itse nämä ongelmat pitkälti aiheuttanut, mutta se ei poista sitä faktaa, että ilman Seppäsen vastuunkantoa talouden puolella, konkurssi olisi ollut käytännössä varma. Tuo oli vain kommentti siihen, että onko Seppänen tehnyt jotain virheensä jälkeen. Mielestäni on - ja aika helvetisti onkin. Jokainen voi toki esittää omat mielipiteensä, että onko tehnyt oikeita asioita, mutta turhaa puhetta sellainen, että Jukka ei olisi tehnyt mitään.
Mutta noihin ehdotuksiin:
- Rahat taitaa olla finaalissa, kun kaikki vähänkin ylimääräinen on käytetty paikkaamaan tappioita ja mahdollistamaan "riittävä" pelaajabudjetti tälle kaudelle. Toki omistajistolla edelleen on rahaa, mutta sitä on käytetty jo niin valtavasti, ettei ehkä enempää enää heru. Eikä tämä JYPin tilanne nyt siihen kulminoidu, että meillä olisi Liigan huonoimmat pelaajat.
- Tällä hetkellä ei ole viitteitä siitä, että Seppänen puuttuisi enää operatiivisiin asioihin enempää kuin pitäisi. Jos näin on, niin tämäkään ehdotus ei oikein johda mihinkään.
- Faniryhmien toiveiden kuunteleminen tuohon katsomoon liittyen olisi toki erittäin suotavaa, mutta eipä sekään nyt seuraa pelasta tästä pelillisestä suosta, johon kaipasin niitä ehdotuksia.
---
Eli näistä ehdotuksista ei oikein apua ollut. Ehkä nyt alat ymmärtämään, että mitä hain takaa siinä aiemmassa viestissä?
Tällä hetkellä on helvetin vaikea ratkaista tilannetta Seppäsen asemasta, kun tarjolla on vain järjettömän huonoja ja hirvittävän paskoja vaihtoehtoja.
Aika optimistista kuvitella, että seura pelaisi Mestistä. Lappu luukulle ja jostain divarin divarin divarista uusi vauhti. Tikkakosken jäähalli uudeksi kotipaikaksi kunnes on varaa maksaa Hippoksesta vuokraa.En tiedä onko vitutusketjun kamaa vai positiivariketjun kamaa, mutta se voi olla että Jypillä on jatkossa komeimmat mestisfasiliteetit missä pyörittää lätkää. Uudistettu halli ja keskukset ympärillä, voidaan sit pelata alemmassa sarjassa. Ehkä se on ollut koko ajan sepäsen idea ja toive, ja onkin tehnyt työtä sen eteen?
Jälkiviisaana ainakin juuri nyt tuntuu helpolta sanoa, että ei tuuletettu riittävästi. Pennen palkkauksen aikaan, kun koko valmennusryhmä selvisi, niin kohtalaisen vähän kuului kritiikkiä. Nyt jälkikäteen kuuluu, mutta jälkiviisaus onkin oma juttunsa.No nyt tuntuu että sitä tuuletusta ei tehty keralla ja kunnolla koska raha. Heiskanen sai jatkaa, rosteriin jäi vajausta ja heti alkuun muutama avainpelaaja loukkaantuneena on yhtä kuin nykyinen katastrofialku.
Nyt tulevat muutokset ovat vielä kalliimpia toteuttaa jos valmennukseen tai joukkueeseen tehdään muutoksia ja ollaan valmiiksi menetetty kauden alku ja usko tekemiseen.
Jälkiviisautta mutta olisiko pakka pitänyt räjäyttää vielä isommin viime kauden jälkeen.
Jokin tässä yhtälössä mättää isommin, koska kuten kirjoitit, moni asia on muuttunut paitsi olennainen eli joukkueen peli-ilme ja tulos jotka ovat yhtä aneemisia kaudesta toiseen.En usko että ongelmat ratkeaisi, vaikka Seppänen astuisi sivuun. Tuskin halukkaita on jonoksi asti, jotka ovat valmiita lyömään rahaa tähän touhuun omasta taskustaan. Eikä Seppänenkään halua loputtomasti. Jos tähän saakka Jyväskylään ei ole ollut imua pelaajien keskuudessa, ei varmasti ole lähivuosinakaan.
Siis. Anteeksi mitä? Pointtini oli tuossa, että jos Seppänen on jo tehnyt sen mitä toivoit (eli ei puutu operatiivisiin asioihin), niin tuo ehdotus ei johda mihinkään, kun sitä toteutetaan jo.Toinen vasta-argumenttisi edustaa hieman erilaista ajattelua, jota itse harrastan. Uskon, että organisaation menestyminen lähtee johdosta (ei lopulta ole ainoastaan sen ansiota). Jos onkin niin, ettei Seppänen operatiivisiin asioihin puutu (joka on hivenen vastoin omia tietojani), mutta organisaatio silti suorittaa huonosti, tulee ensin vaihtaa johto. Mihin perustat ajatuksen, ettei johdon vaihto epäonnistuneessa organisaatiossa "oikein johda mihinkään"? Eikös tämä ole aika normaalia yritysmaailmassa?
No nyt aletaan olla samalla seinällä. Pahoittelut, tulkitsin tuon kommenttisi koko organisaation tilanteeseen sekä siihen vaikuttamiseen.Siis. Anteeksi mitä? Pointtini oli tuossa, että jos Seppänen on jo tehnyt sen mitä toivoit (eli ei puutu operatiivisiin asioihin), niin tuo ehdotus ei johda mihinkään, kun sitä toteutetaan jo.
Jos tarkoitit operatiivisen johdon vaihtamista, niin tokihan sen voi tehdä - ja todennäköisesti pitäisikin, mutta edelleen se alkuperäinen viestini liittyi siihen, että miten Seppänen voisi tällä hetkellä vallitsevan JYPin pelillisen tilanteen korjata. Siihen ei johdon kanssa veivaaminen varsinaisesti tässä kohtaa auta.
Tässä on ilmeisesti tapahtunut nyt väärinymmärryksiä puolin ja toisin. Olen tosiaan puhunut vain ja ainoastaan siitä, miten Seppänen voisi ratkaista tämän juuri nyt vallitsevan tilanteen, missä JYP on pelillisessä suossa. Siihen ei kovin hyviä vaihtoehtoja ole tarjolla.
Lopettaisin puuttumisen operatiivisiin asioihin ja vastuu toimitusjohtajalle. Jos nykyinen ei riitä, palkataan toinen, jolla valtuudet rakentaa ja johtaa organisaatiota.
Toisaalta suurin osa ennakoista taisi asetella JYPin K-Espoon edelle. Rosterin ja valmennuksen osalta.Kiekko-Espoo sarjataulukon viides ja piste-per peli taulukossa kuudes. Hurjimmillaan asiantuntijat kirjoittelivat ennen kauden alkua, että Espoossa on kasattu niin fiksusti joukkue, jotta voivat olla jopa mitalipeleissä heti ekalla kaudella. Ei tuo nyt toistaiseksi kauhean kaukaa haetulta vaikuta.
Se mikä vituttaa on se, että täällä ei jumalauta osata kasata jengiä joka suorittaisi edes jotenkuten tasaisesti.
Eihän tässä ehtinyt edes Exceleitä lämmittämään pistekeskiarvolaskentaan.10 peliä vedetty runkosarjaa ja alkaa vaikuttaa että tämäkin kausi taputeltu. Tosin voi alkaa ajoissa tähtäämään play autteihin
Tällä menolla joulun aikaan Excelit huutavat hoosiannaa, kun pitäisi vetää loppukausi 3p keskiarvolla, että olisi mahdollisuus pleijareihin.Eihän tässä ehtinyt edes Exceleitä lämmittämään pistekeskiarvolaskentaan.
Tätä mä olen odotellut viime keväästä saakka, että pääsen Penan exceleitä seuraamaan. Pitänytkin kysyä missä vaiheessa ensimmäiset excelit ilmestyvät keskuuteemme?Eihän tässä ehtinyt edes Exceleitä lämmittämään pistekeskiarvolaskentaan.
Oliko @Baldrick vai joku muu, joka löi pöytään statementin, ettei pidä excelöidä tyyliin 20 eka pelin aikana? Hymiö.Tätä mä olen odotellut viime keväästä saakka, että pääsen Penan exceleitä seuraamaan. Pitänytkin kysyä missä vaiheessa ensimmäiset excelit ilmestyvät keskuuteemme?
Nyt ei ole oikea hetki excelöidä.Oliko @Baldrick vai joku muu, joka löi pöytään statementin, ettei pidä excelöidä tyyliin 20 eka pelin aikana? Hymiö.
En ole Exceliä avannutkaan vielä. Sisäinen Excel-Pena lienee myös alamaissa johtuen vallitsevasta tilanteesta.
Mutta pitäisikö herua? Mielestäni ehdoton kyllä.Toki omistajistolla edelleen on rahaa, mutta sitä on käytetty jo niin valtavasti, ettei ehkä enempää enää heru
Sama ajatus nous mieleen viimeaikaisten pelien perusteella. Päävalmentajan tuominen muualta on jo ensimmäinen steppi siihen et halutaan muutos, mut miten jotain kokonaan uutta peli- tai toimintatapaa saadaan ajettua sisään, jos apukoutseina jatkaa aikasemman valmennustiimin ukkoja?Mä oon aina ihmetellyt tuota, mikä JYPissä tuntuu olevan tapa, että päävalmentaja kun vaihdetaan niin apuvalmentajat jatkaa/tulee seuran puolelta, eli päävalmentaja ei saa tuoda/luoda omaa tiimiänsä. Kyllähän sen nyt pitäis saada itse olla valitsemassa itselleen apurit joiden kanssa homma toimii ja joihin luottaa. Oisko tuossa yks suuri syy siihen että se valmentajien vaihtelu ei auta. Rautakorpi oli lähiajoilta ainoa joka toi oman tiimin ja kummasti se tiimi oli ainoa joka sai edes jonkinlaista tulosta aikaiseksi, mut sit erästä rupes harmittaa että se tuli väärällä tavalla. Onhan se luonnollisesti mukavampaa olla heittopussi "oikealla tavalla" kuin menestyä "väärällä tavalla".