Vitutusketju

[SempreJYP]

Tappara teki maalinsa kahdesta ihan vitsi jäähystä. Noita kahta viimeistä en edes jaksa laskea mukaan. Onko tuo kiinnipitäminen nykyään noin pehmoisin perustein vihellettävä jäähy? Tumanovs pelas sen tilanteen mun mielestä ihan oikein.

 

[Hiki-Pena]

Nolla tehtyä. Hankalampi voittaa tuomareista huolimatta.

 

[TyöUkko]

Pitää varmaan varata Terveystalolta aikaa lobotomian suorittamiseen. Menee vähän niinkun into koko penkkiurheiluun tommosen tuomariräpellyksen takia. Voisi mennä vaikka sirkukseen katsomaan kun apinat heittelee palloja ja hylkeet tasapainottelee renkailla.

 

[TyöUkko]

Vituttaa kyllä niin paljon että tekis mieli vetää kunnon kännit, mennä Tapparan forumille vittuilemaan, lähteä taksilla Tampereelle ottamaan turpaan, sammua yksin itkien uneen ja aamulla pyydellä kaikilta anteeksi. Kai se on vaan nieltävä tämäkin homma jhuuu.

 

[Kiuru]

Eikö tuohon ole jo totuttu, joka pelissä yks tuomio menee täysin vihkoon ja aina kärsijä on JYP..

Nojaa, viime kaudella rehellisesti ei kyllä vain riittänyt peli.

 

[Madmen]

Nojaa, viime kaudella rehellisesti ei kyllä vain riittänyt peli.

Kuka tässä on viime kaudesta puhunut?

 

[Gluteus Maximus]

Mä oon edelleen sitä mieltä, että jotain on pielessä tuolla Estephanilla, liikkeen kanssa tekee koko ajan tiukkaa, onko se kunto, onko loukki en tiedä, mutta tikissä ukko ei ole.

Tuosta olenkin mainninnut. Hyvä että joku muu näkee samoin!

 

[Nelfor]

Tuosta olenkin mainninnut. Hyvä että joku muu näkee samoin!

Eikös tuon ole nähnyt käytännössä kaikki? Eihän Estephanin kohdalla mistään muusta puhutakaan. Huonossa kunnossa on.

 

[Janilzki]

Hankalahan tässä on yrittää nousta, kun tuomaritkin ovat "vastaan". Korpivaellettu ihan tarpeeksi. Olisi mukava, jos joku näistä muiden jengien kommentoijista kokisi samanlaisen tarpomisen, että huomaavat onko kivaa? No ei ole kivaa.

 

[ZayWest]

JYP oli tosiaan lähellä voittaa ottelun 0-0, mutta tuomarit veivät tuon tylysti. Paskaan tuomaritoimintaan pystyt harvemmin kesken kauden vaikuttamaan, omiin peliotteisiisi pystyt.

@JypFabu lta osuva heitto näennäiseen 0-0 -peliin liittyen. Se nyt on ihan selvää ettei JYP voita sarjan kärkijoukkueita tällä hetkellä kuin yksittäisillä nykäyksillä, mutta sen vuoksi olisikin tuomareiden sijaan tolkuttoman tärkeää nähdä mitä se oma pelaaminen on pitänyt sisällään.

Minusta selkärangan kestävyys oli tällä kertaa avainasiana ja toki ollut monesti muulloinkin Rautakorven aikana.

Jos esimerkiksi saat näin kovassa ottelussa rimpuiltua nollanollaa ja saat ottelun ensimmäiset ylivoimat, on ihan validia katsoa miten suoriuduit. Ja jos tulosta ei tullut etsikkoaikana, miten kestit sen? Pysyikö palapeli kasassa? Toimiko alivoima? Mitä jos vastustaja käyttikin oman etsikkoaikansa?

Lopultahan kaikki nojaa siihen onko pelitapa selkäytimessä ja uskaltaako joka ainoa pelaaja hakea tukea tuosta onnistuneesti. Varsinkin vaikeina ja kyseenalaisina hetkinä. Toisteisuus ja sen laatu. Jos noin ei ole, on pelin voittaminen Tapparan tasoista joukkuetta vastaan täysin marginaalissa. "Melkein pelattiin 40min 0-0" -linjasta on vielä pirullinen matka vaikkapa 1-0 voittoon.

Eli lopulta en itse näe ihan hirveästi syytä vittuuntua. Tuolla on niin ilmiselvät parantamisen kohteet että ne ovat varmasti valmennukselle näkyneet hyvissä ajoin. Nyt esimerkiksi valmennus sai dataa siitä miten paljon matkaa on hallitsevaan mestariin ja mitä ongelmia tämä 60min matka piti sisällään.

Ylivoima, alivoima ja viisikkopeli. Ja viisikkopelissä tarkentaisin vielä yksilöiden vastuuta viisikkopelissä. Näistä kolmesta osa-alueesta olisi syytä olla kauhuissaan ellei JYPillä olisi tarjota myös yksilöosaamista yskiviin asioihin. Ylivoimapeliin on tarjota jo yksistään kiekollisia pakkeja yhden viisikon verran. Vastaavasti alivoimille sopivia luutia löytyy reippaasti ja tuo osa-alue kohenee ensimmäisenä.

Viisikkopeli onkin se valmennuksen suurin murhe ja tämä palapeli kysyy eniten aikaa. Tämä kun vaatii koko rosterin sitoutumista/laadukasta tekemistä eikä vain erikoistilanteiden erikoismiesten(hyi helv.. mitä erikois-sanan toistoa) panosta.

Eteenpäin.

 

[Hurricane]

Vit*ttaa kun naapuriseurat hankkivat pakkijärkäleitä NHL kokemuksella ja fyysisellä preesensillä, mutta me joudumme käymään keskustelua että "annetaan vielä aikaa, jospa se siitä". No joo, alakerta on eniten kunnossa tällä hetkellä, mutta kaipaisin yhtä hampaatonta jyrää olipa se sitten hyökkääjä (Jody Shelley) tai pakki (Nolan Yonkman).

 

[JypFabu]

Vit*ttaa kun naapuriseurat hankkivat pakkijärkäleitä NHL kokemuksella ja fyysisellä preesensillä, mutta me joudumme käymään keskustelua että "annetaan vielä aikaa, jospa se siitä". No joo, alakerta on eniten kunnossa tällä hetkellä, mutta kaipaisin yhtä hampaatonta jyrää olipa se sitten hyökkääjä (Jody Shelley) tai pakki (Nolan Yonkman).

Miksi? Toisiko se jotakin lisää kokonaisuuteen? Eikö tällainen iso mutta kankee veisi jotakin oleellista pois viisikkopelistä? Tietysti, jos se on kiekolla hyvä ja peliä lukemaan ja tuottamaan kykenevä se kuuluu hintakategoriaan johon JYP ei taida kuulua. Osaavaa sentteriä minä tuohon kaipaisin, siis sellaista, jolla taito riittää rytmittämään, pysymään kiekolla, lukemaan pelin, jotta saa syötöt aina oikeaan aikaan oikeaan paikkaan, eikä fuskaa viisikon vastuusta. No, ei näitäkään kyllä niityllä kirmaa lassottavaksi itselle.

 

[Hurricane]

Miksi? Toisiko se jotakin lisää kokonaisuuteen? Eikö tällainen iso mutta kankee veisi jotakin oleellista pois viisikkopelistä? Tietysti, jos se on kiekolla hyvä ja peliä lukemaan ja tuottamaan kykenevä se kuuluu hintakategoriaan johon JYP ei taida kuulua. Osaavaa sentteriä minä tuohon kaipaisin, siis sellaista, jolla taito riittää rytmittämään, pysymään kiekolla, lukemaan pelin, jotta saa syötöt aina oikeaan aikaan oikeaan paikkaan, eikä fuskaa viisikon vastuusta. No, ei näitäkään kyllä niityllä kirmaa lassottavaksi itselle.

Nostalgian vuoksi. Mutta sitä keskushyökkääjää minäkin kaipaan ihan ensimmäiseksi. Menestysvuosina meille ei vit*uiltu pelillisesti eikä maalin edustalla. Tuntui jotenkin hyvälle kun oli fyysisyyttäkin, ja liigan kovin gooni. Totta kait pärjääminen tulee ensin, mutta sellainen gorilla joka osaa myös pelata maistuu aina penkkiurhailijalle.

 

[Viljasen Saab96]

YKSI: ... sanoisin, että Tapparan peliä avitti tänään kolmas jäällä ollut seepra-asuinen joukkue. Aiemminkin tällä kaudella on pistänyt silmään Tapparan muissa kuin Jypiä vastaan pelaamissa peleissä tuomarien epätavallisen ymmärtäväinen suhtautuminen tähän Business Finlandinkin tukemaan osakeyhtiöön. En tiedä johtuuko se tähtipelaajien määrästä vai seuran asemasta Liigassa, mutta usein on ollut helppo ymmärtää toisten joukkueiden protestointia (hlökoht minulla ei ole antipatioita kuin IFK:ta kohtaan).
KAKSI: ... Jyp suorittaa huipputasolla mutta 3. erän ratkaisuhetkillä tuomarit ovat ratkoneet pelin, mikä syö nuoren joukkueen henkistä selkärankaa hirveästi. Kun on selkeitä tuomarivirheitä, niin valmentajan pitää reagoida ja joukkueen johdon pitää reklamoida niistä Liigan sisällä ettei tuomareille synny fiilistä, että parempi epäselvissä tapauksissa sorsia Jypiä kun vastustajaa "kun ne ei kuitenkaan huuda mulle päin naamaa" ja "Jypillehän pisteillä ei ole enää väliä niin paljoa".
...
Kun Tapparan tasoiselle joukkueelle annetaan Jypin tasoista joukkuetta vastaan "helppo" ylivoima, mikä tarkoitti tänään 100% YV-tehokkuutta, niin jokainen tuomaripäätös vaikuttaa radikaalisti ottelun lopputulokseen. ...
Ja tuomarit ovat koulutetuja ammattilaisia, jotka eivät katso peliä pieneltä ruudulta kaljapullo kädessä vaan muutaman metrin päästä, ja voivat kysyä pelitilanteissakin neuvoa toisiltaan. Ja jälleen kerran, ikävä kyllä Liigan tilannekeskuksella ei ole samaa roolia kuin NHL:n Toronton sitroomilla, mistä tuomarit voivat pro-aktiivisesti saada viestiä tilanteista ja esim. pelikatkon aikana määrätä tai vetää pois jäähyjä. Koko homman idea on olla tasapuolinen ja tehdä ottelusta mielekäs kaikille osapuolille. Voisiko Liigakin siis harkita tiken mandaatin kasvattamista?

Jotenkin tuli deja vu ilmiö Jyp-Tappara matsia katsottaessa, joten lainaan vanhaa viestiä aiheesta. Sen verran on parannusta tapahtunut, että Rautakorpi huusi tuomareille ihan asiasta naama punaisena. Toivottavasti meni viesti perille ja vielä toimitusjohtajankin kautta Liigalle. Tässä kuitenkin ihmiset pelaa omista ja valmentajien työpaikoista, pienen seuran lipputulot kärsivät kun viihdettä katsomaan tulle yleisö turhautuu ja jättää tulematta jatkossa.

Ei ammattituomarit p*rkele vain voi viheltää kuten Gardinerin läpiajossa: Gardinerin jäähy oli tulkintakysymys siitä ajoiko pakki hänet maalivahdin päälle vai ei, mutta sitä edeltänyt takaa tullut kahden käden kahvaus ei jätä vaihtoehtoja rankkarin tuomitsemiselle. En ymmärrä miten sen voi jättää viheltämättä. Brännarella ei ole eka kerta kun on otsikoissa, Kovasta en tiedä, mutta kummankaan ei pitäisi enää viheltää Jypin matseissa. Joku seuraus heillekin tulojen menetyksen muodossa tuon tason töppäilystä.

Viite: miltä oikea maalivahdin jäähynarvoinen ajaminen näyttää

 

[Janilzki]

Onko se sitä, että kumpi on mediaseksikkäämpi joukkue ja menestynyt lähivuosina paremmin suositaan tuomareiden toimesta enemmän. En haluaisi uskoa, mutta siltä se alkaa vaikuttamaan.

 

[Marcus Juslin]

Onko se sitä, että kumpi on mediaseksikkäämpi joukkue ja menestynyt lähivuosina paremmin suositaan tuomareiden toimesta enemmän. En haluaisi uskoa, mutta siltä se alkaa vaikuttamaan.

Itsekin olen vahvasti sitä mieltä, että kaikki tuomarit ovat systemaattisesti JYPiä vastaan ja myös että tuo Gardinerin jäähy oli aivan käsittämätön. Silti viime pelissä Tappara sai yhden jäähyn enemmän kuin JYP ja kyllä tuo olisi pitänyt vaan kääntää voitoksi. Jännä juttu muuten, seuratkaapa jatkossa: oikeusmurhajäähyillä vastustaja tekee aina maalin JYPiä vastaan. Siis ihan joka ikinen kerta.

 

[Janilzki]

Itsekin olen vahvasti sitä mieltä, että kaikki tuomarit ovat systemaattisesti JYPiä vastaan ja myös että tuo Gardinerin jäähy oli aivan käsittämätön. Silti viime pelissä Tappara sai yhden jäähyn enemmän kuin JYP ja kyllä tuo olisi pitänyt vaan kääntää voitoksi. Jännä juttu muuten, seuratkaapa jatkossa: oikeusmurhajäähyillä vastustaja tekee aina maalin JYPiä vastaan. Siis ihan joka ikinen kerta.

Joo samaa mieltä. Tähänkin hommaan olisi hyvä tulla muutos jotenkin. Ylempää?
Ennenhän kotijoukkue nautti enemmän YV mahdollisuuksista, vaan tuo ei enää päde tuokaan.

 

[jypinfani]

Kaudet vaihtuu, pelaajat vaihtuu, valmentajat vaihtuu, nakkimukin hinta vaihtuu mutta JYP se sulaa aina vaan lähes poikkeuksetta…

 

[SempreJYP]

Kolme pistettä oli tarjolla, vain kaksi tuli. Vituttaahan se.

 

[JypFabu]

Joo, meni kyllä melkoiseksi rusettiluisteluksi JYPin peli, vitutti katsella. tämä tähän topikkiin.

 

[Mattinäsäviisas]

Toivoisi että Rautakorpi siirtyisi johtoasemassa pelaamisessa tälle vuosikymmenelle tai edes tälle vuosituhannelle. Moderniin kiekkoon kuuluu kiekolla puolustaminen - ei passiivinen peruuttelu.

En myöskään ole tyytyväinen Edin työskentelyyn noissa HPK:n kolmannen erän maaleissa. Aivan ihmeellinen torjunta-asento kummassakin. Joskin Edi torjui monta huippupaikkaa aiemmin ottelussa.

 

[jypinfani]

Miten helvetissä alivoima on noin kuvottavan surkeaa? En voi ymmärtää, en vaan voi.

 

[JypFabu]

Miten helvetissä alivoima on noin kuvottavan surkeaa? En voi ymmärtää, en vaan voi.

Aloitukset.

 

[J.S:P]

Aloitukset.

Selittää osin, mutta et kai tosissaan tarkoita että kaiken.

 

[JypFabu]

Selittää osin, mutta et kai tosissaan tarkoita että kaiken.

No, jos sata nollaa ottaa turpaan kerta toisensa jälkeen, päästää väkisin kaverin aina paikkaan josta ratkoa. Aloitukset omissa ja varsinkin av:lla on se isoin tekijä mihin se jatkumo vie. Riippuu aina tietenkin, kuinka vastustajan yv on organisoitu, mutta esim. tänään Kalpaa vastaan, tuo sata nolla turpaan määritti sen, ettei JYP boksaajat kyenneet levityssyötön jälkeen mihinkään järjelliseen estämiseen, vaan loppu oli kiinni siitä pelastaako putket vai epäonnistuuko laukoja. JYPillä ei ollut mitään palaa koko asiaan. Eli aloitus oli ainoa paikka jossa olisi voinut jotakin saada aikaan, vaan väärää ukkoa sinne istuteltiin kuin idiootti, joka olettaa samalla tyylillä lopputuleman olevan toinen kuin aiemmin.