Eikös tuo ole ollut tämän kauden teema.Tasoero tuli ottelun edetessä esille, aika sekavaa hyökkäyspelaamista JYPiltä, joka oli odotettavissa kun kentällä oli mestis pelaajat höystettynä junioreilla, Veini oli hyvä.
No mut hei, Jukurit voitti vuonna kiva ja perunamuusi Ilveksen 1-3 vaikka kaikki (myös kertoimet, n. 10,0) olettivat Jukurien saavat rumasti turpaan.Vituttaa jo valmiiksi viikonloppuna väistämättä tapahtuvat teurastukset. Pakko ne on silti kai katsoa..
Miksi Immonen olisi uusi Perrin? Jännä ajattelutapa. Itse koen Immosen selvästi tärkeämmäksi osaksi JYPiä kuin Perrinin.Jarkko Immonen.
Vähän tuntuu että nyt on nähty se mikä on nähty. Ei ole uusi Perrin eikä pitäisi ajatella noin. Roolia reilusti pienemmäksi.
Miksi Immonen olisi uusi Perrin? Jännä ajattelutapa. Itse koen Immosen selvästi tärkeämmäksi osaksi JYPiä kuin Perrinin.
Tätä sinun pitää kysyä valmennukselta kun miettii Immosen vastuuta suorittamiseen nähden. Kuten sanoin: roolia pienemmäksi.
Ja Immonen selvästi tärkeämpi kuin Perrin oli? Olemme vahvasti eri linjoilla.
Veikkaisin että jos Dellandrea ottaa jatkossakin näin hyvin aloituksia kun tänään niin se tulee jatkossa automaattisesti vähentämään Immosen roolia. Immosen isoin vahvuus/syy miksi saanut peliaikaa on että saa joukkueelle sen pelihallinnan ja ottaa tärkeitä aloituksia. Tänäänkin näytti Immonen ottaneen 13 aloituksesta 76,9% itselleen. Tosin edelleen kyllä uskon että Immonen löytää itsensä vielä kun kausi etenee sieltä pistepörssin top 20 yhdessä Tuppuraisen kanssa, tuntuu olevan vähän joka kausi että kirotaan alkukautta ja sitten yhtäkkiä se onkin taas lähelle piste per peli tahtia.
Ei JYPin tuskainen maalinteko taida olla pelkästään tehottomuudesta kiinni vaan siitäkin ettei JYP vain pysty luomaan tarpeeksi maalipaikkoja. Katsokaapa JYPin laukaisumääriä, tänäänkin Larmilla oli vain 15 torjuntaa, kun taas Ruusulla oli 29. Launtaina Rajaniemellä oli 15 torjuntaa, Ruusulla 36 (!), ja silti JYP voitti 3-0.
JYP on pelannut nyt nyt jo muutaman pelin puolustusvoittoisemmalla ja vastaiskuihin perustuvalla taktiikalla. Taitaa olla itse asiassa melkein koko ajan sen jälkeen kun Tirkkosen valmennustiimin lomautus alkoi.Hieman koitin tuossa katsella laukausukarttoja niin näyttäisi kuitenkin että HPK ei kovin paljon päässyt/saanut hyviltä paikoilta laukauksia maalille asti torjuttavaksi vaan paljon ohi laukauksia tai kaukaa tulleita vetoja. Tietenkin jos suuntaus jatkuu tulevaisuudessakin näin että vastustaja enemmän hallitsee niin kyllähän ne siitä isommalla prosentilla rankaisee, mutta koitin tässä hakea että kyllähän JYP myös puolusti kohtalaisesti tässä pelissä ja monessa pelissä tuntuu kuitenkin itse pääsevän ihan hyville maalipaikoille vaikka torjuntaja ei vastustajalle tulisikaan.
JYP on pelannut nyt nyt jo muutaman pelin puolustusvoittoisemmalla ja vastaiskuihin perustuvalla taktiikalla. Taitaa olla itse asiassa melkein koko ajan sen jälkeen kun Tirkkosen valmennustiimin lomautus alkoi.
Ei JYPin tuskainen maalinteko taida olla pelkästään tehottomuudesta kiinni vaan siitäkin ettei JYP vain pysty luomaan tarpeeksi maalipaikkoja. Katsokaapa JYPin laukaisumääriä, tänäänkin Larmilla oli vain 15 torjuntaa, kun taas Ruusulla oli 29. Launtaina Rajaniemellä oli 15 torjuntaa, Ruusulla 36 (!), ja silti JYP voitti 3-0.
Ei tarvitse ihmetellä miksi kerroin JYPin voitolle on paskaa Kerhoakin vastaan 3,70. Ehkä JYPin maalinteko onkin poikkeuksellisen tehokasta ja ilman sitä JYPillä ei olisi mitään mahdollisuuksia ketään paitsi SaiPaa vastaan.
Nähdään kentälle päin ihan toisistamme poikkeavasti, joskus näinkin.JYPin tapaa ei ole tällä kaudella kuulunut laukoa Na turhaa ja roiskia, yleensä vedot on tullut jonkin rakenteen päätteeksi. Esim Jukurit laukoi ns kokoajan ja joka paikasta JYPiä vastaan. Ei siinä olen kuitenkin samaa mieltä, että JYP luo liian vähän paikkoja ja myös laukoo turhan vähän.
Nähdään kentälle päin ihan toisistamme poikkeavasti, joskus näinkin.
Ensinnäkin, JYPin peli on ollut nimenomaan roiskimista, koska rakenne on niin vajaa, ettei sillä luoda kestävää hyökkäyspeliä. Jukurit pelissä nähtiin oikeastaan säännöt vahvistava poikkeus, JYP oli pelillisessä sillassa kolme erää ja kiitos maalivahdin ja joskus kohdalle napsuvan tuurin, syntyi voitto, ns. against all odds. Tämä ei kuitenkaan toistu automaationa.
JYP luo liian vähän paikkoja ja laukoo hosuen ja hätäisesti juuri siksi ettei kiekollisuuden taso muuta edellytä, Peli ei siis tuota niitä paikkoja. Isoja puutteita on mun silmään kolme: kiekonhallinnan puute, kamppailuvoiman puute ja isoimpana pelitavan kehnous verrattuna muihin sarjan joukkueisiin (kaikkiin).
MJ tauon jälkeen on taas yritetty palailla siihen Duffalaiseen prosenttilätkään, jossa pyöritään omissa maalivahtiin luottaen ja luotetaan siihen, että vahingossa tai vastustajan virheillä saadaan riittävä tulos. Jos esim. eilistä katsellen asiaa miettii, sitten pitäisi kyllä olla viimeistelyn taso noin sata prosenttia parempi, jotta se mitään tuottaisi.
Kiekollinen osaamattomuus ja pelitavan vajavaisuus näkyy maallikollekin helposti siinä, kuinka huonosti JYP kykenee keskialuetta pelaamaan, eli kuinka usein JYP hyökkäys tukehtuu ennen vastustajan sinistä tai kuinka usein päästään murtautumaan hyökkäysalueelle kiekkoa halliten ja organisoidusti ja tämän, vaikkei maalia tulisikaan voi helposti päätellä pitkien hyökkäysten määrästä verrattuna vastustajaan. Sitten tuon saman miettii vastustajan tekemänä. Ei tartte katsella mitään laukaisukarttoja tai muutakaan diiba daabaa, joka ei sittenkään kerro pelistä kuin joitakin yksittäisiä datan pätkiä. Toki se pitää tajuta jos tilastoniiloilu on luonteessa, että aina, jos vastustajan omaa maalia kohti suoritteet on n. kaksinkertaiset pelistä toiseen vastustajaan katsomatta ollaan todennäköisesti kusessa ja mahdollinen tulos realisoituu ääri harvoin voittoina.
Tottakai JYP ansaitsee ymmärrystä tilanteensa vuoksi, paljon nuoria, joukkue rakennusvaiheessa, turbulenssi valmennuksessa ja säästötalkoot koronan vuoksi, mutta osa näistä koskee muitakin joukkueita ja terävyyttä tekemiseen pitäisi osata löytää tässäkin tilanteessa. Yhtälö ei tietenkään ole ruusuinen, mutta sitä nyt en enää toivoisi näkeväni, että JYP vetää edelleen kiekollisesti huiskivaa ja roiskivaa duffakilpparia, kun nyt, jos koskaan ja ihan viimeistään olisi luotava sitä nykyliigaan riittävää pelitapaa ja vaikka ei tulosta vielä juuri toisikaan, edes näkisi, että siellä tosissaan jotain haetaan, jolla pärjätä nyt ja tulevina kausina.
Vähän mäni vuodatus negaation puolelle, mutta yhtä vilpitön se on kuin kaukalossa näkyvä JYP pelikin, pistesarake ei valehtele ja kyllä sen silmä väkisin näkee, mitä kaukalossa on meneillään.
Analyysisi pysyy muuttumattomana vaikka pelaajat, valmentajat ja kaudet vaihtuvat.
Ensin sanot, ettei pelaajat ole tarpeeksi hyviä kiekolliseen pelitapaan ja sitten pari hönkäystä myöhemmin peräänkuulutat kiekollisemman pelitavan toteuttamista ainoana mahdollisuutena.
No hyvä, nyt hitaampikin alkaa hoksata. Tästä on helppo olla pääosin samaa mieltä.Niin, joko pitäisi olla huolestunut, että miksi tekoja kehittämiseen ei näy, tai sitten olen vanha koomillinen posetiivari, jossa on vaan yksi levy ja sekin särisee.
Kiekollisesti hyvä hallitsee pelivälinettä, osaa syöttää ja saa sen haltuun jopa liikkeessä. Näissä on vajausta, mutta voisiko se johtua siitä, että haettu pelitapa ei sitä tue? Kiekollisen pelin kulmakivi ja fundamentti on kiekoton peli. Vaikka JYP pelaajissa ei loputtomasti kiekolla taikuroivia olekaan, niin tätä ei kiekollisesti hyvä joukkuepeli tarkoita, jos huonosti olen asiani ilmaissut. pelaajat kyllä kykenevät ammattilaisina, kokemattominakin tätä toteuttamaan, koska homma ei perustu virtuositeettiin vaan kurinalaiseen tekemiseen kiekottomanakin pelitapaa noudattaen. Siinä se. Kiekollinen (siis joukkue) pyrkii olemaan aktiivinen ja hallitsemaan vallan välinettä kaikilla kentän osa - alueilla. lainaamassasi lauseessa ei siis ollut ristiriitaa, vaikka sen äkkiväärästi voi niin tulkitakin. Johtuu tietysti allekirjoittaneen vajavaisesta ulosannista.
Varsinkin se kiekoton liike keskialueella, kun omilla on kiekko ja sijoittuminen kun omilla ei ole, on tässä sarjassa arvossaan.