Vitutusketju

[Aito Taisto]

Tasoero tuli ottelun edetessä esille, aika sekavaa hyökkäyspelaamista JYPiltä, joka oli odotettavissa kun kentällä oli mestis pelaajat höystettynä junioreilla, Veini oli hyvä.

Eikös tuo ole ollut tämän kauden teema.

 

[jypinfani]

- Jälleen vierastappio
- VL-kilpailussa aina häviäminen
- Maalinteon tehottomuus
- Saatana

 

[ZayWest]

Jarkko Immonen.

Vähän tuntuu että nyt on nähty se mikä on nähty. Ei ole uusi Perrin eikä pitäisi ajatella noin. Roolia reilusti pienemmäksi.

 

[Hokitero91]

Vituttaa jo valmiiksi viikonloppuna väistämättä tapahtuvat teurastukset. Pakko ne on silti kai katsoa..

 

[Gluteus Maximus]

Sanon vain kerran. JYP on huono. Dufvan, Ahon ja Virtasen luoma Jyväskyläläinen kiekko on tuhottu. Sikäli ei mitään väliä, että onhan elämässä nyt tärkeämpiäkin asioita. Vituttaa vaan tämmönen alasajo. Ainut positiivinen asia on että tämä kausi loppuu kesken. Mutta Hyvää Joulua kaikille.

 

[jypinfani]

Vituttaa jo valmiiksi viikonloppuna väistämättä tapahtuvat teurastukset. Pakko ne on silti kai katsoa..

No mut hei, Jukurit voitti vuonna kiva ja perunamuusi Ilveksen 1-3 vaikka kaikki (myös kertoimet, n. 10,0) olettivat Jukurien saavat rumasti turpaan.

Edit. Hups se oli tänä vuonna :’-D

 

[JyyPee]

Maalinteon tehottomuus niin tasakentällisin, ylivoimalla kuin voittolaukauskisassa ja se että omista ei päästä pois kun kaveri vähänkin karvaa korkealta tekee kyllä pelistä aika tuskaista katsottavaa.. tosin Allenin YV maali oli kyllä mukava yllätys..

 

[Mighty Mickey]

Jarkko Immonen.

Vähän tuntuu että nyt on nähty se mikä on nähty. Ei ole uusi Perrin eikä pitäisi ajatella noin. Roolia reilusti pienemmäksi.

Miksi Immonen olisi uusi Perrin? Jännä ajattelutapa. Itse koen Immosen selvästi tärkeämmäksi osaksi JYPiä kuin Perrinin.

 

[ZayWest]

Miksi Immonen olisi uusi Perrin? Jännä ajattelutapa. Itse koen Immosen selvästi tärkeämmäksi osaksi JYPiä kuin Perrinin.

Tätä sinun pitää kysyä valmennukselta kun miettii Immosen vastuuta suorittamiseen nähden. Kuten sanoin: roolia pienemmäksi.

Ja Immonen selvästi tärkeämpi kuin Perrin oli? Olemme vahvasti eri linjoilla.

 

[Jyväsjemmari]

Ei JYPin tuskainen maalinteko taida olla pelkästään tehottomuudesta kiinni vaan siitäkin ettei JYP vain pysty luomaan tarpeeksi maalipaikkoja. Katsokaapa JYPin laukaisumääriä, tänäänkin Larmilla oli vain 15 torjuntaa, kun taas Ruusulla oli 29. Launtaina Rajaniemellä oli 15 torjuntaa, Ruusulla 36 (!), ja silti JYP voitti 3-0.

Ei tarvitse ihmetellä miksi kerroin JYPin voitolle on paskaa Kerhoakin vastaan 3,70. Ehkä JYPin maalinteko onkin poikkeuksellisen tehokasta ja ilman sitä JYPillä ei olisi mitään mahdollisuuksia ketään paitsi SaiPaa vastaan.

 

[-pasi-]

Tätä sinun pitää kysyä valmennukselta kun miettii Immosen vastuuta suorittamiseen nähden. Kuten sanoin: roolia pienemmäksi.

Ja Immonen selvästi tärkeämpi kuin Perrin oli? Olemme vahvasti eri linjoilla.

Veikkaisin että jos Dellandrea ottaa jatkossakin näin hyvin aloituksia kun tänään niin se tulee jatkossa automaattisesti vähentämään Immosen roolia. Immosen isoin vahvuus/syy miksi saanut peliaikaa on että saa joukkueelle sen pelihallinnan ja ottaa tärkeitä aloituksia. Tänäänkin näytti Immonen ottaneen 13 aloituksesta 76,9% itselleen. Tosin edelleen kyllä uskon että Immonen löytää itsensä vielä kun kausi etenee sieltä pistepörssin top 20 yhdessä Tuppuraisen kanssa, tuntuu olevan vähän joka kausi että kirotaan alkukautta ja sitten yhtäkkiä se onkin taas lähelle piste per peli tahtia.

 

[ZayWest]

Veikkaisin että jos Dellandrea ottaa jatkossakin näin hyvin aloituksia kun tänään niin se tulee jatkossa automaattisesti vähentämään Immosen roolia. Immosen isoin vahvuus/syy miksi saanut peliaikaa on että saa joukkueelle sen pelihallinnan ja ottaa tärkeitä aloituksia. Tänäänkin näytti Immonen ottaneen 13 aloituksesta 76,9% itselleen. Tosin edelleen kyllä uskon että Immonen löytää itsensä vielä kun kausi etenee sieltä pistepörssin top 20 yhdessä Tuppuraisen kanssa, tuntuu olevan vähän joka kausi että kirotaan alkukautta ja sitten yhtäkkiä se onkin taas lähelle piste per peli tahtia.

Juurikin pienemmällä roolilla Immosestakin voisi saada laatua vielä irti. Nuo aloitusvoitot ovat vähän helppo selitys kun sentterin pitäisi kyetä tekemään laadukkaasti muutakin. Tuota haastetta pitää saada nyt Siikoselle ja Dellandrealle. Ja ikävä kyllä myös Kalaputaan suuntaan kun Dellandrea poistuu joukkueesta.

 

[-pasi-]

Ei JYPin tuskainen maalinteko taida olla pelkästään tehottomuudesta kiinni vaan siitäkin ettei JYP vain pysty luomaan tarpeeksi maalipaikkoja. Katsokaapa JYPin laukaisumääriä, tänäänkin Larmilla oli vain 15 torjuntaa, kun taas Ruusulla oli 29. Launtaina Rajaniemellä oli 15 torjuntaa, Ruusulla 36 (!), ja silti JYP voitti 3-0.

Hieman koitin tuossa katsella laukausukarttoja niin näyttäisi kuitenkin että HPK ei kovin paljon päässyt/saanut hyviltä paikoilta laukauksia maalille asti torjuttavaksi vaan paljon ohi laukauksia tai kaukaa tulleita vetoja. Tietenkin jos suuntaus jatkuu tulevaisuudessakin näin että vastustaja enemmän hallitsee niin kyllähän ne siitä isommalla prosentilla rankaisee, mutta koitin tässä hakea että kyllähän JYP myös puolusti kohtalaisesti tässä pelissä ja monessa pelissä tuntuu kuitenkin itse pääsevän ihan hyville maalipaikoille vaikka torjuntaja ei vastustajalle tulisikaan.

 

[Hexa]

Hieman koitin tuossa katsella laukausukarttoja niin näyttäisi kuitenkin että HPK ei kovin paljon päässyt/saanut hyviltä paikoilta laukauksia maalille asti torjuttavaksi vaan paljon ohi laukauksia tai kaukaa tulleita vetoja. Tietenkin jos suuntaus jatkuu tulevaisuudessakin näin että vastustaja enemmän hallitsee niin kyllähän ne siitä isommalla prosentilla rankaisee, mutta koitin tässä hakea että kyllähän JYP myös puolusti kohtalaisesti tässä pelissä ja monessa pelissä tuntuu kuitenkin itse pääsevän ihan hyville maalipaikoille vaikka torjuntaja ei vastustajalle tulisikaan.

JYP on pelannut nyt nyt jo muutaman pelin puolustusvoittoisemmalla ja vastaiskuihin perustuvalla taktiikalla. Taitaa olla itse asiassa melkein koko ajan sen jälkeen kun Tirkkosen valmennustiimin lomautus alkoi.

 

[-pasi-]

JYP on pelannut nyt nyt jo muutaman pelin puolustusvoittoisemmalla ja vastaiskuihin perustuvalla taktiikalla. Taitaa olla itse asiassa melkein koko ajan sen jälkeen kun Tirkkosen valmennustiimin lomautus alkoi.

Joo ja tämä ei ole kokonaan huono taktiikka jos verrataan aikaisempiin vuosiin jolloin usein kyllä hallittiin peliä mutta ei saatu itse niitä maaleja ja tehtiin vastustajan maalivahdista sankari. Tietenkin tuo vaatii että puolustuspeli ei saa liikaa rakoilla ja esimerkiksi näistä omista ylivoimista ei olisi varaa näin suurella prosentilla lyödä ohi. Osittain juuri myös tuo ylivoima on osasyy miksi vastustaja pääsee paljon enemmän laukomaan, välillä kyllä saadaan kiekko hyvin pyörimään mutta harvoin saadaan laukausta maalille asti.

 

[Hypodermic]

Ei JYPin tuskainen maalinteko taida olla pelkästään tehottomuudesta kiinni vaan siitäkin ettei JYP vain pysty luomaan tarpeeksi maalipaikkoja. Katsokaapa JYPin laukaisumääriä, tänäänkin Larmilla oli vain 15 torjuntaa, kun taas Ruusulla oli 29. Launtaina Rajaniemellä oli 15 torjuntaa, Ruusulla 36 (!), ja silti JYP voitti 3-0.

Ei tarvitse ihmetellä miksi kerroin JYPin voitolle on paskaa Kerhoakin vastaan 3,70. Ehkä JYPin maalinteko onkin poikkeuksellisen tehokasta ja ilman sitä JYPillä ei olisi mitään mahdollisuuksia ketään paitsi SaiPaa vastaan.

Tätä toin itsekin esille otteluseurannassa. Harvoin pelejä voitetaan jos ilta toisensa jälkeen ei päästä edes lähelle 20 laukausta kohti vastustajan maalia, etenkin kun meillä ei pelaa joukkueellista Puustisia ja Nättisiä. Tilastot on tietysti tilastoja ja kaikki lähtee syvemmältä pelitavasta ym, mutta tilastot kertoo silti omaa karua kieltään.

 

[Kiuru]

JYPin tapaa ei ole tällä kaudella kuulunut laukoa ns turhaa ja roiskia, yleensä vedot on tullut jonkin rakenteen päätteeksi. Esim Jukurit laukoi kokoajan ja joka paikasta JYPiä vastaan. Ei siinä olen kuitenkin samaa mieltä, että JYP luo liian vähän paikkoja ja myös laukoo turhan vähän.

 

[JypFabu]

JYPin tapaa ei ole tällä kaudella kuulunut laukoa Na turhaa ja roiskia, yleensä vedot on tullut jonkin rakenteen päätteeksi. Esim Jukurit laukoi ns kokoajan ja joka paikasta JYPiä vastaan. Ei siinä olen kuitenkin samaa mieltä, että JYP luo liian vähän paikkoja ja myös laukoo turhan vähän.

Nähdään kentälle päin ihan toisistamme poikkeavasti, joskus näinkin.

Ensinnäkin, JYPin peli on ollut nimenomaan roiskimista, koska rakenne on niin vajaa, ettei sillä luoda kestävää hyökkäyspeliä. Jukurit pelissä nähtiin oikeastaan säännöt vahvistava poikkeus, JYP oli pelillisessä sillassa kolme erää ja kiitos maalivahdin ja joskus kohdalle napsuvan tuurin, syntyi voitto, ns. against all odds. Tämä ei kuitenkaan toistu automaationa.

JYP luo liian vähän paikkoja ja laukoo hosuen ja hätäisesti juuri siksi ettei kiekollisuuden taso muuta edellytä, Peli ei siis tuota niitä paikkoja. Isoja puutteita on mun silmään kolme: kiekonhallinnan puute, kamppailuvoiman puute ja isoimpana pelitavan kehnous verrattuna muihin sarjan joukkueisiin (kaikkiin).

MJ tauon jälkeen on taas yritetty palailla siihen Duffalaiseen prosenttilätkään, jossa pyöritään omissa maalivahtiin luottaen ja luotetaan siihen, että vahingossa tai vastustajan virheillä saadaan riittävä tulos. Jos esim. eilistä katsellen asiaa miettii, sitten pitäisi kyllä olla viimeistelyn taso noin sata prosenttia parempi, jotta se mitään tuottaisi.

Kiekollinen osaamattomuus ja pelitavan vajavaisuus näkyy maallikollekin helposti siinä, kuinka huonosti JYP kykenee keskialuetta pelaamaan, eli kuinka usein JYP hyökkäys tukehtuu ennen vastustajan sinistä tai kuinka usein päästään murtautumaan hyökkäysalueelle kiekkoa halliten ja organisoidusti ja tämän, vaikkei maalia tulisikaan voi helposti päätellä pitkien hyökkäysten määrästä verrattuna vastustajaan. Sitten tuon saman miettii vastustajan tekemänä. Ei tartte katsella mitään laukaisukarttoja tai muutakaan diiba daabaa, joka ei sittenkään kerro pelistä kuin joitakin yksittäisiä datan pätkiä. Toki se pitää tajuta jos tilastoniiloilu on luonteessa, että aina, jos vastustajan omaa maalia kohti suoritteet on n. kaksinkertaiset pelistä toiseen vastustajaan katsomatta ollaan todennäköisesti kusessa ja mahdollinen tulos realisoituu ääri harvoin voittoina.

Tottakai JYP ansaitsee ymmärrystä tilanteensa vuoksi, paljon nuoria, joukkue rakennusvaiheessa, turbulenssi valmennuksessa ja säästötalkoot koronan vuoksi, mutta osa näistä koskee muitakin joukkueita ja terävyyttä tekemiseen pitäisi osata löytää tässäkin tilanteessa. Yhtälö ei tietenkään ole ruusuinen, mutta sitä nyt en enää toivoisi näkeväni, että JYP vetää edelleen kiekollisesti huiskivaa ja roiskivaa duffakilpparia, kun nyt, jos koskaan ja ihan viimeistään olisi luotava sitä nykyliigaan riittävää pelitapaa ja vaikka ei tulosta vielä juuri toisikaan, edes näkisi, että siellä tosissaan jotain haetaan, jolla pärjätä nyt ja tulevina kausina.

Vähän mäni vuodatus negaation puolelle, mutta yhtä vilpitön se on kuin kaukalossa näkyvä JYP pelikin, pistesarake ei valehtele ja kyllä sen silmä väkisin näkee, mitä kaukalossa on meneillään.

 

[Aito Taisto]

Nähdään kentälle päin ihan toisistamme poikkeavasti, joskus näinkin.

Ensinnäkin, JYPin peli on ollut nimenomaan roiskimista, koska rakenne on niin vajaa, ettei sillä luoda kestävää hyökkäyspeliä. Jukurit pelissä nähtiin oikeastaan säännöt vahvistava poikkeus, JYP oli pelillisessä sillassa kolme erää ja kiitos maalivahdin ja joskus kohdalle napsuvan tuurin, syntyi voitto, ns. against all odds. Tämä ei kuitenkaan toistu automaationa.

JYP luo liian vähän paikkoja ja laukoo hosuen ja hätäisesti juuri siksi ettei kiekollisuuden taso muuta edellytä, Peli ei siis tuota niitä paikkoja. Isoja puutteita on mun silmään kolme: kiekonhallinnan puute, kamppailuvoiman puute ja isoimpana pelitavan kehnous verrattuna muihin sarjan joukkueisiin (kaikkiin).

MJ tauon jälkeen on taas yritetty palailla siihen Duffalaiseen prosenttilätkään, jossa pyöritään omissa maalivahtiin luottaen ja luotetaan siihen, että vahingossa tai vastustajan virheillä saadaan riittävä tulos. Jos esim. eilistä katsellen asiaa miettii, sitten pitäisi kyllä olla viimeistelyn taso noin sata prosenttia parempi, jotta se mitään tuottaisi.

Kiekollinen osaamattomuus ja pelitavan vajavaisuus näkyy maallikollekin helposti siinä, kuinka huonosti JYP kykenee keskialuetta pelaamaan, eli kuinka usein JYP hyökkäys tukehtuu ennen vastustajan sinistä tai kuinka usein päästään murtautumaan hyökkäysalueelle kiekkoa halliten ja organisoidusti ja tämän, vaikkei maalia tulisikaan voi helposti päätellä pitkien hyökkäysten määrästä verrattuna vastustajaan. Sitten tuon saman miettii vastustajan tekemänä. Ei tartte katsella mitään laukaisukarttoja tai muutakaan diiba daabaa, joka ei sittenkään kerro pelistä kuin joitakin yksittäisiä datan pätkiä. Toki se pitää tajuta jos tilastoniiloilu on luonteessa, että aina, jos vastustajan omaa maalia kohti suoritteet on n. kaksinkertaiset pelistä toiseen vastustajaan katsomatta ollaan todennäköisesti kusessa ja mahdollinen tulos realisoituu ääri harvoin voittoina.

Tottakai JYP ansaitsee ymmärrystä tilanteensa vuoksi, paljon nuoria, joukkue rakennusvaiheessa, turbulenssi valmennuksessa ja säästötalkoot koronan vuoksi, mutta osa näistä koskee muitakin joukkueita ja terävyyttä tekemiseen pitäisi osata löytää tässäkin tilanteessa. Yhtälö ei tietenkään ole ruusuinen, mutta sitä nyt en enää toivoisi näkeväni, että JYP vetää edelleen kiekollisesti huiskivaa ja roiskivaa duffakilpparia, kun nyt, jos koskaan ja ihan viimeistään olisi luotava sitä nykyliigaan riittävää pelitapaa ja vaikka ei tulosta vielä juuri toisikaan, edes näkisi, että siellä tosissaan jotain haetaan, jolla pärjätä nyt ja tulevina kausina.

Vähän mäni vuodatus negaation puolelle, mutta yhtä vilpitön se on kuin kaukalossa näkyvä JYP pelikin, pistesarake ei valehtele ja kyllä sen silmä väkisin näkee, mitä kaukalossa on meneillään.

Analyysisi pysyy muuttumattomana vaikka pelaajat, valmentajat ja kaudet vaihtuvat.

Ensin sanot, ettei pelaajat ole tarpeeksi hyviä kiekolliseen pelitapaan ja sitten pari hönkäystä myöhemmin peräänkuulutat kiekollisemman pelitavan toteuttamista ainoana mahdollisuutena. Eikö pelitavan pitäisi pikemminin mukautua olemassaolevan materiaalin mukaan, jos olisi ilmiselvää, ettei pelaajien taidot tule riittämään nykyiseen. Jos joskus kävisi niin onnellisesti, että saataisiin kiekonkäsittelyyn ecdes auttavasti kykeneviä pelaajia näiden puukäsi-Turkulaisten, Lambertien ja Lahtisten ym. Honkien tilalle, niin sitten voitaisiin toteuttaa haluamaasi pelitapaa.

 

[Kiuru]

Siis olen samaa mieltä siitä, että JYPin pelissä on aivan liian vähän rakenteita, mutta käytännössä JYPin vedot mielestäni yleensä kuitenkin tulevat jonkinlaisen rakenteen on sitten vaikka puolivillainen jälkeen. Ei JYP pyri pelaamaan sillä tavalla, että tullaan alueelle ja lauotaan mahdollisimman paljon, mikäli pelaisi laukauksia olisi paljon enemmän, toisaalta tuo olisi silloin haluttu tapa pelata ja sikäli rakenne olisi tietyllä näkökulmalla paremmin hallussa.

Muuten olen kyllä pitkälti samaa mieltä kuin havaintosi, JYP ei edelleenkään pelaa keskialuetta kovinkaan hyvin ja tämä johtaa yleensä aika vähiin pitkiin hyökkäyksiin ja tämä taas johdettuja siihen ettei JYP lauo paljon, koska omaan silmään kuitenkin JYP pyrkii nuo laukaukset suorittamaan tiettyjen rakenteiden jälkee, ei vaan laukomisen ilosta. Ja jos rakenteita ei saada pelissä toteutettua, niin eihän silloin JYP myöskään tällä tavalla paljoa lauo.

Olen kuitenkin erimieltä edelleen siitä, että joukkue olisi taitovajaa, ongelmat ei ole yksilöissä ja varsinkaan taitotasossa vaikka primetime ikäiset pelaajat JYPiltä puuttuu. Rakenteet kun tälläkään hetkellä ei ole sellaiset jotka tukisivat tarpeaksi materiaalia, niin emme mittaa tällä hetkellä joukkueen potentiaalia maksimaalisesti. Toiveissa on, että tämä paranisi, mutta omaan silmään on otettu takapakkia nyt kun Tirkkonen on ollut lomautettuna, mutta tämäkään nyt ei mikään erikoinen yllätys kyllä ole.

Katsotaan miten kausi kehittyy, joukkueessa on paljon taitoa ja potentiaalia, mutta nyt tuntuu jäävän piippuun, kun joukkueen valmennus ei pysty tuota taitoa ulosmittaamaan.

 

[Marcus Juslin]

Lisätään tähän nyt kuriositeettina esimerkit eiliset illan otteluista: Ilves-KooKoo 6-1, torjunnat 31-24 ja HIFK-Jukurit 11-1, torjunnat 17-17. Eli laukaukset ja torjunnat ei aina kerro kaikkea, mutta komppaan @HOOLIGAN_ ia siinä, että JYP ei ole tällä kaudella lähtenyt yhtä hanakasti laukomaan hyökkäyksessä kuin esim. viime kaudella. Viime kaudella voitettiin noita laukaisutilastoja, mutta silti hävittiin pelit. Ja tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka laadukasta tai laadutonta JYPin hyökkäyspeli on - tällä hetkellä sen pystyy katsomaan suoraan ottelutuloksista ja sarjataulukosta. Mutta eteenpäin, sano mummo lumessa ja niin edelleen...

 

[Janilzki]

Eilisen pelin perusteella Jypin pitäisi pitää syöttelytreenit. Kuinka syötetään oman pelaajan lapaan. Ei pelistä mitään tule, jos syötöt menevät miten ja minne sattuu, eikä niitä saada kiinni. Huolellisuutta.

 

[JypFabu]

Analyysisi pysyy muuttumattomana vaikka pelaajat, valmentajat ja kaudet vaihtuvat.

Ensin sanot, ettei pelaajat ole tarpeeksi hyviä kiekolliseen pelitapaan ja sitten pari hönkäystä myöhemmin peräänkuulutat kiekollisemman pelitavan toteuttamista ainoana mahdollisuutena.

Niin, joko pitäisi olla huolestunut, että miksi tekoja kehittämiseen ei näy, tai sitten olen vanha koomillinen posetiivari, jossa on vaan yksi levy ja sekin särisee.

Kiekollisesti hyvä hallitsee pelivälinettä, osaa syöttää ja saa sen haltuun jopa liikkeessä. Näissä on vajausta, mutta voisiko se johtua siitä, että haettu pelitapa ei sitä tue? Kiekollisen pelin kulmakivi ja fundamentti on kiekoton peli. Vaikka JYP pelaajissa ei loputtomasti kiekolla taikuroivia olekaan, niin tätä ei kiekollisesti hyvä joukkuepeli tarkoita, jos huonosti olen asiani ilmaissut. pelaajat kyllä kykenevät ammattilaisina, kokemattominakin tätä toteuttamaan, koska homma ei perustu virtuositeettiin vaan kurinalaiseen tekemiseen kiekottomanakin pelitapaa noudattaen. Siinä se. Kiekollinen (siis joukkue) pyrkii olemaan aktiivinen ja hallitsemaan vallan välinettä kaikilla kentän osa - alueilla. lainaamassasi lauseessa ei siis ollut ristiriitaa, vaikka sen äkkiväärästi voi niin tulkitakin. Johtuu tietysti allekirjoittaneen vajavaisesta ulosannista.

Varsinkin se kiekoton liike keskialueella, kun omilla on kiekko ja sijoittuminen kun omilla ei ole, on tässä sarjassa arvossaan.

 

[Aito Taisto]

Niin, joko pitäisi olla huolestunut, että miksi tekoja kehittämiseen ei näy, tai sitten olen vanha koomillinen posetiivari, jossa on vaan yksi levy ja sekin särisee.

Kiekollisesti hyvä hallitsee pelivälinettä, osaa syöttää ja saa sen haltuun jopa liikkeessä. Näissä on vajausta, mutta voisiko se johtua siitä, että haettu pelitapa ei sitä tue? Kiekollisen pelin kulmakivi ja fundamentti on kiekoton peli. Vaikka JYP pelaajissa ei loputtomasti kiekolla taikuroivia olekaan, niin tätä ei kiekollisesti hyvä joukkuepeli tarkoita, jos huonosti olen asiani ilmaissut. pelaajat kyllä kykenevät ammattilaisina, kokemattominakin tätä toteuttamaan, koska homma ei perustu virtuositeettiin vaan kurinalaiseen tekemiseen kiekottomanakin pelitapaa noudattaen. Siinä se. Kiekollinen (siis joukkue) pyrkii olemaan aktiivinen ja hallitsemaan vallan välinettä kaikilla kentän osa - alueilla. lainaamassasi lauseessa ei siis ollut ristiriitaa, vaikka sen äkkiväärästi voi niin tulkitakin. Johtuu tietysti allekirjoittaneen vajavaisesta ulosannista.

Varsinkin se kiekoton liike keskialueella, kun omilla on kiekko ja sijoittuminen kun omilla ei ole, on tässä sarjassa arvossaan.

No hyvä, nyt hitaampikin alkaa hoksata. Tästä on helppo olla pääosin samaa mieltä.

 

[Afflicted]

Mikä oli tämä Lintuniemen tapaus kun ei jatka meillä?. Toki ymmärrän että näytöt olleet jokseenkin heikkoja mutta että ei nähty mitään jatkoja täällä niin mitä ihmettä?. Onko meillä ruuhkaksi asti nuoria lupaavia pakkeja tai jotain sinne päin?. Vähän pistää tavallaan vituttamaan.