Mainos

Vitutusketju

  • 392 753
  • 1 656

Porttivahti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maalivahdit
Eiköhän se nimenomaan ole tuo, että nykyjohto on itse ajanut seuran tähän tilaan ei nuo viime kauden lukemat mistään muusta kerro ja Rautio on sen johdon kasvot tällä hetkellä.
Ei ongelma ole kallis halli tai olemattomat oheismyynnit vaan se myynnin puuttuminen täysin ja sen vain ja ainoastaan nykyisen seurajohdon syytä.

Heille ei vain Salonojan apu kelvannut edes siinä vaiheessa kun itse samalla tekivät yrityssaneeraushakemuksia niin ei tuota Rautio&Co porukkaa voi kovin suuresti kehua.
Faneihin ovat olleet varmaan enemmän yhteydessä kuin Salonoja mutta eivät ole sitten olleet yhteydesssä tippaakaan sinne osastolle mistä sitä rahaa saisi sisään, noita esimerkkejä on useampia näissä ketjuissa.

Ei Salonoja voi vielä ottaa yksipuolisesti Bluesia haltuunsa toki sen kyllä tekee kun nykyinen johto on seuran ajanut nykytilaan jossa ainut vaihtoehto on konkurssi.
Siinä vaiheessa Salonoja sitten tekee itse mitä haluaa Bluesilla.

Silti, liikeasiat liikeasioina. Rautio on varmasti ryssinyt ihan urakalla, mutta parhaansa on yrittänyt. Turha miestä on enempää kiusata tuollaisella, ei auta tilannetta pätkääkään ja Rautiolla on varmasti tarpeeksi vaikeaa muutenkin. Ei ole psyykkisesti helppo kantaa tuota ristiä.
 

Ekonyymi

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo, Blues, Honka
Mitähän Liigan säännöt sanovat konkurssista ? Onko niin, että konkurssi tarkoittaa automaattiseti liigasta sulkemista. Konkursissahan velat jätetään käytännössä maksamatta ja sellainen ei oikein sovi Liigan imagoon. Olisi huono esimerkki muidenkin seurojen rahoittajille.
 

Porttivahti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maalivahdit
Mitähän Liigan säännöt sanovat konkurssista ? Onko niin, että konkurssi tarkoittaa automaattiseti liigasta sulkemista. Konkursissahan velat jätetään käytännössä maksamatta ja sellainen ei oikein sovi Liigan imagoon. Olisi huono esimerkki muidenkin seurojen rahoittajille.

Konkurssin tehnyt joukkue putoaa sarjatasoa alemmaksi. Viimeksi käynyt liigassa Kalpalle. Syyt tähän aika rajuun ratkaisuun löytyvät Reipas Lahden ensimmäisen PJ:n, Kari Naskisen blogista.
 

Justice

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Cowboys, Man Utd, Devils, Jazz
Konkurssin tehnyt joukkue putoaa sarjatasoa alemmaksi.

Jos seura menee konkurssiin, niin minkä perusteella se edustusoikeus sitten vastaisuudessa jaetaan? Eli siis, jos Blues nyt tekee konkurssin, niin meneekö alemman tason edustuspaikka a) Bluesin vastuu henkilöille, b) konkurssipesälle, c) nimioikeuden haltijalle, d) jollekin muulle, kenelle? Mikäli vastaus on konkurssipesälle, niin jatkokysymyksenä kysyn, että kenelle edustusoikeus menee, mikäli konkurssipesää ei enää ole olemassa edustusoikeudesta päätettäessä?

Kysyn, koska minusta tuntuu uskomattomalta, että olisi olemassa joku automaatio, jonka mukaan konkurssi tiputtaa vain yhden sarjaportaan. Jotenkin minun on vaikea ymmärtää tälläistä jatkuvuutta edellyttävää sääntöä, ellei konkurssipesä joko jatka liiketoimintaa tai myy liiketoimintaa kokonaisuutena sitä jatkavalle taholle.
 

Van_Salin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampa Bay Lightning
Kamelin selkäranka naksahtaa jos tuo Rantakari lähtee. Talajan, Liivikin, Malmivaaran, Kantolan ja jopa Hirson lähdön olen jotenkin kestänyt. Jaa-a... No, tämmöstä tä on välillä sitten kai. Kaudella 2017-2018 mennään sitten päätyyn saakka ja voitetaan Liigan mestaruus.
 

ohiveto1

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues
Niin, Rantakari juuri lupasi jossain jutussa että on Bluesin paidassa myös perjantaina. Toivotaan että pitää paikkansa, janettä on vielä sen jälkeenkin.
 

Vanhapuuma

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYPinkylä, Suomen maajoukkueet, IF Gnistan
Paskat on fiilikset myös täällä Bluesin puolesta. Kiekko-Espoona joskus sitten takaisin? Tältä vähän vaikuttaisi. Eipä mulla muuta sanottavaa oikeastaan ollutkaan.
 

Porttivahti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maalivahdit
Mikähän se alempi sarjataso mahtaa olla, The Liiga kun on suljettu sarja.

Jaa'a, mikäköhän se mahtais olla?

Jos seura menee konkurssiin, niin minkä perusteella se edustusoikeus sitten vastaisuudessa jaetaan? Eli siis, jos Blues nyt tekee konkurssin, niin meneekö alemman tason edustuspaikka a) Bluesin vastuu henkilöille, b) konkurssipesälle, c) nimioikeuden haltijalle, d) jollekin muulle, kenelle? Mikäli vastaus on konkurssipesälle, niin jatkokysymyksenä kysyn, että kenelle edustusoikeus menee, mikäli konkurssipesää ei enää ole olemassa edustusoikeudesta päätettäessä?

Kysyn, koska minusta tuntuu uskomattomalta, että olisi olemassa joku automaatio, jonka mukaan konkurssi tiputtaa vain yhden sarjaportaan. Jotenkin minun on vaikea ymmärtää tälläistä jatkuvuutta edellyttävää sääntöä, ellei konkurssipesä joko jatka liiketoimintaa tai myy liiketoimintaa kokonaisuutena sitä jatkavalle taholle.

Öh... Ei sitä pelaamista tietenkään ole pakko jatkaa? Eikö tuo nyt ole sellainen itsestäänselvyys ettei sitä tarvitsisi edes sanoa erikseen? Ekonyymi kysyi tarkoittaako konkurssi automaattisesti liigasta sulkemista, jolloin urheilutoiminnan jatkaminen on jo käsitelty, joten voi aivan huoletta vastata että tarkoittaa ja joukkue putoaa yhden sarjatason verran alaspäin. Voi siitä konkurssista alemmaskin pudottaa, mutta aiempien päätösten takia on helppo todeta että pudottaa yhden (1) sarjatason.
 

Doug93

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Idänpään Toive, Romford Raiders
Niin mites asiat nyt menee, jos... ? Miten edes nimi Blues, jääkö historiaan ja uusi paluu tapahtuu taas Kiekko Espoona ?
Putoaako seura suoraan Suomi-sarjaan ? Mestiksessäkään ei liene helppoa operoida, jos talous on täysin kuralla..
Voimia ja jaksamista joka tapauksessa sinne Espooseen ! Kyllä te vielä tästä nousette !
Ehkä tästä lähtee se uusi kaivattu alku, jota toisaalta ehkä olisi Ilveksellekkin toivonut, jatkuvan löysässä hirressä roikkumisen sijaan.
 

Justice

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Cowboys, Man Utd, Devils, Jazz
Öh... Ei sitä pelaamista tietenkään ole pakko jatkaa? Eikö tuo nyt ole sellainen itsestäänselvyys ettei sitä tarvitsisi edes sanoa erikseen? Ekonyymi kysyi tarkoittaako konkurssi automaattisesti liigasta sulkemista, jolloin urheilutoiminnan jatkaminen on jo käsitelty, joten voi aivan huoletta vastata että tarkoittaa ja joukkue putoaa yhden sarjatason verran alaspäin. Voi siitä konkurssista alemmaskin pudottaa, mutta aiempien päätösten takia on helppo todeta että pudottaa yhden (1) sarjatason.

Öh... En minä missään kohtaa väittänyt tai edes vihjannut, että toimintaa olisi pakko jatkaa. Minä vain ihmettelin, että mihin jatkuvuus perustuu. Ja jatkuvuushan on pakko löytyä, jotta konkurssin jälkeen perustettava uusi seura ei joudu aloittamaan alimmalta sarjatasolta. Mikäli taas aiemmilla päätöksillä viittaat Reippaan 90-luvun alun tilanteeseen, niin melko heikko verrokki. Sen jälkeen ovat uudistuneet niin konkurssilainsäädäntö, Liigan taustayhtiö ja onpa Liiga suljettukin.
 

Doug93

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Idänpään Toive, Romford Raiders
Mites se Ilveksen "Amerikan miljonääri" joko siitä päästiin eroon?
Älä edes kysy.. kuten jo totesinkin, niin meillä homma menee niin, ettei seuraa päästetä konkurssiin. Kitkutetaan kaudesta toiseen ja rahaa sijoitetaan juuri sen verran, että saadaan aina kasattua jonkinlainen rosteri. Nykyinen omistaja ei myy, eikä sijoita.
Siksi olen jossain mielessä jopa hieman kateellinen teille.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
, b) konkurssipesälle, c)

Konkurssipesälle. Liigaosakkeellahan on nykyään Liigan 2009 määrittämä arvo ja tuosta johtaen osaketta on arvotettu seurojen taseisiin. Eli pesän arvokkain omaisuus on osake. Sen lisäkshän on käytännössä kassillinen mailoja.

Velkojat haluaa ton rahan jaettavax, joten Salonoja voi sen pesältä ostaa. Tai kisata TuTon kanssa osakkeesta. Miten Liiga (muut osakkaat, eli seurat) tohon voi puuttua/osallustua on määrätty liigan yhtiöjärjestyksessä.

Mutta vaikeaa tätäkautta on läpi viedä, kun realisoitavaa ei juuri ole, kun palkanmaksuvaikeuksien takia pelaajistakaan ei saa kompensaatiota näiden vaihtaessa seuraa.

Liigalla on tosiaan peiliinkatyomisen paikka, jos seura ei pysty sarjaa jatkaan...
 

Justice

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Cowboys, Man Utd, Devils, Jazz
Jos seura menee konkurssiin, konkurssipesä voi periaatteessa jatkaa joukkueen toimintaa. Edellytyksenä lienee se, että siinä vaiheessa löytyy uskottava taho mistä saadaan rahoitus päivittäiseen toimintaan.
Eli Jussi ilmoittaa lunastavansa liigalisenssin konkurssipesältä kauden jälkeen ja hoitelee velvoitteita eläkevakuutusyhtiölle ja verottajalle.
Toinen vaihtoehto on se karumpi, eli mennään konkkaan ja touhu loppuu samantien. Liigalisenssi on käytännössä ainoa omaisuus ja Jussi ostaa sen. Jatkaa toimintaa liigan siunauksella ensi tai seuraavalla kaudella.
Siitä ollaan varmasti tietoisia nykyjohdossa että noita vaihtoehtoja on liigan ja Salonojan kesken käyty läpi nyt syksyn aikana.

Juuri näin. Siihen en kyllä usko, että konkurssipesä jatkaa toimintaa millään muotoa. Eiköhän siinä pesänselvittäjä vaan yritä saada omaisuudesta mahdollisimman ison kasan rahaa mahdollisimman nopeasti. Voisin melkein arvata, että Liigan osakassopimuksessa on lisenssiä koskevat lunastuslausekkeet konkurssitilanteiden varalle. Mikäli ei ole, niin johan ovat juristit tehneet heikon sopimuksen. Mikäli Blues nyt menee konkurssiin, pidän itse kaikkein todennäköisimpänä sitä vaihtoehtoa, että Salonoja lunastaa lisenssin Liigalta ja alkaa pyörittää uutta vanhaa joukkuetta Espoossa.

Mutta omat veikkailuni tai kumpikaan sinun skenaarioista eivät vastaa alkuperäiseen kysymykseeni. Tai ehkä vastaavat, mutta eivät siinä mielessä mitä haen takaa. Minä kyseenalaistin ja kyseenalaistan yhä väittämän, että konkurssi tarkottaisi vain yhden sarjatason tiputusta. Mikäli näin on, niin silloinhan edustusoikeuden edellytyksenä on joku jatkuvuus, ja sitä minä yritän nyt penätä.
 

Ramirez

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
JOS Blegi tekisi konkurssin, niin eiköhän ne liigassa silti jatkaisi mikäli toiminnalle vaan löytyy vain jatkaja. Liigakin on nykyään bisnestä (vaikkakin huonoa sellaista) ja tälle bisnekselle on kannattavampaa kun Espoosta on joukkue mukana. Se sarjaporrasta alaspäin tiputtaminen ei tästä syystä ole enää tätä päivää.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
. Minä kyseenalaistin ja kyseenalaistan yhä väittämän, että konkurssi tarkottaisi vain yhden sarjatason tiputusta. Mikäli näin on, niin silloinhan edustusoikeuden edellytyksenä on joku jatkuvuus, ja sitä minä yritän nyt penätä.

En usko että seura tippuu mihinkään. Se lakkaa olemasta. Sen omistama Liigaosake realisoidaan liigalisenssiehdot täyttävälle ostajataholle. Pääsarjatason toiminta siis lakkaa.

Espooseen voi junnuorganisaatiot perustaa uuden joukkueen ja anoa vaikka Mestispaikkaa (jonka Espoo taatusti saisi). Liigaan taas voi Espoolaisjoukkue palata, jos esim Salonoja esittää liigalisenssiehdot täyttävän konseptin ja ostaa konkurssipesästä osakkeen. Toki varmaan TuTokin on siitä kiinnostunut.

Millä edellytyksillä konkurssipesä jatkas kauden loppuun onkin kinkkisempi kysymys. Velkasaneeraukseen yhtiö tuskin noilla veloilla ja tolla omaisuudella pääsee. Kandee muistaa että yksi iso velkoja on verottaja. Ilves sumplas ton jotenkin kopeloiden 2000 luvun alussa, joten Salonoja puhelin käteen ja soitto Jösselle, Ekulle ja Nevalaiselle (Ilves Hockey oy puljauksen arkkitehdit)
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Eli takaisinosto-/lunastuslauseketta ei ole olemassa?

En tiä. Pitäs uhrata vitonen ja hankkia Liigan yhtiöjärjestys. Osakkuusopparia sitten ei saakaan nähtäväx, ja lunastukseen liittyviä asioita saattaa olla siäkin (ja todennäkösedti onkin, koska muutenhan kuviota spekuloitas jo lehdissä).
 

Porttivahti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maalivahdit
Öh... En minä missään kohtaa väittänyt tai edes vihjannut, että toimintaa olisi pakko jatkaa. Minä vain ihmettelin, että mihin jatkuvuus perustuu. Ja jatkuvuushan on pakko löytyä, jotta konkurssin jälkeen perustettava uusi seura ei joudu aloittamaan alimmalta sarjatasolta. Mikäli taas aiemmilla päätöksillä viittaat Reippaan 90-luvun alun tilanteeseen, niin melko heikko verrokki. Sen jälkeen ovat uudistuneet niin konkurssilainsäädäntö, Liigan taustayhtiö ja onpa Liiga suljettukin.

Niin, se jatkuvuus perustuu siihen että jos on löytynyt joku taho joka jatkaa öbaut samalla kiekkotoimintaa, jota ei Ekonyymin kysymyksen kohdalla tarvitse edes käsitellä. Reippaan tapaus liittyy siten että joukkue teki konkursseja vähän väliä kuin mitään ei olisi tapahtunut ja jatkoi uudella taustaorganisaatiolla mutta vanhoilla nimillä ja logoilla. Siksi touhuun laitettiin rangaistus, joka on sarjatasoa alemmaksi. Konkurssilainsäädäntö ei tähän vaikuta.

Jääkiekkoliiton kilpailusäännöt kuitenkin tuumaavat näin:

"2.5. Seuran konkurssi

Mikäli seura asetetaan konkurssiin ja luopuu sarjapaikastaan, pelaajat ovat pääsääntöi- sesti vapaita siirtymään muihin seuroihin työsopimuslain määräykset huomioon ottaen. Konkurssipesän voidaan tarvittaessa sallia hoitaa kilpailutoiminta kauden loppuun, jol- loin pelaajilla ei ole vapaata siirto-oikeutta.

Uusi seura voi liiton päätöksellä jatkaa entisen seuran paikalla vain sillä ehdolla että se hoitaa entisen seuran ja sen taustayhteisön urheilutoimintaan liittyvät kiistattomat taloudelliset vastuut.

Taustayhtiön konkurssi ei vaikuta seuran kilpailuoikeuteen, jos urheilutoimintaan liittyvät taloudelliset velvoitteet hoidetaan. "

Sekä osiossa 6.3 Osanotto ja luovuttaminen taas
"Sarjasta luopuneen tai suljetun joukkueen pelaamat ottelut mitätöidään ja seura voi joutua aloittamaan pelaamisen alimmalta sarjatasolta.

Seuran ajautuessa konkurssiin tai vastaavaan selvitystilaan ratkaisee seuran tai sen toiminnan jatkajan joukkueiden sarjatasot liittohallitus. "

Eli takaisinosto-/lunastuslauseketta ei ole olemassa?

Liigan yhtiöjärjestyksessä on maininta että osakkeen siirtyessä omistajalta toiselle on yhtiöllä etuosto-oikeus. Tarkkaa sanamuotoa en muista. Kuitenkin viimeistään sen myyminen konkurssipesästä muualle täyttäisi tuon kriteerin.
 

Salmis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Velkasaneeraukseen yhtiö tuskin noilla veloilla ja tolla omaisuudella pääsee.

Jos saneeraushakemus hylätään, niin se on varmaan samantien konkka päälle. Käytännössä siis pitäisi löytää sopiva massikeisari mielummin eilen kuin huomenna. Ei ihan helppo rasti.

Edit. Tarkoittaakos tuo Porttivahdin lainaama sääntö sitä, että jos Blues menee konkkaan siirtorajan jälkeen, niin pelaajat voivat kuitenkin siirtyä vapaasti toisiin joukkueisiin?
 

Justice

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Cowboys, Man Utd, Devils, Jazz
Niin, se jatkuvuus perustuu siihen että jos on löytynyt joku taho joka jatkaa öbaut samalla kiekkotoimintaa, jota ei Ekonyymin kysymyksen kohdalla tarvitse edes käsitellä. Reippaan tapaus liittyy siten että joukkue teki konkursseja vähän väliä kuin mitään ei olisi tapahtunut ja jatkoi uudella taustaorganisaatiolla mutta vanhoilla nimillä ja logoilla. Siksi touhuun laitettiin rangaistus, joka on sarjatasoa alemmaksi. Konkurssilainsäädäntö ei tähän vaikuta.

Jääkiekkoliiton kilpailusäännöt kuitenkin tuumaavat näin:

"2.5. Seuran konkurssi

Mikäli seura asetetaan konkurssiin ja luopuu sarjapaikastaan, pelaajat ovat pääsääntöi- sesti vapaita siirtymään muihin seuroihin työsopimuslain määräykset huomioon ottaen. Konkurssipesän voidaan tarvittaessa sallia hoitaa kilpailutoiminta kauden loppuun, jol- loin pelaajilla ei ole vapaata siirto-oikeutta.

Uusi seura voi liiton päätöksellä jatkaa entisen seuran paikalla vain sillä ehdolla että se hoitaa entisen seuran ja sen taustayhteisön urheilutoimintaan liittyvät kiistattomat taloudelliset vastuut.

Taustayhtiön konkurssi ei vaikuta seuran kilpailuoikeuteen, jos urheilutoimintaan liittyvät taloudelliset velvoitteet hoidetaan. "

Sekä osiossa 6.3 Osanotto ja luovuttaminen taas
"Sarjasta luopuneen tai suljetun joukkueen pelaamat ottelut mitätöidään ja seura voi joutua aloittamaan pelaamisen alimmalta sarjatasolta.

Seuran ajautuessa konkurssiin tai vastaavaan selvitystilaan ratkaisee seuran tai sen toiminnan jatkajan joukkueiden sarjatasot liittohallitus. "

Eli siis konkurssi ei automaattisesti tarkoita yhden sarjatason pudotusta. Toisaalta myöskään konkurssi ei automaattisesti tarkoita vain yhden sarjatason pudotusta. Niin minä nyt tuon sinun vastauksesi ymmärrän. Reippaan tapaus on aikanaan ollut merkityksellinen, mutta ei siitä enää tänä päivänä voida tuon kaltaisia johtopäätöksiä. Siinä määrin isosti on toimintaympäristö muuttunut. Konkurssilainsäädännön osalta voidaan todeta vain sen verran, että tässä maassa ei tehdä yhtään konkurssi johon konkurssilainsäädäntö ei vaikuttaisi.

Ja todetaan nyt selvyyden vuoksi vielä kertaalleen, että itse pidän lähes itsestäänselvänä sitä, että Bluesin mahdollisessa konkurssitilanteessa Liiga lunastaa liigalisenssin konkurssipesästä ja myy sen sitten parhaaksi katsomalleen toimijalle. Salonoja lienee jonon kärjessä siinä kohtaa olettaen, että saa hankkeelleen Jääkiekkoliiton siunauksen.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
. Konkurssilainsäädäntö ei tähän vaikuta.

Jääkiekkoliiton kilpailusäännöt kuitenkin tuumaavat näin:
.

Nimenomaan Bluesia koskee osakeyhtiölaki ja konkurssilainsäädäntö. Liiton kilpailusäännöt eivät ole lain asemassa. Näin Liigan ja sen osakkaiden olessa osakeyhtiöitä, koskee niitä nimenomaan osakeyhtiölaki. Säännöillä ei ole juridista asemaa Osakeyhtiön/toiden toimintaan.

Liiton sääntöjen osalta voidaan liiton toimesta toki kiristää liigaa yhteistyösopparin (sopimusoikeus) kautta, koska liitto omaa kansainvälisen kilpailulisenssin, eikä liigalla ole varaa riitautua liigapelaajien edustuskelposuudesta (tai Kanadamaljasta)... mutta siis Laki onLaki, yhdistyssäännöt on yhdistysääntöjä ja olemattomia juridisen vaikuttavuuden vertailussa.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Ja todetaan nyt selvyyden vuoksi vielä kertaalleen, että itse pidän lähes itsestäänselvänä sitä, että Bluesin mahdollisessa konkurssitilanteessa Liiga lunastaa liigalisenssin konkurssipesästä ja myy sen sitten parhaaksi katsomalleen toimijalle. Salonoja lienee jonon kärjessä siinä kohtaa olettaen, että saa hankkeelleen Jääkiekkoliiton siunauksen.

Niin.. entäs jos TuTo tarjoaa kovempaa summaa pesälle ennen takasin lunastusta? Velkojat voi riitauttaa asian, jos Liigan lunastussumma tuottas tappiota pesälle. Tulee miälenkiintonen keissi. Ei siä Blues kannattajissa ketään taloustieteiden gradua alottavaa olis? Aihe ois hiano ja kiijostava...
 

Porttivahti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maalivahdit
Eli siis konkurssi ei automaattisesti tarkoita yhden sarjatason pudotusta. Toisaalta myöskään konkurssi ei automaattisesti tarkoita vain yhden sarjatason pudotusta. Niin minä nyt tuon sinun vastauksesi ymmärrän. Reippaan tapaus on aikanaan ollut merkityksellinen, mutta ei siitä enää tänä päivänä voida tuon kaltaisia johtopäätöksiä. Siinä määrin isosti on toimintaympäristö muuttunut. Konkurssilainsäädännön osalta voidaan todeta vain sen verran, että tässä maassa ei tehdä yhtään konkurssi johon konkurssilainsäädäntö ei vaikuttaisi.

Nimenomaan Bluesia koskee osakeyhtiölaki ja konkurssilainsäädäntö. Liiton kilpailusäännöt eivät ole lain asemassa. Näin Liigan ja sen osakkaiden olessa osakeyhtiöitä, koskee niitä nimenomaan osakeyhtiölaki. Säännöillä ei ole juridista asemaa Osakeyhtiön/toiden toimintaan.

Liiton sääntöjen osalta voidaan liiton toimesta toki kiristää liigaa yhteistyösopparin (sopimusoikeus) kautta, koska liitto omaa kansainvälisen kilpailulisenssin, eikä liigalla ole varaa riitautua liigapelaajien edustuskelposuudesta (tai Kanadamaljasta)... mutta siis Laki onLaki, yhdistyssäännöt on yhdistysääntöjä ja olemattomia juridisen vaikuttavuuden vertailussa.

Mutta kun se konkurssilainsäädäntö ei vaikuta tuohon sarjatasoasiaan. Jos firma A menee konkurssiin ja firma B päättää jatkaa A:n tyyppistä liiketoimintaa esim. vuokraamalla oikeuden nimeen (kuten monella muulla lätkäjoukkueella on, Ry omistaa nimen ja Oy vain käyttää sitä), ei sitä konkurssilainsäädäntö koske millään tavalla.

Kyllä minä tiedän aivan hyvin mitä eroa on yhdistysten säännöillä ja lainsäädännöllä, kiitos vaan kysymästä.

Niin.. entäs jos TuTo tarjoaa kovempaa summaa pesälle ennen takasin lunastusta? Velkojat voi riitauttaa asian, jos Liigan lunastussumma tuottas tappiota pesälle. Tulee miälenkiintonen keissi. Ei siä Blues kannattajissa ketään taloustieteiden gradua alottavaa olis? Aihe ois hiano ja kiijostava...

Eikä voi. Liigalla on etuosto-oikeus jolloin TuTo saa tarjota siitä vaikka joukkueensa painon kultaa, muttei silti tule saamaan sitä. Lukee ihan Liigan yhtiöjärjestyksessä.

Kyllä, olen lukenut sen ja hallussani on ollut kesällä 2013 kaksi A4-arkkia joille se oli printattuna.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös