Vitutusketju

[Huppu]

Ihan yksi paskanhailee onko rikeet olleet viitosen vai kakkosen arvoisia. Fakta on se, että Petmanit ihan itse ottivat nuo helvetin typerät jäähyt, ihan helvetin typerillä hetkillä.
Ville kusi joukkueen muroihin Raumalla kun peliä oli jäljellä 3 minuuttia ja momentum oli siirtynyt juuri vastustajalle. Ja pohjalla oli pari peliä sitten ihan yhtä typerä taklaus pelin olleesa jo ohi ja pelikielto siitä.

Eilen velipoika vetää miljoonaa päin vastustajan maalivahtia välittömästi sen jälkeen kun omat olivat juuri tapelleet 7 minuuttia putkeen alivoimalla ja vasustajilla momentum... Kiitos kaikkien muiden, tuosta sentään pelastui yksi piste vsstustajaa enemmän.

Täysin puhdasta henkilökohtaista perseilyä Petmaneilta johon tuomarin päätökset eivät liity millään tapaa.

Kyllä minäkin kaipaan sitä SaiPaa, joka puhalteli muniin tilanteessa kuin tilanteessa. Poikkarien jälkeen tarjosi toista poskea eikä vahingossakaan yrittänyt maalin suunnallekaan vaan aina oli liike kohti kulmaa.

 

[Joonas Nonstop]

Tilanteet tulee nopeasti silloin, kun vedetään tunne päällä täysillä. Aina välillä läikähtelee. Kokemuksen karttuessa kontrollikin paranee.
Mutta sitä en vaan malta olla toitottamatta, että se TUNNE on se ykkösjuttu, jos ei sitä ole niin motivoituminen ja kaikki muukin on vaikeaa.

 

[aHab]

Kyllä minäkin kaipaan sitä SaiPaa, joka puhalteli muniin tilanteessa kuin tilanteessa. Poikkarien jälkeen tarjosi toista poskea eikä vahingossakaan yrittänyt maalin suunnallekaan vaan aina oli liike kohti kulmaa.

Juu, nimenomaan sehän ninenomaan on se toinen ainoa vaihtoehto... Juuri näin.

Kuka tykkää mistäkin.

 

[Huppu]

Juu, nimenomaan sehän ninenomaan on se toinen ainoa vaihtoehto... Juuri näin.

Kuka tykkää mistäkin.

No Ville Petmanin perjantaisessa se olisi ollut se ainut voihtoehto. Se oli huono-onninen tilanne ja paska tuomio ja sen kaataminen Villen niskaan kertoo lähinnä antipatioista.

 

[Ferris]

No Ville Petmanin perjantaisessa se olisi ollut se ainut voihtoehto. Se oli huono-onninen tilanne ja paska tuomio ja sen kaataminen Villen niskaan kertoo lähinnä antipatioista.

Huono-onninen tilanne jonka Petmanin itsekäs ja tyhmä pelaaminen mahdollisti, olet aivan oikeassa. Tiedät hyvin, että sen tilanteen ois voinut hoitaa hyvin toisellakin tavalla kuin posken kääntämisellä. Hanskallakin voi mennä mailan tapaan esim. tökkimään ja siitä harvemmin saa mitään tuomiota.

Kukaan ei varmastikaan ole sitä mieltä, etteikö peliä pidä pelata tunteella, mutta sen verran täytyy olla pelimiehellä kontrollia, että ymmärtää missä hetkessä ja tilanteessa kannattaa olla tarjoamatta tuomarille mahdollisuutta viheltää jäähyä. Ois vittu lopettanut siihen ekaan poikkariin eikä alkanut nostaa mailaansa yläkroppaa kohden uutta tökkäystä varten.

Kyseisen tilanteen kaataminen kokonaan huono-onnisuuden tai tuomarin niskaan kertoo lähinnä kyvyttömyydestä olla kriittinen suosikkijoukkueensa pelaajaa kohtaan.

 

[Huppu]

Huono-onninen tilanne jonka Petmanin itsekäs ja tyhmä pelaaminen mahdollisti, olet aivan oikeassa. Tiedät hyvin, että sen tilanteen ois voinut hoitaa hyvin toisellakin tavalla kuin posken kääntämisellä. Hanskallakin voi mennä mailan tapaan esim. tökkimään ja siitä harvemmin saa mitään tuomiota.

Kukaan ei varmastikaan ole sitä mieltä, etteikö peliä pidä pelata tunteella, mutta sen verran täytyy olla pelimiehellä kontrollia, että ymmärtää missä hetkessä ja tilanteessa kannattaa olla tarjoamatta tuomarille mahdollisuutta viheltää jäähyä. Ois vittu lopettanut siihen ekaan poikkariin eikä alkanut nostaa mailaansa yläkroppaa kohden uutta tökkäystä varten.

Kyseisen tilanteen kaataminen kokonaan huono-onnisuuden tai tuomarin niskaan kertoo lähinnä kyvyttömyydestä olla kriittinen suosikkijoukkueensa pelaajaa kohtaan.

Näissä tilanteissa toimitaan vahvasti selkäytimestä tulevien reaktioiden mukaan. Ville Petmanin reaktioissa näkyy että kaksi kautta on mennyt pohjoisamerikkalaisen kiekon parissa ja siellä se maila todella nostetaan ja annetaan uusi isku koska kaveri on muuten antamassa sen ja sitten sattuu omaan leukaan.

 

[Mälkiä]

No Ville Petmanin perjantaisessa se olisi ollut se ainut voihtoehto. Se oli huono-onninen tilanne ja paska tuomio ja sen kaataminen Villen niskaan kertoo lähinnä antipatioista.

No ei tasan ole ainut vaihtoehto kiukustua kuin joku 5-vuotias ja kiskaista poikkarilla kaulaan. Äly hoi. Selkäydinreaktio my fucking ass.

 

[Huppu]

No ei tasan ole ainut vaihtoehto kiukustua kuin joku 5-vuotias ja kiskaista poikkarilla kaulaan. Äly hoi. Selkäydinreaktio my fucking ass.

Täällä nyt selkeästi keskustelee porukkaa joka ei koskaan ole lätkää pelannut eikä varmaankaan koskaan ole pohjoisamerikkalaista lätkää edes katsonut. Joten tätä ei varmaan kannata jatkaa.

 

[Mälkiä]

Täällä nyt selkeästi keskustelee porukkaa joka ei koskaan ole lätkää pelannut eikä varmaankaan koskaan ole pohjoisamerikkalaista lätkää edes katsonut. Joten tätä ei varmaan kannata jatkaa.

No nyt puhut kyllä asiaa. Annetaan todellisille lätkäjätkille tilaa.

Toivottavasti Petman vähintäänkin repii vastustajalta pään irti ensi kerralla, kun vastustaja kehtaa vilkaistakaan häntä kohti. Niin äijät tekee pohjoisamerikkalaisessa lätkässä (jota en ole katsonut koskaan).

 

[Huppu]

No nyt puhut kyllä asiaa. Annetaan todellisille lätkäjätkille tilaa.

Toivottavasti Petman vähintäänkin repii vastustajalta pään irti ensi kerralla, kun vastustaja kehtaa vilkaistakaan häntä kohti. Niin äijät tekee pohjoisamerikkalaisessa lätkässä (jota en ole katsonut koskaan).

Älä viitsi olla lapsellinen, näin en todellakaan sanonut. Mutta kun sanottava loppuu, aletaan juttuja keksiä.

 

[Spitfire]

Huono-onninen tilanne jonka Petmanin itsekäs ja tyhmä pelaaminen mahdollisti, olet aivan oikeassa. Tiedät hyvin, että sen tilanteen ois voinut hoitaa hyvin toisellakin tavalla kuin posken kääntämisellä. Hanskallakin voi mennä mailan tapaan esim. tökkimään ja siitä harvemmin saa mitään tuomiota.

Kukaan ei varmastikaan ole sitä mieltä, etteikö peliä pidä pelata tunteella, mutta sen verran täytyy olla pelimiehellä kontrollia, että ymmärtää missä hetkessä ja tilanteessa kannattaa olla tarjoamatta tuomarille mahdollisuutta viheltää jäähyä. Ois vittu lopettanut siihen ekaan poikkariin eikä alkanut nostaa mailaansa yläkroppaa kohden uutta tökkäystä varten.

Kyseisen tilanteen kaataminen kokonaan huono-onnisuuden tai tuomarin niskaan kertoo lähinnä kyvyttömyydestä olla kriittinen suosikkijoukkueensa pelaajaa kohtaan.

Morand hakkasi poikkaria ihan yhtä lailla tilanteessa. Villen maila liukui Morandin mailaa pitkin Morandin kaulalle. Jos Ville menisi hanskaa tarjoamaan kun kaveri hakkaa poikittaista, niin omat kädet ja muu yläkroppa siinä on vaarassa. Katsokaa se tilanne uudestaan. Ihan molemmat osapuolet siinä kalistelee korkeilla poikkareilla, toiseen pelaajaan vaan sattuu kun maila liukuu toista mailaa pitkin "läpi". Tällä kertaa kävi näin ja tuhnu tuomio jaettiin, mutta eihän tuossa ollut kuin paskaa tuuria.

 

[aHab]

No Ville Petmanin perjantaisessa se olisi ollut se ainut voihtoehto. Se oli huono-onninen tilanne ja paska tuomio ja sen kaataminen Villen niskaan kertoo lähinnä antipatioista.

Henkilökohtainen kauna Petmanilla siinä tilanteessa ajoi joukkueen edelle. En ymmärrä mitä puolustamista tuossa edes on. Sama se polvitaipeeseen veto pelin lopussa aiemmin.

SaiPa tarvitsee parhaat pelaajat jäälle joka pelissä, ja Ville on juuri tällainen. Näissä kahdessa pelissä SaiPa on pelannut helvetin hyvin, mutta vaikeilla hetkillä muutamat pelaajat/Petmanit ovat kasvaneet kuoppaa teoillaan juuri pahimmilla hetkillä.

Pelatkaa kovaa, älkää peruutelko, mutta pitäähän siellä edes joku tilannetaju olla mukana, etenkin kapteenilla. Näissä esimerkeissä ei ollut tilannetajusta tietoakaan, eikä joukkueen edusta.

 

[Mälkiä]

Älä viitsi olla lapsellinen, näin en todellakaan sanonut. Mutta kun sanottava loppuu, aletaan juttuja keksiä.

Sinä väitit, että Petmanin ainoat vaihtoehdot olivat poikkari kaulaan tai toisen posken tarjoaminen. Tiedät oikein hyvin, että asia ei ole näin, ja nyt et vain pysty myöntämään, että voihan tuossa tilanteessa ilmiselvästi toimia monella muullakin tavalla. Keskustelu päättyy osaltani.

 

[Huppu]

Sinä väitit, että Petmanin ainoat vaihtoehdot olivat poikkari kaulaan tai toisen posken tarjoaminen. Tiedät oikein hyvin, että asia ei ole näin, ja nyt et vain pysty myöntämään, että voihan tuossa tilanteessa ilmiselvästi toimia monella muullakin tavalla. Keskustelu päättyy osaltani.

Kerro se vaihtoehto. Ei, hanskan tarjoaminen ei ole kun kaveri antaa edelleen poikkaria. @Spitfire tuossa ylempänä kertaa tilanteen. Lue se ja sisäistä.

 

[Ferris]

Kerro se vaihtoehto. Ei, hanskan tarjoaminen ei ole kun kaveri antaa edelleen poikkaria.

Kaveri antaa pokkaria takaisin, jos itse menet poikkari edellä tilanteeseen.

 

[Derrick]

Kyllähän SaiPa tässä nyt viestii että selkää hakkaaminen maksetaan takaisin tässä ja nyt. Raipe on sanonut että taka askeleita ei oteta, se joka ottaa ei pelaa

 

[Spitfire]

Kyllähän SaiPa tässä nyt viestii että selkää hakkaaminen maksetaan takaisin tässä ja nyt. Raipe on sanonut että taka askeleita ei oteta, se joka ottaa ei pelaa

Se on juurikin näin. Jos vastustaja tulee raukkamaisesti hakkaamaan poikkaria alaselkään vihellyksen jälkeen, niin ei sinne mennä naamaa hieromaan.

 

[Huppu]

Kaveri antaa pokkaria takaisin, jos itse menet poikkari edellä tilanteeseen.

Se oli muuten Morand, joka tuli poikkari edellä tilanteeseen. Ihan näin muistutuksena.

 

[Ferris]

Täällä nyt selkeästi keskustelee porukkaa joka ei koskaan ole lätkää pelannut eikä varmaankaan koskaan ole pohjoisamerikkalaista lätkää edes katsonut. Joten tätä ei varmaan kannata jatkaa.

Tää on se kommentti mikä lyödään pöytään kun ei muuta enää keksi. Kerrotko nyt alkuun sitten vaikka oman pelitaustasi ja änärin seurantavuodet, niin vertaillaan että ollaanko keskustelukelpoisia ollenkaan.

 

[Ferris]

Se oli muuten Morand, joka tuli poikkari edellä tilanteeseen. Ihan näin muistutuksena.

Puhuin jälkitilanteesta, minkä varmaan hyvinkin ymmärsit.

 

[Huppu]

Puhuin jälkitilanteesta, minkä varmaan hyvinkin ymmärsit.

Morand antaa siinäkin poikkaria ja on antamassa seuraavaakin.

 

[Ferris]

Morand antaa siinäkin poikkaria ja on antamassa seuraavaakin.

Asia selvä, katotaan selvästi eri tilannetta, niin antaa olla. Sulla on selvästi enemmän sitä peli- ja änärinkatsontakokemusta, ei mun kannata jatkaa "keskustelua".

 

[Huppu]

Asia selvä, katotaan selvästi eri tilannetta, niin antaa olla. Sulla on selvästi enemmän sitä peli- ja änärinkatsontakokemusta, ei mun kannata jatkaa "keskustelua".

Mihin ne Morandin kädet ja maila on nousemassa jos ei poikkariin? Ei tämä peli kaukikseksi ole edelleenkään muuttunut.

 

[kunnonjykit]

Täällähän on kunnon maalinedustakahina syntymässä asianosaisten kesken.

Oisko se Liigan mainoskatko tähän väliin ja kohti seuraavaa vaihtoa?

Selkeä on tämä uusi linja että kun mennään pään alueelle kopsauttelemaan niin vihellykset herkässä (VPetman + SSalminen). Vituttaa toki että oma jengi kärsii niistä kovasti, mutta näyttää selvästi valitulta linjalta tuomaritoiminnan osalta.

 

[Lepranmies]

Tuosta Petmanin tilanteesta täytyy sen verran kommentoida, että itse ainakin ymmärrän ulosajon. Ei maalille ajo ole kuitenkaan mikään pelaajan perusoikeus. Petmanin on täytynyt ymmärtää jo hyvin aikaisessa vaiheessa, että maalivahti tulee olemaan edessä kun hän luistelee maalille. Ihan hyvin hän olisi voinut tunnistaa tilanteen jo hyvissä ajoin ja lähteä kiertämään maalin takaa tai jotain vastaavaa.

Tuntuu, että monella on käsitys että kyllä sinne maalille saa ajaa jos yrittää vain maalia tehdä. Ei se kuitenkaan niin mene, kyllä hyökkäävällä pelaajalla on vastuu siitä että ei aja maalivahtia päin. Maalivahdin ei tarvitse väistää. Tuossakaan tilanteessa puolustava pelaaja ei ajanut Petmania maalivahtia päin, puolustava pelaaja yritti vain estää sen ettei Petman pääsisi ajamaan maalille. Tässä Mikon olisi pitänyt tunnistaa tilanne ja päättää toimia toisin.