Kyllä minäkin kaipaan sitä SaiPaa, joka puhalteli muniin tilanteessa kuin tilanteessa. Poikkarien jälkeen tarjosi toista poskea eikä vahingossakaan yrittänyt maalin suunnallekaan vaan aina oli liike kohti kulmaa.
Kyllä minäkin kaipaan sitä SaiPaa, joka puhalteli muniin tilanteessa kuin tilanteessa. Poikkarien jälkeen tarjosi toista poskea eikä vahingossakaan yrittänyt maalin suunnallekaan vaan aina oli liike kohti kulmaa.Ihan yksi paskanhailee onko rikeet olleet viitosen vai kakkosen arvoisia. Fakta on se, että Petmanit ihan itse ottivat nuo helvetin typerät jäähyt, ihan helvetin typerillä hetkillä.
Ville kusi joukkueen muroihin Raumalla kun peliä oli jäljellä 3 minuuttia ja momentum oli siirtynyt juuri vastustajalle. Ja pohjalla oli pari peliä sitten ihan yhtä typerä taklaus pelin olleesa jo ohi ja pelikielto siitä.
Eilen velipoika vetää miljoonaa päin vastustajan maalivahtia välittömästi sen jälkeen kun omat olivat juuri tapelleet 7 minuuttia putkeen alivoimalla ja vasustajilla momentum... Kiitos kaikkien muiden, tuosta sentään pelastui yksi piste vsstustajaa enemmän.
Täysin puhdasta henkilökohtaista perseilyä Petmaneilta johon tuomarin päätökset eivät liity millään tapaa.
Kyllä minäkin kaipaan sitä SaiPaa, joka puhalteli muniin tilanteessa kuin tilanteessa. Poikkarien jälkeen tarjosi toista poskea eikä vahingossakaan yrittänyt maalin suunnallekaan vaan aina oli liike kohti kulmaa.
No Ville Petmanin perjantaisessa se olisi ollut se ainut voihtoehto. Se oli huono-onninen tilanne ja paska tuomio ja sen kaataminen Villen niskaan kertoo lähinnä antipatioista.Juu, nimenomaan sehän ninenomaan on se toinen ainoa vaihtoehto... Juuri näin.
Kuka tykkää mistäkin.
No Ville Petmanin perjantaisessa se olisi ollut se ainut voihtoehto. Se oli huono-onninen tilanne ja paska tuomio ja sen kaataminen Villen niskaan kertoo lähinnä antipatioista.
Näissä tilanteissa toimitaan vahvasti selkäytimestä tulevien reaktioiden mukaan. Ville Petmanin reaktioissa näkyy että kaksi kautta on mennyt pohjoisamerikkalaisen kiekon parissa ja siellä se maila todella nostetaan ja annetaan uusi isku koska kaveri on muuten antamassa sen ja sitten sattuu omaan leukaan.Huono-onninen tilanne jonka Petmanin itsekäs ja tyhmä pelaaminen mahdollisti, olet aivan oikeassa. Tiedät hyvin, että sen tilanteen ois voinut hoitaa hyvin toisellakin tavalla kuin posken kääntämisellä. Hanskallakin voi mennä mailan tapaan esim. tökkimään ja siitä harvemmin saa mitään tuomiota.
Kukaan ei varmastikaan ole sitä mieltä, etteikö peliä pidä pelata tunteella, mutta sen verran täytyy olla pelimiehellä kontrollia, että ymmärtää missä hetkessä ja tilanteessa kannattaa olla tarjoamatta tuomarille mahdollisuutta viheltää jäähyä. Ois vittu lopettanut siihen ekaan poikkariin eikä alkanut nostaa mailaansa yläkroppaa kohden uutta tökkäystä varten.
Kyseisen tilanteen kaataminen kokonaan huono-onnisuuden tai tuomarin niskaan kertoo lähinnä kyvyttömyydestä olla kriittinen suosikkijoukkueensa pelaajaa kohtaan.
No ei tasan ole ainut vaihtoehto kiukustua kuin joku 5-vuotias ja kiskaista poikkarilla kaulaan. Äly hoi. Selkäydinreaktio my fucking ass.No Ville Petmanin perjantaisessa se olisi ollut se ainut voihtoehto. Se oli huono-onninen tilanne ja paska tuomio ja sen kaataminen Villen niskaan kertoo lähinnä antipatioista.
Täällä nyt selkeästi keskustelee porukkaa joka ei koskaan ole lätkää pelannut eikä varmaankaan koskaan ole pohjoisamerikkalaista lätkää edes katsonut. Joten tätä ei varmaan kannata jatkaa.No ei tasan ole ainut vaihtoehto kiukustua kuin joku 5-vuotias ja kiskaista poikkarilla kaulaan. Äly hoi. Selkäydinreaktio my fucking ass.
No nyt puhut kyllä asiaa. Annetaan todellisille lätkäjätkille tilaa.Täällä nyt selkeästi keskustelee porukkaa joka ei koskaan ole lätkää pelannut eikä varmaankaan koskaan ole pohjoisamerikkalaista lätkää edes katsonut. Joten tätä ei varmaan kannata jatkaa.
Älä viitsi olla lapsellinen, näin en todellakaan sanonut. Mutta kun sanottava loppuu, aletaan juttuja keksiä.No nyt puhut kyllä asiaa. Annetaan todellisille lätkäjätkille tilaa.
Toivottavasti Petman vähintäänkin repii vastustajalta pään irti ensi kerralla, kun vastustaja kehtaa vilkaistakaan häntä kohti. Niin äijät tekee pohjoisamerikkalaisessa lätkässä (jota en ole katsonut koskaan).
Morand hakkasi poikkaria ihan yhtä lailla tilanteessa. Villen maila liukui Morandin mailaa pitkin Morandin kaulalle. Jos Ville menisi hanskaa tarjoamaan kun kaveri hakkaa poikittaista, niin omat kädet ja muu yläkroppa siinä on vaarassa. Katsokaa se tilanne uudestaan. Ihan molemmat osapuolet siinä kalistelee korkeilla poikkareilla, toiseen pelaajaan vaan sattuu kun maila liukuu toista mailaa pitkin "läpi". Tällä kertaa kävi näin ja tuhnu tuomio jaettiin, mutta eihän tuossa ollut kuin paskaa tuuria.Huono-onninen tilanne jonka Petmanin itsekäs ja tyhmä pelaaminen mahdollisti, olet aivan oikeassa. Tiedät hyvin, että sen tilanteen ois voinut hoitaa hyvin toisellakin tavalla kuin posken kääntämisellä. Hanskallakin voi mennä mailan tapaan esim. tökkimään ja siitä harvemmin saa mitään tuomiota.
Kukaan ei varmastikaan ole sitä mieltä, etteikö peliä pidä pelata tunteella, mutta sen verran täytyy olla pelimiehellä kontrollia, että ymmärtää missä hetkessä ja tilanteessa kannattaa olla tarjoamatta tuomarille mahdollisuutta viheltää jäähyä. Ois vittu lopettanut siihen ekaan poikkariin eikä alkanut nostaa mailaansa yläkroppaa kohden uutta tökkäystä varten.
Kyseisen tilanteen kaataminen kokonaan huono-onnisuuden tai tuomarin niskaan kertoo lähinnä kyvyttömyydestä olla kriittinen suosikkijoukkueensa pelaajaa kohtaan.
No Ville Petmanin perjantaisessa se olisi ollut se ainut voihtoehto. Se oli huono-onninen tilanne ja paska tuomio ja sen kaataminen Villen niskaan kertoo lähinnä antipatioista.
Sinä väitit, että Petmanin ainoat vaihtoehdot olivat poikkari kaulaan tai toisen posken tarjoaminen. Tiedät oikein hyvin, että asia ei ole näin, ja nyt et vain pysty myöntämään, että voihan tuossa tilanteessa ilmiselvästi toimia monella muullakin tavalla. Keskustelu päättyy osaltani.Älä viitsi olla lapsellinen, näin en todellakaan sanonut. Mutta kun sanottava loppuu, aletaan juttuja keksiä.
Kerro se vaihtoehto. Ei, hanskan tarjoaminen ei ole kun kaveri antaa edelleen poikkaria. @Spitfire tuossa ylempänä kertaa tilanteen. Lue se ja sisäistä.Sinä väitit, että Petmanin ainoat vaihtoehdot olivat poikkari kaulaan tai toisen posken tarjoaminen. Tiedät oikein hyvin, että asia ei ole näin, ja nyt et vain pysty myöntämään, että voihan tuossa tilanteessa ilmiselvästi toimia monella muullakin tavalla. Keskustelu päättyy osaltani.
Kerro se vaihtoehto. Ei, hanskan tarjoaminen ei ole kun kaveri antaa edelleen poikkaria.
Se on juurikin näin. Jos vastustaja tulee raukkamaisesti hakkaamaan poikkaria alaselkään vihellyksen jälkeen, niin ei sinne mennä naamaa hieromaan.Kyllähän SaiPa tässä nyt viestii että selkää hakkaaminen maksetaan takaisin tässä ja nyt. Raipe on sanonut että taka askeleita ei oteta, se joka ottaa ei pelaa
Se oli muuten Morand, joka tuli poikkari edellä tilanteeseen. Ihan näin muistutuksena.Kaveri antaa pokkaria takaisin, jos itse menet poikkari edellä tilanteeseen.
Täällä nyt selkeästi keskustelee porukkaa joka ei koskaan ole lätkää pelannut eikä varmaankaan koskaan ole pohjoisamerikkalaista lätkää edes katsonut. Joten tätä ei varmaan kannata jatkaa.
Se oli muuten Morand, joka tuli poikkari edellä tilanteeseen. Ihan näin muistutuksena.
Morand antaa siinäkin poikkaria ja on antamassa seuraavaakin.Puhuin jälkitilanteesta, minkä varmaan hyvinkin ymmärsit.
Morand antaa siinäkin poikkaria ja on antamassa seuraavaakin.
Mihin ne Morandin kädet ja maila on nousemassa jos ei poikkariin? Ei tämä peli kaukikseksi ole edelleenkään muuttunut.Asia selvä, katotaan selvästi eri tilannetta, niin antaa olla. Sulla on selvästi enemmän sitä peli- ja änärinkatsontakokemusta, ei mun kannata jatkaa "keskustelua".