Vituttaa että ässät- pelin kaltaisia kusiaivoja päästetään tuomitsemaan otteluja suomen korkeimmalla sarjatasolla. Minun puolestani molemmat voisi vetää kölin ali, mielellään marrasviileillä, veden ollessa jäätävää, ja vielä mieluummin vesistön syvimmässä kohdassa.
Saipan eka yv kolmannessa erässä, ellen aivan väärin muista! Rangaistukset "Selinille" loppuminuutilla, jotka osaltaan olivat ratkaisemassa ottelua!(perus maalinedus kahakka josta tuomiot äydellisen päin vittua). Kilpeläisen kompurointi! Toki Ässät pelasi ryhdikkäästi ja etenkin Kivenmäki oli vaaralisessa iskussa mutta silti.. Tuomarikaksikko otti aivan liian isoa roolia ottelussa. Naurettavaa, että pitää vastustajan lisäksi pelata tuomaristoakin vastaan. Ässät ansaitsi voittonsa, mutta nuo kaksi tekivät siitä vähemmän oikeudenmukaisen.
Esim. tilanne jossa Ässät- pelaaja taklaa SaiPan kaverin poikittaisella seinille, seisoo tämä toinen sankari metrin päässä evääkään liikauttamatta, kun taas toinen näkee puolesta kentästä rikkeen ja puhaltaa boxin. Tämä toinen, enkä nyt muista kumpi se oli, ei tainnut viheltää yhtä ainutta ässä- jäähyä koko matsissa. Ässien tasoitusmaaliakin edelsi SaiPa- pelaajalta riistetty maila, josta periaatteessa olisi voinut kakkosen tuomita. Toki myös Holman yber- hölmöilyyn seuranneessa tilanteessa ratkesi lopulta tämä peli.
"Jälkipeleillä" tuli nähtyä Ässien henkilökuntaa, jotka nämäkin olivat sitä mieltä, että SaiPa kärsi huomattavasti vihellyksistä. Esimerkiksi ottivat esim. Kilpeläiseen kohdistuneet rikkeet sekä lopun arpomiset. Kuulema kyseinen kaksikko on ollut munimassa montakin Ässien peliä kuluvalla kaudella, ja sitä piti nyt osiltaan hyvittää. On meillä ammattimainen liiga.
Lisäksi erotuomaritarkkailijan ( vai mikä otteluvalvoja lienee) kommentit ottelun jälkeen pistivät kupolin kuumentumaan entisestään. Eikös se ole siellä sitä varten, että seuraa tapahtumia? Lausunnoista saa sen kuvan, ettei herra suonut vilkaisuakaan kentälle.
Kuulema (edelleen Ässien henkilökunnalta kuultuna) Topo kävi erittäin kuumana pelin jälkeen ja samoin myös Selin lehdistötilaisuudessa. Sakkoja luultavammin seuraa, arvelivat ainakin nämä herrat. Naurettavaa, ettei noin naurettavan tuomariesityksen päätteeksi saa minkäänlaista kritiikkiä esittää ilman että penaltya seuraa. Ilmeisesti liiga ei edes halua kehittää luokatonta tuomaritoimintaansa.
Melkoisen itkupotkuraivarivitutus- viestini voisi päättää sillä, että pelissä oli koko lailla hyvääkin. Levokarilta ryhdikäs esitys ja Koponenkin oli mielestäni hyvä. Junnuista ei niin ikään pahaa sanottavaa. Mutta mistä saataisi Holmalle edes hitunen nöyryyttä ja järkeä..? Ei herran jumala. Katkera tappio, jonka luokattoman paska tuomarikaksikko teki entistä vaikeammaksi käsitellä. Heh.
Kanssani saa totta kai olla erimieltä. Vittuilla saa ja pitääkin, ja kirjoitusvieheistäkin saa (kuten usein) purnata. Tällä kertaa mielestäni antoi tuomarikaksikko kuitenkin avautumiselle jo hivenen aihetta.