Vitutusketju

[Individual]

Minusta koko vitun Jokerit vois heivaa Venäjän liigaan sijoituspaikkanaan joku mukava kaupunki Siperiasta. Siellä saisi Hjallis rauhassa rakennella halleja ja johtaa jengiä, joka kerrankin pelaisi vertaistensa joukossa.

 

[d00b]

Minusta koko vitun Jokerit vois heivaa Venäjän liigaan sijoituspaikkanaan joku mukava kaupunki Siperiasta. Siellä saisi Hjallis rauhassa rakennella halleja ja johtaa jengiä, joka kerrankin pelaisi vertaistensa joukossa.

No tämähän on mielenkiintoinen viesti. Eikai nyt Hjalliksen viestin takia tarvitse tälläisiä itkupotkuraivareita tehdä? Hjalliksella varmaan ajatuksena se suuri bisnes, jota tälläinen liiga hänen visioissaan toisi. Eikös näitä mielipiteitä saa kuitenkin olla?

 

[Ted Raikas]

Selväähän se on, että jos liigaa kutistetaan, niin SaiPa on heti ekojen joukossa liipasimella. Vaikka se päähän ottaisikin, niin ymmärtäisin ihan hyvin. Ei SaiPa ole varmasti oikein missään sellainen joukkue, joka tuo porukkaa hallille.

Ymmärrän sinänsä sen myös, jos jossain tahoilla mietitään, mikä voisi auttaa tätä liigaa, koska jyrän alle ollaan jäämässä, kun ei rahallisesti todellakaan voida kilpailla monien muiden kanssa.

 

[varatuomari]

Ei ehkä voida kilpailla suurseurojen kanssa paperilla mutta tyvipäässä on monia muitakin joukkueita. Tuskin Hjallis olisi kutistamassa liigaa, ainakaan sarjasijoitusten perusteella, mikäli Jokerit majailisi aivan tyvipäässä. Ratkaistako siis pois karsittavat joukkueet pelillisesti/urheilullisesti vai kenties taloudellisten resurssien myötä? Miten talous lopulta pitäisi määritellä? Eihän SaiPakaan tao suuria tappioita taululle tilikausiensa päätteeksi.

Tällä kaudella liiga on sitä paitsi ollut hyvinkin tasainen eikä kukaan ole jäänyt totaalisesti kelkasta. Mikäli 4 joukkuetta karsittaisiin pois, liigapaikkakuntia ei enää olisi monen monta. Minua ainakaan ei kiinnosta minkään Jokerien tai Kärppien pelit vaikka SaiPa ei liigassa pelaisikaan. Toki helsinkiläisiä kiinnostaa Jokerit- Frölunda varmasti nuhjuista SaiPa- vääntöä enemmän, mutta kiinnostaako samassa määrin pääkaupunkiseudun ulkopuolella?

Monille pienemmille paikkakunnille oma liigajoukkue on asukkaille iso juttu ja piristysruiske. Sm liiga- kiekosta ei soisi tulevan vain pääkaupunki seutulaisten ja suurkaupunkilaisten etuoikeus. Mutta kaikki on tätä nykyä bisnestä. Valitettavaa mutta totta.

 

[Individual]

No tämähän on mielenkiintoinen viesti. Eikai nyt Hjalliksen viestin takia tarvitse tälläisiä itkupotkuraivareita tehdä? Hjalliksella varmaan ajatuksena se suuri bisnes, jota tälläinen liiga hänen visioissaan toisi. Eikös näitä mielipiteitä saa kuitenkin olla?

No en mä mielestäni mitään itkupotkuraivareita vetänyt. Raivarit kylläkin. Täällä ei varmaan kukaan pysty kirjoittamaan lausettakaan ilman tuota maagista i:llä alkavaa sanaa. Mitä tuohon bisnekseen tulee, niin minkähänlaisen kasvun uskaltaisi ladata sille, että sm-liigakiekosta tulee vain suurimpien kaupunkien huvi? 4 jengiä nykyisestä liigasta tipahtaisi kertaheitolla alakertaan ja niistä vain 1-2 voisi vuosittain päästä pelaamaan korkeimmalla tasolla muiden jäädessä tahkoamaan mestistä, tai mikä se nyt olisikaan, uudelleen. Toki en väitä, että tän hetkisillä jengeillä pitäisi olla joku kausikortti liigapaikkaan, eiköhän sitä ole jo katsottu tarpeeksi kauan. Nouseminen ja tippuminen urheilullisin perustein, sitä penään. Välillä ottaa vain kupoliin tuo, että SaiPa on jatkuva pilkankohde ja ansiotta sm-liigastatuksella surffailevan mestisporukan ruumiillistuma. Mä tohtisin antaa Idän Jätille hieman enemmän arvoa. Etenkin kun jengi vuorollaan tuntuu rypevän sarjassa, jotka kernaasti ovat muuten aina jakamassa sarjapaikkoja.

Mutta joo, pahoitteluni, jos loukkasin jotain. Ja kyllä mielipiteitä saa olla. Tuossa yllä toivon mukaan omalta taholtani hieman perustellumpi näkemys tuon itkupotkuraivarini sijaan.

Mitenköhän sm-liigan pitäisi muuttua, että täällä olisi joskus varaa maksaa miljoonaa jollekin pelaajalle?

 

[varatuomari]

Juuri tuo ihmetyttää, miksi arvostelu ja pilkanteko kohdistuu aina juuri SaiPaan mestis-kokkapuheineen, muineen. Karsintojen kautta rehdisti SaiPa on tiensä liigaan raivannut ja ellen väärin muista, ei jumbosijaakaan olla miehitetty nousun jälkeen kuin yhtenä (floppi)kautena. Liigasta löytyy muitakin häntäpään sijoja miehittäneitä ryhmiä, ja eräskin ryhmä, joka sai liigapaikkansa pitää vaikka karsinnoissa kävikin ohraisesti.

Taloudellisesti,tuloksen perusteella, SaiPa ei myöskään ole ollut liigan hännänhuippuna. On totta ettei Lappeenrantalaisilla ole omia Hjalliksia ja Salonojia pyörittämässä kiekkoa helvetillisillä rahoilla (tappioilla), eikä taustayhtiöitä kuittaamaan mahdollisia velkoja. Mutta voiko suurseuroillekaan taata loputonta loistoa liigakartoilla? Entä jos Hjallis jostain syystä rahoineen kyllästyy jokerien toimintaan tai hukkuu purjehdusreissulla? Jos esim. Jokerit romahtaisi pelillisesti ja komeilisi jumbosijalla, ei monikaan olisi siitä huolimatta valmis puhumaan liigasta poistumisesta. Tai onko kukaan ollut poistamassa vaikkapa tepsua? Viime vuoden eivät ole turunkaan toreilla sujuneet ruusuisesti.

On jännää että SaiPan nimi tulee aina näissä keskusteluissa ensimmäisenä esille. Joka vuosi myös media leimaa SaiPan mestistason porukaksi, joka vain nappisuorituksella pystyy välttämään jumbo- sijan. Uuden kauden alkaessa edellisen esitykset unohtuvat nopeasti. SaiPa on ja tullee aina olemaan tässä mielessä epäkiinnostavassa asemassa. Itse kuitenkin olen ylpeä kannattaessani sisukasta ja sympaattista pikkuseuraa, kuin jonkun sikarikkaan rahamyllyä. Sitä makeammalta mahdolliset voitotkin maistuvat, mitä vähemmän niitä osaa odottaa.

 

[jussi61]

Hjallis voisi myös kirjoittaa tähän vitutusketjuun. Syytkin ovat selvät. Hänen joukkueensa on tänä vuonna kerännyt aivan käsittämättömän paljon pisteitä peliesityksiin nähtynä. Peli on ollut surkeaa muniin puhaltelua ja tämän ovat myös joukkueen fanit huomanneet, Areenan yleisömäärät ovat edelleen selvässä laskussa.

Olen Helsingissä asuvana seurannut tällä kaudella kolme Jokerien peliä, vastassa Ässät, SaiPa ja Pelicans. Kaikki nämä ottelut ovat olleet arkipelejä ja tunnelma hallissa oli jokaisessa ottelussa todella huono. Jokaisen näistä otteluista Jokerit voitti, SaiPan ja Ässät maalilla ja Pelicansin kolmella maalilla (kaksi viimeistä tyhjiin). Yhdessäkään näistä peleistä Jokerit ei kokonaisuutena ollut yritteliäämpi joukkue. (Mutta Juuso Riksman pelasi kaikissa näissä peleissä erittäin hyvin).

Hjallikselta voisi kysyä, mikä paranisi, jos Jokerien vieraaksi tulisivat ruotsalaiset ja venäläiset huippujoukkueet? No, ainakin se, että ne olisivat sen verran taitavampia, että asennevammainen Jokerijoukkue ei saisi niiltä pistettäkään.

Se, mihin Hjallis noilla puheillaan liigan pienentämisestä tähtää, on kuvitelma siitä, että hän saisi joukkueensa kasaan halvemmalla, jos liigassa olisi vain kymmenen joukkuetta. Tiedä sitten, onko Hjallis kuvitelmassaan oikeassa. Epäilen kyllä hänen logiikkaansa, sillä minun käsittääkseni hän on ainakin historiassa maksanut aivan mottipäisiä summia pelaajille, jotka olisivat pelisuoritustensa perusteella hädin tuskin mahtuneet SaiPaan tai Ässiin. Ja tätä touhua on jatkunut pitkään, oikeastaan koko 2000-luvun....

 

[Jõse]

Ihmetyttää hieman nuo Hjalliksen taloudelliset näkökohdat. Herra pelkää, että pelaajia ei riitä ja ajattelee, että seuramäärän vähennyksellä liigaseurojen pelaajataso paranee. Millä perusteella? Eikö seuramäärän pudotuksen jälkeen viimeisetkin pelaajat lähde ulkomaille, kun saa parempaa palkkaa, eikä pelipaikasta tarvitse taistella kynsin hampain.

Itse pelkään ennemmin sitä, että jos mennään 10-joukkueiseen liigaan, niin milloin nuoret lupaavat pelaajat saavat näyttömahdollisuuksia. SaiPasta nyt esimerkkinä vaikka Löfman, joka ei varmastikaan olisi saanut 10 joukkueen sarjassa pelipaikkaa mistään liigaseurasta. Tottakai parhaimmat juniorit saavat näyttää taitonsa, mutta kuten Löfman, liigatasoiseksi pelaajaksi ei tulla vain nakuttelemalla pisteitä A-junnuissa.

Se on sitten eri asia, kun lähdetään pohtimaan mikä SM-liigan tarkoitus on. Onko se vain talouspolitiikkaa, vai onko takana myös tarkoitus kehittää nuoria pelaajia huipulle. Henkilökohtaisesti seuraan mielummin nuoren pelaajan kehitystä ja lupaavia otteita kuin 10 vuotta liigassa tahkonneen 100 000 liksaa ottavan runkopelaajan läpsyttelyä.

 

[Derrick]

Kun noita Jalliksen juttuja lukee, on syytä muistaa että tämä heppu ei koulussa pärjännyt mitenkään erinomaisesti, eli kyse on sokeasta kanasta joka löysi kerran jyvän. Menestys H.H:lla viime aikoina on ollut kehnoa joka alueella, niin yksityiselämässä kuin liike-elämässäkin.

Minusta Harry Harkimo on has been, joka ei kykene sulattamaan sitä että on nimenomaan has been eikä joku jolla olisi edessään vielä suuria asioita ja tekoja.

Kultainen poika on menettänyt kosketuksensa (edit), ja nyt sitä sitten kiukutellaan SaiPalle, Ässille, ja niin ketkä ne kaksi muuta sitten olisi, TPS, Pelicans?

Ville Leino ja Tommi Santala on korvattu Tomi Mäellä, kyllä minuakin korpeaisi kun väki jää kotiin. Pelaisikohan Joel Harkimo ilmaiseksi, vai riittääkö lahjat nakinmyyjäksi asti (nakinmyyjät elkööt loukkaantuko).

 

[Tulppu]

Minusta Harry Harkimo on has been nimenomaan has been eikä joku jolla olisi edessään vielä suuria asioita ja tekoja.

The golden boy has lost his touch

Noh, eipäs nyt, sentään liikemies ja kaikkea. Eri asia, mitä tällä kaverilla on jääkiekkoon annettavaa. Paras reaktio lienee tässäkin unohdus.

It's kinda cool to write in english on a finnish discussion board? Let's all do that and we'll be kicked out within minutes.

 

[stuba]

Ei tämä nyt varsinaisesti tänne kuulu, mutta koska asiaa on täällä käsitelty, niin linkitän tänne. Eli Koikkalaiselta hyvin perusteltua vastinetta leuattoman miehen sanomisiin.

http://www.esaimaa.fi/page.php?page_id=68&news_id=200816093081

 

[Jubomir]

Hassuinta tässä isojen mesoamisessa on, etteivät tunnu itsekään tietävän, mitä haluavat. Välillä pienennetään liigaa, välillä tehdään pohjoismaista liigaa ja välillä mennään KHL:ään.

Sitä en ymmärrä alkuunkaan, että suunniteltaisiin kansallisen sarjan alasajoa, ei kai mikään palloilulaji ole sellaista tehnyt. Kansainvälisyyttä hakiessa toimiva Mestareiden liiga voisi sellainen olla. Ja bisnes-Jokerit voisi vaikka jättää SM-liigan ja mennä KHL:ään näyttämään, mitä se jääkiekkobisnes on. Siellä voisi vaan äkkiä tulla eteen köyhän rooli, mutta eipä se minua haittaisi.

 

[ahal]

Sitä en ymmärrä alkuunkaan, että suunniteltaisiin kansallisen sarjan alasajoa, ei kai mikään palloilulaji ole sellaista tehnyt. Kansainvälisyyttä hakiessa toimiva Mestareiden liiga voisi sellainen olla. Ja bisnes-Jokerit voisi vaikka jättää SM-liigan ja mennä KHL:ään näyttämään, mitä se jääkiekkobisnes on. Siellä voisi vaan äkkiä tulla eteen köyhän rooli, mutta eipä se minua haittaisi.

Koikkikselta ihan järkipuhetta. Mitä Harkimoon tulee, se heppu ajattelee ensin bisnestä, sitten bisnestä... ja ehkä sitten lätkää. Mutta näissä laajentamishekumoissa täytyisi olla malttia ajatella kokonaisuutta ja asioita monipuolisesti. Hjallis ajattelee lätkää liikaa menestymisen ja voittamisen kautta, suomalaiseen tapaan. Hän ei voine ymmärtää seuraa ja joukkuetta, jotka eivät joka vuosi tavoittele liigamestaruutta, kuten Jokerit tekee. Keinolla millä hyvänsä. Ja jos sillä perusteella porukoita karsitaan, joukko supistuu oitis muutamaan.

Mutta ketä sitten kiinnostaa, jos narrit pelaa vuodesta toiseen 8 kertaa hifkiä vastaan... Ei ainakaan Kehä III:n ulkopuolella. Ruotsalaisia (ja NHL) pelejä tulee paljon Canalilta, eikä niitäkään oikein jaksa seurata innolla, ellei ole erityistä syytä (esim. useita suomalaisia). KHL:stä on vaikea sanoa vielä mitään, mutta esim. joku Riikan Dynamo ei hirveästi houkuttele. CHL:lla saattaa olla tulevaisuutta ja on kokeilemisen arvoinen. Bluesia kiinnostaa kovasti jo rahankin suhteen, ja luulisi narrejakin, jos sinne joskus pääsisi...

Hjalliksen puheissa on usein aimo annos turhautunutta retoriikkaa. Mies olisi voinut vaikuttaa rakentavasti SM-liigankin kehitykseen, mutta kyllästyi jo vuodessa.

 

[Franz]

Meidän mielipiteitä tietysti leimaavat kyseisten sapelinkalistelijoiden kaltainen ero voimasuhteissa, mutta tästä huolimatta ihan kelpo näpäytys Koikkalaiselta.

Taannoiseen Machulda-episodiin viittaaminen tosin oli hieman arveluttavaa, sillä kaupalla paikattiin paljon SaiPan taloutta eli kyse ei ollut tietenkään yksipuolisesta riistosta. Erityisen tulenarka viittaus Machuldaan on siinäkin mielessä, että Koikkalainen käytti tasaista taloustilannetta yhtenä näpäytyskeinona ja tässä Jokereilla oli ainakin tämän kyseisen kauden tuloksen suhteen melko iso rooli.

Mitä Harkimoon tulee, se heppu ajattelee ensin bisnestä, sitten bisnestä... ja ehkä sitten lätkää.

Mutta ketä sitten kiinnostaa, jos narrit pelaa vuodesta toiseen 8 kertaa hifkiä vastaan... Ei ainakaan Kehä III:n ulkopuolella.

Kuten itse sanoitkin, Hjalliksen huoli suomalaisesta jääkiekosta laajasti on arveluttavaa ja ristiriitaista. Totuus kuitenkin on, että Helsingin paikallispelit kiinnostavat varmasti ennemmän niin Helsingissä ja muuallakin kuin yksikään Jokereiden kohtaaminen SaiPaa vastaan.

Kun Hjallis ajattelee hommaa ensijaisesti oman napansa kautta, löytyy hänenkin mielipiteilleen peruste. Verrataanpa vaikkapa Jokerit - SaiPa ja Jokerit - HIFK otteluiden katsojamääriä.

Tässä vielä MTV3:n linkki samaiseen kirjoitukseen.

http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2008/10/739412

 

[ahal]

Totuus kuitenkin on, että Helsingin paikallispelit kiinnostavat varmasti ennemmän niin Helsingissä ja muuallakin kuin yksikään Jokereiden kohtaaminen SaiPaa vastaan.

Kun Hjallis ajattelee hommaa ensisijaisesti oman napansa kautta, löytyy hänenkin mielipiteilleen peruste. Verrataanpa vaikkapa Jokerit - SaiPa ja Jokerit - HIFK otteluiden katsojamääriä.

Helsingissä varmasti, mutta tuskin jatkuva pääkaupungin nahistelu kovin paljoa esim. Tampereella tai Kuopiossa heilauttaa. Varsinkaan, jos kyseiset mittelöt eivät ole mitenkään korkeatasoisia. Tällä hetkellä esim. IFK ei häikäise taidoillaan lainkaan, päinvastoin. Eikä narritkaan mitään erikoista ole kauden aikana esittäneet kovasta nipusta huolimatta. Kuten näet, itse ajattelen peliä myös pelin itsensä kannalta, en pelkästään viihdearvon.

Koskee myös SaiPaa, ja siksi alkukaudesta tunne on ollut tuskallinen, mutta nyt helpottaa. Ei haittaa, vaikka välillä tulee tappioita, jos peli on ollut mallikasta. Sitten vaan parempi voittaa. Oma joukkueemme lähestynee pikkuhiljaa optimaalista tai maksimaalista pelitapaa ja -tehoa. Ja toivoa sopii, ettei jakso jää vain tähdenlennoksi.

SaiPa voi vaikuttaa kiinnostavuuteensa lähinnä oman tekemisensä kautta. Jos peli kulkee ja yleisö tykkää (draamaa ja rytinää), ei haitanne vaikka hintalappu ryhmällä olisi kolmannes kotijoukkueen (esim. narrit, kärpät) vastaavasta. Se taas on paljolti kunkin katsojan korvien välistä kiinni, miksi joku toinen porukka kiinnostaa enemmän kuin toinen. Lähivuosina olen kuullut paljon hyvää eri tahoilta myös SaiPasta, pienestä ja sympaattisesta itäsuomalaisseurasta, joka ei anna koskaan periksi... Se meiän SaiPa. Siihen taisi Topokin tarttua keväällä kommentoidessaan uutta pestiään.

Minusta SaiPalla on ilman muuta paikkansa liigansa. Oletan, että sarja on sitä kiinnostavampi valtakunnallisesti, mitä laajempi kannatuspohja sillä on. Samahan se on muillakin palloilusarjoilla, kaikkialla. Jos erot eivät ole liian suuria.

 

[rico]

Eipä saanut Koikkalainen näkökantaansa oikein perusteltua. Vittuiluksi ja viisasteluksi meni Koikkiksen lausunnot. Hyvä ettei itseään nolannut.

Miten se voi olla niin vaikeaa tajuta, että jos liiga supistuisi neljällä joukkueella, ei missään SM-liigapaikkakunnalla tarvitsisi katsoa esimerkiksi Levokaria ykkösylivoimalla. Noin 80 pelaajalta lähtisi työpaikka, eikö se nostaisi sekä SM-liigan että Mestiksen tasoa? Kun joukkueita on liikaa liigassa, on Mestiksestä jouduttu nostamaan SM-liigajoukkueisiin pelaajia, joiden kyvyt eivät vaan riitä.

Koikkalaiselta kyllä todella "ovela" veto muistuttaa esimerkiksi siitä Machuldan myymisestä Jokereihin. Ihan kuin olisi itseään nilkkaan ampunut. SaiPa myy kauden puolivälissä parhaansa muualle ja pelaa loppukauden jämäukoilla. Sekö joukkue kiinnostaa maanlaajuisesti, sen takia että se pelaa jotain valtakunnallista palloilusarjaa? Harkimo on ajatellut lausunnoissa liigan etua, Koikkalainen ei tainnut ajatustyöhön kyetä ollenkaan.

Harkimon viesti on ihan selvä, pelaajamäärä ja talousalue eivät Suomessa riitä 14 joukkueen sarjaan, taisi mennä Koikkalaiseltakin ohi. SaiPan kannalta onni, että tuollaisia Harkimon puheissa esille tulleita joukkuemääräleikkauksia ei ole tulossa. En tiedä, onko se liigan kannalta hyvä asia, mutta asiaa tullaan käsittelemään varmaan enemmänkin.

 

[Jubomir]

Harkimon viesti on ihan selvä...

SM-liiga supistetaan kymmenen joukkueen liigaksi ja jo kiinnostaa Jokerit-Frölunda pelit, selväähän tuo on.

 

[Ted Raikas]

Koikkalaista on hieman tullut kritisoitua, mutta mainio puheenvuoro mieheltä ja hyviä pointteja. Loistavaa, hienoa, että SaiPan leiristäkin osataan ärähtää, eikä vaan tyydytä nöyristelemään isojen edessä.

Joskus joudutaan kärjistämään, koska sitä tekee Harkimot ja kumppanitkin.

On tietysti totta, että esim. Machuldan "sainauksella" paikattiin taloutta, mutta totuus on silti se, että juuri SaiPa muovasi tuostakin kaverista liigatähden ja Jokerit ja myös Kärpät pääsi miehestä hyötymään - aika konkreettisestikin. Pointti tuossa on se, että pienet joukkueet löytää näitä kultakimpaleita, jotka tavalla tai toisella on kypsiä omenoita, joita suuret voivat poimia. Ei pitäisi olla siinä valittamista sillä suunnalla.

Kannattaisi tosiaan suurseurojen miettiä tuota asiaa. Toki ne löytävät itsekin välillä huippuja, mutta varsin monet kuitenkin tulee pikkuseuroista myös. Tälläisten tapausten löytäminen vähenee, jos joukkuemäärää pudotetaan.

 

[rico]

Kyllä, mutta kiinnostaisi tietää, miten SaiPa aikoo tulevaisuudessa vastata siihen, että nimekkäimpiä pelaajia kuten Immonen&Tarkki ei kyetä täällä pitämään? Raha on aika oleellinen osa ammattilaisurheilua, eikä samaa kasvatusprojektia viitsi aina 2-3 vuoden sykleissä seurata.

Aika tyly totuus on, että liigassa pelaa 3-4 joukkuetta joilla on realistiset mahdollisuudet voittaa mestaruus, muutama keskikastin joukkue ja joukkueet, joiden yllätysmahdollisuudet piilee pelaajamassan kehittämisessä. Se on epäkohta.

 

[Jubomir]

Aika tyly totuus on, että liigassa pelaa 3-4 joukkuetta joilla on realistiset mahdollisuudet voittaa mestaruus, muutama keskikastin joukkue ja joukkueet, joiden yllätysmahdollisuudet piilee pelaajamassan kehittämisessä. Se on epäkohta.

Jalkapallossa Valioliigassa pelaa parikymmentä joukkuetta, joista maksimissaan 3-4 on realistiset mahdollisuudet voittaa mestaruus.

 

[rico]

Jalkapallossa Englannin liigassa pelaa parikymmentä joukkuetta, joista maksimissaan 3-4 on realistiset mahdollisuudet voittaa mestaruus.

Ööö.. Kummassakohan on enemmän C-vitamiinia, suomuuraimessa vai appelsiinissa? No perunassahan on myös paljon..

Ongelma on nyt siinä, että hiekkalaatikossa on pieniä, ja sitten on isompia, jotka talloo muiden päälle. Kun Immonen otetaan SaiPalta, todetaan vain, että pitää löytää jostain uusi Immonen. Se taas ei säväytä ketään. Kaikkein vähiten penkkiurheilijaa, joka menee katsomaan Kärpät-SaiPa -peliä.

Edelleen pitää muistaa mistä keskustelu lähti, SM-liiga ei halua olla Englannin futisliiga.

 

[Juicey]

Kyllä, mutta kiinnostaisi tietää, miten SaiPa aikoo tulevaisuudessa vastata siihen, että nimekkäimpiä pelaajia kuten Immonen&Tarkki ei kyetä täällä pitämään? Raha on aika oleellinen osa ammattilaisurheilua, eikä samaa kasvatusprojektia viitsi aina 2-3 vuoden sykleissä seurata.

Mitenkähän SaiPa on nytkään onnistunut pitämään mainitsemiasi pelaajia? Ei tämä tosiasia tästä miksikään muutu vaikka pelattaisiin alemmalla sarjatasolla; edelleen ne täällä hioutuneet timantit suuntaavat muualle pelaamaan, ellei pääsarjatason joukkueisiin niin sitten ulkomaille ja aina vain jatkuu sama työnteko löytää potentiaalia ja hyödyntää sitä erilaisella menestyksellä ja erilaisin tuloksin. Tämä seikka ei varmasti tule muuttumaan kuin hyvin marginaalisesti suuntaan tai toiseen ja jos liigan joukkuemäärää lähdetään supistamaan niin on vain ajan kysymys milloin tuosta jäljellejäävien joukosta osa joukkueista ajautuu täsmälleen samaan rooliin - vain sillä erotuksella että riskit "putoamisesta" sekä taloudelliselta kannalta voivat olla vielä merkittävämpiä.

Aika tyly totuus on, että liigassa pelaa 3-4 joukkuetta joilla on realistiset mahdollisuudet voittaa mestaruus, muutama keskikastin joukkue ja joukkueet, joiden yllätysmahdollisuudet piilee pelaajamassan kehittämisessä. Se on epäkohta.

Heh, ikuisuuskysymy; miksi osallistua sarjaan jota ei paperilla voida voittaa; miksi rivipelaajat jatkavat pelaamista vaikkeivät koskaan nouse tähdiksi; miksi kannattajat jaksavat seurata joukkuetta vaikka joukkueella ei paperilla ole mahdollisuuksia voittaa mestaruutta; miksi kukaan sijoittaa rahaa toimintaan josta ei ole odotettavissa suuria voittoja - onko tämä urheilu ihan hullua touhua? Kannattaako esim. käyttäjän rico tuhlata aikaansa SaiPan parissa?

 

[varatuomari]

Kappas, vallan iltalehtikin noteerasi Koikkalaisen sanomiset verkkosivuillaan. Saa nähdä tuleeko Hjallikselta vielä vastinetta. Miestähän on ymmärtääkseni syytetty siitä, että itkee asioista median välityksellä, kun taas keskustelut niiden vaikuttajien parissa, joiden parissa ne tulisi käydä, jäävät käymättä.

Hyvä älähdys Koikkikselta. en ole ollut miehen toimintaan tähän asti täysin tyytyväinen, mutta on hyvä asia ettei näissä asioissa aleta nöyristellä vastaamalla moisiin provokaatioihin hiljaisuudella. Hyvä Koikkis ja SaiPa!

Sen verran vielä ettei paperilla ole mestareita useinkaan ratkottu. Sitä hienompi tunne, kun menestys tulee odottamatta, kovan työn tuloksena eikä vain rahankäytön seurauksena oletettuna ja ikään kuin pakotettuna. Ässät osoitti taannoin että kaikki on mahdollista ja että mikä tahansa joukkue voi menestyä.

Tämän hetkinen sarjataulukkokin näyttää sen että Sm- liiga on tasaisempi kuin vuosiin. Onko pikkuseurojen vika, jos ne eivät narrikannattajia kiinnosta.

OT: kiitokset vielä muutamille yksityisviesteistä/informoinnista. Tuli oltua totaalisen hidas, sillä huomasin ne vasta tänä aamuna, about 2 viikkoa myöhässä. Jeh.

 

[Putte]

Ei tämä nyt varsinaisesti tänne kuulu, mutta koska asiaa on täällä käsitelty, niin linkitän tänne. Eli Koikkalaiselta hyvin perusteltua vastinetta leuattoman miehen sanomisiin.

http://www.esaimaa.fi/page.php?page_id=68&news_id=200816093081

Aika mielenkiintoista, että Koikkalainen on nyt sitä mieltä, että "onneksi suurikaan pelaajabudjetti ei ole oikotie onneen, vaan ottelut ratkaistaan jatkossakin kaukalossa eikä kabineteissa." Mitenkäs tuon mielipiteen laita lienee ollut suljetun liigan suhteen? Oliko Koikkalainen silloinkin sitä mieltä, että parempi että ottelut ratkaistaan kaukaloissa eikä kabineteissa?

 

[ahal]

Koikkista siteerataan nyt siellä täällä innolla ja otsikoilla revitellään: SaiPa hermostui..., SaiPa pillastui..., SaiPa poltti hihansa... Joopa joo. Taitaa olla ihan oikeassa ketjussa tämä asia. Luin pariin kertaan huolella alkuperäisen jutun, ja minusta se oli asiallinen kannanotto. Ei siinä pillastuttu eikä raivottu. Ehkä hermostuminen kuvaa parhaiten perustuntoja. HH kun tavan takaa ottaa aina samat esimerkit. Paras tapa kurmottaa narreja on voittaa ne kotipelissä selvästi.

Koikkalaiselta hyvä veto nostaa itse kissa pöydälle, sillä kukaan muukaan sitä ei toisen puolesta tee. Toivottavasti saa vastakaikua ja myötätuntoa muiltakin pikkuseuroilta, sillä niiden on parasta tehdä yhteistyötä asiansa eteen. Samat prinsiipit pätevät useimpiin pikkuseuroihin.