SaiPa ei ollut millään mittarilla parempi kuin yhden erän.
SaiPa ei ollut millään mittarilla parempi kuin yhden erän.Ihan rehellisesi kyllä huonompi voitti tänää.
Kaksi muuta erää keiteltiin sumppeja boksissa rikkeistä mitä ei ollut.SaiPa ei ollut millään mittarilla parempi kuin yhden erän.
"Vähän" se vaati kyllä vetoapua siltä illan ihan ylivoimaisesti huonoimmalta (= ns. amatituomarit) "joukkueelta".Ihan rehellisesi kyllä huonompi voitti tänää.
Oli siinä lataus ja vähän ylikin. Purkautui sitten vaan aivan täysin siihen Vainikaisen vitoseen.En kyllä oikein edelleenkään tajua, että miksi joukkueen suorittaminen on noin epätasaista. Luulis, että kotiavaukseen saisi jonkinlaisen latauksen, mutta ei näköjään. Koko jengi nukkui toisen erän. Kyllä tänään olisi paremmalla peli-ilmeellä heti alusta lähtien saanut helpot kolme pojoa.
Ekaan tais olla ylilataus ja kun se kostautu ni tokaan mentiin sukkasilleen. SaiPan jäähyt tuli kyllä KooKoolle otolliseen aikaan kun oikeastaan aina kun saatiin vähän 5v5 pelistä kiinni niin oma boksiin. Ei sinänsä ihan ansaittuja, joskin osa kevyitä jäähyjä. Ehkä siellä KooKoollakin pari paikkaa oli pistää jäähylle jo aiemmin.En kyllä oikein edelleenkään tajua, että miksi joukkueen suorittaminen on noin epätasaista. Luulis, että kotiavaukseen saisi jonkinlaisen latauksen, mutta ei näköjään. Koko jengi nukkui toisen erän. Kyllä tänään olisi paremmalla peli-ilmeellä heti alusta lähtien saanut helpot kolme pojoa.
Liikonen ajeli Vainikaisen selästä poikkarilla päin KooKoon maalia Morandin poikkarijäähyn jälkeen, mutta ei saanut mitään. Tuosta jäähy, ja olisi voinut peli lähteä kulkemaan hiukan eri suuntaan (ehkä ei ulosajoakaan). Noh, jossittelua.Ekaan tais olla ylilataus ja kun se kostautu ni tokaan mentiin sukkasilleen. SaiPan jäähyt tuli kyllä KooKoolle otolliseen aikaan kun oikeastaan aina kun saatiin vähän 5v5 pelistä kiinni niin oma boksiin. Ei sinänsä ihan ansaittuja, joskin osa kevyitä jäähyjä. Ehkä siellä KooKoollakin pari paikkaa oli pistää jäähylle jo aiemmin.
SaiPahan latasi ekaan erään paljon ja se meni niin että ukkoa istui boksissa ja yksi oli kullipyykillä etuajassa.En kyllä oikein edelleenkään tajua, että miksi joukkueen suorittaminen on noin epätasaista. Luulis, että kotiavaukseen saisi jonkinlaisen latauksen, mutta ei näköjään. Koko jengi nukkui toisen erän. Kyllä tänään olisi paremmalla peli-ilmeellä heti alusta lähtien saanut helpot kolme pojoa.
Vahinko vaan, että SaiPa ei ole millonkaan oikein kauhean hyvin menestynyt Dufva-kiekkoa vastaan...Vittu että vituttaa hävitä juuri Ässille ! Noh, Uimalakki saa luvan lähteä ilman pisteitä lauantaina..
Ässät oli paras tähän mennessä ja ansaitsi voittonsa. Ihmeen eri tavalla voi pelit nähdä.Tappion lisäksi vituttaa se, että tänään oli pelisuunnitelmana kohellus ja roiskiminen. Ässät oli rehellisesti sanottuna huonoin vastus tähän asti. Toki tahtotila siellä kovempi ja parempi maalivahti vaikka Lukas ei ole syypää tappioon.
Tietenkin Ässät ansaitsi voittonsa. Mutta lähinnä asenteen takia. SaiPa oli taistelussa mukana tänään 15 minuuttia ja antoi sen jälkeen otteen Ässille.Ässät oli paras tähän mennessä ja ansaitsi voittonsa. Ihmeen eri tavalla voi pelit nähdä.
Kyllä Ässät hallitsi kiekollista peliä, kun lopettivat viivelähdöt. Ne jäi koko ajan SaiPan träppiin, joskin 1-1 -maali viiveestä tuli. Kyllä tämä Ässät oli KalPaa kovempi ja no, KooKoota selvästi.Tietenkin Ässät ansaitsi voittonsa. Mutta lähinnä asenteen takia. SaiPa oli taistelussa mukana tänään 15 minuuttia ja antoi sen jälkeen otteen Ässille.
En ole samaa mieltä, mutta ymmärrän näkemyksen. Itse näen, että SaiPa pelasi tänään kaikkein passiivisimman ottelun tällä kaudella. Hyviä asioita oli kohtalaisen kurinalainen puolustaminen, mutta hyökkäyssuuntaan SaiPa oli täysin aseeton. Ja kiekonhallinta nimenomaan annettiin Ässille huonojen hyökkäysten (osaa ei kannata edes kutsua hyökkäykseksi) seurauksena.Kyllä Ässät hallitsi kiekollista peliä, kun lopettivat viivelähdöt. Ne jäi koko ajan SaiPan träppiin, joskin 1-1 -maali viiveestä tuli. Kyllä tämä Ässät oli KalPaa kovempi ja no, KooKoota selvästi.
Mä näin sen niin, että Ässät sai keskialueen paineella SaiPan aseettomaksi, mutta oli kuin oli. Vituttava tappio, ei siinä mitään.En ole samaa mieltä, mutta ymmärrän näkemyksen. Itse näen, että SaiPa pelasi tänään kaikkein passiivisimman ottelun tällä kaudella. Hyviä asioita oli kohtalaisen kurinalainen puolustaminen, mutta hyökkäyssuuntaan SaiPa oli täysin aseeton. Ja kiekonhallinta nimenomaan annettiin Ässille huonojen hyökkäysten (osaa ei kannata edes kutsua hyökkäykseksi) seurauksena.
Tietääkseni maalivahdin alueen ulkopuolinen kontakti, jota hyökkäävä pelaaja ei varsinaisesti koita välttää, aiheuttaa maalin hylkäämisen. Voin olla väärässäkin.En kyllä edelleenkään osta tuota maalin hylkäystä. Kontakti Rubiniin on maalivahdin alueen ulkopuolella.
No varmaan taas tuttuun tapaani ylireagoin vitutuksen takia enkä näe hyviä asioita lopputuloksen takana. No ainakin tunne on palannut.Mä näin sen niin, että Ässät sai keskialueen paineella SaiPan aseettomaksi, mutta oli kuin oli. Vituttava tappio, ei siinä mitään.
Oman lähetykseni ja maalin takaa kuvaavan kameran mukaan ei ollut. Jalat osuivat yhteen maalivahdin alueella. Sinällään melko turhaa jossittelua kuitenkin.En kyllä edelleenkään osta tuota maalin hylkäystä. Kontakti Rubiniin on maalivahdin alueen ulkopuolella.