Paperilla SaiPan puolustus olisi parhaalla kokoonpanolla:Lähinnä tarkoitin juuri näitä puolustuspään kavereita. Dösönöö vaikuttaa aivan uudestisyntyneeltä verrattuna siihen minkä käsityksen sai viime kaudelta tepsistä.
Eipä se paljon lohduta,kun Nuutti palaa. Edelleen vajausta.Näinpä. Ja pahimmassa tapauksessa Olkkonen on pidempään poissa, niin meillä onkin aika hankala tilanne pakistossa. Toivottavasti se Nuutti sieltä kuntoutuu lähiaikoina.
Pakkikalusto muutenkin tosi ohut ja ehkä myös jengin heikoin osa-alue niin pari poissaoloa on siihen todella paljon.Paperilla SaiPan puolustus olisi parhaalla kokoonpanolla:
Maalahti - Viitasalo
Moro - Irving
Donohue/Rikkilä - Olkkonen
Näistä Viitasalo on ollut kevään EHT-peleiltä loukkaantuneena, Moro loukkaantui pari peliä sitten ja Maalahti alisuorittaa. Siinä jää turhan isoja saappaita monelle täytettäväksi. Varsinkin jos tänään pelin kesken jättänyt Olkkonen on pidempään poissa.
On kyllä ollut huono valitettavasti. Mies on jotenkin entistä enemmän kujalla, kun Hämäläinen tuli puikkoihin. Virran kiekossa sentäs syötöt napsui järkeviin paikkoihin ja kikkailuilla oli paikkansa. Nyt on jotenkin täysin eri kartalla kuin muut. Kiekottomana peli on välillä aivan ihmeellistä seilaamista jossain ylimpänä miehenä viivalla, kun pitäisi olla maalin edessä hommissa. Syötöt varmaan on hankalia, kun kaveri ei välttämättä olekkaan siinä, johon Virtakiekossa totuit antamaan aina, mutta ei oikein kelpaa selitykseksi.Kalle Maalahti 15 ottelua 0+2=2 & -10. Repikää siitä huumoria.
Edit. Siinä rinnalla näyttää Donohuenkin tilastot hyviltä, 0+4=4 & -2.
Koin, että 10 minuuttia ylivoimaa noista menetettiin. 3-1 tai 4-2 tilanteessa se ois voinu peliä kääntää. Mutta kuten sanoit, Lukko oli parempi että sinällään heille ansaittu voitto.Toisaalta, mitäpä väliä enää SaiPan kannalta.
Surkeasti meni jäähyt SaiPan kannalta näissä, mutta vaikka Lipiäinen ei olisi saanut mitään ja nuo pari raumalaista kakkoset mieheen niin ei se pelin voittajaa olisi valitettavasti ratkaissut. Niin paljon parempi oli Lukko. Vituttaa silti tuo epäoikeudenmukaisuus.
+ Lukon toista maalia edelsi päivän selvä korkea maila Rikkilän kasvoihin maalinedustalla. Olisihan tuo hieman eri peli ollut. Mutta ei siinä mitään, Lukko oli parempi.Koin, että 10 minuuttia ylivoimaa noista menetettiin. 3-1 tai 4-2 tilanteessa se ois voinu peliä kääntää. Mutta kuten sanoit, Lukko oli parempi että sinällään heille ansaittu voitto.
Onhan siellä päätöksessä toki selvä viittaus että jo pelissä olisi pitänyt tulla joko kakkonen tai 5+prk kun kerran 2+10 ei ole enää käytössä. Kun miettii pelin tuomarilinjaa ja ketä siellä oli vislaamassa niin en ole lainkaan hämmästynyt ettei mitään tullut.Laitetaan nyt sit vaikka tähän ketjuun...eli ei tullu Abtille mitään kakkua siitä Olkkosen telomisesta. Kurinpidon lausunnossa todetaan, että päähänkin osuu, mut ei aihetta pelikieltoon. Ok.
Aika mahdoton vaatimus on se että tuomarit, joita on 2 kpl (linjatuomarit eivät kai vihellä jäähyjä) näkisivät koko ajan mitä kentällä tapahtuu kun siellä on 10 pelaajaa plus maalivahdit.Onhan siellä päätöksessä toki selvä viittaus että jo pelissä olisi pitänyt tulla joko kakkonen tai 5+prk kun kerran 2+10 ei ole enää käytössä. Kun miettii pelin tuomarilinjaa ja ketä siellä oli vislaamassa niin en ole lainkaan hämmästynyt ettei mitään tullut.
Mutta kuitenkaan ottelurangaistuksen ja pelikiellon arvoisena ei nähty.
Ei tuo nyt ainoa tapahtuma ollut kyseisessä pelissä mikä olisi kuulunut viheltää mutta viheltämättä jäi. Epäilen lisäksi ettei jäänyt huomaamatta. Bomanin tapa nyt on vain viheltää pelkät mädäntyneet ruumiit eikä aina niitäkään.Aika mahdoton vaatimus on se että tuomarit, joita on 2 kpl (linjatuomarit eivät kai vihellä jäähyjä) näkisivät koko ajan mitä kentällä tapahtuu kun siellä on 10 pelaajaa plus maalivahdit.
Se että jälkikäteen videotuomarointiin vaikuttaisi se mitä kenttätuomarit ovat tehneet tai jättäneet tekemättä vaikuttaa oudolta. Videoilta pitäisi vaan katsoa mitä on tapahtunut ja antaa tuomio sillä perusteella. Esimerkiksi jos molemmat tuomarit kompastuvat samaan aikaan ja ovat jäissä ja samaan aikaan joku pelaaja ajetaan levyksi niin miten kenttätuomarin toiminta pitäisi tuossa tapauksessa ottaa huomioon (en nähnyt, olin jäissä)?
Jos kurinpito voisi jälkikäteen antaa kakkosia tai 5+prk muuttaisiko se mitään? Peli on kuitenkin jo pelattu.Ei tuo nyt ainoa tapahtuma ollut kyseisessä pelissä mikä olisi kuulunut viheltää mutta viheltämättä jäi. Epäilen lisäksi ettei jäänyt huomaamatta. Bomanin tapa nyt on vain viheltää pelkät mädäntyneet ruumiit eikä aina niitäkään.
Pointti nyt lähinnä oli että jälkikäteen ei voi antaa kakkosta tai 5+prk jos sitä ei pelissä anneta jos kerran kurinpito ei näe taklausta ottelurangaistuksen ja pelikiellon arvoisena.
Olisin itse ihan mukisematta hyväksynyt Abtille tuosta pelin tai kaksi kakkua.
Näinhän tämä on, pelissä olisi voinut viheltää useammankin rangaistuksen ja pelin tuomarityöskentely meni oikeastaan niin vihkoon kuin yhdessä pelissä voi mennä. Minulle ei sinänsä enää tässä kohtaa ole väliä vaikka Abt ei rangaistusta saanut, mutta koen, että tuolla päätöksellä kurinpito kaivoi itselleen aikamoisen kuopan. Tämä uusi linjaus on, että päähän saa taklata jos ei ole puolen kentän vauhti ja kädet pysyy alhaalla. Tätähän testataan heti tänää kun Kalpan pakin taklausta tulkitaan, joka täyttää myös edellä mainitut ”puhtauden” kriteerit.Ei tuo nyt ainoa tapahtuma ollut kyseisessä pelissä mikä olisi kuulunut viheltää mutta viheltämättä jäi. Epäilen lisäksi ettei jäänyt huomaamatta. Bomanin tapa nyt on vain viheltää pelkät mädäntyneet ruumiit eikä aina niitäkään.
Pointti nyt lähinnä oli että jälkikäteen ei voi antaa kakkosta tai 5+prk jos sitä ei pelissä anneta jos kerran kurinpito ei näe taklausta ottelurangaistuksen ja pelikiellon arvoisena.
Olisin itse ihan mukisematta hyväksynyt Abtille tuosta pelin tai kaksi kakkua.
Tää on muuten totta. Pospisil ei edelleenkään vastaa huutoon. Kyseessä on pelaaja, jolta odotetaan TEHOJA. Ne on turhan harvassa.-Laakso tais tippua ekan erän jälkeen pois? Miksi?
-Maalahti vituttaa
-Pospisil yhtä paljon, mies paiskoo vaihtoaition luukkua kun ei onnistu tai pääse potkulautailemaan ja menee vahvuudet hukkaan tällä hetkellä ja pahasti, veikkaan että 10-20 pelin sisällä myydään pois.
Onko lepran keskustassa muka iltaisin jotain muuta kuin tyhjiä parkkipaikkoja? Joo tyhjiä aukioita ja tyhjiä baareja, rafloja ja kauppoja jne. myös.Kylläpä vitutti kuunnella hallilla miten kuuskymppiset ukot höyryää tosissaan ettei hallia kannata missään nimessä rakentaa keskustaan kun ei sinne saa autoaan ja Lappeenrannassa on muutenkin aivan turha ottaa mallia isommista kaupungeista kun ei asiat täällä toimi samalla tavalla... Pitäisiköhän se halli kuitenkin rakentaa niiden tarpeiden perusteella mitä on nykypäivänä ja tulevina vuosikymmeninä, eikä sillä perusteella miten se Skoda-mies on tottunut ajamaan sen räppänänsä bensa-aseman kautta jäähallille?
Ei kuitenkaan kannata yleistää että kaikki kuuskymppiset ukot kannattaisi hallia Kisapuistoon. Itse olen yli kuusikymppinen ja olen vankkumaton keskustahallin kannattaja. Niinkuin moni muu samaa ikäluokkaa olevista kavereistani. Mutta tässä iässä on jo oppinut ymmärtämään, etteivät asiat ole mustavalkoisia ja tämän halliasiankin voi nähdä toiselta kantilta kuin oma.Kylläpä vitutti kuunnella hallilla miten kuuskymppiset ukot höyryää tosissaan ettei hallia kannata missään nimessä rakentaa keskustaan kun ei sinne saa autoaan ja Lappeenrannassa on muutenkin aivan turha ottaa mallia isommista kaupungeista kun ei asiat täällä toimi samalla tavalla... Pitäisiköhän se halli kuitenkin rakentaa niiden tarpeiden perusteella mitä on nykypäivänä ja tulevina vuosikymmeninä, eikä sillä perusteella miten se Skoda-mies on tottunut ajamaan sen räppänänsä bensa-aseman kautta jäähallille?
Kylläpä vitutti kuunnella hallilla miten kuuskymppiset ukot höyryää tosissaan ettei hallia kannata missään nimessä rakentaa keskustaan kun ei sinne saa autoaan ja Lappeenrannassa on muutenkin aivan turha ottaa mallia isommista kaupungeista kun ei asiat täällä toimi samalla tavalla... Pitäisiköhän se halli kuitenkin rakentaa niiden tarpeiden perusteella mitä on nykypäivänä ja tulevina vuosikymmeninä, eikä sillä perusteella miten se Skoda-mies on tottunut ajamaan sen räppänänsä bensa-aseman kautta jäähallille?
Juu, ei tietenkään ollut tarkoituskaan yleistää. Ärsyttää vaan tuollainen ajattelutapa, jossa ei nähdä omaa napaansa pidemmälle. Halli kuitenkin on käytännössä käytössä noin vuosina 2028-2070, jos olettaa käyttöiäksi 40 vuotta ja valmistumiseen menevän useita vuosia nykyhetkestä. Melko varmasti voinee sanoa että kaupungistuminen ja joukkoliikenteen käyttämisen yleistyminen jatkuvat. Useita tuhansia ihmisiä vetävän tapahtuma-areenan rakentaminen johonkin pientaloalueen keskelle, jotta sinne pääsee omalla autolla, tuntuu aivan absurdilta ajatukselta kun asiaa pohtii yhtään pidemmälle tulevaisuuteen. Itselleni henkilökohtaisesti toki olisi jatkossakin hyvin helppoa kävellä Kisapuistoon uuteen halliin, mutta en missään nimessä haluaisi tuollaista investointia tehtävän tulevaisuutta ajatellen huonoon paikkaan.Ei kuitenkaan kannata yleistää että kaikki kuuskymppiset ukot kannattaisi hallia Kisapuistoon. Itse olen yli kuusikymppinen ja olen vankkumaton keskustahallin kannattaja. Niinkuin moni muu samaa ikäluokkaa olevista kavereistani. Mutta tässä iässä on jo oppinut ymmärtämään, etteivät asiat ole mustavalkoisia ja tämän halliasiankin voi nähdä toiselta kantilta kuin oma.
Eilisessä pelissä vitutti lähinnä surkea ylivoima.