Ymmärrän hyvin, että Juhista pidetään "taiteilijapelaajan" mittatikkuna eikä ihan syyttäkään. Mutta vertaus Vainioon ei ole ehkä paras mahdollinen. Kaverit ovat menestykseltään kuitenkin eri sarjassa. Aaltosen ura on kestänyt lähes 20 vuotta ja enimmäkseen korkealla tasolla maajoukkueita myöten. Kotimaassa jälki on ollut aina hyvää, mutta ulkomailla vaisumpaa. On totta, että Juhis ei aina ole pystynyt kantamaan yksin ratkaisijan viittaa, vaan on kaivannut tulitukea. Kärpissähän sitä löytyy, ja viime kauden Pelsuissakin kulki hyvin. Siitä huolimatta Juhis treenasi kesällä ja syksyllä pitkään "Ruoholahden akatemiassa" monien muiden sopimuksettomien pelimannien kanssa, joten jostain yleisestä varovaisuudesta se kertoo. Vainion kannalta on huolestuttavaa ja SaiPan kannalta surku, ettei ammattimainen ajattelutapa tahdo luonnistua vielä 23-vuotiaanakaan. Valmentajaa kun ei aina voi valita, joten ero lie edessä. Viime kauden Vainio kyllä kelpaisi.Onkohan Vainio vähän samantyyppinen taiteilija kuin J-M Aaltonen? Hyvänä päivänä vetää jonkun ihan tajuttoman lämärin suoraan ylänurkkaan tai tulee alhaalta coast to coast- koko kentän läpi ja iskee maalin sen päätteeksi, huonona päivänä sitten joko jäähyilee jotenkin ihan järjettömästi huonossa paikassa johon peli ratkeaa tai menettää kiekon typerästi josta vastustaja iskee maalin. Tämmöisten taitelijoiden aika taitaa olla jo ohi, tai ainakaan SaiPassa ei ole varaa pitää sellaisia pelaajia. Varmaankin tämmöiset ns. taitelijatyypit pärjäävät hyvin jossakin Tapparan tai Kärppien tyylisessä isossa seurassa, mutta SaiPassa tai ainakin tämän hetken SaiPassa heistä on vain haittaa? Viihdyttäviä pelaajiahan nämä tämän tyyliset pelaajat ovat, mutta onko pienellä seuralla oikein varaa pitää ns. mielialapelaajaa riveissään?
Eikös joskus Vainion junnuaikoina Espoossa Tertsikin heittänyt hänet pahimmillaan ulos harjoituksista? Voisi kuvitella että Vainio on pelaajatyyppinä pahimmillaan juuri tuollainen kiukuttelija.