Vitutusketju

[Altec]

Jos kyseessä on päähän tai niskan alueelle kohdistunut taklaus, mitä kyseisessä tilanteessa ei ollut.

#7 Henrik Tallinder 2 min pään tai niskan alueelle kohdistuva taklaus (#48 Lauri Pajuniemi)

Ei niin

 

[Taikajim]

ii. Pelaajalle, joka kohdistaa taklauksen vastustajan pään tai niskan alueelle, tuomitaan yksi seuraavista: (1) pieni rangaistus ja käytösrangaistus; (2) iso rangaistus ja pelirangaistus; (3) ottelurangaistus.

Sanotaanko tuossa, että ainut vaihto olisi peli tai ottelurangaistus? Ei.

Toiseksi tuomari vain paskoi housuun ja empi muutenkin viheltämistä. Käden nostettuaan, oli hänen kuitenkin jokin rangaistus annettava.

 

[Cornelius]

Jos kyseessä on päähän tai niskan alueelle kohdistunut taklaus, mitä kyseisessä tilanteessa ei ollut. Toisekseen missään ei puhuta suoraan loukkaantumisesta vaan vahingoittamisesta. Sinun logiikalla tulisi pelirangaistus antaa jos jää käsi vähän huonosti taklattavalla väliin ja tästä seuraa loukkaantuminen.

ii. Pelaajalle, joka kohdistaa taklauksen vastustajan pään tai niskan alueelle, tuomitaan yksi seuraavista: (1) pieni rangaistus ja käytösrangaistus; (2) iso rangaistus ja pelirangaistus; (3) ottelurangaistus.

Sanotaanko tuossa, että ainut vaihto olisi peli tai ottelurangaistus? Ei.

Toiseksi tuomari vain paskoi housuun ja empi muutenkin viheltämistä. Käden nostettuaan, oli hänen kuitenkin jokin rangaistus annettava.

Loukkaantuminen on substantiivi, vahingoittaminen on verbi. Teon kohdetta on silloin vahingoitettu, kun hän loukkaantuu. Tilanteesta tuomittiin pään tai niskan alueelle kohdistuneesta taklauksesta rangaistus. Kolmannessa pykälässä kerrotaan, että pelaajalle joka vahingoittaa vastustajaa pään tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen seurauksena, tuomitaan ottelurangaistus. Tallinderille olisi pitänyt sääntökiran mukaan tuomita ottelurangaistus.

 

[Taikajim]

@Cornelius Mikä tuosta kakkospykälästä sinulle oikein jäi epäselväksi? Sneck löi päänsä jäähän. Ei Tallen häntä siihen pakottanut. Kolmas pykälä koskee pääasiassa vahingoittamisyrityksiä. Siitä tämä tilanne oli kaukana.

 

[Taikajim]

Jotta saan asian omalta osaltani päätökseen, niin lisään, että alunperin tähän keskusteluun lähdin seuraavasta viestistä, josta olin eri mieltä.

Eikö näistä loukkaantumisista pitäny aina tulla iso rangaistus

Eli todistetusti näin ei asia ole. Jos vänkää vastaan niin lukekaa ylempää ketjua.

Tässä nyt päädyin ottamaan sitten kuitenkin kantaa Tallenin tilanteeseen mikä ei tarkoitukseni ollut.

Toivottavasti sneck toipuu tuosta tällistä.

Huomenna jatketaan ja onnea sarjaan! Hienosti olette pelanneet koko kauden!

 

[MoneyMen]

Tää on paras ketju ikinä. Oikeasti siis.

 

[Heretic]

Tilanne on kuta- ja jotakuinkin toivoton.

Ei piskuisella SaiPallamme näet ole mahdollisuuksia tässä otteluparissa. Jos vastassa olisikin vain TPS, niin mikä jottei. Mutta kuten tiistai meille osoitti, niin hävisimme yht'aikaa sekä TPS:lle, HPK:lle että Jukureille. Inha vihulaisemme koostuu kolmen liigajoukkueen parhaista voimista.
(Ja Pärrestä)

Jos minulta kysyttäisiin, niin mielestäni
se
on
vähän
epistä.

Snif.
(Ei, en itke - se on vain lumisadetta, joka sulaa kasvoillani)

 

[heavylutaa18]

Kenties menny aloittajalla hitusen liikaa tunteisiin nettifoorumille kirjoitetut viestit. Liekö yhtä vaikeaa on ottaa vastaan palautetta ja kommentteja oikeassa elämässä? Perustatko oman kultin aina kun joku sanoo pahasti?

 

[Cornelius]

@Cornelius Mikä tuosta kakkospykälästä sinulle oikein jäi epäselväksi? Sneck löi päänsä jäähän. Ei Tallen häntä siihen pakottanut. Kolmas pykälä koskee pääasiassa vahingoittamisyrityksiä. Siitä tämä tilanne oli kaukana.

Noi pykälät on mulle ihan selviä. Kakkosessa kerrotaan minkälaisia rangaistuksia voidaan antaa. Kolmosessa kerrotaan mitkä ehdot täyttämällä tuomitaan ottelurangaistus. Pykälässä kolme ei mainita mitään siitä mikä loukkaantumisen aiheuttaa. Tallinderin kädet osuvat Sneckiä päähän ja hän lyö päänsä jäähän, mun lääketieteellinen osaaminen ei riitä päättelemään kummasta kontaktista loukkaantuminen tapahtuu. Sillä ei myöskään ole mitään väliä, mihin pykälää pääsääntöisesti olevinaan käytetään.
Edelleen, kaikki ehdot täyttyvät ottelurangaistuksen antamiselle.
Se on eri asia mitä kenenkin mielestä tuosta olisi pitänyt viheltää, sääntökirja kertoo mielestäni melko aukottomasti mitä olisi pitänyt tehdä. Omasta mielestäni ottelurangaistus olisi ollut melko kova tuomio. Mutta kun täällä on nyt saivarreltu tuosta loukkaantunispykälästä ja sanamuodoista, niin tässähän sitä sitten ollaan.

 

[juice71]

Tää on paras ketju ikinä. Oikeasti siis.

Mee positiivisuusketjuun siitä kehumaan! :)

 

[AaTee]

Tänään se sitten jatkuu. Sain siskon pojan kautta junnuja neljä penkkiä täyteen, joten koko "Rivi" on huudossa mukana. Tänään pitäisi kyllä nyt suorastaan ehdottomasti ottaa voitto. Vaikkakin joukkue on osoittanut ettei luovuta, vaan pelaa loppuun asti niin silti se saattaa nuoren ja suht kokemattoman rosterin mielessä jyllätä huonolla tavalla kaikkien loukkaantumisten ym. keskellä, jos tästä meinaan ylikävely tulla. Nytkun saisi tasoihin, olisi henkisesti taas niin paljon helpompaa lähteä "puhtaalta pöydältä" Turkuun taas hakemaan ryöstöä. Ja kun se oli noinkin lähellä viimeksi, niin siihen taas olisi takaraivossa et se on ihan mahdollista. Toki pakkien vähyys vaikuttaa nyt hemmetisti ihan käytännössä, mutta pääkoppa näissä ehkä eniten etua tai haittaa antaa. Kyllä nuo selvästi osaa suorittaa ja voittaa, jos vaan saavat sen suorituksen irti.

Ja Tuohimaahan pystyy luottamaan, sieltä tulee oikeastaan aina se mahdollisuus kuitenkin.

Jatkoajan ennakossa Pärre oli loukkaantuneiden listalla? Onko tuo joku höpöhöpö vanha homma, vai onko oikeasti pois? Joo joku varmasti sanoo et hyvä vain, mutta kun ajattelee mitä on tilalle, niin... Ja virheitä nyt joskus tulee. Sille ei voi mitään, nyt sattui paha, ja todella huonoon paikkaan, mutta silti. Ei pitkä sarja yhteen virheeseen kaadu, siksi pitkät sarjat onkin hyviä, tuurin osuutta vähennetään kummasti.

Ei oo sattuneesta syystä kauheasti tullut noissa playoff ketjuissa pyörittyä, mutta jos joku on niin onko ne aina noin paksua jankkoa, kaameeta provosointia ja kettuilua ja paskanjauhamista.. ei oikein jaksa edes lukea saati osallistua sinne millään tavalla. Yleensä Turkulaiset on mielestäni aika siivosti olleet, mikä ne nyt saa noin vauhtiin? Eihän toki kaikki, on siellä seassa ihan asiaa/asiallistakin.

Toki pitää nyt vielä se sanoa, et lähtökohta oli kyllä et TPS ennakkosuosikki ja todennäköinen jatkaja, ja että meille pelkkää plussaa vaan JOS.. mutta ainahan se nälkä hiukan kasvaa syödessä, ja kun näki et jos TPS ei tuon parempaan pysty on se ihan hyvin kaadettavissa. Saumat siis olisi.

 

[Zodiac]

Nuilla jatkoajan ilmoittamilla loukkaantumisilla voi pyyhkästä persettä. Onhan tuolla Tepsiltä Lindsten edelleen muka myös saikulla. Kyllä se vaan kirmasi viime pelissä jäällä ihan normaalisti.

 

[Barney]

On kyllä hiukan pihalla tämä eräs turkulainen. Se varmaan vituttaa eniten tällä hetkellä.

 

[AaTee]

Joo näin arvelinkin, eihän siellä tainnut Carsoniakaan olla, ja on vissiin? vieläkin pois? Tuli vain nyt mieleen kun vilkaisin sitä, en oo tainnut koskaan aiemmin noita katsoakkaan. Onkohan Turusta muuten miten tulossa huutosakkia/väkeä katsomoon? Toivottavasti tulee, enemmän tunnelmaa kun on huutoa molemmista päistä, ja kyllä se monta kertaa saa muunkin hallin enemmän osallistumaan kun ns. tulee monelle tarve "huutaa" nuo hiljaiseksi..

edit. typoja

 

[Jugger77]

Harvoin noissa otteluketjuissa vain toinen osapuoli provoaa...

 

[Mctavish85]

Ei oo sattuneesta syystä kauheasti tullut noissa playoff ketjuissa pyörittyä, mutta jos joku on niin onko ne aina noin paksua jankkoa, kaameeta provosointia ja kettuilua ja paskanjauhamista.. ei oikein jaksa edes lukea saati osallistua sinne millään tavalla. Yleensä Turkulaiset on mielestäni aika siivosti olleet, mikä ne nyt saa noin vauhtiin? Eihän toki kaikki, on siellä seassa ihan asiaa/asiallistakin.
.

Ne playoff ketjut on varmaan n. 98-prosenttisesti paskanjauhantaa. Keski-ikä siellä on n.12 vuotta jutuista päätellen. Sen takia koetan välttää koko ketjuja, tulee vaan paha mieli jos niitä lukee. Olisi kyllä ihan mukavaa jos jossain noissa playoff-ketjuissa olisi oikeasti ihan asiallista keskustelua puolin ja toisin, mutta taitaa olla turha toivo että niin kävisi. Mikähän siinäkin on niin vaikeaa ettei voi asiallisesti keskustella?

Ja mitä tulee PSN:n pelaamiseen, niin toivottavasti Pärrekin pelaa tänään. PSN on Kevään pelaaja ja melkein SaiPan oma poika. 2014 JYP-sarja ja game 7 never forget. Virheitä nyt välillä tulee kovissa peleissä. Onneksi on pitkä ottelusarja.

 

[penaz]

Loukkaantuminen on substantiivi, vahingoittaminen on verbi.

Onko teillä siellä Venäjän rajalla eri kielioppi kuin muualla Suomessa?

 

[rattussovjeticus]

Onko teillä siellä Venäjän rajalla eri kielioppi kuin muualla Suomessa?

Ei näitä kommentteja kielioppisääntöjen mukaan kirjoiteta.

 

[Cornelius]

Onko teillä siellä Venäjän rajalla eri kielioppi kuin muualla Suomessa?

Asun noin 400 kilometrin päässä Venäjän rajalta. Onko lauseeni väärin?

 

[penaz]

Me olemme venäläisiä, ryssiä. Oletko sinä homoseksuaali, hurri, vasenkätinen?! Oletko muuten vain idiootti?Penaz.

En ole. Enkä ole tiennyt, että te olette siellä venäläisiä, ryssiä.

 

[Herra Jaakko]

En ole. Enkä ole tiennyt, että te olette siellä venäläisiä, ryssiä.

Eikö se Corneliuksen viesti mennyt kielioppisääntöjen mukaan?

 

[HUMPPAJUGEND]

Eikö se Corneliuksen viesti mennyt kielioppisääntöjen mukaan?

Väite oli vähän miten sattuu, sillä mikään inen-päätteinen ei ole verbi. Kumpikin toki on sellaisesta substantivoitu.

Miten liittyy otsikkoon? Ei mitenkään, joten jätän tämän osaltani tähän.

 

[Zodiac]

Tässä nyt huutelen vielä vieraisiin pöytiin mutta kyllähän tuo PSN:n paskuus viime vuoden poffeissa HIFK:ta vastaan aiheutti sen minkä takia Per ei ole niin suosittu mustavalkoisissa. Olikohan kuuteen matsiin -7 ja TPS käytännössä hävisi HIFK sarjan tuohon. Se että jos TPS-kannattajilla ilopissa lentää tuosta PSN:n kämmistä tiistaina ei kannata paineita ottaa. Se on vaan lätkää hei.

 

[Herra Jaakko]

Väite oli vähän miten sattuu, sillä mikään inen-päätteinen ei ole verbi. Kumpikin toki on sellaisesta substantivoitu.

Miten liittyy otsikkoon? Ei mitenkään, joten jätän tämän osaltani tähän.

Mutta vahingoittaa on verbi. Minusta tämä sopii hyvin otsikon alle sillä nämä asiat vituttavat meitä monin eri tavoin. Minua vituttaa iänikuinen Länsi-Suomi/ Itä-Suomi vinoilu joten osallistun siihen itsekin. Kaikkihan lähti tiistai-illan epäselvästä tuomarilinjasta joka aiheutti epäoikeudenmukaisuudenkokemusta ihmisissä.

 

[AaTee]

En usko, että kukaan paineita ottaa jos TPS puolella ilopissa lentää sen takia. Ihan ymmärrettävää toisiaan tuota taustaa vasten, ja on niinkin, ettei Pärre ole enää lähellekään se sama mies joka parhaillaan oli. On paljon väkeä "täälläkin puolella" jonka mielestä voisi vaihtaa vaikka heti johonkin toiseen liiga-kelpoiseen pakkiin. Jopa niinkin et se olis pitänyt tehdä jo aiemmin.. Mutta että nytkun tilanne on mikä on, tilalle joku edes mestis tasolle kyseenalainen junnu tai hyökkääjä, niin ehkä Pärre silti vielä siinä valossa on parempi.. Ja tosiaan tuli nyt mainittua tuosta virheestä tällä kertaa et niitä nyt vain joskus tulee, kaikille. Tarkoittaen siis sitä, että jospa se oli vain nyt yksittäinen.. Ihan kohtuu hyvin Pärre on nyt tässä pelaillut ainakin loppukaudesta, kokonaisuudessa ei ole mitenkään erityisesti noussut esiin suuntaan jos toiseen - tarkoittaa siis sitä, että pienen rosteri nyt on mikä on.. Pitää suhteuttaa asiat kokonaisuuteen.

Jos noita vastaavia mokia tulee lisää, sorrutaan virheisiin ja niillä kaadutaan niin osaltaan sekin kyllä sitten kertoo pitkässä sarjassa sen tosiasian et parempi vei/vie. Jos toinen tekee tiukassa paikassa enemmän virheitä ja on altis koomailuun niin eikai siinä, sitten ei oo jatkoon asiaa..

Jotenkin luottoa nyt silti löytyy, tuo Pelsu pelin lopun kääntö oli "käänteentekevä" ainakin minun kohdalla siinä, et ei nää helpolla luovuta selvästikään.. eli tänään mennään taas satalasissa, edellinen on pyyhitty pois mielestä. Mitään muuta kuin voitettavaa ei oo edelleenkään.