Vitutusketju

[Hollanti]

Lantan taklaus etenee kurinpitoon. Mitä hemmettiä?? Eipä tämä oikeastaan edes vituta vaan enemmänkin naurattaa. Vielähän tuossa kai on joku mahdollisuus, että oikeus voittaa mutta epäilen.

Kutinpito saa tietenkin tutkia. Mutta jos Lantalle tulee tuosta peliäkään, ei taklattavalla ole enää mitään vastuuta tässä liigassa.

 

[Ötökkä]

Kutinpito saa tietenkin tutkia. Mutta jos Lantalle tulee tuosta peliäkään, ei taklattavalla ole enää mitään vastuuta tässä liigassa.

No siltä se tuntui eräissäkin KalPan ulkkaripakkien taklauksissa. Jatkossa päästetään vaan kaikki suoraan maalille luistelemaan.

 

[Brentti]

Kutinpito saa tietenkin tutkia. Mutta jos Lantalle tulee tuosta peliäkään, ei taklattavalla ole enää mitään vastuuta tässä liigassa.

Eikä Lantta taida millään yhden tai kahden pelin pelikiellolla selvitä vaikka sen verran itse taklauksesta annettaisiinkin. Kurinpitohistoriaa sen verran että siihen taitaa tulla taklauksen päälle se 2-3 peliä.

 

[Zorba]

Eikä Lantta taida millään yhden tai kahden pelin pelikiellolla selvitä vaikka sen verran itse taklauksesta annettaisiinkin. Kurinpitohistoriaa sen verran että siihen taitaa tulla taklauksen päälle se 2-3 peliä.

Eikös Lantta ole ollut yhden pelin pelikiellossa?
En nyt muista miten nuo koventamisperusteet kurinpidossa on määritelty että riittääkö tuo yksikin peli siihen että seuraavasta tulee pidempi kakku, mutta joka tapauksessa "kurinpitohistoriaa sen verran" kuulostaa siltä kuin Lantta olisi ollut useamminkin pelikiellossa.

Näin ne palstatotuudet syntyy.


Edit. Etsin sen kurinpitosäännön. Eli jos Lanttan taklaus katsotaan vähintään kahden pelin pelikiellon arvoiseksi, niin aiemman kurinpitohistorian vuoksi pelikieltoa voidaan pidentää 1-3 ottelulla:

37 § Kurinpitokäsittelyn rangaistusharkinnassa tulee rangaistusta mitattaessa huomioida ankaroittamisen perusteena pelaajan tai toimihenkilön kurinpitohistoria vastaavan kaltaisista teoista Liigassa, mikäli käsiteltävänä olevan teon katsotaan edellyttävän pidempää kuin yhden ottelun pelikieltoa.
Jos käsiteltävänä oleva teko katsotaan yhden ottelun pelikiellon arvoiseksi, ei mahdollista kurinpitohistoriaa oteta huomioon rangaistusta ankaroittavana tekijänä.

Kurinpitohistorian tarkastelujakso on kuluva ja edellinen pelikausi. Jos pelaaja tai toimihenkilö ei ole ollut Liigassa kokoonpanossa edellisellä kaudella, kurinpitohistorian tarkastelujakso ulotetaan toissa Liiga-kauteen.

Rikkeiden vastaavankaltaisuutta arvioitaessa teot jaetaan neljään ryhmään:
I. säännöt 39–40 (tuomaristoon kohdistuneet loukkaukset);
II. sääntö 46 (tappelu);
III. sääntö 75 (epäurheilijamainen käytös) ja
IV. vastustajaan kohdistuneet sääntörikkeet (säännöt 41–45, 47–62).

Rangaistuksen ankaroittamisesta päättää kurinpitodelegaatio, joka pelaajan tai toimihenkilön huomioitavan kurinpitohistoria perusteella harkintansa mukaan ankaroittaa käsiteltävä olevasta teosta määrättävää pelikieltoa 1–3 ottelulla.

 

[LiiAaa]

Lantalla taitaa olla tosiaan vain yksi pelikielto ja se on viime keväältä jolloin taklasi Ilveksen Stranskyä kädet ylhäällä päähän. Tästä Lantta sai yhden ottelun verran penaltia, eli vaikka tuntuu siltä, että monen mielestä Lantalla on kurinpitohistoriaa sivu tolkulla niin näin ei kuitenkaan ole. Vitosia on muutaman saanut, mutta pelikieltoihin eivät nämä ole johtaneet. En tiedä sitten vaikuttaako nämä vitoset mitenkä kurinpidon tulevaan päätökseen, mutta kuten @Zorba edellä totesi sen, että puhdas palstatotuus on Lantan jatkuvat pelikiellot. Tuota eilistä taklausta kun parisen kertaa nyt katsonut niin eihän tuosta nyt mitään rumaa sikailua saa tekemälläkään. Tosin säännöt on sääntöjä ja jos taklaus kohdistuu pään tai niskan alueelle niin ei siitä taklattavan tarvitse sairaalaan lähteä, että silloin vasta pelikieltoa annettaisiin.

 

[Woika]

"Päähän kohdistuvissa taklauksissa Liigan uudet tulkinnat tuovat vastuuta myös taklattavalle. Jos pelaaja vetää viime hetkellä päätään alas tai sivulle, eikä taklaaja voi välttää vartalossa kiinni olevilla käsillä taklattavan päähän osumista, tilanteessa ei ole rikettä.

Sen sijaan voimakkaasti alhaalta ylöspäin suuntautuvissa taklauksissa, joissa osuma tulee muiden vartalonosien kautta suurella voimalla päähän, on tulkinnan mukaan kyse päähän kohdistuneista taklauksista."

Omakohtainen mielipide on asiaan se ettei tuosta olisi pitänyt edes uloajoa tulla ja tilanteessa oli Korpimäellä myös vastuuta, koska ethän sä voi päätä vetää alas kun olet kiekolla. Tässä liigassa kukaan taklaajan roolissa oleva ei olisi kerennyt reagoimaan toisin kuin Lantta.

Jos tuosta kakkua tulee niin kurinpito on täysi vitsi. Ja jos kuitenkin tulee, niin lopetetaan samalla taklaaminen kokonaan tässä sarjassa jotta saadaan päätettyä keskustelut taklattavan ja taklaajan vastuista. Änärissäkin oltaisiin asiaan todettu että 'keep your head up, boy'.

 

[Filimonov]

Yön yli nukuttua alko vituttamaan tuo KalPa: n optiosekoilu entistä enemmän. Ensin Görtzillä mukamas oli optio ja nyt Karjalaisella sitten ei, vaikka aivan toista on annettu ymmärtää. V***u! Meinasin mennä lauantaina peliin, mutta jos tähän sekoiluun ei tule ennen sitä selvyyttä niin taidanpa jättää väliin.

 

[Introexpertti]

Vituttaa tuo Lappalainen. Ensin vetää tolppaan ja sitten soi omissa.

 

[Kultaranne#27]

Meiltä puuttuu tällä hetkellä johtaja joukkueesta. Kiiskisen kanssa ns. voitetaan kaikki ja Mattilan kanssa ei niinkään. Kapteenin pitäisi näyttää esimerkkiä omalla tahdollaan ja tekemisellään koko joukkueelle.

Lisätietoja voitte kysyä Petteri Pennaselta ja tämän kauden KuPS:lta, mitä sydän ja johtajuus merkitsee.

 

[Dima]

Linqvist mitä vittua

 

[Grabovsky]

Klementin jäähy oli ihan typerä

 

[Hekekeke]

Uskomatonta, 2-2 tilanteessa aivan totaalinen jähmettyminen joukkueelta. Vissiin tyydyttiin pistejakoon vaikka meinattiin sekin menettää..

 

[Filimonov]

Ilman Hartikaisen paluu-uutista vituttais aivan helvetisti. Nyt vitutuksen taso on sellainen 7/10. Ei voi ymmärtää, että miks niitä takkeja ei vaan voi pitää päällä, kun vastassa on häntäpään porukka. Aina samaa paskaa. Ja toivottavasti näitä viikon pelitaukoja ei enää montaa tule.

 

[Pelinappula]

Ja velttoperseitten takia hävitty jallupullo, Kiitos KalPa, kävelkää kuopioon..

 

[Zibbazubba]

Liekö tuossa mikään asenneongelma kyseessä. Jumalauta kun useampi vuosi samaa näitä häntäpään joukkueita vastaan, niin jo luulisi, että ei se asenteesta ole kiinni. Eivät pelaajat niin tyhmiä ole, että tämä toistuisi asenteen takia kerta toisensa jälkeen.

 

[Filimonov]

Liekö tuossa mikään asenneongelma kyseessä. Jumalauta kun useampi vuosi samaa näitä häntäpään joukkueita vastaan, niin jo luulisi, että ei se asenteesta ole kiinni. Eivät pelaajat niin tyhmiä ole, että tämä toistuisi asenteen takia kerta toisensa jälkeen.

Mikä siinä sitten on? KalPa vaan on niin paska, ettei pärjää? Ja parempia joukkueita vastaan aina joku suonenveto…

 

[Zibbazubba]

Mikä siinä sitten on? KalPa vaan on niin paska, ettei pärjää? Ja parempia joukkueita vastaan aina joku suonenveto…

En minä tiedä. Pelitavat, ennakkosuosikkiasema, sattuma. En tiedä. Voiha se olla asenneongelmakin toki, mutta mun on tosi vaikee nähä se enää tässä vaiheessa olisi niin. Nii kauan on sama kaava kulkenut näissä peleissä.

 

[Katiska]

Ollaan hävitty 2x Jypille ja nyt Jukureille, ei voi olla niin saatanan vaikeaa pelata näitä Liiga kyntäjiä vastaan, vituttaa

 

[choose_life]

Oli ihan kiva päivä, mutta nyt vaan ottaa päähän. Miten voi hävitä tuolle konkurssikypsälle muoviseuralle, jonka ei ikinä olisi pitänyt edes päästä Liigaan ja jonka joukkue on viime vuoden IPK "vahvistettuna" Pelicansin jämäukoilla .

 

[Introexpertti]

Ollaan hävitty 2x Jypille ja nyt Jukureille, ei voi olla niin saatanan vaikeaa pelata näitä Liiga kyntäjiä vastaan, vituttaa

No ens kaudella on vaan toinen jäljellä. Vituttaahan tuo toki kun pitää jakaa siementä keskenäiseen vääntöönsä.

 

[stiffler]

HIFK johti tänään JYPiä vastaan ensimmäisen erän jälkeen 0-4. 2 minuuttia ja 13 sekuntia toista erää pelattuna peli oli 3-4. Tasoihinkin JYP tuli vielä kaksi kertaa ja ryösti HIFK:lta pisteen.

Vituttaa toki saa ja niin pitäkin, mutta näitä vain tulee pitkässä runkosarjassa ja ei KalPa ole sarjassansa yksin. KalPa tuli hyvällä ilmeellä ensimmäiseen erään, mutta pääkoppa ei ollut voittavalla tasolla tänään täyttä ottelua. Jukurit oli nälkäisempi ja ansaitsivat voiton.

Toinen asia mikä vituttaa on tuo tuomarilinja. Ennen kautta oli suuret korupuheet siitä, että miten peli tullaan siistimään kaikenlaisista estämisistä, kampituksista, huitomisista. Uhottiin, että miten tämä uudistus ei tule olemaan mikään kokeilu, vaan uudistus tulee kantamaan läpi kauden.

Tänään kummallekin joukkueelle olis voinut helposti viheltää sen 20 kpl 2 minuutin jäähyjä. Sen sijaan jäähyt meni 3 ja 5. Ihan hirveää katsottavaa tuollainen miekkailu.

Huomenna, kun itsekin pääsee ensimmäistä kertaa paikan päälle tällä kaudella, niin toivottavasti nähdään isosti viihdettä ja KalPalta vaatimattomasti se kauden paras esitys tähän kohtaan.

 

[LiiAaa]

Toinen asia mikä vituttaa on tuo tuomarilinja. Ennen kautta oli suuret korupuheet siitä, että miten peli tullaan siistimään kaikenlaisista estämisistä, kampituksista, huitomisista. Uhottiin, että miten tämä uudistus ei tule olemaan mikään kokeilu, vaan uudistus tulee kantamaan läpi kauden.

Samaa mieltä. Nyt ei vihelletä enää mistään sellaisesta josta harjoitus- ja alkukaudella pilli soi välittömästi. Välillä jopa hieman hymyilyttää kun pelaajat oppivat jo "myymään" näitä kaatumisia tuomarille ja nyt vain katselevat tuomarin suuntaa, että mitä vittua kun pilli ei taaskaan soinut. Oli todella yllätys, että tämä linja ei sitten pitänytkään kuin sen kaksi viikkoa, ei vaikka uho oli kova.

 

[Kultaranne#27]

Hra Pakarisen raivoisat tuuletukset. Hyi vittu.

 

[Dragon's Den]

Hra Pakarisen raivoisat tuuletukset. Hyi vittu.

Minulla ei ole koskaan ollut erityisiä inhokkipelaajia, mutta joku tässä Pakarisessa on jo pitkään ärsyttänyt. En tiedä johtuuko ärsytys siitä, että Suonenjoen kasvatti yrittää puhetyyliään myöten olla jollakin tapaa stadilaisempi kuin stadilaiset itse. Lienee ehkä parempi, ettei tämä elvis näytä enää koskaan naamaansa Niiralan montussa muuten kuin vierasjoukkueen pelipaita päällään.

 

[Grabovsky]

Minulla ei ole koskaan ollut erityisiä inhokkipelaajia, mutta joku tässä Pakarisessa on jo pitkään ärsyttänyt. En tiedä johtuuko ärsytys siitä, että Suonenjoen kasvatti yrittää puhetyyliään myöten olla jollakin tapaa stadilaisempi kuin stadilaiset itse. Lienee ehkä parempi, ettei tämä elvis näytä enää koskaan naamaansa Niiralan montussa muuten kuin vierasjoukkueen pelipaita päällään.

Eipä ihme. Koulittiin KalPassa liigapelaajaksi. Pelaisiko ilman sitä edelleen SuKiKassa. Siksi ei kannattaisi elvistellä.