Vitutusketju

[Hollanti]

Lantan taklaus etenee kurinpitoon. Mitä hemmettiä?? Eipä tämä oikeastaan edes vituta vaan enemmänkin naurattaa. Vielähän tuossa kai on joku mahdollisuus, että oikeus voittaa mutta epäilen.

Kutinpito saa tietenkin tutkia. Mutta jos Lantalle tulee tuosta peliäkään, ei taklattavalla ole enää mitään vastuuta tässä liigassa.

 

[Ötökkä]

Kutinpito saa tietenkin tutkia. Mutta jos Lantalle tulee tuosta peliäkään, ei taklattavalla ole enää mitään vastuuta tässä liigassa.

No siltä se tuntui eräissäkin KalPan ulkkaripakkien taklauksissa. Jatkossa päästetään vaan kaikki suoraan maalille luistelemaan.

 

[Brentti]

Kutinpito saa tietenkin tutkia. Mutta jos Lantalle tulee tuosta peliäkään, ei taklattavalla ole enää mitään vastuuta tässä liigassa.

Eikä Lantta taida millään yhden tai kahden pelin pelikiellolla selvitä vaikka sen verran itse taklauksesta annettaisiinkin. Kurinpitohistoriaa sen verran että siihen taitaa tulla taklauksen päälle se 2-3 peliä.

 

[Zorba]

Eikä Lantta taida millään yhden tai kahden pelin pelikiellolla selvitä vaikka sen verran itse taklauksesta annettaisiinkin. Kurinpitohistoriaa sen verran että siihen taitaa tulla taklauksen päälle se 2-3 peliä.

Eikös Lantta ole ollut yhden pelin pelikiellossa?
En nyt muista miten nuo koventamisperusteet kurinpidossa on määritelty että riittääkö tuo yksikin peli siihen että seuraavasta tulee pidempi kakku, mutta joka tapauksessa "kurinpitohistoriaa sen verran" kuulostaa siltä kuin Lantta olisi ollut useamminkin pelikiellossa.

Näin ne palstatotuudet syntyy.


Edit. Etsin sen kurinpitosäännön. Eli jos Lanttan taklaus katsotaan vähintään kahden pelin pelikiellon arvoiseksi, niin aiemman kurinpitohistorian vuoksi pelikieltoa voidaan pidentää 1-3 ottelulla:

37 § Kurinpitokäsittelyn rangaistusharkinnassa tulee rangaistusta mitattaessa huomioida ankaroittamisen perusteena pelaajan tai toimihenkilön kurinpitohistoria vastaavan kaltaisista teoista Liigassa, mikäli käsiteltävänä olevan teon katsotaan edellyttävän pidempää kuin yhden ottelun pelikieltoa.
Jos käsiteltävänä oleva teko katsotaan yhden ottelun pelikiellon arvoiseksi, ei mahdollista kurinpitohistoriaa oteta huomioon rangaistusta ankaroittavana tekijänä.

Kurinpitohistorian tarkastelujakso on kuluva ja edellinen pelikausi. Jos pelaaja tai toimihenkilö ei ole ollut Liigassa kokoonpanossa edellisellä kaudella, kurinpitohistorian tarkastelujakso ulotetaan toissa Liiga-kauteen.

Rikkeiden vastaavankaltaisuutta arvioitaessa teot jaetaan neljään ryhmään:
I. säännöt 39–40 (tuomaristoon kohdistuneet loukkaukset);
II. sääntö 46 (tappelu);
III. sääntö 75 (epäurheilijamainen käytös) ja
IV. vastustajaan kohdistuneet sääntörikkeet (säännöt 41–45, 47–62).

Rangaistuksen ankaroittamisesta päättää kurinpitodelegaatio, joka pelaajan tai toimihenkilön huomioitavan kurinpitohistoria perusteella harkintansa mukaan ankaroittaa käsiteltävä olevasta teosta määrättävää pelikieltoa 1–3 ottelulla.

 

[LiiAaa]

Lantalla taitaa olla tosiaan vain yksi pelikielto ja se on viime keväältä jolloin taklasi Ilveksen Stranskyä kädet ylhäällä päähän. Tästä Lantta sai yhden ottelun verran penaltia, eli vaikka tuntuu siltä, että monen mielestä Lantalla on kurinpitohistoriaa sivu tolkulla niin näin ei kuitenkaan ole. Vitosia on muutaman saanut, mutta pelikieltoihin eivät nämä ole johtaneet. En tiedä sitten vaikuttaako nämä vitoset mitenkä kurinpidon tulevaan päätökseen, mutta kuten @Zorba edellä totesi sen, että puhdas palstatotuus on Lantan jatkuvat pelikiellot. Tuota eilistä taklausta kun parisen kertaa nyt katsonut niin eihän tuosta nyt mitään rumaa sikailua saa tekemälläkään. Tosin säännöt on sääntöjä ja jos taklaus kohdistuu pään tai niskan alueelle niin ei siitä taklattavan tarvitse sairaalaan lähteä, että silloin vasta pelikieltoa annettaisiin.

 

[Woika]

"Päähän kohdistuvissa taklauksissa Liigan uudet tulkinnat tuovat vastuuta myös taklattavalle. Jos pelaaja vetää viime hetkellä päätään alas tai sivulle, eikä taklaaja voi välttää vartalossa kiinni olevilla käsillä taklattavan päähän osumista, tilanteessa ei ole rikettä.

Sen sijaan voimakkaasti alhaalta ylöspäin suuntautuvissa taklauksissa, joissa osuma tulee muiden vartalonosien kautta suurella voimalla päähän, on tulkinnan mukaan kyse päähän kohdistuneista taklauksista."

Omakohtainen mielipide on asiaan se ettei tuosta olisi pitänyt edes uloajoa tulla ja tilanteessa oli Korpimäellä myös vastuuta, koska ethän sä voi päätä vetää alas kun olet kiekolla. Tässä liigassa kukaan taklaajan roolissa oleva ei olisi kerennyt reagoimaan toisin kuin Lantta.

Jos tuosta kakkua tulee niin kurinpito on täysi vitsi. Ja jos kuitenkin tulee, niin lopetetaan samalla taklaaminen kokonaan tässä sarjassa jotta saadaan päätettyä keskustelut taklattavan ja taklaajan vastuista. Änärissäkin oltaisiin asiaan todettu että 'keep your head up, boy'.