Vitutusketju

[KalPamies]

Onhan se aika koomista ku ennen jokasta vieraspeliä saa varautua just tälläiseen sysipaskaan peliin. Ei pitkälle pötkitä tällaisella pelillä ku samantien vieraissa paskat housussa yritetään viskasta maalia maalivahdin ruumiin läpi ku ei kerta kaikkiaan ole "aikaa" tähdätä vaikka vähän enemmän maaliraudan kulmiin :)

 

[Boston -68]

pallit liian pienet, tuo yksielitteinen syy miksi Jatkolaa ei oteta pois jo vaikka ku 3min jäljellä ja täys paine Jukuri-päädyssä....

Juuri näin olisi >90% coacheista peluuttanut. Tämä on nähty kyllä monesti aiemminkin, arkaa!!

 

[Siisel1]

Kyllä tämä tappio ja peliesitys vituttaa, mutta miettikää miltä voi Oulussa tuntua. :D En voi edes kuvitella. 0-7 kotona lauantaina täyden areenan edessä.

 

[Tomahawk]

Kyllä tämä tappio ja peliesitys vituttaa, mutta miettikää miltä voi Oulussa tuntua. :D En voi edes kuvitella. 0-7 kotona lauantaina täyden areenan edessä.

Kyllä vain ja Richie otti -2 neljään minuuttiin ja tappeli pihalle itsensä yhteensä nyt 3 peliä ja -5 saldo ja kiikarit. Tietenkin pitkä pelaamattomuus alla mut jotenkin on itselläni sellainen tunne ettei tule sen rahan arvoinen ainakaan olemaan mikä siitä on varmasti maksettu

 

[SavonPekka]

Silmiinpistävää kyllä tuo ylivoima kun ykkös-yv pelannu jatkuvasti käytännössä koko YV:n. Varsinkin Sissons, Rissanen ja Simontaival. Tietenkään aina ei ole ollut paikkaa vaihtaa, mutta meneepä esim. Mäenpään ominaisuudet aivan hukkaan kun ei pääse ylivoimalla kentälle.

Juuri näin, Mäenpää istui käytännössä penkillä kaks ekaa erää. Jos kerran pelataan yhdellä yvllä koko aika niin miksi pitää Mäpää säästää siihen kakkosyvlle. Simontaival on kyllä jokusen viimepelin pelannut täysin itsekkäästi eikä joukkueelle. Sitten vielä Kantner on aika saamaton tuossa ykkösessä. Mutta tätä kai se on kun on neljä hienon tasaista sylinteriä. Karjalainen oli vielä haastattelussa pelin jälkeen kyllä niin paniikissa olevan näköinen että ei ihme kun ei reagoida pelin aikana.

 

[Kultaranne#27]

Milloinkahan Sissonsin tekeminen osaisiin nostaa täällä tikunnokkaan? Ihan kauheaa kuraa viimeiset 4-5 peliä.

 

[Hollanti]

Vituttaa tuo hylätty 2-0 maali. KalPa pelas vihellykseen asti. Ei ole KalPan vika, että Ruusu lähti maaliltaan seikkailemaan, tai että tuomareilla ollut mitään käsitystä siitä, kummalle boksia olisi tulossa.

 

[Zibbazubba]

Vituttaa tuo hylätty 2-0 maali. KalPa pelas vihellykseen asti. Ei ole KalPan vika, että Ruusu lähti maaliltaan seikkailemaan, tai että tuomareilla ollut mitään käsitystä siitä, kummalle boksia olisi tulossa.

Eikä Ruusun tarvitse olettaa, että se on Jukurit, kummalle on jäähy tulossa enää sen jälkeen kun tuomarilla on käsi ylhäällä ja kiekko on selkeästi ollut Jukureilla hallussa. Tuomarivirhe ja ihan oikea tuomio, että maalia ei hyväksytty.

 

[Korkin Torpedo]

Milloinkahan Sissonsin tekeminen osaisiin nostaa täällä tikunnokkaan? Ihan kauheaa kuraa viimeiset 4-5 peliä.

No tämä. Ei ne yv-pisteet kakkossyötöistä oikeuta sitä hehkutusta mitä Sissons saa. Yllättävän pehmeä kanukiksi ja noin isoksi mieheksi. 1 vs 1 tilanteissa esim aika huono.
No noilla hyökkäystaidoilla jos osaisi puolustaa, ei liigassa, saati KalPassa pelaisi.

 

[Hollanti]

Eikä Ruusun tarvitse olettaa, että se on Jukurit, kummalle on jäähy tulossa enää sen jälkeen kun tuomarilla on käsi ylhäällä ja kiekko on selkeästi ollut Jukureilla hallussa. Tuomarivirhe ja ihan oikea tuomio, että maalia ei hyväksytty.

Totta kai se oli tuomarivirhe. Mutta sen käsityksen mukaan, mitä tästä lajista minulla on: voi maalin hylätä jos maalin tehnyt joukkue on tehnyt jotain väärää (korkea maila, paitsio, maalivahdin häirintä, maali tehtiin kädellä/potkaisemalla...), onko peliaika loppunut TAI epäillys siitä, onko kiekko edes ylittänyt maaliviivaa. Ja ainakaan minun mielestä mikään edelläolevistä tilanteista ei täyttynyt.

Ja ymmärrän tottakai, että tuo meni periaatteessa oikein, mutta korjattiinko tässä tuomarivirhe toisella tuomarivirheellä? Vai voidaanko myös jatkossa maalit kumota sillä, että joku tuomareista sanoo "joo varmaan siinä olis pitäny viheltää peli poikki"...

 

[Zibbazubba]

Totta kai se oli tuomarivirhe. Mutta sen käsityksen mukaan, mitä tästä lajista minulla on: voi maalin hylätä jos maalin tehnyt joukkue on tehnyt jotain väärää (korkea maila, paitsio, maalivahdin häirintä, maali tehtiin kädellä/potkaisemalla...), onko peliaika loppunut TAI epäillys siitä, onko kiekko edes ylittänyt maaliviivaa. Ja ainakaan minun mielestä mikään edelläolevistä tilanteista ei täyttynyt.

Ja ymmärrän tottakai, että tuo meni periaatteessa oikein, mutta korjattiinko tässä tuomarivirhe toisella tuomarivirheellä? Vai voidaanko myös jatkossa maalit kumota sillä, että joku tuomareista sanoo "joo varmaan siinä olis pitäny viheltää peli poikki"...

Joo, tietenkään virhettä ei pitäisi korvata virheellä. Oletus lienee kuitenkin, että tuomarit osaa säännöt ja hylky siten oikein.

 

[stiffler]

Totta kai se oli tuomarivirhe. Mutta sen käsityksen mukaan, mitä tästä lajista minulla on: voi maalin hylätä jos maalin tehnyt joukkue on tehnyt jotain väärää (korkea maila, paitsio, maalivahdin häirintä, maali tehtiin kädellä/potkaisemalla...), onko peliaika loppunut TAI epäillys siitä, onko kiekko edes ylittänyt maaliviivaa. Ja ainakaan minun mielestä mikään edelläolevistä tilanteista ei täyttynyt.

Ja ymmärrän tottakai, että tuo meni periaatteessa oikein, mutta korjattiinko tässä tuomarivirhe toisella tuomarivirheellä? Vai voidaanko myös jatkossa maalit kumota sillä, että joku tuomareista sanoo "joo varmaan siinä olis pitäny viheltää peli poikki"...

Eipä ole kieltämättä tullut vastaan vastaavaa tilannetta. Kyllähän tässä niin kävi, että tuomarivirhe korjattiin tuomarivirheellä ja KalPalta vietiin selvä maali. Ei tuosta hirveän pahoillaan osannut olla, kun näki maalia edeltävän räikeän tuomarivirheen, mutta kai nämä nyt kuuluisi viheltää olemassa olevien sääntöjen mukaan aikaisemmasta tuomarivirheestä huolimatta.

Saattaisihan se vastaava tuomio kevään ratkaisupelin jatkoajalla nostattaa kohtalaisen paskamyrskyn.

 

[A.P.Järvi]

Joo, tietenkään virhettä ei pitäisi korvata virheellä. Oletus lienee kuitenkin, että tuomarit osaa säännöt ja hylky siten oikein.

Ei mennyt oikein. On aika kova linjaus, jos tuomarit lähtevät omin päin hylkäilemään maaleja sääntökirjan ulkopuolelta "fair play -hengessä". Ei olla kovin kaukana sellaisesta tilanteesta, että maali hylätään, jos sitä edelsi jonkun pillipiiparin mukaan 15 sekuntia ennen viheltämättäjäänyt selvä paitsio tai joku ukko koukkasi 25 sekuntia aiemmin ja siitä olisi pitänyt tulla jäähy.

Jääkiekko-ottelu on kaikkea muuta kuin reilua. Se on peliä. Erotuomareilla ei ollut sääntökirjaan perustuvaa syytä hylätä tuota maalia, kuten veljet "Holde" ja "Stifu" tuossa ylempänä sanoivat. Kyseessä oli siis erittäin graavi tuomarivirhe, josta peliä viheltäneet herrat joutaisi laittaa hetkeksi hyllylle.

 

[LiiAaa]

Milloinkahan Sissonsin tekeminen osaisiin nostaa täällä tikunnokkaan? Ihan kauheaa kuraa viimeiset 4-5 peliä.

Olet ihan oikeassa. Mikähän Sissonsille on tullut. Jokaisessa tilanteessa pitää kikkailla ja yrittää jotain spin-o-ramaa vaikka helpon syötön mahdollisuuskin olisi. Onhan Sisson aina ollut tuollainen kikkailija ja itse kyllä pidän tuollaisesta pelityylistä, mutta joku raja tuossakin touhussa pitäisi olla. Keskittyisi nyt edes välillä tuohon puolustamiseen ja helpon avaussyötön antamiseen, koska siitä hänelle ilmeisesti jotain myös maksetaan.

 

[Tomahawk]

Olet ihan oikeassa. Mikähän Sissonsille on tullut. Jokaisessa tilanteessa pitää kikkailla ja yrittää jotain spin-o-ramaa vaikka helpon syötön mahdollisuuskin olisi. Onhan Sisson aina ollut tuollainen kikkailija ja itse kyllä pidän tuollaisesta pelityylistä, mutta joku raja tuossakin touhussa pitäisi olla. Keskittyisi nyt edes välillä tuohon puolustamiseen ja helpon avaussyötön antamiseen, koska siitä hänelle ilmeisesti jotain myös maksetaan.

Viime kaudella oli ihan sama homma ja uskoisin ,että tuo on yksi asia mikä saattaa estää Sissonsia pääsemästä isompiin sarjoihin ettei otteet ole tarpeeksi tasaisia läpi kauden + puolustuspelaaminen ei ole riittävän hyvällä tasolla virheitä tulee ja turhia riskejä ottaa ,mutta sitten taas kun on hyvä jakso niin on todella hyvä pelaaja ,ehkä kun kultapotta vaihtuu Mäpän päähän paranee Sissonsinkin peli tai näin ainakin toivon.

 

[Brentti]

Ensi viikon lauantaina jo valmiiksi vähän viehättävää KooKoota vastaan iltapeli 18:30. Pelottaa jo valmiiksi millainen yleisömäärä tuonne leivotaan. 2700?

 

[AriL]

Joopa joo..

Jos nyt muuten ollaan jollain lailla.. tai oltiin.. pelissä mukana, niin annetaan nyt sitten aivan vapaa kaista maalille.

 

[Maalainen]

Hyvää yötä vittu. Ihan järkyttävää paskaa taas vieraissa.

 

[KiekkoMes]

Jotain on pakko keksiä tähän vieraspelaamiseen, ei vain lähde millään.

 

[Pelinappula]

Pistä Salmela kentälle niin rupeaa tapahtumaan, nimittäin omassa päässä..

 

[HokiHero]

Valitettavasti noita E-juniori tason virheitä tulee liikaa. Toisessakin maalissa ensin avaus karvaajan lapaan ja siihen päälle Lehterän maila vapaana maalin edessä.

Ei yksikään viisikko liigassa kestäisi hajoamatta Gallet - Salmela kaksikkoa jäällä.

 

[ToobHanns]

Miksi Salonen vihaa KalPaa? Kukas tilastoniilo kaivelisi kautta aikojen Anssi Salosen KalPa-statsit (esim. paljonko KalPalla voittoja/tappioita ja paljonko vihelletyt jäähyminuutit KalPa / vastustaja?) Näistä vertailuluku johonkin toiseen tuomariin.

 

[Maalainen]

Hakekaa joku se Salmela jo kotiin sieltä.

 

[Kultaranne#27]

Nämä mansikan poimija -möllykän eleet olivat tänään sellaiset, etten välitä ihan hirveästi, jos hän ei pelaa enää koskaan toivottavasti KalPa-paidassa.

Toivottavasti möllykkä on "kirkkaissa valoissa" onnellinen.

 

[Dima]

Eikö sieltä A-junnuista saada joku pelaamaan Salmelan minuutit, on tämä vaan niin surullista.