Juuri näin olisi >90% coacheista peluuttanut. Tämä on nähty kyllä monesti aiemminkin, arkaa!!pallit liian pienet, tuo yksielitteinen syy miksi Jatkolaa ei oteta pois jo vaikka ku 3min jäljellä ja täys paine Jukuri-päädyssä....
Kyllä vain ja Richie otti -2 neljään minuuttiin ja tappeli pihalle itsensä yhteensä nyt 3 peliä ja -5 saldo ja kiikarit. Tietenkin pitkä pelaamattomuus alla mut jotenkin on itselläni sellainen tunne ettei tule sen rahan arvoinen ainakaan olemaan mikä siitä on varmasti maksettuKyllä tämä tappio ja peliesitys vituttaa, mutta miettikää miltä voi Oulussa tuntua. :D En voi edes kuvitella. 0-7 kotona lauantaina täyden areenan edessä.
Juuri näin, Mäenpää istui käytännössä penkillä kaks ekaa erää. Jos kerran pelataan yhdellä yvllä koko aika niin miksi pitää Mäpää säästää siihen kakkosyvlle. Simontaival on kyllä jokusen viimepelin pelannut täysin itsekkäästi eikä joukkueelle. Sitten vielä Kantner on aika saamaton tuossa ykkösessä. Mutta tätä kai se on kun on neljä hienon tasaista sylinteriä. Karjalainen oli vielä haastattelussa pelin jälkeen kyllä niin paniikissa olevan näköinen että ei ihme kun ei reagoida pelin aikana.Silmiinpistävää kyllä tuo ylivoima kun ykkös-yv pelannu jatkuvasti käytännössä koko YV:n. Varsinkin Sissons, Rissanen ja Simontaival. Tietenkään aina ei ole ollut paikkaa vaihtaa, mutta meneepä esim. Mäenpään ominaisuudet aivan hukkaan kun ei pääse ylivoimalla kentälle.
Eikä Ruusun tarvitse olettaa, että se on Jukurit, kummalle on jäähy tulossa enää sen jälkeen kun tuomarilla on käsi ylhäällä ja kiekko on selkeästi ollut Jukureilla hallussa. Tuomarivirhe ja ihan oikea tuomio, että maalia ei hyväksytty.Vituttaa tuo hylätty 2-0 maali. KalPa pelas vihellykseen asti. Ei ole KalPan vika, että Ruusu lähti maaliltaan seikkailemaan, tai että tuomareilla ollut mitään käsitystä siitä, kummalle boksia olisi tulossa.
No tämä. Ei ne yv-pisteet kakkossyötöistä oikeuta sitä hehkutusta mitä Sissons saa. Yllättävän pehmeä kanukiksi ja noin isoksi mieheksi. 1 vs 1 tilanteissa esim aika huono.Milloinkahan Sissonsin tekeminen osaisiin nostaa täällä tikunnokkaan? Ihan kauheaa kuraa viimeiset 4-5 peliä.
Eikä Ruusun tarvitse olettaa, että se on Jukurit, kummalle on jäähy tulossa enää sen jälkeen kun tuomarilla on käsi ylhäällä ja kiekko on selkeästi ollut Jukureilla hallussa. Tuomarivirhe ja ihan oikea tuomio, että maalia ei hyväksytty.
Joo, tietenkään virhettä ei pitäisi korvata virheellä. Oletus lienee kuitenkin, että tuomarit osaa säännöt ja hylky siten oikein.Totta kai se oli tuomarivirhe. Mutta sen käsityksen mukaan, mitä tästä lajista minulla on: voi maalin hylätä jos maalin tehnyt joukkue on tehnyt jotain väärää (korkea maila, paitsio, maalivahdin häirintä, maali tehtiin kädellä/potkaisemalla...), onko peliaika loppunut TAI epäillys siitä, onko kiekko edes ylittänyt maaliviivaa. Ja ainakaan minun mielestä mikään edelläolevistä tilanteista ei täyttynyt.
Ja ymmärrän tottakai, että tuo meni periaatteessa oikein, mutta korjattiinko tässä tuomarivirhe toisella tuomarivirheellä? Vai voidaanko myös jatkossa maalit kumota sillä, että joku tuomareista sanoo "joo varmaan siinä olis pitäny viheltää peli poikki"...
Totta kai se oli tuomarivirhe. Mutta sen käsityksen mukaan, mitä tästä lajista minulla on: voi maalin hylätä jos maalin tehnyt joukkue on tehnyt jotain väärää (korkea maila, paitsio, maalivahdin häirintä, maali tehtiin kädellä/potkaisemalla...), onko peliaika loppunut TAI epäillys siitä, onko kiekko edes ylittänyt maaliviivaa. Ja ainakaan minun mielestä mikään edelläolevistä tilanteista ei täyttynyt.
Ja ymmärrän tottakai, että tuo meni periaatteessa oikein, mutta korjattiinko tässä tuomarivirhe toisella tuomarivirheellä? Vai voidaanko myös jatkossa maalit kumota sillä, että joku tuomareista sanoo "joo varmaan siinä olis pitäny viheltää peli poikki"...
Ei mennyt oikein. On aika kova linjaus, jos tuomarit lähtevät omin päin hylkäilemään maaleja sääntökirjan ulkopuolelta "fair play -hengessä". Ei olla kovin kaukana sellaisesta tilanteesta, että maali hylätään, jos sitä edelsi jonkun pillipiiparin mukaan 15 sekuntia ennen viheltämättäjäänyt selvä paitsio tai joku ukko koukkasi 25 sekuntia aiemmin ja siitä olisi pitänyt tulla jäähy.Joo, tietenkään virhettä ei pitäisi korvata virheellä. Oletus lienee kuitenkin, että tuomarit osaa säännöt ja hylky siten oikein.
Olet ihan oikeassa. Mikähän Sissonsille on tullut. Jokaisessa tilanteessa pitää kikkailla ja yrittää jotain spin-o-ramaa vaikka helpon syötön mahdollisuuskin olisi. Onhan Sisson aina ollut tuollainen kikkailija ja itse kyllä pidän tuollaisesta pelityylistä, mutta joku raja tuossakin touhussa pitäisi olla. Keskittyisi nyt edes välillä tuohon puolustamiseen ja helpon avaussyötön antamiseen, koska siitä hänelle ilmeisesti jotain myös maksetaan.Milloinkahan Sissonsin tekeminen osaisiin nostaa täällä tikunnokkaan? Ihan kauheaa kuraa viimeiset 4-5 peliä.
Viime kaudella oli ihan sama homma ja uskoisin ,että tuo on yksi asia mikä saattaa estää Sissonsia pääsemästä isompiin sarjoihin ettei otteet ole tarpeeksi tasaisia läpi kauden + puolustuspelaaminen ei ole riittävän hyvällä tasolla virheitä tulee ja turhia riskejä ottaa ,mutta sitten taas kun on hyvä jakso niin on todella hyvä pelaaja ,ehkä kun kultapotta vaihtuu Mäpän päähän paranee Sissonsinkin peli tai näin ainakin toivon.Olet ihan oikeassa. Mikähän Sissonsille on tullut. Jokaisessa tilanteessa pitää kikkailla ja yrittää jotain spin-o-ramaa vaikka helpon syötön mahdollisuuskin olisi. Onhan Sisson aina ollut tuollainen kikkailija ja itse kyllä pidän tuollaisesta pelityylistä, mutta joku raja tuossakin touhussa pitäisi olla. Keskittyisi nyt edes välillä tuohon puolustamiseen ja helpon avaussyötön antamiseen, koska siitä hänelle ilmeisesti jotain myös maksetaan.