Saattaahan se joskus kehittyä, mutta onko se KalPan tehtävä? Mielestäni ei, koska kehityttyään nostaisi kuitenkin kytkintä Tapparaan.
Saattaahan se joskus kehittyä, mutta onko se KalPan tehtävä? Mielestäni ei, koska kehityttyään nostaisi kuitenkin kytkintä Tapparaan.Kyllä ei jumalauta tuo iivari kehity koskaan tosissaan otettavaks liigapakiksi.
Hyvä viesti.Ehkä hänen "annetaan kasvaa" ei voi tietää sitä, että mikä on todellisuus. Mielestäni Okanya olisi jo tällä kaudella voinut kokeilla ylemmissä kentissä esim Mäenpään tai Simontaipaleen heikoimmilla hetkillä. No Pete ilmeisesti haluaa tuon nelosen pitää kasassa vaikka henki menisi. Onko Lantta ja Okany pelannut koskaan muussa kuin samassa kentässä?
Tällaisesta voin kertoa hauskan tarinan suoraan Montun puupenkeiltä. KalPa siis rypi aivan niin syvissä soissa kuin olla saattaa. Me istuimme kahden vanhemman herrasmiehen takana ja toinen räksytti muistaakseni pari erää siitä, että silloin junnu Jyrki Valta on ihan paska ja muuta sellaista. Hänen jatkettua tätä jauhamista, niin hänen kaverinsa totesi, että ei sitä kaikkea voi laittaa Vallan piikkiin.No joo. Onneksi on nuorempi kaveri kuin Konsta Mäkinen aikoinaan. Ai jumalauta, että sen toilailuita vitutti kaksi kautta katsoa.
Joo silloin se pelas. 97-99. Itelle jäänyt jostain syystä mieleen Petr Fabian, vaikka ei montaa peliä edes tainnut pelata :) Siis ihan jopa positiivisessa mielessä.Tämä on jäänyt niin elävästi mieleen. Vallasta ei mitään pelaajaa koskaan tullut ja pelasiko vain yhden tai kaksi kautta KalPassa. Sellainen nostalgia-pläjäys tuli tuosta mieleen. Kausi oli joskus ennnen KalPan konkurssia. Oisko ollut se viimeinen 1998-1999, en jaksa tarkistaa, koska sillä ei tarinan kannalta ole mitään väliä.
Itse näen arvoa Mattilassa ja hän on se kuuluisa "eht-tason puolustaja". Ei ole tällä kaudella ollut todellakaan mikään "sateentekijä", mutta oliko hän sitä viime kaudella.? Jokainen toki näkee asian eritavalla. Mielestäni eron näki heti kun kapteenit tippuivat rivistä ja Rissasen "piti" ottaa kapteenin vastuu. Ainahan puhutaan näistä joukkueen "johtavien pelaajien ryhmästä" ja ne on olemassa. Toinen on hyvä johtaja taustalla ja toinen aivan saatanan hyvä johtaja siellä sivulla, mutta välttämättä hänelle ei se päärooli sovi.Hyvä viesti.
Mattila kun sen sijaan rahan ja mustanmakkaran perään tuntuu selvästi olevan, niin tulevaakin silmällä pitäen, yv-vastuun lisäksi voisi myös muuta vastuuta tältä jätkältä vähentää, kun ei edes peliotteidensa puolesta mikään sateentekijä todellakaan ole - vaikka valmennuksen mielestä näin tuntuukin olevan.
Omissa papereissa Elorinne on sata kertaa sadasta enemmän "A":n arvoinen kuin Mattila.
Näin juuri! On ylivoimaisesti meidän parhaita pakkeja omiin. Ylivoimalla toki ei hänen paikkansa ole, mutta alivoimalla ja otteluiden loppuhetkillä on äärettömän arvokas. Peruspakin tehtävä ei mielestäni muutenkaan ole olla sateentekijä, vaan luotettava pelaaja, johon valmennus voi joka ilta luottaa ja sitä Mattila kiistatta on.Itse näen arvoa Mattilassa ja hän on se kuuluisa "eht-tason puolustaja". Ei ole tällä kaudella ollut todellakaan mikään "sateentekijä", mutta oliko hän sitä viime kaudella.? Jokainen toki näkee asian eritavalla. Mielestäni eron näki heti kun kapteenit tippuivat rivistä ja Rissasen "piti" ottaa kapteenin vastuu. Ainahan puhutaan näistä joukkueen "johtavien pelaajien ryhmästä" ja ne on olemassa. Toinen on hyvä johtaja taustalla ja toinen aivan saatanan hyvä johtaja siellä sivulla, mutta välttämättä hänelle ei se päärooli ei sovi.