"Kutsu: joulu on jo ovella!"
Tämmöinen tuli sähköpostiini eräältä tunnetulta ruotsalaiselta kaluste-ja lihapullatavaratalolta. Joulu on ovella, 2,5kk ennen joulua. Pidän joulunpyhistä, mutta en pidä siitä, että jouluhössötys käynnistetään vuosi vuodelta aikaisemmin.
Vivas.fi ja viraalisesti sekä muu vastaava paska mitä FB:ssä tunkee toisten feedeistä esiin. Käännettyjä klikkihuorauksia ja urpot tykkää.
Voihan tilanne olla jossain Helsingissä ihan eri, mutta täällä Itä-Suomessa joulu on näkynyt tavallista vähemmän katukuvassa. Yksi poikkeus kuitenkin tultaneen näkemään, kun paikallisessa Prismassa lienee tänäkin jouluna liikenteenohjaus.
Voice.fi on välkkynyt lähiaikoina FB:ssä pariin otteeseen ja siellä on selkeästi otettu vaikutteita näistä. Surullisintahan on se, että joku ihan oikeasti tuollakin paskalla tekee fyrkkaa mainostuloina. Vivas ja Viraalisesti eivät kai edes yritä tuottaa omaa sisältöä, vaan napsivat suosittuja some-klikkauksia ja kääntävät niitä surkeasti jakoon.Samaan kastiin menee myös Viihdelehti Stara. Staran uutiset eivät ole aivan yhtä ärsyttäviä ja paskoja kuin Vivaksen ja Viraalisestin (miten tämä pitäisi taivuttaa? Viraalisen?). Näiden kahden otsikot ovat kyllä sellaista oksennusta
että oksat pois:
Vivas: 17 todistetta siitä, miksi koirat ovat vähän höppäniä mutta älyttömän ihania
Viraalisesti: Kahdeksan tyttöä aloittaa tavallisen tanssiesityksen. Mutta kaikki ei ole sitä, miltä se näyttää. Odotapa, niin näet: et ehkä usko silmiäsi!
Eihän tuollaista otsikointia käytä edes Iltalehti. Juttujen sisältö on pari riviä roskaa ja liuta kuvia tai videoita. Kuvatekstit ovat tuossa Vivaksen jutussa vielä huonosti suomennettuja:
1. Ne on tosi aitoja ja rehellisiä, koska niiden fiilikset näkyy heti päällepäin
2. Ne osaa ottaa rennosti, kun niitä oikeasti laiskottaa…
4. Niitä ei haittaa, vaikka ne näyttää vähän höpsöiltä, jos ne saa herkkupalan.
5. Ne ei häpeä, vaikka ne ei osaa tehdä jotakin. Ne yrittää silti.
Alakoululainenkin osaisi tehdä parempia "uutisia".
Eihän sille mitään mahda, että moni tykkää lukea noita viihde- ja viraaliuutisia. Tarkoitushan noissa on pyrkiä levittämään juttuja, jotka herättävät voimakkaita tunteita ihmisissä ja jotka saavat ihmiset jakamaan näitä uutisia eteenpäin.Voice.fi on välkkynyt lähiaikoina FB:ssä pariin otteeseen ja siellä on selkeästi otettu vaikutteita näistä. Surullisintahan on se, että joku ihan oikeasti tuollakin paskalla tekee fyrkkaa mainostuloina. Vivas ja Viraalisesti eivät kai edes yritä tuottaa omaa sisältöä, vaan napsivat suosittuja some-klikkauksia ja kääntävät niitä surkeasti jakoon.
No ei se nyt taida ihan noin yksioikoista olla. Pitää ymmärtääkseni täyttää myös tuo vankeusrangaistuksen ehto. Et sä pelkästä ylinopeudesta vielä vankeutta saa. Pitää olla törkeä liikenteen vaarantaminen kyseessä. Pelkällä kaahaamisella tuo on vissiin aika vaikea saavuttaa.Eli ylinopeussakkojen päälle (tapauksessa ei rikosuhria) pitää maksella korvauksia snägäripahoinpitelyn uhrille.
No ei se nyt taida ihan noin yksioikoista olla. Pitää ymmärtääkseni täyttää myös tuo vankeusrangaistuksen ehto. Et sä pelkästä ylinopeudesta vielä vankeutta saa. Pitää olla törkeä liikenteen vaarantaminen kyseessä. Pelkällä kaahaamisella tuo on vissiin aika vaikea saavuttaa.
No ei se nyt taida ihan noin yksioikoista olla. Pitää ymmärtääkseni täyttää myös tuo vankeusrangaistuksen ehto. Et sä pelkästä ylinopeudesta vielä vankeutta saa. Pitää olla törkeä liikenteen vaarantaminen kyseessä. Pelkällä kaahaamisella tuo on vissiin aika vaikea saavuttaa.
Rikosuhrimaksuun velvollisten rajaamiselle on useita vaihtoehtoja. Maksuvelvollisuus voitaisiin
asettaa kaikille rikoksista tuomituille tai rajatummin, esimerkiksi vain tietynlaisista rikoksista tai
tiettyihin seuraamuksiin tuomituille. Koska maksun tuotto käytetään rikoksen uhrien
tukipalveluiden kustannuksiin, maksuvelvollisuuden rajaaminen sellaisiin rikoksiin, joissa on uhri,
olisi helpoiten perusteltavissa. Tällainen rajaus ei kuitenkaan toisi riittävästi tuloja, joiden
hankkimiseksi järjestelmä rakennetaan.
Tuossa on nyt joku laskuvirhe. Jos poliisin tietoon tuli tammi-syyskuussa 300 000 liikenneturvallisuuden vaarantamista ja n. 25 000 väkivaltarikosta, niin mistä tuo 4,5 miljoonaa euroa on tempaistu? Minun laskupääni sanoo, että 40 euron rikosuhrimaksu tuottaisi pitkälle yli 10 miljoonaa euroa, eikä olla menty vasta kuin 3/4 kalenterivuodesta.Ymmärsin niin, että tuohon maksuun riittää kun tuomitaan rikoksesta, jonka ankarin rangaistus on vankeus. Liikenteen vaarantaminen (ylinopeus, keuliminen, sivuluisussa ajo, ojaan ajo, kolari lyhtypylvääseen, lumipenkkaan ajo tms) siis osuu tuohon kategoriaan, eli siitä voidaan tuomita vankeutta jos teko olisi tarpeeksi raju. Eli rikosuhrimaksuun "oikeuttavan" teon ei tarvitse olla sellainen, josta saisi vankeutta, vaan sellainen joka rikkoo lakia, jonka puitteissa kuitenkin äärimmillään voisi saada vankeutta.