Vitutusketju

[Worrell]

Älä nyt, oikeasti olet lapsienvihaaja kun väität etteivät nämä naperot saisi toteuttaa itseään kiusanteolla. Toisekseen jos sulla ei ole samanikäisiä omia lapsia sun ei kannata aukoa päätäsi koska olet ensinnäkin kusipää koska lapsia ei ole ja toisekseen et ymmärrä maailmasta mitään.

Äläs nyt, itseasiassa minä pidän lapsista, paljonkin. Mutta en pidä sellaisista lapsista jotka tekevät kiusaa tällä tavalla. Kyllä minä itsekin olen kakruna tehnyt kaikenlaista jäynää, mutta ikinä en ole toisten eläimiä mennyt härnäämään. Enkä kyllä käsitä niitäkään vanhempia jotka katsovat vierestä tyynenä tällaista menoa. Ja ei, minulla itselläni ei ole lapsia, mutta ehkä vielä joskus.

 

[timosusi]

Vituttaa ihmiset, jotka jäätyään argumentoinnissaan heikoille jotain aihetta käsittelevässä ketjussa, tulevat purkamaan pahaa oloaan aiheesta mukasarkastisella tilityksellä toisiin ketjuihin.

-tt

Ennemminkin kannattaisi tässä tapauksessa vituttaa ihan puhtaaksi viljelty puusilmäisyys koska ihan oikeasti en ole tajunnut olevani mitenkään heikoilla jäillä. Kiitos kuitenkin että kerroit etten munaa itseäni enempää!

Ihan varmuuden vuoksi todettakoon Worrelille että tosiaankin yritin olla sarkastinen, tosiasiassa olen kanssasi harvinaisen samaa mieltä.

 

[Worrell]

Ihan varmuuden vuoksi todettakoon Worrelille että tosiaankin yritin olla sarkastinen, tosiasiassa olen kanssasi harvinaisen samaa mieltä.

Joskus jää sarkasmi huomaamatta. Hyvä että oikaisit.

Mutta itse asiaan.. Nyt vituttaa auton radio/cd-soitin. Mokoma kun on ollut paskana jo jonkin aikaa. Ei soita levyjä ja radion kuunteleminen on pitemmän päälle todella tylsää. Eli uusi soitin pitäisi hankkia ja tässähän tietysti vituttaa tuo uuden soittimen hinta, kun ovat sen verran hintavia. Ainakin jos laadukkaat vehkeet haluaa.

 

[Doaner]

Vituttaa ajattelemattomat koiran omistajat.

Vanhemmilleni kävi viikonloppuna pieni episodi koiraa ulkoiluttaessa. He näkivät toisella puolella katua pariskunnan ulkoiluttavan (isoa) koiraansa. Pariskunnan vanhemmat siinä katselivat aivan muualle, kun heidän n. 5-6 vuotias tyttönsä talutti sitä koiraa.

Faija sano heti, että toi tyttö ei saa tota koiraa pidettyä kiinni jos se haluaa lähteä. Koira sananmukaisesti raahasi tyttöä perässään, mutta vanhempia ei tuntunut kiinnostavan. Tapahtumapaikkana oli vielä suhteellisen vilkas katu ja sen risteysalue. Koira olisi helposti voinut vetää tytön auton alle, jos remmi olisi ollut silmukalla käden ympärillä.

No faijan ennuste kävi toteen... Kun heidän piskinsä huomasi meidän (kooltaan melko pienen) koiramme lähti se samantien juoksuun, yli vilkkaan risteyksen. Pikku tyttö ei saanut pidettyä sitä hetkeäkään kiinni.

Vanhempani ajattelivat että ehkä toinen koira haluaa vain haistella, leikkiä tjsp., mutta se kävikin samantien meidän koiramme kimppuun. Koirien kokoero oli valtava ja siinä olisi voinut tulla pahaa jälkeä, ellei faijamme olisi saanut sitä isoa koiraa irti meidän koirastamme. Koiramme valjaat hajosivat ja aukesivat sen toisen hampaissa, ja oli lähellä ettei koiramme juossut "pakoon" auton alle.

Voitte kuvitella että oli sen toisen pariskunnan isäntä aika nolona tilanteen jälkeen. Isäukko siinä yritti takoa miehen päähän järkeä, kun ei tainnut paljon oman tyttären tai muiden ihmisten koirien kohtalo paljon kiinnostaa. Faija pillastui siinä oikein kunnolla. Toisen pariskunnan isäntä tarjoutui maksamaan kaikki tarvittavat kulut, mikä oli tietenkin vähintä mitä hän pystyi tehdä. Koira on perheessämme melkein kuin perheenjäsen, vaikka se jostain saattaa hullulta kuulostaakin...(koiranomistajat varmasti ymmärtävät mistä puhun). Jos koirallemme olisi jotain vakavaa tilanteen keskellä käynyt niin en viitsisi edes ajatella faijani reaktiota :) Siinä ei paljon lääkärimaksut auttaisi.

Eläinlääkärissä todettiin onneksi että koiramme olkanivel, tai joku en nyt muista tarkalleen, oli venähtänyt. Se määrättiin lepäämään seuraavan viikon, mutta eihän tuo pikkuvesseli tunnu taaskaan paikallaan pysyvän. Alku shokin ja vapinan jälkeen hän ei ole ollut moksiskaan koko tilanteesta ja hinku olisi taas mennä ulos muiden koirien kanssa leikkimään. Sehän tästä olisi vielä puuttunut, jos muuten niin sosiaalinen koiramme olisi alkanut tämänkaltaisen typerän tapauksen jälkeen pelätä muita koiria.

Koirallemme ei tullut loppujenlopuksi edes avohaavaa jalkaan! Suojelusenkelit ovat selvästi liikkeellä näin joulun alla. Se iso koira olisi voinut nimittäin pahimmassa tapauksessa tehdä selvää jälkeä koirastamme siinä tilanteessa. Kokoero oli niin valtava ja hyökkäys tuli täysin puuntakaa.

E: ja ainiin... vituttaa myös että Pelicaanit menivät kusemaan mun pv:n. Aattelin heittä vielä yhen extra kohteen lapulleni, kun kerroinkin oli niinkin varma kuin 1,25, mutta eiiii

.... prkleen kalpalaiset :(

 

[Cassu]

Typeristö koiranomistajista saisi kyllä jatkuvasti kirjoittaa tähän ketjuun. Onneksi nyt ei käyny pahemmin.. Itseäni vituttaa naapurin pieni räkyttäjä joka pelästytti oman pentuni yhtenä iltana. Vittu eikö sitä koiraa voi kieltää haukkumasta ettei jatkuvasti tarvi kuunnella kerrostalossa kun koira räkyttää ulkona? Joo pitäähän koiran saada haukkua kyllä, mutta räkyttäminen on vittumaista kuunnella

 

[kausi]

Mutta itse asiaan.. Nyt vituttaa auton radio/cd-soitin. Mokoma kun on ollut paskana jo jonkin aikaa. Ei soita levyjä ja radion kuunteleminen on pitemmän päälle todella tylsää. Eli uusi soitin pitäisi hankkia ja tässähän tietysti vituttaa tuo uuden soittimen hinta, kun ovat sen verran hintavia. Ainakin jos laadukkaat vehkeet haluaa.

Mua taas vituttaa kun ei voi kuunnella radiota huonon antennin takia. Pitäs vetää johdot uusiksi ja vissiin koko antenni ehkä vaihtaa. Ei jaksais aina vaihtaa muistitikulle biisejä ja muutenkin radiosta tulis puhettakin eikä pelkkää musaa.

 

[Nurmijärven Peto]

Kärkijengit BLUES ja PELICANS peluuttavat tauon jälkeen otteluissaan kakkosveskojaan, mutta HIFK luottaa aina vain J. Lundelin otteisiin.

 

[Alamummo]

Kollega jätti hommansa hoitamatta ja kuka sai siitä huudot? Minä. Kyllä jurppii.

 

[ludvig]

Hajottaa vajaan parin päivän ajan jatkunut stressitila. Pää on aivan maitohapoilla, kärsivällisyys nollatasoa ja kaikki (työ)asiat kypsyttävät todella paljon. Onneksi saan viettää valtaosan joululomasta omassa rauhassa, seurana ainoastaan hoidossa oleva koira ja läjä elokuvia.

 

[M@rko77]

Meikäläisen paska sanera-liittymä ei ole jälleen ottanut vastaan ihmisten tekstiviestejä. 12 vuotta olen ollut ko.liittymän omistaja, ja mitä saan - en mitään. En edes sitä, että tekniikka pelittäisi..

 

[Puster]

Voi vittusaatana ja saatanan vittu! Kuinka nopeasti voi vaihtaa työpaikkaa ettei näytä huonolta ceeveessä? Tai vittuakos minä siitä ja sen huonoudesta välittäisin.

Muuten on kiva työyhteisö mutta toi yks vitun nakittajakyylä vois olla jossain muualla.

 

[kristian]

Vituttaa tuo vuoden urheilijan titteli. Tero Pitkämäki on hieno urheilija, mutta Kimi Räikkönen voitti maailman suurimman yksilölajin maailmanmestaruuden, joka on saavutuksena aivan toista luokkaa kuin keihäänheiton MM (lajin, joka on merkittävä urheilulaji vain muutamassa maassa).

Aivan uskomaton päätös jättää Kimi palkitsematta. Täydellistä idiotismia ja ammattitaidottomuutta!

 

[julle-jr]

Vituttaa tuo vuoden urheilijan titteli. Tero Pitkämäki on hieno urheilija, mutta Kimi Räikkönen voitti maailman suurimman yksilölajin maailmanmestaruuden, joka on saavutuksena aivan toista luokkaa kuin keihäänheiton MM (lajin, joka on merkittävä urheilulaji vain muutamassa maassa).

Aivan uskomaton päätös jättää Kimi palkitsematta. Täydellistä idiotismia ja ammattitaidottomuutta!

Kimiä tuskin onneksi kiinnostaa moiset tittelit.

 

[kristian]

Kimiä tuskin onneksi kiinnostaa moiset tittelit.

Eipä sillä oikeastaan ole väliä kiinnostaako vai ei. Kyseessä on suoranainen perseen näyttäminen. Joku vitun Virpi Kuitunenkin kiilasi Kimin edelle, kun oli pärjännyt jossain Pihtiputaan kansallisissa lylynlykintäkilpailuissa.

 

[scholl]

Mielestäni oikea järjestys olisi ollut:
1. Virpi Kuitunen
2. Tero Pitkämäki
3. Kimi Räikkönen

Räikkösen kausi oli epätasainen. Huono alku ja sen jälkeen molemmilla talleilla sekä niiden kuljettajilla mokailuja. Titteli tuli lopulta lähinnä muiden mokailujen takia. Ei todellakaan mitään dominointia. Pitää osata arvioida myöskin suorituksia, kun vertaa urheilijoita toisiinsa. Ei se, että voittaa Ferrarilla, pelkästään riitä jyräämään muita hyviä urheilusuorituksia.

Jos Räikkönen olisi voittanut maailmanmestaruuden vakuuttavalla suorituksella halliten kautta niin hän olisi ansainnut ykköspaikkansa. Nyt hän ei ollut kolmosta parempi, kun nuo kaksi muuta dominoivat lajiaan koko kauden ja kävivät erinomaisen kilpailukauden.

Räikkösen valintaa fanaattisesti vaatineiden huonojen häviäjien puusilmäisyys on jossain määrin hellyyttävää. Järjen kanssa sillä ei tosin ole mitään tekemistä.

 

[kristian]

Paskapuhetta. F1 on maailman suurin yksilölaji, ja tittelin voittaminen seitsemässätoista kisassa on aivan toisen luokan saavutus, kuin jonkun yksittäisen keihäänheitto- tai hiihtokilpailun voittaminen.

Murtomaahiihto on sitäpaitsi lajina suunnilleen samaa suuruusluokkaa kuin saappaanheitto ja eukonkanto. Koko laji ei kiinnosta ketään Suomen ja Norjan ulkopuolella.

 

[Vakio]

Ei se, että voittaa Ferrarilla, pelkästään riitä jyräämään muita hyviä urheilusuorituksia.

Minusta jo pelkästään se, että pääsee Ferrarille kilpakuskiksi, oikeuttaa automaattisesti vuoden urheilija titteliin. Siihen sitten vielä päälle maailmanmestaruus, niin voittajasta ei pitäisi olla pienintäkään epäselvyyttä.

Suorituksia arvioitaessa pitäisi ottaa huomioon lajin näkyvyys maailmalla. Jotain Virpi Kuitusta ei tunneta kuin korkeintaan Norjassa. Pitkämäki on ehkä vähän tunnetumpi, mutta ei paljon. Kimi Räikkösen tietää puoli maapalloa.

Eli minuakin vituttaa vuoden urheilija valinta.

 

[kiljander]

Vituttaa ihmiset joita jaksaa kiinnostaa joku vuoden urheilijavalinta. Tuskinpa Kimi itse on tuosta moksiskaan.

 

[Gary the Pine]

Paskapuhetta. F1 on maailman suurin yksilölaji, ja tittelin voittaminen seitsemässätoista kisassa on aivan toisen luokan saavutus, kuin jonkun yksittäisen keihäänheitto- tai hiihtokilpailun voittaminen.

Kuitunen ja Pitkämäki olivat todella vahvoja koko kauden eivätkä vain yhdessä kisassa. Lisäksi minusta maailman suurimman yksilölajin titteliä ei voi oikein antaa lajille, jossa esim. tällä kaudella 4:llä kilpailijalla oli mahdollisuuksia voittaa maailmanmestaruus.

Itseä taas vituttaa nämä Kyllöset, Rosbergit ja Salot, jotka itkevät kuorossa Kimin valitsematta jättämistä.

 

[scholl]

Eivät Pitkämäki tai Kuitunen voittaneet yksittäisiä kilpailuita. Pitkämäki hallitsi Kultaista liigaa keihäänheitossa. Kuitunen dominoi maailmancupia siihen tyyliin, ettei ole nähty sitten Marjo Matikaisen aikojen voittaen mm. Tour de Skin lähes näytöstyyliin. Ja mm-kisoissa kumpikin menestyi hyvin. Kuitunen saavutti useita mestaruuksia.

Jos jätetään ihan marginaalilajit kuten suunnistus pois niin ei lajeja voi verrata näkyvyyden perusteella. Talvilajeista Keski-Euroopassa alppihiihto ja ampumahiihto ovat suosittuja. Silti jos suomalainen voittaisi ampumahiihdossa niin vaikka näkyvyyttä tulisi ulkomailla paljon enemmän kuin kotimaassa niin ei se silti todennäköisesti ohittaisi täällä yleisurheilu- tai hiihtomitalisteja. Suomessa suuria lajeja ovat hiihtolajit yleisesti, jääkiekko, yleisurheilu sekä autourheilu. Kyllä niiden välillä pitää pystyä vertaamaan suorituksia, eikä sitä, että kuinka moni kansalainen ketäkin fanittaa. Toki voihan voittaja olla noidenkin lajien ulkopuolelta, jos suoritukset ovat olleet kerrassaan mahtavia. Näissä vertailuissa ei tunteilla pelata, vaan analyysillä. Mielestäni ainoa selkeä oikeusmurha on toistaiseksi tapahtunut '90, jolloin Alafrantti voitti yhdellä säkäheitolla Kurrin.

Jos Räikkönen voittaa ensi vuonna toisen maailmanmestaruuden niin että kausi ei ole niin epätasainen niin toki hänkin ansaitsee tittelin. Ongelma on vain se, että joka vuosi vain yksi voi voittaa ja silloin pitää katsoa, mitä muita menestyksiä ko. vuonna on ollut.

Tosin kun on tarpeeksi puupää vastassa niin turhahan sitä mitään on edes kirjoittaa.

 

[Seymon]

Mielestäni oikea järjestys olisi ollut:
1. Virpi Kuitunen
2. Tero Pitkämäki
3. Kimi Räikkönen

Allekirjoitan. Itseänikin vituttaa Kimi-fanien napina suuresta vääryydestä.

Toiseksi vituttaa muutamat työkaverit. Ne on sairauslomalla, vaikka ei oo oikeasti kipeitä. Sama toistuu n. kolmen-neljän kuukauden välein. Muiden työtaakka osastollamme sen kuin lisääntyy.

 

[ervatsalo]

F1 on maailman suurin yksilölaji, ja tittelin voittaminen seitsemässätoista kisassa on aivan toisen luokan saavutus, kuin jonkun yksittäisen keihäänheitto- tai hiihtokilpailun voittaminen..

Niin, en malta olla huomauttamatta, että tuon ylivertaisen kuljettajayksilön lisäksi tarvitaan myös muutama sata teknikkoa, insinööriä, talousihmistä ja ynnä muuta jannua ja jannutarta että ko. auto on yleensä edes olemassa.

Ei sillä että nuo keihäänvippailut ja verenvaihtohiihtelyt sinänsä mitään sen ylevämpää olisivat. Tai tulee niille kai enemmän hiki.

Täältä tähän

 

[Tpip]

Polvi mitä ilmeisimmin vähän enemmänkin paskana, lisäksi epäilys periytyvästä sairaudesta. Saikulla 1½ kk ja jatkuu ainakin vielä tammikuun alkuun. Liikkumiskielto, joten peruskunto päässyt rapistumaan aika huonoksi (ei se nyt ole mikään super ollutkaan). Ensimmäinen työterveyslääkäri kirjoitti viikon välein vain saikkua lisää, eikä suostunut kuvauttamaan polvea. Viime viikolla onneksi vaihtui lekuri ja nyt on kuvien tulokset siis tulleet. Tarvitsisi erikoislääkärin lausunnon jatkotoimien aloittamiseksi, mutta tämän estää se ettei työnantaja ole täyttänyt tapaturmailmoitusta (työtapaturma siis kyseessä). Eihän tässä ole ollut kuin se 1½kk aikaa. Nyt menee varmaan sitten tammikuulle, ennenkuin mitään tapahtuu, kun kaikki jäävät lomille. Vituttaa.

 

[Mane]

Jos Räikkönen voittaa ensi vuonna toisen maailmanmestaruuden niin että kausi ei ole niin epätasainen niin toki hänkin ansaitsee tittelin. Ongelma on vain se, että joka vuosi vain yksi voi voittaa ja silloin pitää katsoa, mitä muita menestyksiä ko. vuonna on ollut.

Ensi vuosi on kesäolympiavuosi ja jos Suomi voittaa yhdenkin kullan, niin kesäolympiavoittaja on aika automaattisesti Vuoden Urheilija. Pitkämäkikö siis uudelleen?

Mielestäni nämä olisi juuri toisin päin pitänyt valita, eli Räikkönen tänä vuonna ja Pitkämäki sitten ensi vuonna, jos onnistuu valloittamaan olympialaisen kultamitalin. Doping-urheilija-Kuituselle taas en antaisi ainuttakaan ääntä, vaikka voittaisi kaiken mahdollisen.

 

[Alamummo]

Mielestäni oikea järjestys olisi ollut:
1. Virpi Kuitunen
2. Tero Pitkämäki
3. Kimi Räikkönen

Räikkösen kausi oli epätasainen. Huono alku ja sen jälkeen molemmilla talleilla sekä niiden kuljettajilla mokailuja. Titteli tuli lopulta lähinnä muiden mokailujen takia. Ei todellakaan mitään dominointia. Pitää osata arvioida myöskin suorituksia, kun vertaa urheilijoita toisiinsa. Ei se, että voittaa Ferrarilla, pelkästään riitä jyräämään muita hyviä urheilusuorituksia.

Samaa mieltä. Kuitunen ja Pitkämäki olivat lajissaan ylivoimaisia koko kauden, Räikkönen ei.