...Onko jossain joku maikkarin instituutti pösilöille?
Eikö tuo ole jo ihan selvää? Mika Saukkonen, Jani Uotila, Jari Porttila, Lauri Karhuvaara...tarviiko jatkaa.
Lähetetään samat huonot elokuvat noin 14 kertaa vuodessa, kutsutaan vieraiksi ja haastatellaan oman talon väkeä omissa ohjelmissa ja tehdään dokumentteja omista touhuista.
Jos joku laatusarja onnistutaan vahingossa maailmalta hankkimaan niin lähetysajaksi laitetaan jotain 01.30. Ja kaiken kruununa vielä Salatut Elämät.
Onko kellään mitään hajua että korvaako normivakuutus (ei kaskoa) mitään tällaisesta? Entä mitähän tuollaisien ikkunoiden uusiminen maksaa? Meinaan vaan, että ei hirveästi innosta ruveta noinkin vanhaan (-95 Golf) autoon liikaa panostamaan rahallisesti.
Onko kellään mitään hajua että korvaako normivakuutus (ei kaskoa) mitään tällaisesta? Entä mitähän tuollaisien ikkunoiden uusiminen maksaa? Meinaan vaan, että ei hirveästi innosta ruveta noinkin vanhaan (-95 Golf) autoon liikaa panostamaan rahallisesti.
Vituttaa tämä unettomuus, vuosikausia jatkunut ongelma on osittain vetänyt elämäni ihan tärviölle. Mitään ei jaksa tehdä mutta unta ei saa. Nytkin kahden vuorokauden valvomisputki takana. Viime yönä sain tunnin nukuttua kunnes heräsin kaverin puheluun. Sen jälkeen on pyöritty sängyssä. Pakko kai sitä on tänään aika varata lääkärille.
http://www.iltasanomat.fi/videot/viihde/1472135
Vittu paparazzeille voisi tehdä jonkun oman "guantanamon", sairasta porukkaa... Sitten vielä kysytään miksi noilla superstaroilla on mielenterveysongelmia. Luin jostain lehtijutusta, että mm. Lindsay Lohanin asunnon ympärillä päivystää 30-50 paparazzia 24/7.
Roskalehdet maksaa paparazzeille sensaatiokuvista ja jotkut sairaat ihmiset sitten ostavat niitä lehtiä.
Ja koska Jatkoajassa (ja muillakin foorumeilla) on joillain tapana ajatella, että asioilla on vain ja ainoastaan ääripäät, niin selvennetään nyt, että en todellakaan kannattaisi mitään valtion kontrolloimaa lehdistöä. Kuitenkin joku neropatti saattaisi nyt ihan vittuillakseen ajatella näin.
Ihan ilman sarvia ja hampaita kysyisin, että miten tämä ongelma sitten pitäisi mielestäsi ratkaista? Jos/kun on olemassa lehdistönvapaus, ei niitä voi estää ostamasta ja julkaisemasta paparazzien ottamia kuvia. Kun nuo lehdet kerran myyvät hyvin noilla kuvilla, niitä kuvia otetaan ja myydään.
Paitsi lehdistössä on myös Britneyssä kyllä jotain perustavaa laatua olevaa vikaa. Elämä ei näytä olevan hänen hallinnassaan. Onko tähän sitten ollut syynä roskalehdistö vai jokin muu, en osaa sanoa. On kuitenkin lukuisia esimerkkejä tähdistä, jotka eivät tule samalla tavalla riepotelluiksi. Osin siinä on siis omaa valintaa mukana.
Oma veikkaukseni on, että tyttö sai turhan paljon menestystä turhan nuorena. Ja kun sitten lisäksi roskalehdistö seuraa elämää 24 tuntia vuorokaudesta, eikä omaa rauhaa tai elämää ole, niin helpostihan siinä pää pimahtaa. Osa tähdistä kestää tuon. Osa ei. Ihmiset ovat erilaisia. Osa jopa nauttii kun saa olla salamavalojen välkkeessä.
Vaikkapa vauhdittamalla dopamiinin eritystä ja/tai estämällä dopamiinin takaisinottoa esimerkiksi kokaiinilla tai amfetamiinilla. No, kyseessä on tietysti tällöin vain lyhytaikainen itsevarmuuden lisääminen, en ole varma voiko silloin puhua itsetunnosta. Mutta jotain sellaista kai nimimerkki vakio tarkoittikin, eli päihteitä on pitänyt käyttää sen verran usein, että romahdus on aiheutunut.Miten itsetuntoa voi pönkittää päihteillä?
Miten itsetuntoa voi pönkittää päihteillä?
Minä taas veikkaan, että Britney on näihin päiviin asti hakeutunut julkisuuteen ja nauttinut siitä.En edes näe niin, että paparazzit ja roskalehdet olisivat tätä alamäkeä aiheuttaneet.
Sanotaanko näin, että minua vituttaa lehdistön- ja sananvapauden ja muiden vastaavien käyttö tällä tapaa lyömäaseena. Hyvin todennäköisesti tämä nykyinen meininki aiheuttaa Britneyn ennenaikaisen kuoleman.
Oma veikkaukseni on, että tyttö sai turhan paljon menestystä turhan nuorena. Ja kun sitten lisäksi roskalehdistö seuraa elämää 24 tuntia vuorokaudesta, eikä omaa rauhaa tai elämää ole, niin helpostihan siinä pää pimahtaa. Osa tähdistä kestää tuon. Osa ei. Ihmiset ovat erilaisia. Osa jopa nauttii kun saa olla salamavalojen välkkeessä.
Niin, mikäli ikkunoiden rikkoontumisen aiheutti toinen ajoneuvo ja sen kuljettajan moka, korvausta kannattaa kysellä.
Mikäli ikkunat rikkoontuivat muuten, korvauksesta ei kannattane haaveilla. Jos tempusta saa jonkun kiinni, lienee selvää, ettei tällä hampuusilla ole varaa korvata vahinkoa.
Asiain tässä valossa voinkin sanoa, että voi tulla halvemmaksi ostaa uusi auto, kuin uudet ikkunat tuon ikäiseen käppyrään.
Täältä tähän
