Vitutusketju

[repe_joke]

Tässä eletään taas tasa-arvossa.

Niin Suomessahan tasa-arvo meinaa sitä, että naiset tekevät mitä haluavat, miehet mitä naiset haluavat niiden tekevän.

 

[scholl]

Niin Suomessahan tasa-arvo meinaa sitä, että naiset tekevät mitä haluavat, miehet mitä naiset haluavat niiden tekevän.

Silti monet eivät liity vastarintaliikkeeseeni, vaan suostuvat naisten vittuiluun.

Se on vielä oikeasti niin, että joskus niissä vessojen ovissa ne logot ovat niin epäselvät, ettei tajua, että kumpi esittää kumpaa. No yksi kollegani kerran avasi sitten vahingossa naisten vessan oven eräässä omenaviiniravintolassa, missä oltiin illallisella ja sai naisilta korvilleen välittömästi. Hän ei edes mennyt sinne sisään, mutta kävi huonosti. Näkyi hyvin meidän pöytään koko episodi. Sen sijaan naisia on varsinkin yökerhoissa stalkkaamassa miesten puolella vaikka kuinka paljon, eikä heitä saa tintata, eikä mitään. Suuttuvat jo siitä, kun ajan ne pois.

 

[Jyty]

Tässä eletään taas tasa-arvossa.

Näitä riittää ympäri maailman, eikä taida parempaa olla tulossa. Alla olevassa linkissäkin ex-vaimo heittäytyy heti täysin poikittain, kun tajuaa, että ex-mies kiinnostaa jotain muutakin naista. Oikea kiskuri tuokin "lentoemo".

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1392542

 

[Alamummo]

Näitä riittää ympäri maailman, eikä taida parempaa olla tulossa. Alla olevassa linkissäkin ex-vaimo heittäytyy heti täysin poikittain, kun tajuaa, että ex-mies kiinnostaa jotain muutakin naista. Oikea kiskuri tuokin "lentoemo".

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1392542

Mitäs pahaa tuossa nyt on? Kyllä Gregiltä voi jakaa vähän rahaa vaimollekin, josta on eroamassa toisen naisen takia.

 

[Jyty]

Mitäs pahaa tuossa nyt on? Kyllä Gregiltä voi jakaa vähän rahaa vaimollekin, josta on eroamassa toisen naisen takia.

Sinisilmäisyys vaimon puolelta on pahaa. Jos tuo avioliitto olisi toiminut moitteetta, niin tuskin olisi mukaan tullut mitään kolmansia pyöriä. Tai tuon jutun perusteella nyt on oikeastaan aika paha mennä sanomaan yhtään mitään, mistä syystä heidän liittonsa on lähtenyt kulkemaan sivuraidetta.

Jokatapauksessa sitten vaimo heittää tuollaisen vaatimattoman pyynnin kehiin, jolla sitten koko prosessi saadaan ikäänkuin nollattua, ja molemmat voivat jatkaa omaa elämäänsä, niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Miten vitussa toisen tienaamat rahat kuuluvat toiselle osapuolelle tuosta vaan? Onko se mitenkään selvää, että nämä avioerot ovat aina sen vika, jolla on enemmän rahaa taloudessa?

 

[scholl]

Mitäs pahaa tuossa nyt on? Kyllä Gregiltä voi jakaa vähän rahaa vaimollekin, josta on eroamassa toisen naisen takia.

Onhan siinä pahaa. Ei voi millään väittää, että muija olisi menettänyt tuloja noin paljon, jos jäi kotiin lentoemännän tehtävistä. Harva lentoemäntä tienaa 185 miljoonaa.

Helvetin kallista lentämistä, jos lentoemot maksaa ton verran.

Yksinkertainen tyyppi toi Norman, jos suostuu maksamaan.

edit. mistä tiedät, että erosi toisen naisen takia. Sehän syy on voinut olla esim. nalkuttava akka. Tai mikä tahansa. Sovussahan siinä oltiin eroamassa

 

[Tölikän-vesku]

On se jännä... Se vitutus... jännä...

Vituttaa lähinnä se, että oon vieläkin hereillä ja koneella. Kaikki jutut mitä luen kuuluu mun päässä Pasila-sarjan Kyösti Pöystin äänellä. .

Se saattaa jatkua monta viikkoa. Minä ja Pöysti, Pöysti ja minä.
Itseä vituttaa helsingin sää, flunssa ja DNA:n laskut jotka aina tuntuvat kusetukselta.

 

[Ramchester]

Onko se mitenkään selvää, että nämä avioerot ovat aina sen vika, jolla on enemmän rahaa taloudessa?

Avioero ei, mutta jos yli 370 miljoonan euron omaisuuden haltija ei osaa tehdä avioehtoa, niin kyllä siitä tyhmyydestä voi nyt 185 miljoonaa sakottaakin.

Sama kuin Paul McCarteyn tapauksessa. Kolmekymppiset naiset eivät nai seitsemänkymppisten miesten kanssa kuin rahasta.

 

[Jyty]

Avioero ei, mutta jos yli 370 miljoonan euron omaisuuden haltija ei osaa tehdä avioehtoa, niin kyllä siitä tyhmyydestä voi nyt 185 miljoonaa sakottaakin.

Niinpä, mutta ei sitä nyt näin kuulu laskea, vaan niinkuin scholl tuossa aikaisemmin jo mainitseekin, muijan menetetyt tienistit, ja siihen kyytipoikana miljoona päälle, että häipyy vähin äänin takavasemmalle, niin tuollaiset 2 miljoonaa olisi ollut tässäkin tapauksessa se maksimi "eroraha".

Kolmekymppiset naiset eivät nai seitsemänkymppisten miesten kanssa kuin rahasta.

Toisinpäin sama juttu. Omakohtaista kokemusta ei tietystikään löydy, mutta kaverit vaan ovat kertoneet tarinoita ;)

 

[scholl]

Avioero ei, mutta jos yli 370 miljoonan euron omaisuuden haltija ei osaa tehdä avioehtoa, niin kyllä siitä tyhmyydestä voi nyt 185 miljoonaa sakottaakin. .

Tuossa saattaa olla niin, että menneet nuorena naimisiin ja Normanin rahat alkaneet vasta kertyä sitten, kun on alkanut pärjäämään niissä kisoissa. Nykyäänhän hänellä on lisäksi vaatemallistoja ja suunnittelee kenttiä. Suostuuko joku tekemään avioehtoa kesken liiton?

 

[Zuppana]

Suostuuko joku tekemään avioehtoa kesken liiton?

Kyllä niitäkin on nähty.

 

[Ramchester]

Toisinpäin sama juttu. Omakohtaista kokemusta ei tietystikään löydy, mutta kaverit vaan ovat kertoneet tarinoita ;)

Eikös muutama vuosi sitten joku Hämeenlinnalainen pari-kolmekymppinen kaveri raiskannut seitsemänkymppisen mummon?

 

[Clocks]

DNA:n laskut jotka aina tuntuvat kusetukselta.

Hyvässä muistissa. Tuntuivat tulevan ihan milloin sattui, ja eräänkin laskun sisällöstä sain vääntää pitkään vaikka yleensä en olekaan mikään tinkivä beduiini. Vaihdoin takaisin Soneraan ja on ollut jämpti kuten sitä ennenkin.

Soneraa ei tee kuitenkaan mieli suositella koska henkilöstöpolitiikkansa vaikuttaa niin veemäiseltä. Elisalla taas on ne kaksi mukavaa miestä helvetistä, ja olen lähipiiristä kuullut vähemmän mairittelevia kokemuksia ko. operaattorista. Sitten on nämä kaiken maailman hesburger-liittymät, joista ei ole kokemusta.

 

[scholl]

Niinpä, mutta ei sitä nyt näin kuulu laskea, vaan niinkuin scholl tuossa aikaisemmin jo mainitseekin, muijan menetetyt tienistit, ja siihen kyytipoikana miljoona päälle, että häipyy vähin äänin takavasemmalle, niin tuollaiset 2 miljoonaa olisi ollut tässäkin tapauksessa se maksimi "eroraha".

Itse olen vähän erimieltä summan suuruudesta. Eli jos pitkään ovat yhdessä olleet niin kyllä naiselle tuollaisesta omaisuudesta antaa kunnon talot ja lomapaikat ja fyrkkaa päälle, mutta 185me on liikaa. 50me voisi olla vielä kohtuullinen.

 

[Timppa73]

Nyt vituttaa!
Just alkoi loma ja illalla 23.15 tultiin vaimon kans kyläilemästä. No, matkalla käytiin tankkaamassa auto kun reissuun tuli maanantaina lähteä. Onhan matkaa Lappiin jo suunniteltu pitkään, edellinen peruuntui vuosi sitten vesivahingon takia.
Tänään aamulla olisi tullut ostoksille lähteä, eipä autoa ollutkaan pihassa...

Nyt reissu sitten peruttu, poliisille soitettu ja huomenna vakuutusyhtiöön kuuntelemaan paljonko on omavastuut perkele.

Että sitten niin, nyt auto lauantaina löytyi juhannuspuhallutusratsiassa... Narkkari ratissa ja lähti pysäyttäessä pakoon... pieni kaahaus ja tietenkin kurvissa kiveen -> lunastuskuntoon.
Nyt sitten voimia kerätään vakuutusyhtiön kanssa riitelyyn autonarvosta, kuka nyt auton 4v omistuksen aikana kaikkia huoltokuitteja on säilyttäny? en minä ainakaan, tosin joitain löyty ja niistä on aika syönyt tekstin pois...

 

[scholl]

Harmittaa lähteä reissuun kun 2kk sairasloman jäljiltä kroppa on vääränlainen. Jos kiskoo vyön mukavan kireälle niin se tuntuu epämukavalta

 

[Mapo]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200706266280282_uu.shtml

Ankarasti kuvottaa noi hihhulit. Toisaalta jurvelssonin onnistuminen olisi todennäköisesti johtanut kahteen uuteen.

 

[Radek]

Vituttaa lukea Porin Ässien kannattajien kommentteja "meidän Mavesta". Vittu kaverit pitää "meidän Mavea" ihan ukko ylijumalana.

Jos "meidän Mave" ja teidän Kake tappelis ni kumpi voittas?

Fanit pitää joukkueensa ykköstähteä ylijumalana.

Saakelin outoa porukkaa.

 

[Jarner]

DNA:n laskut jotka aina tuntuvat kusetukselta.

Jokseenkin samat fiilikset. Mulla on 2 puhelinta käytössä ja tuossa "varapuhelimessa" on DNA:n liittymä. Kuukausimaksu on muistaakseni jotain euron luokkaaja lasku oli 8€. Ei ole kyse tietenkään isosta laskusta, mutta ihmetyttää se, että missä välissä oon soitellu tuon 7 euron edestä kun kaikki tekstarit + soitot teen tällä ykköspuhelimella. Täytyy soittaa asiakaspalveluun, todeta muutama lause ja pyytää sulkemaan koko paska.

 

[Orman Mollis]

..."varapuhelimessa" on DNA:n liittymä. Kuukausimaksu on muistaakseni jotain euron luokkaa ja lasku oli 8€. Ei ole kyse tietenkään isosta laskusta, mutta ihmetyttää se, että missä välissä oon soitellu tuon 7 euron edestä kun kaikki tekstarit + soitot teen tällä ykköspuhelimella.

Itselläni on DNA liittymä, missä kuukausimaksulla (19,90€) saa 500 min. soittoaikaa ja olisiko ollut 100 tekstiviestiä. Miltei poikkeuksetta joka laskussa on laskutettava summa ollut n. 22-25 €.. Ja silti samassa laskussa näkyy käytetty puheaika, jota jää yleensä toistasataa minuuttia kuussa käyttämättä. Näiden normaalihintaisten puheluiden lisäksi ei ole tullut soiteltua minnekkään muualle. Silti "puheluihin" on lisätty muutama euro!!

Ei itsellänikään kyse ole isosta asiasta, mutta kieltämättä alkaa vituttamaan miten puhelinyhtiö näin kokoaa sievoisen katteen laskuttamalla tyhjästä muutaman euron! Taidanpa soittaa tai lähettää sähköpostia asiakaspalveluun ja tiedustella asiaa..

 

[Kuubextra]

Polvi paskana ja palloilut voi unohtaa, muuta harrastusta ookkaan. Vituttaa jotakuinki kaikki.

 

[mazapp]

Ei itsellänikään kyse ole isosta asiasta, mutta kieltämättä alkaa vituttamaan miten puhelinyhtiö näin kokoaa sievoisen katteen laskuttamalla tyhjästä muutaman euron! Taidanpa soittaa tai lähettää sähköpostia asiakaspalveluun ja tiedustella asiaa..

No erittely puheluista ja tekstiviesteistä kannattaa ainakin pyytää ensimmäisenä. Niistä saa jotain selkoa siltikin. Kestot, määrät jne. pitäisi näkyä.

DNA löytyy täältäkin ja monesti on ihmetelty samaa asiaa kuin pari tuossa edelläkin. Ei mikään maailmaa kaatava juttu, mutta jos esimerkiksi joka kuukausi muutama euro tulee lisää niin kyllä se pitemmän päällekin näkyy. Puhelinlaskut kun itellä ei mitään älyttömiä muutenkaan ole.

 

[Cloaca Maxima]

No erittely puheluista ja tekstiviesteistä kannattaa ainakin pyytää ensimmäisenä. Niistä saa jotain selkoa siltikin. Kestot, määrät jne. pitäisi näkyä.

DNA löytyy täältäkin ja monesti on ihmetelty samaa asiaa kuin pari tuossa edelläkin. Ei mikään maailmaa kaatava juttu, mutta jos esimerkiksi joka kuukausi muutama euro tulee lisää niin kyllä se pitemmän päällekin näkyy. Puhelinlaskut kun itellä ei mitään älyttömiä muutenkaan ole.

Ottakaahan nyt huomioon että näihin puhepaketti-liittymiin kuuluu kuukausimaksun hintaan tietty määrä normaalihintaisia kotimaanpuheluita! Eli jos joukossa on vaikkapa muutama soitto numeropalveluun tai valtakunnallisiin 010- ja 020 -alkuisiin yrityspalvelunumeroihin niin ne veloitetaan aina erikseen palveluntarjoajan hinnoittelun mukaisesti! Tällöin, jos puhut 500 minuutin paketilla 300 minuuttia mutta osa on puheluita esimerkiksi yllämainittuihin nroihin niin laskun loppusumma aivan varmasti on enemmän kuin sen paketin kiinteä kk-maksu.

 

[Orman Mollis]

kuukausimaksulla (19,90€) saa 500 min. soittoaikaa...Miltei poikkeuksetta joka laskussa on laskutettava summa ollut n. 22-25 €.. Ja silti samassa laskussa näkyy käytetty puheaika, jota jää yleensä toistasataa minuuttia kuussa käyttämättä. Näiden normaalihintaisten puheluiden lisäksi ei ole tullut soiteltua minnekkään muualle. Silti "puheluihin" on lisätty muutama euro!!

Ottakaahan nyt huomioon että näihin puhepaketti-liittymiin kuuluu kuukausimaksun hintaan tietty määrä normaalihintaisia kotimaanpuheluita! Eli jos joukossa on vaikkapa muutama soitto numeropalveluun tai valtakunnallisiin 010- ja 020 -alkuisiin yrityspalvelunumeroihin niin ne veloitetaan aina erikseen palveluntarjoajan hinnoittelun mukaisesti! Tällöin, jos puhut 500 minuutin paketilla 300 minuuttia mutta osa on puheluita esimerkiksi yllämainittuihin nroihin niin laskun loppusumma aivan varmasti on enemmän kuin sen paketin kiinteä kk-maksu.

Ymmärrän kyllä sen että numeropalveluihin yms. palvelunumeroihin soittaminen ei kuulu kk-maksuun. Itse en ole niihin soittanut, mutta silti laskussa on puheluista veloitettu (kk- maksun lisäksi).

Tämä asia tosin selviää kun pyydän asiakaspalvelusta laskunerittelyn. Sinänsä tämä laskun ihmettely kuuluisi Ihmettely- ketjuun, mutta koska joku siitä yllä mainitsi niin ajattelin itsekin ihmetellä omaa laskuani..

 

[Cloaca Maxima]

Ymmärrän kyllä sen että numeropalveluihin yms. palvelunumeroihin soittaminen ei kuulu kk-maksuun. Itse en ole niihin soittanut, mutta silti laskussa on puheluista veloitettu (kk- maksun lisäksi).

Tämä asia tosin selviää kun pyydän asiakaspalvelusta laskunerittelyn. Sinänsä tämä laskun ihmettely kuuluisi Ihmettely- ketjuun, mutta koska joku siitä yllä mainitsi niin ajattelin itsekin ihmetellä omaa laskuani..

Mnjoo, luin viestisi vähän huonosti joten en huomannut tuolla tuota kohtaa jossa mainitsit normaalihintaisista puheluista, vaan keskityin enemmän nimimerkki mazapp:n viestiin. :) Voisiko kohdallasi kyse olla sitten esimerkiksi erillismaksullisista tekstiviestipalveluista, datasiirrosta tms?