Vitutusketju

[Mdawg]

Mitäs vittua. Digiboxin ohjelmaopas näyttää, että Eurosportilta pitäisi tulla tuo Man U - UEFA Eleven All Stars klo 21.45 lähtien, mutta tennistä pukkaa edelleen. Perkele.

 

[Cemetery Gates]

Rauman Lukko, 70-vuotisjuhlakausi, sijoitus kymmenes. Mitä muutakaan tähän voi todeta, kuin että nyt vituttaa niin saatanan paljon!!

Tämä kausi meni länsirannikon jengeiltä melko lailla putkeen. Eikä muuten vituta yhtään.

 

[The Great Cornholio]

Päätinpä sijoittaa tänään vakioveikkaukseen ja se kannatti, kaksi oikein. Ei ole vielä selvinnyt toistaseksi miten 8 euron lapulla se onnistui. Vaadin veikkaukselta edes sen panoksen takaisin.

 

[Meikku]

Viimeset 2tuntia oksentanu ja paskonu. Vitun siistii tää mahatauti...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Niin, ehkä kannattaa lähteä siitä, että äänestää jotain sellaista tahoa, joka ajaa poliisien ja muiden yleisestä järjestyksestä vastaavien asioita.

Toinen vaihtoehto on vetää perseet ja lähteä autolla metsästään "ei toivottuja" tahoja. Luultavasti myös tukevassa kännissä tehty tappokin menee normaalia pienemmillä sanktioilla.

Että siitä vain ottamaan paitsi viinaa, myös tilanne omiin käsiin.

Nyt täytyy sanoa, että neuvosi oli aika huonoja. Johtuuko siitä, että yritit vittuilla tyyliin "oletpa kansankiihottaja" tjms. vai siitä ettei sinulla neuvoja oikeasti ollutkaan? Vai käsitinkö vain väärin kokonaan?

Äänestäminen eduskuntavaaleissa on aivan hyvä ajatus, mutta ei paljoa yksi puolue pysty pakolaisasioissa vaikuttamaan. Etenkään niissä pikakarkotuksissa jne.

Tuo toinen oli jo mallia "hei.. pilaa elämäsi, se varmasti auttaa kaikkia". Samaa linjaa oli myös loppukaneetti.

Ajatuksena itsellä oli, että olisikohan erilaisia citizen-on-patrol tyyppisiä ratkaisuja. Siis samankaltaisia, missä jossain naapurustoissa valvotaan esim. autoja. Vai olisiko jokin keino vaikuttaa päättäjiin esim. linjauksen vedoissa annettuihin tuomioihin (tuskin auttaa ennaltaehkäisevästi ihmistyypin kanssa, jotka ei muutenkaan osaa ajatella tuntia pidemmälle asioita). Tai ehkä saada lisää valaistusta puistoihin ehkäpä jopa jonkin sortin vartiointiliikettä näkyville tiettyihin kaupungin osiin? Olisiko nämä yhteiskunnan järjestettäviä?

 

[wilco]

Tai ehkä saada lisää valaistusta puistoihin ehkäpä jopa jonkin sortin vartiointiliikettä näkyville tiettyihin kaupungin osiin? Olisiko nämä yhteiskunnan järjestettäviä?

Tuota vartiointiliikettähän kutsutaan joissain piireissä leikkisästi "poliisiksi". Ja olisihan se silloin valtion järjestettävä.

Että silleen...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tuota vartiointiliikettähän kutsutaan joissain piireissä leikkisästi "poliisiksi". Ja olisihan se silloin valtion järjestettävä.

Että silleen...

Poliisilla ei taida olla resursseja alkaa miehittämään noita puistoja. Kyllähän se itselleni kelpaisi, että resursseja lisättäisiin. Halvempi ratkaisu näin leikkisästi olisi kaupungeilla/kunnilla palkata vartijoita, jotka olisivat sitten vain näkyvillä.. vähän kuin metrossa. En tosin tiedä onko metro helsingin kaupungin alainen vai mitenkä homma toimii, mutta julkiseksi paikaksi sen miellän.

Että silleen...

 

[wilco]

Poliisilla ei taida olla resursseja alkaa miehittämään noita puistoja. Kyllähän se itselleni kelpaisi, että resursseja lisättäisiin. Halvempi ratkaisu näin leikkisästi olisi kaupungeilla/kunnilla palkata vartijoita, jotka olisivat sitten vain näkyvillä.. vähän kuin metrossa. En tosin tiedä onko metro helsingin kaupungin alainen vai mitenkä homma toimii, mutta julkiseksi paikaksi sen miellän.

Että silleen...

Niinpä ainahan tuo on resurssikysymys, mutta hieman se pistää pohtimaan, että onko se halvempaa palkata vartiointiliike. Ilmeisesti se on, mutta taitaapi noitten julkisten paikkojen valvonta kuulua poliisille.

Älä luota halpoihin kopioihin...

Että silleen...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Niinpä ainahan tuo on resurssikysymys, mutta hieman se pistää pohtimaan, että onko se halvempaa palkata vartiointiliike. Ilmeisesti se on, mutta taitaapi noitten julkisten paikkojen valvonta kuulua poliisille.

Älä luota halpoihin kopioihin...

Että silleen...

Niinhän se perinteisesti on kuulunut. Mutta varmaankin olet huomannut, että eipä järjestyspoliisi pysty kovin näkyvästi tänä päivänä olemaan katukuvassa. Yksityiset sektorit ovat tulleet näkyvästi alalle ja heidän osuus kasvaa edelleen. Luultavasti kaupungille on halvempaa palkata vartiointiliike hoitamaan muutamaa kohdetta kuin palkata lisää poliiseja. Poliisien virkojakin kun on auki aivan liikaa tälläkin hetkellä eikä kyse ole siitä etteikö olisi tekijöitä.

En tajua, mikä ongelma sinulla tällaiselle mallille on, ehkä olet sitä mieltä, että jokainen huolehtii omistaan. No niinhän se nyt on, mutta ei tuo haittaisi vaikka lisää turvallisuutta tuntisi ne, joilla ei muuta turvaa ole. Selvää on, ettei poliisilla riitä intressejä ja resursseja laittaa ukkoja puistoihin yms. muihin paikkoihin. Jotain pikku kamppanjaahan aina voivat tehdä, mutta jatkumoa niillä ei ole. Tuo tarttumasti asiakin on sitä paitsi yksi eri mietinnöistä, voisiko jotain tehdä itse tai vaikuttaa jotenkin siihen, mitä kaupunki tekee tai muuta.

Älä vittuile halvalle kopiolle...

Että silleen...

 

[wilco]

Niinhän se perinteisesti on kuulunut. Mutta varmaankin olet huomannut, että eipä järjestyspoliisi pysty kovin näkyvästi tänä päivänä olemaan katukuvassa. Yksityiset sektorit ovat tulleet näkyvästi alalle ja heidän osuus kasvaa edelleen. Luultavasti kaupungille on halvempaa palkata vartiointiliike hoitamaan muutamaa kohdetta kuin palkata lisää poliiseja. Poliisien virkojakin kun on auki aivan liikaa tälläkin hetkellä eikä kyse ole siitä etteikö olisi tekijöitä.

En tajua, mikä ongelma sinulla tällaiselle mallille on, ehkä olet sitä mieltä, että jokainen huolehtii omistaan. No niinhän se nyt on, mutta ei tuo haittaisi vaikka lisää turvallisuutta tuntisi ne, joilla ei muuta turvaa ole. Selvää on, ettei poliisilla riitä intressejä ja resursseja laittaa ukkoja puistoihin yms. muihin paikkoihin. Jotain pikku kamppanjaahan aina voivat tehdä, mutta jatkumoa niillä ei ole. Tuo tarttumasti asiakin on sitä paitsi yksi eri mietinnöistä, voisiko jotain tehdä itse tai vaikuttaa jotenkin siihen, mitä kaupunki tekee tai muuta.

Älä vittuile halvalle kopiolle...

Että silleen...

En nyt varsinaista ongelmaa näe siinä, että turvallisuutta lisätään eri vartiointiliikkeillä. Ongelma on siinä, että nämä vartiointiliikkeet ottaisivat poliisin toimia itselleen. Vartiointiliikkeiden kuuluu kiertää kokeilemassa teollisuushallien ovien lukituksia ja sensellaista.

Ja eikös tuo tule kuitenkin kaupungille kalliimmaksi palkata noita vartiointiliikkeitä, kun eikös poliisilla ole ihan omat budjettinsa, eivätkä ole kaupungin rahoittamia.

Jotenkas paras ratkaisu saattaisi olla poliisin resurssien lisääminen.

Että silleen...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Että silleen...

Vartiointiliikkeet ovat jo pitkään tehneet paljon muutakin kuin kierrelleet teollisuushallien ovia. Vertasin tuossa jo Helsingin metron toimintaan.. eikös siellä ole ihan vartijat? Ja en alkuunkaan tarkoittanut sitä, että vartijat ottaisivat poliisin toimia itselleen, mutta lyönpä vetoa ettei kukaan raiskaisi puistossa ketään, jos vartija ru.. katselisi alueella.

Kaupungilla ei mahda olla poliisien budjettiin sanomista, joten en tiedä. Vartioliikkeiden kannattavuushan on selvä asia. Nykyisellä trendillä tuntuu kaikki ratkaisut käyvän, missä ei tarvitse itse toimia työnantajana. Eli jos kaupunki haluaisi asukkaidensa turvallisuutta lisätä, ei vartiointi liikkeen palkkaaminen sinänsä olisi tyhmä ratkaisu.

Poliisien resurssien lisääminen olisi kyllä hieno ja hyvä ratkaisu, mutta jos nytkään ei ole valtiolla halua täyttää tyhjiä virkoja niin luuletko tosiaan, että tämmöiseen uhraisivat voimavaroja?

Onko sinulla jotain ihan ideaa mikä voisi olla ratkaisu? Itsellänihän ei sellaista ole valmiina, joten sillä arvuuttelin. Itse taas rakentavasti näytät ampuvan alas jopa toteutus kelpoiset ideatkin.

Että silleen...

EDIT: jaksa enää uudestaan rautalangasta vääntää. Ei ole valitettavasti poliisille annettu rahaa riittävästi ja nyky-trendillä ei anneta jatkossakaan. Silläpä voisi kaupungit itsekin ottaa osaa näihin turvallisuus asioihin. Mutta vielä tärkeämpää olisi, että voisi asukkaat yhteisönäkin yrittää jotain asian hyväksi.

 

[wilco]

Onko sinulla jotain ihan ideaa mikä voisi olla ratkaisu? Itsellänihän ei sellaista ole valmiina, joten sillä arvuuttelin. Itse taas rakentavasti näytät ampuvan alas jopa toteutus kelpoiset ideatkin.

Eihän tässä ketään tai mitään olla ampumassa alas, arvuuttelulinjalla myöskin. Jos kerran kaupungit haluaisivat lisätä asukkaitten turvallisuutta vartiointiliikkeillä, eikö se voisi sitten vaatia suoraan valtiolta tukirahojensa korvamerkkaamista poliisitoimeen. Ei muuta kuin kaikki kunnallispolitiikkaan vääntämään.

Että silleen...

 

[scholl]

Onhan poliisipartioinninkin lisääminen mahdollista. Ainakin Helsingin rautatieaseman läheisyydessä sitä on kai aika-ajoin lisättykin. Tosin saisi olla enemmän ja mielestäni kesäaikaan voisi olla reilusti enemmän maastopyöräpoliiseja liikkeillä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Onhan poliisipartioinninkin lisääminen mahdollista. Ainakin Helsingin rautatieaseman läheisyydessä sitä on kai aika-ajoin lisättykin. Tosin saisi olla enemmän ja mielestäni kesäaikaan voisi olla reilusti enemmän maastopyöräpoliiseja liikkeillä.

Totta. Se on mahdollista kausi luonteisesti. Ja sillä on turvallisuutta lisäävä merkitys silloin, kun tämä kausi on päällä. Tällaista toivoisi muuallekin päin suomea, kuin pelkästään rautieasemalle helsinkiin. Ikäväkseni vain olen huomannut/kuullut/lukenut jne., että poliisien määrärahat ovat nyttenkin jo liian tiukalla ja näkyvyyden lisääminen tarkoittaisi suoraan virkojen lisäämistä ja ennen kaikkea niiden täyttämistä. Pitkään on kuitenkin ollut jo se tilanne, ettei poliisilaitoksilla ole määrärahojen puitteissa varaa palkata jo nyt auki oleviin virkoihin kavereita, joten en jaksa uskoa siihen. Ja sehän tässä lisää vituttaakin :)

Kyllähän nämä pari ketjua ja vääntöä vaikuttaa omaan äänestymiskäyttäytymiseen, mutta tuntuu tosiaan aika pieneltä asialta mitä näiden hyväksi voi itse tehdä. Ehkä se on vain tyydyttävä siihen, että edelleen kiltisti kuskaa rouvan joka paikkaan ja pitää huolen, että tämä ei kulje yksikseen mihinkään. Onneksi rouva tietää, että tämä ei johdu siitä, että haluaisin vahtia ja monitoroida menemisiä vaan jopa pyytää tällaista, koska turvattomuutta kokevat kaveripiirissään laajastikin näiden asioiden tiimoilta. Pesäpallomailan heiluttajaksi, kun itsestäni ei ole ehkäisy mielessä. Sitä en tosin tiedä miten reagoin, jos napsahtaa omaan lähipiiriin tällainen saksitapaus.

Joku Helsinkiläinen voisi valaista mustaa aukkoa muistissani. Oliko metrossa vartijaliikkeen kavereita ylläpitämässä järjestystä? Ja oliko metro nyt julkinen paikka vai ei?

 

[JV]

Joku Helsinkiläinen voisi valaista mustaa aukkoa muistissani. Oliko metrossa vartijaliikkeen kavereita ylläpitämässä järjestystä? Ja oliko metro nyt julkinen paikka vai ei?

On. Mutta ei niitä joka vaunussa seiso. Pyörivät asemilla ja lymyävät valvontakopeissaan. Sitten kun kameroilla tahi muuten havaitsevat hässäkkää niin saapuvat paikalle. Noin siis periaatteessa.

 

[msg]

Joku Helsinkiläinen voisi valaista mustaa aukkoa muistissani. Oliko metrossa vartijaliikkeen kavereita ylläpitämässä järjestystä? Ja oliko metro nyt julkinen paikka vai ei?

Uskaltauduin talvilomalla tekemään metrolla extermematkan Itäkeskukseen. Sellainen huomio oli, että vaunussa oli nyt turvallisuuden lisäämiseksi isolla numero, johon voi hätää kokiessaan soittaa. Vieressä luki vaunun numero, joka piti soitossa mainita.
Valvonta siis ilmeisemmin toimii tilaamisperiaatteella.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Uskaltauduin talvilomalla tekemään metrolla extermematkan Itäkeskukseen. Sellainen huomio oli, että vaunussa oli nyt turvallisuuden lisäämiseksi isolla numero, johon voi hätää kokiessaan soittaa. Vieressä luki vaunun numero, joka piti soitossa mainita.
Valvonta siis ilmeisemmin toimii tilaamisperiaatteella.

Pointtini lähinnä olikin se, että jos tämä metro on julkinen paikka(?) niin siellähän asemilla näitä vartijoita pyörii eli vartiointi julkisella paikalla olisi jo jossain määrin vartiointiliikkeelle sälytetty. Sitä en edes vihjannut onko se toimivaa millään tasolla tai millainen sopimus on kyseisen liikkeen kanssa tehty.

Lähinnä näkisin vartiointiliikkeen käytön tässä puistoissa tai muualla olemiseen siinä mielessä, että voisi vaikkapa puiston läpi yksinäinen nainen/naisen alku kävellä ilman raiskauksen pelkoa. Jos halutaan taas poistaa katukuvasta vaikkapa väkivalta niin on otettava afrikan malli. Eli kaikkialla mistä se halutaan poistaa on näkyvästi äijät isojen mailojen kanssa.

Ja sitä en kiistä ollenkaan, etteikö poliisi näkyvästi katukuvassa olisi paras ratkaisu. Tai paras ratkaisu minun näkökulmastani. Eiköhän noita poliiseja vastustavia tahoja kuitenkin löydy huutelemaan notta 'vitun fasistit', jos tällaiseen lähdetään.

 

[ipe]

Kirjotukset vituttaa, varsinki toi uus äikän paska :E :E

 

[ipe]

tuolle :E hymiölle löytyy merkityskin. En käy nyt sitä sinulle selvittelemään, kun tuntuu, että olet hiukan tärkeilevän sorttista tyyppiä.

 

[turbo]

Vituttaa toi radio rock, helvettiäkö sinnekin on noita eduskuntavaali pellejä pitäny
ottaa päliseen. Eikö radio suoli ja töllö ole jo ihan täynnä tota paskaa.
Seuraavaksi merisää..

 

[Jeihki]

Vituttaa toi radio city

Mitä vittua, eikös Radio City ole kuollut? Ilmeisesti joutui kirjoittajan suosikkijoukkueesta päätellen helvettiin ja kuuluu nykyään hämeenlinnassa.

 

[turbo]

No, nyt on toi vitun rätinä kanava oikein kai?
Tyydyttääkö?

 

[Jeihki]

No, nyt on toi vitun rätinä kanava oikein kai?
Tyydyttääkö?

Ei ollut tarkoitus satuttaa/horjuttaa sinua henkisesti. Pahoitteluni.

 

[turbo]

Ei ollut tarkoitus satuttaa/horjuttaa sinua henkisesti. Pahoitteluni.

Joo, eipä toi mitään. On vaan niin cityn olonen toi rock, että menee nekin sekasin.

 

[Jeihki]

Joo, eipä toi mitään. On vaan niin cityn olonen toi rock, että menee nekin sekasin.

Totta turiset, mutta on se sentään edes hitusen parempi(tämä siis oma mielipiteeni). Poffeja odotellessa. Jatketaan..