Vasta sitten kun susi on hyökännyt ihmisen kimppuun ja se on todettu ihmiselle vaaralliseksi, voidaan se mielestäni tappaa. Jos pelon annetaan sanella mitä tapetaan, ei täällä kohta elä enää mikään.Troy kirjoitti:Eikö se kerro siitä, että kyseinen elukka ei enää vierasta ihmistä ja on vain ajan kysymys milloin se päättää ottaa välipalaksi pihalla leikkivän lapsen.
sampio kirjoitti:Meinaatko, ettei esimerkiksi hirvikantaa tulisi rajoittaa ammuskelemalla? Erään arvion mukaan hirvet lisääntyisivät jokusessa vuodessa miljoonaan yksilöön nykyisistä kymmenistä tuhansista (en muista tarkkoja lukuja) ilman metsästystä, eikä nykyinen harventaminen riitä kunnolla pitämään hirvikantaa aisoissa.
Petoeläimien kohdalla haitta ei ole samanlainen kuin hirvien kohdalla, mutta en minä ainakaan epäröisi kutsua naapurin timppaa ampumaan pihapiiriini tunkevaa sutta tai villisikaa. Tuo on vain niin kaukainen ajatus monelle kaupungissa asuvalle, että karvaturrien perään on helppo itkeä.
Kyllä täällä jaksetaan vaahdota yhdestä sudesta tai villisiasta tai karhusta...Troy kirjoitti:Ei tässä varmaan mitään invaasiota pelätäkään. Yhdenkin tenavan joutuminen suden suuhun on liikaa. Se, että susi ei ole ihmistä tappanut ei estä asian tapahtumista tulevaisuudessa. Viime aikoinahan sudet ovat mm. vieneet koiria talojen pihoista. Eikö se kerro siitä, että kyseinen elukka ei enää vierasta ihmistä ja on vain ajan kysymys milloin se päättää ottaa välipalaksi pihalla leikkivän lapsen.
Troy kirjoitti:Ei tässä varmaan mitään invaasiota pelätäkään. Yhdenkin tenavan joutuminen suden suuhun on liikaa. Se, että susi ei ole ihmistä tappanut ei estä asian tapahtumista tulevaisuudessa. Viime aikoinahan sudet ovat mm. vieneet koiria talojen pihoista. Eikö se kerro siitä, että kyseinen elukka ei enää vierasta ihmistä ja on vain ajan kysymys milloin se päättää ottaa välipalaksi pihalla leikkivän lapsen.
KooPee kirjoitti:Vasta sitten kun susi on hyökännyt ihmisen kimppuun ja se on todettu ihmiselle vaaralliseksi, voidaan se mielestäni tappaa. Jos pelon annetaan sanella mitä tapetaan, ei täällä kohta elä enää mikään.
Mutta jokainen ei saa valita itse miten riskejä hoidetaan vaan toisten puolesta ajattelun tekevät ne joilla on korkeampi moraali ja jotka tietävät paremmin?Shelter kirjoitti:Mutta jokainen valitsee asuinpaikkansa kai itse, ja riskit on erilaiset.
SamSpade kirjoitti:Kyllä täällä jaksetaan vaahdota yhdestä sudesta tai villisiasta tai karhusta...
Itse pelkäisin pirun paljon enemmän laittaa lasta kaupungissa yksin kävelemään kouluun.... holtiton liikenne, narkkarit, pedofiilit jne jne...
montako lasta kuolee vuosittain liikenteessä jne... vähän suhteellisuudentajua.
Toisaalta... en kokisi pahana käyttää samaa nollatoleranssia pedofiileihin ym kuin mitä susiin ehdotetaan.
SamSpade kirjoitti:Kyllä täällä jaksetaan vaahdota yhdestä sudesta tai villisiasta tai karhusta...
Itse pelkäisin pirun paljon enemmän laittaa lasta kaupungissa yksin kävelemään kouluun.... holtiton liikenne, narkkarit, pedofiilit jne jne...
montako lasta kuolee vuosittain liikenteessä jne... vähän suhteellisuudentajua.
Toisaalta... en kokisi pahana käyttää samaa nollatoleranssia pedofiileihin ym kuin mitä susiin ehdotetaan.
Twite kirjoitti:Mutta jokainen ei saa valita itse miten riskejä hoidetaan vaan toisten puolesta ajattelun tekevät ne joilla on korkeampi moraali ja jotka tietävät paremmin?
Troy kirjoitti:No tässä tapauksessa pelko on mielestäni erittäin aiheellinen ja siksi suden voi tappaa ihan ilman, että odotetaan sen tappavan ketään ennen sitä. Tällä hetkellähän lapset eivat saa olla yksin ulkona tai esimerkiksi kulkea koulumatkojaan. Näinkö jatketaan niin kauan kunnes saadaan ensimmäinen uhri ja voidaan aloittaa toimenpiteet asian korjaamiseksi?
masaman kirjoitti:Tuolla mettässä on järjen käyttö sallittua. Jos sinne lähtee millä asenteella vaan niin käykin hullusti. Ihmiseltä puuttuu tietty nöyryys luontoa kohtaan ja ratkaisuna käytetään niin perinteistä ajattelua, että tapetaan kaikki niin ei sitten ainakaan eläimet pääse ihmisiä tappamaan. On sitten kaiken maailman sekopäillä paremmat saumat ampua naapureitaan...
Troy kirjoitti:Tässä ei nyt kyse ollut missään metsässä samoilemisesta vaan siitä, että sudet alkavat hengailla ihmisten talojen pihassa.
masaman kirjoitti:Perustele nyt vähän, jooko? Siis etsi minulle Suomessa tapahtunut suden ihmistä kohtaan tekemä hyökkäys niin minä etsin sinulle kuvan jammu siltavuoresta...
Tässä ollaan asian ytimessä. Sinun mielestäsi sama asia, minun mielestäni ei. Lähellekään.Shelter kirjoitti:Saanko mennä tuhoomaan kaikki autot, jos koen ne riskeiksi itselleni???? Ihan sama asia kuin se että halutaan tappaa kaikki sudet ja karhut.
Troy kirjoitti:Minä perustelen kantani, mutta kerro sinä minulle, että olenko minä vähätellyt jossain esim. pedofiiliongelmaa? Lisäksi voisit vielä kertoa, että miten Jammu Siltavuoren olemassaolo liittyy susiin?
Mielestäni riittävä peruste toimenpiteille on se, että susi tulee ihmisten pihapiiriin saalistusmielessä. Pihassa on taatusti hajuja ja muuta mikä varoittaa ihmisen läsnäolosta, mutta susi ei tästä välitä. Jos sen viemän koiran tilalla olisikin pihassa ollut pieni lapsi leikkimässä niin miten silloin olisi käynyt? Minä en tiedä, mutta en myöskään haluaisi kokeilla.
Tämän paremmin en osaa asiaa sinulle perustella ja jos olet eri mieltä niin en voi sille mitään. Minä olen jutellut ihmisten kanssa, jotka joutuvat tämän asian kanssa elämään ja en ala kantaani ihan herkästi muuttamaan.
wilco kirjoitti:Sudet ja muut petoeläimet ottavat ruokansa sieltä, mistä helpoimmalla saavat. Ne myös tottuvat ihmisen läheisyyteen ja tällöin eivät enään tunne luontaista pelkoa ihmistä kohtaan, eteenkään kun sitä ei saa ruokkia. Siitä muodostuu riski, että petoeläimet voivat käydä lasten tai muiden ihmisten kimppuun.
Siis missä susi on mennyt rakennukseen ja tappanut karjaa. Kannattaisiko ovi laittaa vaikka kiinni...Suomessa joissain tapauksissa ei edes tunnu riittävän se syyksi metsästykselle, että sudet tulevat ihmisten rakennuksiin tappamaan karjaa.
Et jakaisi kokemustasi muillekin?Ja kyllä, minä puhun kokemuksen äänellä.
Ai niin, tuo alempi lainaus oli myös tarkoitettu kuitiksi tuohon ylempään lainaukseen...
Ei kai ne rakennuksissa sisällä ole käyneet? Eikä mielestäni asiallisesti rakennetuista susiaidoista ole napsittu juurikaan elukoita susien toimesta.wilco kirjoitti:Suomessa joissain tapauksissa ei edes tunnu riittävän se syyksi metsästykselle, että sudet tulevat ihmisten rakennuksiin tappamaan karjaa.
SamSpade kirjoitti:Toisaalta... en kokisi pahana käyttää samaa nollatoleranssia pedofiileihin ym kuin mitä susiin ehdotetaan.
Alamummo kirjoitti:Edelleen - suomalaiset ovat kummaa kansaa, kun kaikki päästäistä isommat elukat pitäisi tappaa luonnosta sillä verukkeella, että ne joskus jossain olosuhteissa mahdollisesti ovat vaaraksi ihmisille. Muuallakin pystytään selviytymään villieläinten kanssa, miksei meillä.
Grainger kirjoitti:Minua vituttaa, kun ketjuissa ei voida keskustella siitä, mitä otsikossa lukee. Perustakaa susillenne oma ketju.
Ja vituttaa tuo kaupunkilaisten asenne, kun nyt yksi possu satuttiin ampumaan. Menkää itse leikkimään, kun se 80-kiloinen, pikkuinen ja söpö possu tulee vastaan. Omalla pihallani moista ei tapahdu, mutta koin melkoisen järkytyksen, kun astuin serkkuni talosta ulos ja sellainen söpö toistasataa kiloa painava possu katsoi portailla silmiin. Olisin ampunut, jos osaisin ja omistaisin aseen. Pelotti.