Vitutusketju

[Vakio]

Posiolaiset vituttaa, tai lähinnä naurattaa. Voi hellanlettas, kun pitää pelätä ja olla hysteerisenä yhden pikku possun takia. Jessus, mitä pellejä.

Tämä ei nyt auennut minulle. Mikä possu?

 

[Gellner]

Tämä ei nyt auennut minulle. Mikä possu?

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Posion+villisika+ammuttiin+pellolle/1135222824404

Tuollainen possu, tai no, villisika.

 

[Sir von Aulis]

Posiolaiset vituttaa, tai lähinnä naurattaa. Voi hellanlettas, kun pitää pelätä ja olla hysteerisenä yhden pikku possun takia. Jessus, mitä pellejä.

As greed as a pig. Mikäli Bricktop puhui asiaa Snatchissa, on nälkäistä sikaa syytäkin pelätä. Jos jollakin on faktaa sioista (eläimistä siis, Jatkis-naisille selvennyksenä etteivät sotke tähän asiaan sitä heidän sohvalla makavaa versiota), voisi sitä tänne laittaa.

Ja tarkemmin ajateltuna asiaa, 79 kiloinen naaras? Pelkäisin itsekin.

 

[Vakio]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Posion+villisika+ammuttiin+pellolle/1135222824404

Tuollainen possu, tai no, villisika.

Niin no. Joku tutkija Helminen näköjään on puoltanut possun päästämistä päiviltä:

"Se voi pimeässä olla vaarallinen jos se kohtaa yllättäen ihmisen. Se voi tulkita tulijan toiseksi karjuksi, jonka päälle se voi hyökätä", Helminen lisää.

Hauska juttu sinänsä, mutta ei tuo nyt ihan pikku possu kyllä ole. Painaa jotain 80 kg.

 

[puuppa28]

Arvio 200-kiloisesta karjusta meni vähän pieleen. No, saipahan joku Asterix&Obelix -ruokaa pakastimen täyteen.

 

[Alamummo]

Niin no. Joku tutkija Helminen näköjään on puoltanut possun päästämistä päiviltä:

"Se voi pimeässä olla vaarallinen jos se kohtaa yllättäen ihmisen. Se voi tulkita tulijan toiseksi karjuksi, jonka päälle se voi hyökätä", Helminen lisää.

Hauska juttu sinänsä, mutta ei tuo nyt ihan pikku possu kyllä ole. Painaa jotain 80 kg.

Kyllä ihmiset ovat sitten luonnosta vieraantuneita ja valmiita tappamaan kaiken, mikä liikkuu. Mitä vahinkoa yhdestä yöllä liikkuvasta villisiasta voi olla? Onko joku joskus Suomessa vahingoittunut villisian hyökättyä? Sääli elukkaa.

 

[OneBigRed]

Posiolaiset vituttaa, tai lähinnä naurattaa. Voi hellanlettas, kun pitää pelätä ja olla hysteerisenä yhden pikku possun takia. Jessus, mitä pellejä.

MIkä tuossa nyt vitutti? Se että ihmiset pelkäävät esim. lastensa takia mahdollisesti aggressiivisesti käyttäytyvää villieläintä, vai se että mielikuvasi babe-possu lahdattiin?

 

[Orman Mollis]

Rangaistukset kohillaan? VOI XTTU!!!
Postin varastamisesta 7kk ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 5 kk ehdollista... ei voi ymmärtää...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200611075336220_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200611075336221_uu.shtml

Täysin samaa mieltä!! Suomen oikeusjärjestelmä vituttaa usein ja syystä!!

 

[wilco]

Kyllä ihmiset ovat sitten luonnosta vieraantuneita ja valmiita tappamaan kaiken, mikä liikkuu. Mitä vahinkoa yhdestä yöllä liikkuvasta villisiasta voi olla? Onko joku joskus Suomessa vahingoittunut villisian hyökättyä? Sääli elukkaa.

Kyllähän noita ihmisiä on loukkaantunut.

Ja villisika on ihan vapaasti metsästettävä eläin ja metsästysaika on menossa, että ei tuossa mitään ihmeellistä ollut. Lahdataan niitä muuallakin tällä hetkellä. Tuo yksilö nyt vain oli pyörinyt ihmisiä pelottelemassa ja päässyt sitä kautta julkkikseksi.

Että silleen...

 

[Alamummo]

MIkä tuossa nyt vitutti? Se että ihmiset pelkäävät esim. lastensa takia mahdollisesti aggressiivisesti käyttäytyvää villieläintä, vai se että mielikuvasi babe-possu lahdattiin?

Kyseinen possu ei tainnut käyttäytyä mitenkään aggressiivisesti, kävi vaan kaivelemassa tunkioita öisin. Silloinhan kaikki kiltit lapset nukkuvat.

Edelleen - suomalaiset ovat kummaa kansaa, kun kaikki päästäistä isommat elukat pitäisi tappaa luonnosta sillä verukkeella, että ne joskus jossain olosuhteissa mahdollisesti ovat vaaraksi ihmisille. Muuallakin pystytään selviytymään villieläinten kanssa, miksei meillä.

 

[krobbe]

Edelleen - suomalaiset ovat kummaa kansaa, kun kaikki päästäistä isommat elukat pitäisi tappaa luonnosta sillä verukkeella, että ne joskus jossain olosuhteissa mahdollisesti ovat vaaraksi ihmisille. Muuallakin pystytään selviytymään villieläinten kanssa, miksei meillä.

Missä asut? Onko työmatkasi varrella karhuja?

 

[wilco]

Muuallakin pystytään selviytymään villieläinten kanssa, miksei meillä.

Missä?

Venäjällä? USAssa? Keski-Euroopassa? Afrikassa? Kiinassa? Kaikissa vedetään hengiltä elukat välittömästi tavatessa.

Että silleen...

 

[sampio]

Edelleen - suomalaiset ovat kummaa kansaa, kun kaikki päästäistä isommat elukat pitäisi tappaa luonnosta sillä verukkeella, että ne joskus jossain olosuhteissa mahdollisesti ovat vaaraksi ihmisille. Muuallakin pystytään selviytymään villieläinten kanssa, miksei meillä.

Meinaatko, ettei esimerkiksi hirvikantaa tulisi rajoittaa ammuskelemalla? Erään arvion mukaan hirvet lisääntyisivät jokusessa vuodessa miljoonaan yksilöön nykyisistä kymmenistä tuhansista (en muista tarkkoja lukuja) ilman metsästystä, eikä nykyinen harventaminen riitä kunnolla pitämään hirvikantaa aisoissa.

Petoeläimien kohdalla haitta ei ole samanlainen kuin hirvien kohdalla, mutta en minä ainakaan epäröisi kutsua naapurin timppaa ampumaan pihapiiriini tunkevaa sutta tai villisikaa. Tuo on vain niin kaukainen ajatus monelle kaupungissa asuvalle, että karvaturrien perään on helppo itkeä.

 

[Jippo]

Tää villisika-case nyt on taas näitä juttuja, jotka jakavat mielipiteet, eikä sille mitään mahda. Itse olin kyllä noista jutuista havaitsevinani posioilaisillakin asenteen, että "harmi joutua tappaamaan tuollainen eksoottinen vieras".

Tämäkin tapaus on niin helppo vetää tähän ihminen vieraantuu luonnosta ja "pahat äijät halua tappaa söpöjä eläimiä" -tematiikkaan.

Yleensäkin tuntuu, että ihmisillä on olemassa ne tietyt mielikuvat asioista, joihin sitten itselleen uudet oudommat asiat pakotetaan ikään kuin valmiiseen malliin. Strukturalismia vai mitä lie, se.

No, eiköhän tuo liene ihan hyvä tapa jäsentää maailmaa. Siinä vituttaa vaan se, että harvalta löytyy nykyään sellaisia malleja, joissa uskotaan ventovieraiden ihmistenkin pyrkivän kuitenkin ihan oikeasti hyvään. Ei tarttis aina olettaa pahinta, tässäkään tapauksessa.

En usko villisian ampujien olevan psykopaattisia luonnon vihaajia, ja henkisiä pyssyillä päteviä "Äijiä", vaan ihan tavallisia ihmisiä, jotka joutuivat vähän hankalaan valintatilanteeseen.

 

[Vakio]

Edelleen - suomalaiset ovat kummaa kansaa, kun kaikki päästäistä isommat elukat pitäisi tappaa luonnosta sillä verukkeella, että ne joskus jossain olosuhteissa mahdollisesti ovat vaaraksi ihmisille. Muuallakin pystytään selviytymään villieläinten kanssa, miksei meillä.

Höpöhöpö. Käy esimerkiksi Kaavilla tai Tohmajärvellä kertomassa ihmisille, että sen kun vaan laitatte lapset hiihtämään kouluun. Ei niistä susista mitään vaaraa ole, vaikka siinä vieressä hyörivätkin. Uskaltaisitko laittaa omat lapsesi tuollaiselle koulureitille? Sikäläiset eivät uskalla ja he sentään ovat luonnonhelmassa ja -armoilla ikänsä asuneita.

Ja onhan se nyt perkele, jos asiaan perehtyneen tutkijan arvio siitä, että mm. asumusten lähellä liikkuva villisika voi nälkäisenä tai kokiessaan itsensä uhatuksi olla ihmisellekin vaarallinen, ei riitä perusteluksi sen hengiltä ottamiselle. Joku kaupunkilainen tulee ja sanoo, että älkää tappako niitä söpöjä eläimiä.

Villieläinkannat on pidettävä järkevissä rajoissa niin, että ne eivät pyri ihmisasumusten liepeille.

 

[Twite]

Se että ihminen tappaa eläimen on osoitus siitä että ihminen on vieraantunut luonnosta? Eikös juurikin päinvastoin?

 

[Alamummo]

Missä?

Venäjällä? USAssa? Keski-Euroopassa? Afrikassa? Kiinassa? Kaikissa vedetään hengiltä elukat välittömästi tavatessa.

Että silleen...

Kun mielipiteesi on noin varma, niin kerrot varmasti kokemuksen äänellä.

Asustelin jonkin aikaa Afrikassa, Namibiassa. Muutamana yönä sakaalit kävivät tonkimassa roskista ja iltaisin ulkona nuotiolla istuskellessa niiden näki vilahtelevan varjoissa. Samoin elefantit kävivät yöllä syömässä pensaita takapihalla, rytinä vaan kävi. Ei niitä kukaan tappanut, niistä varoitettiin vaan.

Sudet eivät ole muuten tappaneet Suomessa yhtään ihmistä ainakaan sataan vuoteen ja mikään merkki ei osoita, että ne olisivat nyt tekemässä jonkinlaista invaasiota murhankiilto silmissä.

 

[Pärde]

Villieläinkannat on pidettävä järkevissä rajoissa niin, että ne eivät pyri ihmisasumusten liepeille.

Eli tapetaan kaikki? Koska siis muutenhan tuota ei voi täysin välttää. Ihmisasumusten läheltä on saatavilla helpolla ruokaa mm. roskakoreista ja erinäisistä aitauksista, kyllä sudet ym. opportunistieläimet tämän oppivat.

Eikä asiaa helpota, että punaniskat juoksevat metsässä ampumassa itselleen villiriistaa, joka siis tietyllä logiikalla on pois villipedoilta. Siispä nämä tulevat hakemaan ravintonsa muualta.

Joten lyhykäisyydessään, kaksi vaihtoehtoa: ammutaan kaikki eläimet tai vaan itäsuomalaiset. Kallistuisin jälkimmäisen puoleen.

Että silleentolleen...

 

[wilco]

Sudet eivät ole muuten tappaneet Suomessa yhtään ihmistä ainakaan sataan vuoteen ja mikään merkki ei osoita, että ne olisivat nyt tekemässä jonkinlaista invaasiota murhankiilto silmissä.

Kun mielipiteesi on noin varma, niin kerrot varmasti kokemuksen äänellä.

Sudet ja muut petoeläimet ottavat ruokansa sieltä, mistä helpoimmalla saavat. Ne myös tottuvat ihmisen läheisyyteen ja tällöin eivät enään tunne luontaista pelkoa ihmistä kohtaan, eteenkään kun sitä ei saa ruokkia. Siitä muodostuu riski, että petoeläimet voivat käydä lasten tai muiden ihmisten kimppuun.

Suomessa joissain tapauksissa ei edes tunnu riittävän se syyksi metsästykselle, että sudet tulevat ihmisten rakennuksiin tappamaan karjaa.

Ja kyllä, minä puhun kokemuksen äänellä.

Ai niin, tuo alempi lainaus oli myös tarkoitettu kuitiksi tuohon ylempään lainaukseen...

Että silleen...

 

[Troy]

Sudet eivät ole muuten tappaneet Suomessa yhtään ihmistä ainakaan sataan vuoteen ja mikään merkki ei osoita, että ne olisivat nyt tekemässä jonkinlaista invaasiota murhankiilto silmissä.

Ei tässä varmaan mitään invaasiota pelätäkään. Yhdenkin tenavan joutuminen suden suuhun on liikaa. Se, että susi ei ole ihmistä tappanut ei estä asian tapahtumista tulevaisuudessa. Viime aikoinahan sudet ovat mm. vieneet koiria talojen pihoista. Eikö se kerro siitä, että kyseinen elukka ei enää vierasta ihmistä ja on vain ajan kysymys milloin se päättää ottaa välipalaksi pihalla leikkivän lapsen.

 

[Sistis]

Sudet eivät ole muuten tappaneet Suomessa yhtään ihmistä ainakaan sataan vuoteen ja mikään merkki ei osoita, että ne olisivat nyt tekemässä jonkinlaista invaasiota murhankiilto silmissä.

Kummallista, että kaupunkilaiset yleensä mesovat tällaisesta. Sitten siellä kuitenkin tahdotaan harventaa valkoposkihanhia, jotka mukamas paskantavat jonkun puiston piloille...

Eivätkä nekään tirpat kuitenkaan suorita paskantamistaan mitenkään murhan- tai hajunkiilto silmissään.

 

[KooPee]

Eikö se kerro siitä, että kyseinen elukka ei enää vierasta ihmistä ja on vain ajan kysymys milloin se päättää ottaa välipalaksi pihalla leikkivän lapsen.

Vasta sitten kun susi on hyökännyt ihmisen kimppuun ja se on todettu ihmiselle vaaralliseksi, voidaan se mielestäni tappaa. Jos pelon annetaan sanella mitä tapetaan, ei täällä kohta elä enää mikään.

 

[Shelter]

Meinaatko, ettei esimerkiksi hirvikantaa tulisi rajoittaa ammuskelemalla? Erään arvion mukaan hirvet lisääntyisivät jokusessa vuodessa miljoonaan yksilöön nykyisistä kymmenistä tuhansista (en muista tarkkoja lukuja) ilman metsästystä, eikä nykyinen harventaminen riitä kunnolla pitämään hirvikantaa aisoissa.

Petoeläimien kohdalla haitta ei ole samanlainen kuin hirvien kohdalla, mutta en minä ainakaan epäröisi kutsua naapurin timppaa ampumaan pihapiiriini tunkevaa sutta tai villisikaa. Tuo on vain niin kaukainen ajatus monelle kaupungissa asuvalle, että karvaturrien perään on helppo itkeä.

Ja hirvikannan ja petoeläinten määrällä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa? Tottakai hirvikannat kasvaa ilman ihmisen metsästämistä, kun ei luonnollisia vihollisia ole tarpeeksi pitääkseen hirvikannat aisoissa.

Ja kuten todettua, esimerkiksi susi ei ole yli sataan vuoteen tappanut yhtään ihmistä Suomessa.

Ymmärrän kyllä, että petoeläimet pelottaa enemmän seuduilla jossa niitä on kuin kaupungissa. Mutta jokainen valitsee asuinpaikkansa kai itse, ja riskit on erilaiset. Onhan se taas sitten huomattavasti todennäköisempää joutua kaupungissa esim. auton yliajamaksi, tai jonkun hörhön tappamaksi. Kukaan ei ole vielä vaatinut autojen hävittämistä sen takia, että ne voivat tappaa.....

 

[SamSpade]

Ei tässä varmaan mitään invaasiota pelätäkään. Yhdenkin tenavan joutuminen suden suuhun on liikaa. Se, että susi ei ole ihmistä tappanut ei estä asian tapahtumista tulevaisuudessa. Viime aikoinahan sudet ovat mm. vieneet koiria talojen pihoista. Eikö se kerro siitä, että kyseinen elukka ei enää vierasta ihmistä ja on vain ajan kysymys milloin se päättää ottaa välipalaksi pihalla leikkivän lapsen.

Kyllä täällä jaksetaan vaahdota yhdestä sudesta tai villisiasta tai karhusta...
Itse pelkäisin pirun paljon enemmän laittaa lasta kaupungissa yksin kävelemään kouluun.... holtiton liikenne, narkkarit, pedofiilit jne jne...
montako lasta kuolee vuosittain liikenteessä jne... vähän suhteellisuudentajua.
Toisaalta... en kokisi pahana käyttää samaa nollatoleranssia pedofiileihin ym kuin mitä susiin ehdotetaan.

 

[masaman]

Ei tässä varmaan mitään invaasiota pelätäkään. Yhdenkin tenavan joutuminen suden suuhun on liikaa. Se, että susi ei ole ihmistä tappanut ei estä asian tapahtumista tulevaisuudessa. Viime aikoinahan sudet ovat mm. vieneet koiria talojen pihoista. Eikö se kerro siitä, että kyseinen elukka ei enää vierasta ihmistä ja on vain ajan kysymys milloin se päättää ottaa välipalaksi pihalla leikkivän lapsen.

Kylläpä maalataan piruja seinille:) Susi on vienyt elukoita niin kauan kuin sillä on ollut nälkä... Vai, että citysusia olisi nyt tarjolla... Miksikäs karhuja ei sitten tapeta saatana kaikkia nyt heti, kun ne ovat oikeasti joskus osuneetkin ihmisen kanssa sillä tapaa vastakkain, että hengenlähtö on ollut ihmisellä kohtalona? Mikä niissä susissa nyt NIIN kamalaa on, että pitää ihan hulluna pelätä?

Tuolla mettässä on järjen käyttö sallittua. Jos sinne lähtee millä asenteella vaan niin käykin hullusti. Ihmiseltä puuttuu tietty nöyryys luontoa kohtaan ja ratkaisuna käytetään niin perinteistä ajattelua, että tapetaan kaikki niin ei sitten ainakaan eläimet pääse ihmisiä tappamaan. On sitten kaiken maailman sekopäillä paremmat saumat ampua naapureitaan...

Mielummin minä mettässä samoilen kuin keskiyöllä jossakin "slummi"-alueella